Jos universumi olisi 6000v ikäinen niin miksi näkyy tähtiä mitkä ovat kauempana kuin 6000 valovuotta?
Miksi kreationistit valehtelevat maailman iästä?
Anonyymi
58
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uskovaiset joutuvat pitämään kiinni Raamatun tekstistä kynsinhampain, muutenhan Raamattu joutuisi romukoppaan. Maailmankaikkeus on todellakin paljon vanhempi kuin 6000v , tämän on Nykytiede todistanut vedenpitävästi..Uskovaisten harmiksi.
Toki vieläkin esim.YoutTubessa maallikkosaarnaajat koittavat väittää Raamatun olevan totta,mutta heidän jutun voi jättää omaan arvoonsa!- Anonyymi
Tiedeyhteisön mukaan suurin osa kosmoksesta on "pimeää energiaa ja pimeää ainetta", joka on heidän antamansa nimitys tietämättömyydelle. Kysymys ei ole vain siitä, että jopa yli 90% on muuta kuin näkyvää ainetta, siis tuntematonta. Tuon tuntemattoman olemassaoloa ei ole edes todistettu! Mikä tarkoittaa, että koko kosmologinen malli ja ymmärrys fysiikasta saattaa olla väärä. Eli ei kannattaisi puhua vedenpitävistä todisteista kosmoksen iästä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedeyhteisön mukaan suurin osa kosmoksesta on "pimeää energiaa ja pimeää ainetta", joka on heidän antamansa nimitys tietämättömyydelle. Kysymys ei ole vain siitä, että jopa yli 90% on muuta kuin näkyvää ainetta, siis tuntematonta. Tuon tuntemattoman olemassaoloa ei ole edes todistettu! Mikä tarkoittaa, että koko kosmologinen malli ja ymmärrys fysiikasta saattaa olla väärä. Eli ei kannattaisi puhua vedenpitävistä todisteista kosmoksen iästä...
Pimeä aine ja energia tulevat tunnetusta fysiikasta. Kyse ei ole, ettemme tiedä mitään niistä vaan se, että niitä on vaikea tutkia. On äärimmäisen epätodennäköistä että ymmärryksemme fysiikasta olisi väärä. Tuo on lähinnä toiveajattelua epätoivoiselta. Voihan matematiikkakin olla väärä ja 2 2 ei olekaan 4 tuolla logiikalla.
Todennäköisemmin on tosin olemassa joitain fysiikan sääntöjä joita emme vielä tunne.
Eikä niiden olemassaolo mitenkään muuta faktaa että maailmankaikkeus on vanhempi kuin 6000 vuotta. Tämän voi todentaa lukemattomilla eri tutkimusmenetelmillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pimeä aine ja energia tulevat tunnetusta fysiikasta. Kyse ei ole, ettemme tiedä mitään niistä vaan se, että niitä on vaikea tutkia. On äärimmäisen epätodennäköistä että ymmärryksemme fysiikasta olisi väärä. Tuo on lähinnä toiveajattelua epätoivoiselta. Voihan matematiikkakin olla väärä ja 2 2 ei olekaan 4 tuolla logiikalla.
Todennäköisemmin on tosin olemassa joitain fysiikan sääntöjä joita emme vielä tunne.
Eikä niiden olemassaolo mitenkään muuta faktaa että maailmankaikkeus on vanhempi kuin 6000 vuotta. Tämän voi todentaa lukemattomilla eri tutkimusmenetelmillä.Tuo pimeä energia -juttu, mitä tuo eräs hihu jankuttaa erinäisillä palstoilla täällä luterilaisuudesta kreationismiin, on vain aukkojen Jumala -argumentointivirhe, joka puolestaan menee argumentum ad ignorantiam -kategoriaan, eli tietämättömyyteen vetoamiseen. "Koska en tiedä millainen kosmos tarkalleen on, on sen oltava minun uskomani Jumalan luomus", hah-hah!
Ja virheellistähän tuossa on lisäksi se, että hän luulee, ettei kukaan muukaan tiedä siitä mitään jos hän ei tiedä. Tätä näkee lähes jokaisessa nuoren Maan kreationismi vs. evoluutio ja vanha Maa -debatin aspektissa. "Kukaan ei tiedä miten elämä syntyi, joten se on pakko olla luotu". Jne.
Naurettavimmillaan se minun mielestäni on sellaisena, että "koska en tiedä miten tuo kivimuodostelma on syntynyt, niin sen täytyy olla vedenpaisumuksen tekemä". Vedenpaisumushan tietenkään ei ole totta eikä olisi ollut mahdollinenkaan, mutta jos se olisikin ollut, niin eihän se silti tarkoita, että aivan kaikki maapallon geologiset piirteet olisivat juuri sen muovaamia.
- Anonyymi
Kretutaivaaseen ei pääse kuin valehtelemalla. Mitä enemmän ja mitä paksumpia valheita sitä enemmän kretu tienaa taivaspakkapisteitä.
- Anonyymi
Kuka tuommoista väittää, Raamatussa sanotaan Alussa Jumala loi....ei 6000 v.sitten.
- Anonyymi
Se on nuoren maan kreationistejen uskomus joka perustuu Ussherin laskelmiin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
Palstalla on muutamia, jotka oikeasti uskovat noin. RoT, Torppa, Mark5 ja Jyri nyt muutamia mainitakseni.
Tuntuuhan tuollainen uskomus todella oudolle nykyään kun tietoa saa helposti. Mutta se onkin sen ääriuskovaisuuden hinta, ettei oikein ajatus enää ilmeisesti luista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on nuoren maan kreationistejen uskomus joka perustuu Ussherin laskelmiin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
Palstalla on muutamia, jotka oikeasti uskovat noin. RoT, Torppa, Mark5 ja Jyri nyt muutamia mainitakseni.
Tuntuuhan tuollainen uskomus todella oudolle nykyään kun tietoa saa helposti. Mutta se onkin sen ääriuskovaisuuden hinta, ettei oikein ajatus enää ilmeisesti luista.Ussher joutui käyttämään laskelmissaan myös Raamatun ulkopuolisia lähteitä, koska maailmankaikkeuden ikää ei voi laskea pelkästään Raamatun perusteella. Myös Mark5 on myöntänyt tämän.
Sitä Mark5 ei tietenkään myönnä, että tämä ulkopuolisiin lähteisiin turvautuminen johtui (Ussherin itsensä mukaan) Raamatussa olevista epätarkkuuksista ja ristiriidoista.
Lisäksi Ussher teki myös vaihtoehtoisia laskelmia, joiden mukaan maailmankaikkeus onkin noin 1500 vuotta vanhempi.
Jos uskoa pitää, uskon mieluummin piispaa kuin kouluttamatonta rivikretua.
Oikea monikon genetiivimuoto on muuten kreationistien, ei -tejen.
- Anonyymi
Kretionisteille valehtelu on kuin toinen luonto, joten he valehtelevat suurinpiirtein kaikesta. Miksei siis myös maailman iästä?
Jos kreationistilta esimerkiksi kysyy, onko musta valkoista, hän vastaa "Kyllä!" Selitykseksi voi tulla jokin raamatunjae ja avautuminen siitä, miten evoutionistis-ateistiset perkeleet väittävät mustaa mustaksi ja valkoista valkoiseksi. - Anonyymi
En ole nuoren maan kreationisti, mutta tuota on kysytty aikaisemmin ja vastaus on ollut tyylillä:
"Jumalalle kaikki on mahdollista ja Hän on laittanut ne näyttämään vanhemmilta"
Eli Jumala taikoi sen valon liikkumaan nopeammin kuin valonnopeus. Ihan vain hämmentääkseen ihmistä... siis testatakseen ihmisten uskoa. Samanlaisia vastauksia saa kaikkeen muuhunkin vastaaviin kysymyksiin, kuten fossileihin ja vuosirenkaisiin. - Anonyymi
Ja minkähäntähden sillä ylipäänsä on uskonelämälle (hengellisyydelle) mitään väliä, kuinka vanha universumi on? ;) En ymmärrä. iowa
Yleisemmällä tasolla hengellisyydelle ei kai mitään, mutta uskonnon näkökulmasta jotkut ihmiset tarvitsevat vakuudet siitä, että Raamatun voi ottaa kirjaimellisena totuutena. Muuten tulee vastaan kysymyksiä siitä, miten voi luottaa loppuihinkaan kohtiin. Ja se, onko Raamattu kirjaimellinen totuus vai jonkinlaista uskontofilosofista tarinankerrontaa ja vertauskuvia vaikuttaa tietenkin joihinkin teologisiin tulkintoihin.
- Anonyymi
Tää palsta on vallanhimoisten ja evoa mielistelevien ylläpitäjien toimesta mielivaltaisesti laitettu "Uskonnot ja Uskomukset" -palstalle. Todellisuudessa kreationismi kuuluu tiede-palstalle (siksi myös maapallon ikä on relevantti aihe kreationismi-palstalla puhuttaessa).
- Anonyymi
Mitä hengellisyyttä ja uskonelämää on valehtelu?
Eikös useimmissa uskonlahkoissa valehtelu ole väärin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää palsta on vallanhimoisten ja evoa mielistelevien ylläpitäjien toimesta mielivaltaisesti laitettu "Uskonnot ja Uskomukset" -palstalle. Todellisuudessa kreationismi kuuluu tiede-palstalle (siksi myös maapallon ikä on relevantti aihe kreationismi-palstalla puhuttaessa).
Kreationismissa ei ole mitään tieteellistä. Ei vertaisvertailua, ei kreationisteja jotka kritikoisivat toistensa töitä. Nuoren ja vanhan maan kreationistit esiintyvätkin yhdessä sulassa sovussa ilman toistensa teorioiden kyseenalaistamista. Kumpikin näkevät itsensä uskonnon puolustajina. Tieteilijä kritisoisi kovaan ääneen näin erilaisia näkemyksiä. Sellaista ei näe kreationismissa vaan lainataan puolelta ja toiselta.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismissa ei ole mitään tieteellistä. Ei vertaisvertailua, ei kreationisteja jotka kritikoisivat toistensa töitä. Nuoren ja vanhan maan kreationistit esiintyvätkin yhdessä sulassa sovussa ilman toistensa teorioiden kyseenalaistamista. Kumpikin näkevät itsensä uskonnon puolustajina. Tieteilijä kritisoisi kovaan ääneen näin erilaisia näkemyksiä. Sellaista ei näe kreationismissa vaan lainataan puolelta ja toiselta.
Kuvaava esimerkki on, että Michael Behe on yksi johtavista kretujen ylipapeista. Tämä siitä huolimatta, että hän on varsin selväsanaisesti ilmoittanut polveutumisen yhteisistä kantamuodoista olevan totta. Riittää, että hän alykkään suunnittelun ideoineen puhuu evoluutioteoriaa vastaan. Kreationismin ydin onkin evoluutioteorian vastustaminen - ei sen osoittaminen, että luomisesta olisi mitään todisteita.
Anonyymi kirjoitti:
Tää palsta on vallanhimoisten ja evoa mielistelevien ylläpitäjien toimesta mielivaltaisesti laitettu "Uskonnot ja Uskomukset" -palstalle. Todellisuudessa kreationismi kuuluu tiede-palstalle (siksi myös maapallon ikä on relevantti aihe kreationismi-palstalla puhuttaessa).
"Tää palsta on vallanhimoisten ja evoa mielistelevien ylläpitäjien toimesta mielivaltaisesti laitettu "Uskonnot ja Uskomukset" -palstalle. "
On teillä ongelmat ;). Mutta joo, kyseessä on varmasti salaliitto...- Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Tää palsta on vallanhimoisten ja evoa mielistelevien ylläpitäjien toimesta mielivaltaisesti laitettu "Uskonnot ja Uskomukset" -palstalle. "
On teillä ongelmat ;). Mutta joo, kyseessä on varmasti salaliitto...Tulee näistä mieleen litteän maan kannattajat joiden mielestä maapallo ei ole tiedettä. Hekin haluavat litteän maan olevan samalla viivalla kuin oppi maapallosta.
Todellisuudessa kun alkaa avaamaan näiden uskomuksia, niin sieltä ei löydy mitään kritiikin kestävää väitettä.
"Jos universumi olisi 6000v ikäinen niin miksi näkyy tähtiä mitkä ovat kauempana kuin 6000 valovuotta?"
Kukaan ei tiedä, mikä oli valovuoden pituus silloin kuin Jumala loi tähdet, joten mitään ristiriitaa ei ole.- Anonyymi
Tässä kohtaa täytyy taas todeta se vanha kunnon Poen laki.
- Anonyymi
Valovuoden pituus on ollut ja tulee olemaa vakio, joten ristiriita on ilmeinen!
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kohtaa täytyy taas todeta se vanha kunnon Poen laki.
Tämä on ihan sama kuin olisi väite, että kukaan ei voi matkustaa yli 30 kilometrin päähän. Jos sitten joku kysyisi, kuinka hän pystyi matkustamaan Kouvolaan vaikka tienviitassa oli matkan varrella luki "Kouvola 42" Mark5 vastaisi "Kukaan ei tiedä, kuinka pitkä kilometri oli kun Jumala loi tienviitat, joten mitään ristiriitaa ei ole." Jos siis hän saisi päähänsä että kyseinen asia Raamatun mukainen totuus.
- Anonyymi
"Kukaan ei tiedä, mikä oli valovuoden pituus silloin kuin Jumala loi tähdet, joten mitään ristiriitaa ei ole." On tämä hulvatonta viihdettä. Kreationismi ei kiinnosta hiukkaakaan, käyn täällä vain nähdäkseni kuinka kosmiset mittasuhteet ihmisen typeryys voi saada.
- Anonyymi
Valonnopeutta voi mitata uudestaan. Pitäisi näkyä muutosta jos valonnopeus olisi muuttuva.
Mutta mitenkäs se maapallo sitten on vanhempi kuin 6000v ikäiset tähdet? Kun nähdään niitä vuosilustoja satoja tuhansia vuosia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valovuoden pituus on ollut ja tulee olemaa vakio, joten ristiriita on ilmeinen!
Ei tuota varmaan tiedetä mutta jos valonnopeus muuttuu niin se olisi havaittavissa kun tekee uusia mittauksia.
Niin kauan kun kukaan ei todista valonnopeuden muuttuvan niin puheet muutoksesta ovat lähinnä hölynpölyä. - Anonyymi
Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:
Tämä on ihan sama kuin olisi väite, että kukaan ei voi matkustaa yli 30 kilometrin päähän. Jos sitten joku kysyisi, kuinka hän pystyi matkustamaan Kouvolaan vaikka tienviitassa oli matkan varrella luki "Kouvola 42" Mark5 vastaisi "Kukaan ei tiedä, kuinka pitkä kilometri oli kun Jumala loi tienviitat, joten mitään ristiriitaa ei ole." Jos siis hän saisi päähänsä että kyseinen asia Raamatun mukainen totuus.
Itseasiassa raamatun mukaan Suomea ei ole: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Noahsworld_map.jpg
Maailma kun oli silloin jotain 1000km Babylonin ympärillä niiin aika paljon jää puuttumaan. - Anonyymi
Eihän sen suurempaa ristiriitaa olisikaan, kuin että kukaan ei tietäisi:
"Kukaan ei tiedä, mikä oli valovuoden pituus silloin kuin Jumala loi tähdet, joten mitään ristiriitaa ei ole."
Tosiasiassahan me tiedämme kyllä, että valon nopeus ja valovuoden pituus ei ole muuttunut miksikään. Jos olisi, mittaukset paljastaisivat sen kyllä antamalla järjettömiä ja ristiriitaisia tuloksia.
(Onkohan valovuosi muuten Markin tiedon mukaan ajan, matkan vai jonkin muun mittayksikkö?) - Anonyymi
Eihän sen suurempaa ristiriitaa olisikaan, kuin että kukaan ei tietäisi:
"Kukaan ei tiedä, mikä oli valovuoden pituus silloin kuin Jumala loi tähdet, joten mitään ristiriitaa ei ole."
Tosiasiassahan me tiedämme kyllä, että valon nopeus ja valovuoden pituus ei ole muuttunut miksikään. Jos olisi, mittaukset paljastaisivat sen kyllä antamalla järjettömiä ja ristiriitaisia tuloksia.
(Onkohan valovuosi muuten Markin tiedon mukaan ajan, matkan vai jonkin muun mittayksikkö?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei tiedä, mikä oli valovuoden pituus silloin kuin Jumala loi tähdet, joten mitään ristiriitaa ei ole." On tämä hulvatonta viihdettä. Kreationismi ei kiinnosta hiukkaakaan, käyn täällä vain nähdäkseni kuinka kosmiset mittasuhteet ihmisen typeryys voi saada.
Kuuntele Trumpin puheita niin näet typeryyden todelliset mittasuhteet.
- Anonyymi
Pelkästaan se, että suhteellisuusteoria on todettu ja todistettu oikeaksi lukemattomat kerrat, kaataa nuoren Maan filosofian.
- Anonyymi
Mutta tietenkin, jos vetäytyy tällaiseen "uskon vaan mitä näen ja havoinnoin" - olotilaan, senkin asian voi ohittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tietenkin, jos vetäytyy tällaiseen "uskon vaan mitä näen ja havoinnoin" - olotilaan, senkin asian voi ohittaa
Tai jos vetäytyy sellaiseen, "uskon vain ihan mitä haluan uskoa", niin ihan minkä vain asian voi ohittaa. Ja kreationismi on juuri tällanen tapa koettaa paikata sitä lovea, minkä tieteellisen tiedon yleisyys on lyönyt kirjamellisiin uskontulkintoihin nojaviin, esim. kristinuskon suuntauksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tietenkin, jos vetäytyy tällaiseen "uskon vaan mitä näen ja havoinnoin" - olotilaan, senkin asian voi ohittaa
Kyllä minulla kännykässä toimii GPS, joten suhteellisuusteorian täytyy toimia.
- Anonyymi
Valonnopeus on Fysikaalinen vakio, sen nopeutta ei voi saavuttaa mikään massaa omaava aine!
- Anonyymi
> Jos universumi olisi 6000v ikäinen niin miksi näkyy tähtiä mitkä ovat kauempana kuin 6000 valovuotta?
Niin ja millä perusteella etäisyys tai mahdollinen nopeus on mitattu oikein?- Anonyymi
Valonnopeutta on mitattu monet kerrat vuosisatojen aikana ja kyllä se oikein on koska GPS:n toimivuus perustuu siihen ja valonnopeuden tekemää viivettä havainnoidaan kaiken aikaa kun ohjataan vaikka mars mönkijää.
Tähtien etäisyyden laskemiseen on monia tapoja. Yksi yksinkertainen tapa on verrata miten muljahtaa suhteessa tunnetun kohteen sijaintiin kun mitataan 6kk myöhemmin maan siirtyessä kiertoradalla niin siitä sen voi laskea yksinkertaisella matematiikalla.
- Anonyymi
Maailman kaikkeus on varmuudella iältään jotain ihan muuta kuin noin 6000 vuotta, kuten tiede on osoittanut.
Mistä kaikki on saanut alkunsa ja milloin sitä taas kukaan ei varmuudella tiedä.
Siltikään emme voi todistaa ettei esim.henkimaailmaa olisi olemassa,tai sitä ettei Jumalaa ole.
Se että Jumala ei ole näkyvä ei todista häntä olemattomaksi.
Eikä tiedetä sitäkään onko elämää ja minkälaista muualla maailmankaikkeudessa kuin maapallolla Kuitenkin se ajatus tuntuu melko oudolta että kaikki täällä maapallolla oleva elämä runsaudessaan olisi pelkkää sattumaa/vahinkoa joka joskus alkuräjähdyksen seurauksena olisi tapahtunut.
Luonnon monimuotoisuutta katsellessa voi miettiä miten loputon tuo "vahinkojen" määrä on mikä mahdollistaa elämän runsauden eri muodoissaan.
Maapallolla elämän edellytykset ovat jopa liiankin täydelliset,kun vain osaisimme kunnioittaa luontoa emmekä haahuilisi etsimässä avaruudesta elinkelpoista vaihtoehto planeettaa, kuten tiedemiehet tuntuvat tekevän.
Jos skeptikon on vaikea uskoa Jumalaan , minun on yhtä vaikea uskoa tuohon "ns.vahinkoon" joka olisi joskus tämän kaiken tyhjästä muovannut kokoon, toimivaksi kokonaisuudeksi.- Anonyymi
"Maapallolla elämän edellytykset ovat jopa liiankin täydelliset" - ihmetteletkö tuota? Jos ei täällä olisi edellytyksiä juuri tällaiselle elämälle, silloin täällä ei olisi juuri tällaista elämää. Tämä elämä on juuri sellaista minkä olosuhteet täällä mahdollistavat. Tekstistäsi saa sen kuvan, että ajattelet noiden kaikkien "vahinkojen" tapahtuneen yhtaikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maapallolla elämän edellytykset ovat jopa liiankin täydelliset" - ihmetteletkö tuota? Jos ei täällä olisi edellytyksiä juuri tällaiselle elämälle, silloin täällä ei olisi juuri tällaista elämää. Tämä elämä on juuri sellaista minkä olosuhteet täällä mahdollistavat. Tekstistäsi saa sen kuvan, että ajattelet noiden kaikkien "vahinkojen" tapahtuneen yhtaikaa.
En ihmettele ,vaan totesin.
Kerrankos sitä voi väärän kuvan toisen kirjoituksesta saada.
Kannattaa kuitenkin muistaa että tuo "kuva",oli se sitten millainen hyvänsä,muodostuu paljolti omien ennakkoasenteiden ehtymättömästä lähteestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele ,vaan totesin.
Kerrankos sitä voi väärän kuvan toisen kirjoituksesta saada.
Kannattaa kuitenkin muistaa että tuo "kuva",oli se sitten millainen hyvänsä,muodostuu paljolti omien ennakkoasenteiden ehtymättömästä lähteestä.Minustakin tuo ajatus tuntuu oudolta mutta vielä sata kertaa oudommalta se, että kaiken takana olisi älykästä suunnittelua. Kukas se sanoikaan :The universe is not only stranger than we imagine; but stranger than we CAN imagine." Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin tuo ajatus tuntuu oudolta mutta vielä sata kertaa oudommalta se, että kaiken takana olisi älykästä suunnittelua. Kukas se sanoikaan :The universe is not only stranger than we imagine; but stranger than we CAN imagine." Hyvin sanottu.
On myös sanonta: "Totuus on joskus tarua ihmeellisempää".
Niin voi tässäkin asiassa olla.
Joku asioihin perehtynyt on myös sanonut että meissä kaikissa on pieni pala Jumalaa.
Ennakkoaavistukset,telepatia, ja monet muut henkimaailman kokemukset ovat myös asioita joita ei voi tieteen keinoin selittää.
Minä uskon ennemmin Jumalaan kuin johonkin pamaukseen joka luo tyhjästä maapallon ja ihmisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös sanonta: "Totuus on joskus tarua ihmeellisempää".
Niin voi tässäkin asiassa olla.
Joku asioihin perehtynyt on myös sanonut että meissä kaikissa on pieni pala Jumalaa.
Ennakkoaavistukset,telepatia, ja monet muut henkimaailman kokemukset ovat myös asioita joita ei voi tieteen keinoin selittää.
Minä uskon ennemmin Jumalaan kuin johonkin pamaukseen joka luo tyhjästä maapallon ja ihmisen."Minä uskon ennemmin Jumalaan kuin johonkin pamaukseen joka luo tyhjästä maapallon ja ihmisen."
Mutta uskovathan ne juuri väittävät että jumala olisi luonut kaiken tyhjästä. Mutta kukaan ei ole väittänyt että mitään olisi pamahtanut ja siitä olisi syntynyt maapallo tai ihmiset. Se on ihan teidän uskovaisten vale.
- Anonyymi
Valovuoden pituus on nolla, koska aika pysähtyy valon nopeodessa, Einsteinin mukaan.
Muutoin: Raamattu puhuu maan luomisesta autioksi ja veden peittämäksi alussa! Milloin oli alussa? Kuka tietää.
Vasta kun Jumala sanoi; "tulkoon valkeus!" alkoi luomisviikon ensimmäinen päivä.
Neljäntenä päivänä tähdet ilmaantuivat taivaalle osoittamaan aikoja ja valaisemaan yötä.
Alkuteksti tarkoittaa samoin kuin englannin "made to shine" että jollekin annettiin tehtävä.
Koska Jumala on aina ollut, meidän ei tule uskoa, että Hän teki työtä vain vain viikon:
Jumala on luonut miljardeja linnunratoja jo ennen tämän maailman luomista, ja luo yhä uusia maailmoja. "Minun Isäni tekee alati työtä", sanoi Jeesus!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field- Anonyymi
Valovuoden pituus on noin 9,5 biljoonaa kilometriä.
- Anonyymi
"Tulkoon valkeus".
Valoa ei ole olemassa konkreettisesti. On vain fotoneja ja elektromagneettista säteilyä. 'Valo' on mielen luoma projektio, jota ei ilmene missään muualla. Eli minkä Jumala loi? - Anonyymi
Siis onko täällä vielä ihminen, joka luulee valovuotta aikamitaksi? Alkeiskurssitkin jäivät sitten väliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valovuoden pituus on noin 9,5 biljoonaa kilometriä.
ja jos aika on nolla valon nopeudella, silloin valovuoden pituus on
9,5 biljoonaa km/0 sekunttia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tulkoon valkeus".
Valoa ei ole olemassa konkreettisesti. On vain fotoneja ja elektromagneettista säteilyä. 'Valo' on mielen luoma projektio, jota ei ilmene missään muualla. Eli minkä Jumala loi?Koska sinä olet vain molekyylejä, miksi kysyt?
- Anonyymi
Jos tähti näyttää olevan kauempana kuin 6000 valovuotta, tiedämme että sen etäisyys on mitattu väärin. Eikö niin, Mark5?
- Anonyymi
Se taivaankansi, missä kaikki kauimmaisetkin tähdet istuvat on juuri 6000 valovuoden päässä. Tähtiä on lähempänäkin toki. Eikö niin?
- Anonyymi
Mark ei ole kai lukenut astronomiaa. Jokainen tähtitieteeseen perehtynyt tietää, että Jumalan luoma kosmos on valtavan suuri. Meidän maailmamme on vain merkityksetön piste jossain avaruudessa. Siksi on ihmeellistä, että Jumala pitää myös meistä huolta, vaikka Hän onkin jättänyt tähtien tutkimisen meille tehtäväksi.
Avaruuden tutkiminen lisää uskoa Luojaan!
Miksi Hän olisi kertonut maailmankaikkeudesta, kun ei edes kaukoputkea oltu keksitty!
- Anonyymi
Eivät he valehtele , koska maa on luotu 6000 vuotta sitten.
Oletko käynyt mittaamassa, että ne tähdet ovat 6000 valovuoden päässä? No jos joku on ne käynyt mittaamassa, niin silloinhan ne on luotu yhtäaikaa man kanssa. - Anonyymi
Mitenkä se joka on käynyt mittaamassa tuonne 6000 valovuoden päähän, on kerennyt tuomaan ne mittaustulokset tänne. ei se niin voi olla, taidat itse valehdella, että ne olisivat 6000 valovuoden päässä.
Nälkähän sellaisella matkalla tulisi. - Anonyymi
En mä usko että valon pituutta voidaan mitata, sehän riippuu paljolti siitä millaiset patterit taskuloampussa on.
- Anonyymi
Punainen Tomaatti, Jumalamme, kierteli maapallon kanssa tähtiä ja kiinnitti valonsäikeen palloomme. Kun suuri Tomaattimme oli valmis, hän teleporttasi maapallon nykyiselle paikalleen ja valo oli siis heti täälläkin.
Taas todistin oikean Jumalan olemassa olon ja kumosin tyhmän näkymättömän satuolennon. - Anonyymi
Minusta on suurenmoista tutkia avaruuden suunnattomaa suuruutta. Se lisää vain uskoa suureen Luojaan.
Elämää tällä pikku planeetalla ei ole ollut kauan. Tiedemiehetkin sijoittavat vanhimmat rakennukset vain muutaman vuosituhannen päähän. Heidän mielestään ihmisen ajattelukyky on lisääntynyt valtavasti viime vuosituhansina. Sen perusteella voisi päätellä, että älykkyys olisi ollut nolla kymmenen vuosituhatta sitten.
Silloin ei edes älytty että kasveja voi kasvattaa siemenestä, kunnes joku sattumalta keksi maanviljelyksen! Jopa Amazonaksen viidakossa ihmiset tietävät paremmin kuin tiedemiehet!- Anonyymi
Ihminen asettunut aloilleen viljelemään maata ainakin 13000v sitten.
Ymmärrys siitä, että siemenestä tulee viljaa on paljon vanhempi, että ihmiset ovat viskeneet siemenet maahan ja siirtyneet riistan perässä ja takaisin tullessaan keränneet viljaa ruoaksi. Tästä on todisteet ainakin 22000v ajalta ja todennäköisemmin ollut paljon aikaisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen asettunut aloilleen viljelemään maata ainakin 13000v sitten.
Ymmärrys siitä, että siemenestä tulee viljaa on paljon vanhempi, että ihmiset ovat viskeneet siemenet maahan ja siirtyneet riistan perässä ja takaisin tullessaan keränneet viljaa ruoaksi. Tästä on todisteet ainakin 22000v ajalta ja todennäköisemmin ollut paljon aikaisemmin.22000 vuotta ei ole mitään kehitysopin mukaan! He puhuvat miljoonista vuosista!
Älykkyys ei ole muuttunut mihinkään tuona aikana, tieto vain on lisääntynyt!
Orava ei ole muuttunut mihinkään 12 miljoonassa vuodessa " changed very little in almost 12 million years."
https://elifesciences.org/for-the-press/6d353f36/oldest-fossil-of-a-flying-squirrel-sheds-new-light-on-its-evolutionary-tree?gclid=EAIaIQobChMI2rHa4enb6AIVCoTICh2w-gf1EAAYASAAEgKPiPD_BwE
12 miljoonaa vuotta on tuhat kertaa enemmän kuin 12 tuhatta vuotta, eikä se riittänyt suurempiin muutoksiin!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S618020- 1334584
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.333887- 213208
- 232772
- 292727
- 512392
- 252210
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3952162- 322099