Pakkoruotsi ei ole enemmistöpäätös vaan pienen klikin poliittinen kauppa

Pakkoruotsille ei ole perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsille ei ole perusteita.

Ei ole pakkoenglannillekaan mutta siitä sinä olet hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakkoenglannillekaan mutta siitä sinä olet hiljaa.

Englanti on pakollinen Ahvenanmaalla - ja Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa, Islannissa.

Voit kysellä heiltä perusteista. Tyytyväisiä ainakin ovat.

Sittenhän pakon voi huoletta poistaa. Vapaaehtoisia ruotsin opiskelijoita kun on noin paljon, niin mikä ruotsin kieltä muka uhkaa? Parempi vain ruotsin asemalle ja osaamiselle jos motivoitumattomat jää pois ruotsin opetuksesta, on sitten parempi oppimisilmapiiri motivoituneille.

Eikö?

Firmassa ruotsi on silti tärkeä kieli osata. Olen varma, että monilta työntekijöiltä sitä kysytään.

Suomessa 20 suuryritykselle tehtiin kysely ruotsin tarpeellisuudesta. Englanti on osattava, mutta ruotsia ei tarvita eikä vaadita.
Ranska, espanja, saksa, kiina ja venäjä ovat myös hyödyllisiä, mutta niitä ei vaadita.
Yksi vastaajista mainitsi, että Ruotsissa käydessään hän usein sanoo kahvihuoneessa muutaman sanan ruotsia ja ruotsalaiset samoin muutaman sanan suomeksi, mikä tuo lämpöä ja keventää tilannetta.
Siis englanti on ehdoton vaatimus. Ruotsia ei vaadita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa 20 suuryritykselle tehtiin kysely ruotsin tarpeellisuudesta. Englanti on osattava, mutta ruotsia ei tarvita eikä vaadita.
Ranska, espanja, saksa, kiina ja venäjä ovat myös hyödyllisiä, mutta niitä ei vaadita.
Yksi vastaajista mainitsi, että Ruotsissa käydessään hän usein sanoo kahvihuoneessa muutaman sanan ruotsia ja ruotsalaiset samoin muutaman sanan suomeksi, mikä tuo lämpöä ja keventää tilannetta.
Siis englanti on ehdoton vaatimus. Ruotsia ei vaadita.

Lue lisää

Suomessa suomi, englanti ja ruotsi ovat joka tapauksessa kysytyimmät kielet työelämässä - ylivoimaisesti. Esim. saksa ja ranska tulevat kaukana jäljessä, vaikka ovatkin suosittuja koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa suomi, englanti ja ruotsi ovat joka tapauksessa kysytyimmät kielet työelämässä - ylivoimaisesti. Esim. saksa ja ranska tulevat kaukana jäljessä, vaikka ovatkin suosittuja koulussa.

Lue lisää

Ruotsin tarve ei ole totta. Sitä on säädöksin paisuteltu vastoin muitten kieliryhmien tarpeita.

Todellisuus: 4,78%

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin tarve ei ole totta. Sitä on säädöksin paisuteltu vastoin muitten kieliryhmien tarpeita.

Todellisuus: 4,78%

Tämän ihmiset tietävät, arki on opettanut. Ruotsi on tarpeeton, piti siitä kielenä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin tarve ei ole totta. Sitä on säädöksin paisuteltu vastoin muitten kieliryhmien tarpeita.

Todellisuus: 4,78%

Ei oo kyse vaa tarpeest vaa myös perustuslaist, kulturist, geopolitikast; jotka on Suomen kulturia, joka on mitä Suomi ON. Tämä on se perusasene ja sitä on rakastetava tai muutetava mual.

Suomes on ritäväst kakskielisii kapunkeja ja koluja, et ei tarvi opiskel ruotii vierana kielen. Tämä on ei vaa Suomen, mut myös meidän rikaus, josta vain hul luopuis.

Jos ruotii ei puhutas pohjoismais, olis syt änest mutost perustuslakii, ku eihä es. same ol perustuslais.

Suomalaiset eivät vaadi kaksikielisyysnäytelmää, sen tekevät ruotsinkielisten edunvalvojat.

Tälle näytelmälle haittoineen on laskettavissa hinta ja se ei ole pieni.

Suomalaisetpa ajavat valinnaista ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisetpa ajavat valinnaista ruotsia.

Ja hyvä niin.

Englannin merkitys ei perustu pakkoon. Englanti on Suomessa valinnaiskieli.

Englannin ylivoima perustuu todellisuuteen, jossa se yhdistää ihmisiä ja mahdollistaa huipputuloksia.

Ruotsinosaajia on tolkuttomasti ylitse tarpeen. Siksi ei tarvita enempää.
Muiden kielien osaajia ei ole riittävästi. Siksi niiden osaajilla on kysyntää.
Koskee tietysti ennenkaikkea yrityksillemme tarpeellisia kieliä, erityisesti saksaa.

Kaka aivopesee jonkun uskomaan, että 5%:n vähemmistö on yksin päättänyt kielten opetuksesta Suomessa?

Tämä ihminen pitäisi saada edesvastuuseen, että hän höynäyttää jatkuvasti vähän hömpsähtäneitä ihmisiä.

Katsele hetken palstan pakkoruotsin kannattajien toimintaa ja ymmärrät, miten RKP menettelee pakon kriitikkoja kohtaan kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Katsele hetken palstan pakkoruotsin kannattajien toimintaa ja ymmärrät, miten RKP menettelee pakon kriitikkoja kohtaan kaikkialla.

Miten jotkut kehtaavat? Mikä on vienyt järjen ja moraalin?

Anonyymi kirjoitti:

Katsele hetken palstan pakkoruotsin kannattajien toimintaa ja ymmärrät, miten RKP menettelee pakon kriitikkoja kohtaan kaikkialla.

Kyseessä on koneisto johon lukeutuvat RKP, Magma, Folktinget, Samling, Kulturfondet, Konstsamfundet jne. Varsinkin tuo Magma on toiminnaltaan epäilyttävä ja muistuttaa propaganda järjestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on koneisto johon lukeutuvat RKP, Magma, Folktinget, Samling, Kulturfondet, Konstsamfundet jne. Varsinkin tuo Magma on toiminnaltaan epäilyttävä ja muistuttaa propaganda järjestöä.

Lue lisää

Näitä säätiörahalla pyöriviä ja valtion tukia kahmivua lafkoja riityää.

Pakkoruotsi on useimmille hukkaruotsi.