Jätä neuvomatta!

Paljon on tämänkaltaisia uskovaisia, kuten tämä äänitteen teologian opiseklija, joka luuli olevansa Jumalan lapsi, muttei ollutkaan uudestisynytynyt. https://www.youtube.com/watch?v=3SGhaIqDufA

Koeta nyt vaan vaito pestä käsiäsi ahkerasti että saat vielä armonaikaa käsittää yksinkertaisia Raamatullisia perusasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta nyt vaan vaito pestä käsiäsi ahkerasti että saat vielä armonaikaa käsittää yksinkertaisia Raamatullisia perusasioita.

Kaunista, kuinka kristityt toisiaan rakastaa. Melkein ovat kuin ateistit.

Kyllähän hän neuvoi, kai sen ymmärsi jokainen, miksi kommentoit noin? Oliko kirjoituksesi neuvomista? Neuvomista kysymyksillä? Kuka tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän hän neuvoi, kai sen ymmärsi jokainen, miksi kommentoit noin? Oliko kirjoituksesi neuvomista? Neuvomista kysymyksillä? Kuka tietää?

Onkos se nyt synti tyhmempiään neuvoa? Jos näkee kadulla lapsen aikovan kävellä päin punaisia, niin eikö ole oikein ottaa olkapäästä kiinni ja sanoa, että on parempi odottaa vihreitä?

Eikä sano ketään saastaiseksi vaikka kuinka mieli tekisi.

Hyviä kysymyksiä. Jeesuksellekin esittettiin monia kysymyksiä, mutta harvat ottivat hänen vastauksistaan vaarin. Joillakin oli rikkaus esteenä. Moninilla on sama este tänä päivänä. Ei maallinen rikkaus, vaan hengellinen, eli oma ymmärrys. Nämä ovat sellaisia, jotka pitää riisua, että mahtuu ahtaasta portista sisälle.

"miksi esikoislestadiolaisuus olisi lähempänä alkuperäistä lestadiolaisuutta kuin esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuus?"

Kun Jeesus perusti seurakunnan Jerusalemissa, niin sen vanhimmat olivat Jerusalemissa ja heiltä kysyttiin sieltä neuvoja. He tekivät lähetysmatkoja ja kirjoittivat lähetyskirjeitä. Tänä etsikon aikana, jolloin Jumala herätti rovasti Laestadiuksen Ruotsin Lapissa ja kutsui saarnaajia työhön, niin nämä olivat tämän ajan ja tämän esikoistenseurakunnan vanhimpia ja esikoisia. Kun seurakunta levisi yli valtakunnan rajojen ja valtamerien, niin sitä hoidettiin sieltä lähetyskirjeillä ja tehtiin lähetysmatkoja.

Etelä-Suomeen ei ollut tehty lähetysmatkoja ja serakuntaan tuli erimielisyyksi ja erilaisia oppeja. Tästä olivat monet harmissaan ja pyysivät lähetystä Ruotsin Lapin äitiseurakunnalta. Ensimäinen lähetys tuli v.1902 ja sen jälkeen on tullut usein. Niille, joiden mieli oli maallistunut, ei tämä oppi kelvannut, mutta näiltä jotka eivät olleet tähän maallistuneeseen oppiin tyytyväisiä, alkoivat kiitos äänet kuulumaan Luojalle ja lunastajalle.

Tämä yhteys äiti seurakuntaan on säilynyt tähän päivään asti. Kun vertaa oppia, jota vanhimmat saarnaavat siihen oppiin, jota Laestadius ja ensimäiset vanhimmat saarnasivat ja kirjoittivat, niin se on sama. Se on myös sama. mitä Luther. apostolit, profeetat ja Jeesus ovat opettaneet.

"Voiko ihminen vain lestadiolaisuuden tai abortin tai pienenä lapsena kuolemisen kautta pelastua?"

Jeesus todistaa, että pienillä lapsi on usko ja sanoo, ellette käänny ja tule niin kuin lapset, ette pääse sisälle taivaan valtakuntaan. Hän perusti myös seurakunnan, jonka todistuksen kautta synnit ovat myös taivaassa anteeksi annetut.

Minkään seurakunnan nimi ei tee autuaaksi, vaan usko. On monia kokemuksia, että ihmiset ovat saaneet syntinsä anteeksi kuolinvuoteellaan ja mennen ilolla kuolemaan. Toisaalta tiedän ei lestadiolaisia, vaikka ovat olleet hurskaita, niin ovat olleet kauhuissaan kuoleman hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä. Jeesuksellekin esittettiin monia kysymyksiä, mutta harvat ottivat hänen vastauksistaan vaarin. Joillakin oli rikkaus esteenä. Moninilla on sama este tänä päivänä. Ei maallinen rikkaus, vaan hengellinen, eli oma ymmärrys. Nämä ovat sellaisia, jotka pitää riisua, että mahtuu ahtaasta portista sisälle.

"miksi esikoislestadiolaisuus olisi lähempänä alkuperäistä lestadiolaisuutta kuin esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuus?"

Kun Jeesus perusti seurakunnan Jerusalemissa, niin sen vanhimmat olivat Jerusalemissa ja heiltä kysyttiin sieltä neuvoja. He tekivät lähetysmatkoja ja kirjoittivat lähetyskirjeitä. Tänä etsikon aikana, jolloin Jumala herätti rovasti Laestadiuksen Ruotsin Lapissa ja kutsui saarnaajia työhön, niin nämä olivat tämän ajan ja tämän esikoistenseurakunnan vanhimpia ja esikoisia. Kun seurakunta levisi yli valtakunnan rajojen ja valtamerien, niin sitä hoidettiin sieltä lähetyskirjeillä ja tehtiin lähetysmatkoja.

Etelä-Suomeen ei ollut tehty lähetysmatkoja ja serakuntaan tuli erimielisyyksi ja erilaisia oppeja. Tästä olivat monet harmissaan ja pyysivät lähetystä Ruotsin Lapin äitiseurakunnalta. Ensimäinen lähetys tuli v.1902 ja sen jälkeen on tullut usein. Niille, joiden mieli oli maallistunut, ei tämä oppi kelvannut, mutta näiltä jotka eivät olleet tähän maallistuneeseen oppiin tyytyväisiä, alkoivat kiitos äänet kuulumaan Luojalle ja lunastajalle.

Tämä yhteys äiti seurakuntaan on säilynyt tähän päivään asti. Kun vertaa oppia, jota vanhimmat saarnaavat siihen oppiin, jota Laestadius ja ensimäiset vanhimmat saarnasivat ja kirjoittivat, niin se on sama. Se on myös sama. mitä Luther. apostolit, profeetat ja Jeesus ovat opettaneet.

"Voiko ihminen vain lestadiolaisuuden tai abortin tai pienenä lapsena kuolemisen kautta pelastua?"

Jeesus todistaa, että pienillä lapsi on usko ja sanoo, ellette käänny ja tule niin kuin lapset, ette pääse sisälle taivaan valtakuntaan. Hän perusti myös seurakunnan, jonka todistuksen kautta synnit ovat myös taivaassa anteeksi annetut.

Minkään seurakunnan nimi ei tee autuaaksi, vaan usko. On monia kokemuksia, että ihmiset ovat saaneet syntinsä anteeksi kuolinvuoteellaan ja mennen ilolla kuolemaan. Toisaalta tiedän ei lestadiolaisia, vaikka ovat olleet hurskaita, niin ovat olleet kauhuissaan kuoleman hetkellä.

Lue lisää

Mistä se usko niille kaikille lapsille on tullut?

emmekös luekkin Raamatusta mm; "ja kuinka he voivat uskoa ellei ketään lähetetä...jne.."

kuka on vienyt uskon viidakkoon, oliko se leevi vaiko lutteri vaiko vaito ihan ite.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä. Jeesuksellekin esittettiin monia kysymyksiä, mutta harvat ottivat hänen vastauksistaan vaarin. Joillakin oli rikkaus esteenä. Moninilla on sama este tänä päivänä. Ei maallinen rikkaus, vaan hengellinen, eli oma ymmärrys. Nämä ovat sellaisia, jotka pitää riisua, että mahtuu ahtaasta portista sisälle.

"miksi esikoislestadiolaisuus olisi lähempänä alkuperäistä lestadiolaisuutta kuin esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuus?"

Kun Jeesus perusti seurakunnan Jerusalemissa, niin sen vanhimmat olivat Jerusalemissa ja heiltä kysyttiin sieltä neuvoja. He tekivät lähetysmatkoja ja kirjoittivat lähetyskirjeitä. Tänä etsikon aikana, jolloin Jumala herätti rovasti Laestadiuksen Ruotsin Lapissa ja kutsui saarnaajia työhön, niin nämä olivat tämän ajan ja tämän esikoistenseurakunnan vanhimpia ja esikoisia. Kun seurakunta levisi yli valtakunnan rajojen ja valtamerien, niin sitä hoidettiin sieltä lähetyskirjeillä ja tehtiin lähetysmatkoja.

Etelä-Suomeen ei ollut tehty lähetysmatkoja ja serakuntaan tuli erimielisyyksi ja erilaisia oppeja. Tästä olivat monet harmissaan ja pyysivät lähetystä Ruotsin Lapin äitiseurakunnalta. Ensimäinen lähetys tuli v.1902 ja sen jälkeen on tullut usein. Niille, joiden mieli oli maallistunut, ei tämä oppi kelvannut, mutta näiltä jotka eivät olleet tähän maallistuneeseen oppiin tyytyväisiä, alkoivat kiitos äänet kuulumaan Luojalle ja lunastajalle.

Tämä yhteys äiti seurakuntaan on säilynyt tähän päivään asti. Kun vertaa oppia, jota vanhimmat saarnaavat siihen oppiin, jota Laestadius ja ensimäiset vanhimmat saarnasivat ja kirjoittivat, niin se on sama. Se on myös sama. mitä Luther. apostolit, profeetat ja Jeesus ovat opettaneet.

"Voiko ihminen vain lestadiolaisuuden tai abortin tai pienenä lapsena kuolemisen kautta pelastua?"

Jeesus todistaa, että pienillä lapsi on usko ja sanoo, ellette käänny ja tule niin kuin lapset, ette pääse sisälle taivaan valtakuntaan. Hän perusti myös seurakunnan, jonka todistuksen kautta synnit ovat myös taivaassa anteeksi annetut.

Minkään seurakunnan nimi ei tee autuaaksi, vaan usko. On monia kokemuksia, että ihmiset ovat saaneet syntinsä anteeksi kuolinvuoteellaan ja mennen ilolla kuolemaan. Toisaalta tiedän ei lestadiolaisia, vaikka ovat olleet hurskaita, niin ovat olleet kauhuissaan kuoleman hetkellä.

Lue lisää

Kuolintapa ei vanhurskauta eikä kadota ketään. Vain usko Jeesukseen pelastaa.

Pelottelut on syntisten ihmisten keino hallita. On raskain synti olla luottamatta Jumalan lupauksiin ja Jeesuksen viattoman veren voimaan ja tämän deurauksena turvautua ihmisoppeihin ja itse tehtyyn vanhurskauteen. Eivät ne kestä. Liha on heikko ja siksi tällaiset ihmisten keksimät pelastustiet ovat ymmärrettäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se usko niille kaikille lapsille on tullut?

emmekös luekkin Raamatusta mm; "ja kuinka he voivat uskoa ellei ketään lähetetä...jne.."

kuka on vienyt uskon viidakkoon, oliko se leevi vaiko lutteri vaiko vaito ihan ite.

Lue lisää

Onko tähän vaikeaa vastata, miksi se mahtaa olla vaikeaa, onko tullut mietittyä?

Tu on totta. Kristinuskoa johdettiin aika pian Antiokiasta. Ja seurakunnat Välimeren rannikoilla olivat itsenäisiä toimijoita.

Esikoislestadiolaiset ovat omaksuneet monet oppinsa Rooman paavilta. Seurakuntaoppi on paavilta, samoin seurakuntaa johtavan henkilön asema erehtymättömänä Jumalan sijaisena jota seurakunnan on toteltava. Näin ei Jeesus opeta! Eivätkä Jeesuksen suurlähettiläät, apostolit.

yksikristitty kirjoitti:

Tu on totta. Kristinuskoa johdettiin aika pian Antiokiasta. Ja seurakunnat Välimeren rannikoilla olivat itsenäisiä toimijoita.

Esikoislestadiolaiset ovat omaksuneet monet oppinsa Rooman paavilta. Seurakuntaoppi on paavilta, samoin seurakuntaa johtavan henkilön asema erehtymättömänä Jumalan sijaisena jota seurakunnan on toteltava. Näin ei Jeesus opeta! Eivätkä Jeesuksen suurlähettiläät, apostolit.

Lue lisää

Niinhän ne jeesustakin syyttivät kaikesta

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne jeesustakin syyttivät kaikesta

Tarkoitatko Jeesusta?

yksikristitty kirjoitti:

Tu on totta. Kristinuskoa johdettiin aika pian Antiokiasta. Ja seurakunnat Välimeren rannikoilla olivat itsenäisiä toimijoita.

Esikoislestadiolaiset ovat omaksuneet monet oppinsa Rooman paavilta. Seurakuntaoppi on paavilta, samoin seurakuntaa johtavan henkilön asema erehtymättömänä Jumalan sijaisena jota seurakunnan on toteltava. Näin ei Jeesus opeta! Eivätkä Jeesuksen suurlähettiläät, apostolit.

Lue lisää

Taidat olla niitä valhe kristityitä. Et tiedä esikoislestadiolaisuudesta mitään. Seurakunnan pää on Kristus ja hän on pannut muutamat paimeniksi ja opettajiksi ja sanoo, että kuka hallitsee, pitäköön siitä murheen. Vanhimmat eivät kukaan yksin päätä mitään. He tutkivat asiota joskus pitkääkin joukolla, eikä kukaan ole sellainen, että hänen ääntää pitäisi kuunnella.

Paavilta ei ole otettu mitään esimerkkiä, toisin kuin luterilaisessa kirkossa. Paavia on pidetty aina ilmestyskirjan antikristuksena. Lutheriakin sanottiin jo pahemmaksi paaviksi kuin mitä paavi on itse. Niin on myös kristillisyytemme vanhimpia haukuttu paaveiksi kautta aikojen, eikä vain tänä aikana kristillisyyden vihollisten taholta.

5. Niin myös te nuoret, olkaat vanhoille alamaiset ja olkaat kaikki toinen toisellenne alamaiset, ja pitäkäät teitänne kiintiästi nöyryyteen; sillä Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.

1. Niin minä vangittu Herrassa neuvon teitä, että te siinä kutsumisessa, johon te kutsutut olette, niin vaeltaisitte kuin sopii,
2. Kaikella nöyryydellä, siveydellä ja pitkämielisyydellä, ja kärsikäät toinen toistanne rakkaudessa.
3. Ahkeroitkaat myös pitämään hengen yhteyttä rauhan siteen kautta:
4. Yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin tekin olette teidän kutsumisessanne yhdenkaltaiseen toivoon kutsutut,
5. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,
6. Yksi Jumala ja kaikkein Isä, joka kaikkein päällä on, ja kaikkein kautta, ja teissä kaikissa

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla niitä valhe kristityitä. Et tiedä esikoislestadiolaisuudesta mitään. Seurakunnan pää on Kristus ja hän on pannut muutamat paimeniksi ja opettajiksi ja sanoo, että kuka hallitsee, pitäköön siitä murheen. Vanhimmat eivät kukaan yksin päätä mitään. He tutkivat asiota joskus pitkääkin joukolla, eikä kukaan ole sellainen, että hänen ääntää pitäisi kuunnella.

Paavilta ei ole otettu mitään esimerkkiä, toisin kuin luterilaisessa kirkossa. Paavia on pidetty aina ilmestyskirjan antikristuksena. Lutheriakin sanottiin jo pahemmaksi paaviksi kuin mitä paavi on itse. Niin on myös kristillisyytemme vanhimpia haukuttu paaveiksi kautta aikojen, eikä vain tänä aikana kristillisyyden vihollisten taholta.

5. Niin myös te nuoret, olkaat vanhoille alamaiset ja olkaat kaikki toinen toisellenne alamaiset, ja pitäkäät teitänne kiintiästi nöyryyteen; sillä Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.

1. Niin minä vangittu Herrassa neuvon teitä, että te siinä kutsumisessa, johon te kutsutut olette, niin vaeltaisitte kuin sopii,
2. Kaikella nöyryydellä, siveydellä ja pitkämielisyydellä, ja kärsikäät toinen toistanne rakkaudessa.
3. Ahkeroitkaat myös pitämään hengen yhteyttä rauhan siteen kautta:
4. Yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin tekin olette teidän kutsumisessanne yhdenkaltaiseen toivoon kutsutut,
5. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,
6. Yksi Jumala ja kaikkein Isä, joka kaikkein päällä on, ja kaikkein kautta, ja teissä kaikissa

Lue lisää

Voi mitä vuodatusta, ymmärrätkö lainkaan minä vuosipivänä suollat tänne esikoislestadiolaisuutta ainoana oikeana Kristuksen oppina.

Sinulla ei ole mitään kykyä arvioida sitä, onko Paavilta otettu esikoislestadiolaisuudessa esimerkkiä. Saarnapuheissa on toki sadan vuoden aikana enemmän tai vähemmän juuri nimen omaan pidetty Ilmestyskirjan antikristuksena. Minä en ole kristillisyyden, en edes esikoislestadiolaisuuden vihollinen, mutta pidän sen opetusta vääränä, kunnes toisin todistataan.

Olen kuunnellut esikoislestadiolaista saarnapuhetta 1960 -luvun alusta. Viime aikoina siis 2016 suuren hajaannuksen jälkeen entistä enemmän ja tarkemmin. Siitä on alkanut puuttumaan nöyryys, siveys ja pitkämielisyys, myöshengen yhteys on pyritty katkaisemaan. Ja onnistuttu aika hyvin. Mihin on pyrkimys JA MIKSI?

Ja tämän kiroitin kiirastorstai-iltana.

Anonyymi kirjoitti:

Voi mitä vuodatusta, ymmärrätkö lainkaan minä vuosipivänä suollat tänne esikoislestadiolaisuutta ainoana oikeana Kristuksen oppina.

Sinulla ei ole mitään kykyä arvioida sitä, onko Paavilta otettu esikoislestadiolaisuudessa esimerkkiä. Saarnapuheissa on toki sadan vuoden aikana enemmän tai vähemmän juuri nimen omaan pidetty Ilmestyskirjan antikristuksena. Minä en ole kristillisyyden, en edes esikoislestadiolaisuuden vihollinen, mutta pidän sen opetusta vääränä, kunnes toisin todistataan.

Olen kuunnellut esikoislestadiolaista saarnapuhetta 1960 -luvun alusta. Viime aikoina siis 2016 suuren hajaannuksen jälkeen entistä enemmän ja tarkemmin. Siitä on alkanut puuttumaan nöyryys, siveys ja pitkämielisyys, myöshengen yhteys on pyritty katkaisemaan. Ja onnistuttu aika hyvin. Mihin on pyrkimys JA MIKSI?

Ja tämän kiroitin kiirastorstai-iltana.

Lue lisää

En sanoisi 2016 hajaannusta suureksi. Se oli vain piste sille myyräntyölle, jota on tehty jo useimien vuosikymmenten aikana. Näiltä poislähteneiltä on pitkään puuttunut nöyryys, rakkaus ja hengen yhteys, jonka katkaisivat silloin 2016. Pitkämielisyydessä on yritetty tehdä työtä. mutta minkä sille voi, jos mieli on maallistunut, eikä kristillisyyden neuvot enää kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi 2016 hajaannusta suureksi. Se oli vain piste sille myyräntyölle, jota on tehty jo useimien vuosikymmenten aikana. Näiltä poislähteneiltä on pitkään puuttunut nöyryys, rakkaus ja hengen yhteys, jonka katkaisivat silloin 2016. Pitkämielisyydessä on yritetty tehdä työtä. mutta minkä sille voi, jos mieli on maallistunut, eikä kristillisyyden neuvot enää kelpaa.

Lue lisää

Mitä on tarkoittavinaan nämä "kristllisyyden neuvot"?

miksi siinä ei lue että Raamatun neuvot jolloin jokainen tajuaisi mistä puhutaan.

Mistä lapset ovat saaneet hengen? Ei varmasti isältään eikä äidiltään tai heidän mistään elimistään. Kyllä se on Jumala joka antaa hengen ja myös uskon. Lapset ovat autuaita Kristuksen pelastusarmon kautta.

Matteuksen Evankeliumi 18
1. Sillä hetkellä tulivat opetuslapset Jesuksen tykö, sanoen: kuka siis on suurin taivaan valtakunnassa?
2. Ja Jesus kutsui tykönsä lapsen, ja asetti sen heidän keskellensä,

3. Ja sanoi: totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule niinkuin lapset, niin ette suinkaan tule sisälle taivaan valtakuntaan.

4. Sentähden joka itsensä alentaa niinkuin tämä lapsi, se on suurin taivaan valtakunnassa.
5. Ja joka holhoo senkaltaisen lapsen minun nimeeni, hän holhoo minun.

6. Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hän upotettaisiin meren syvyyteen.

7. Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat! Voi kuitenkin sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee!

Näihin pienimpiin kuuluvat myös ne, jotka ovat tulleet lasten kaltaisiksi. Myllynkivestä saarnataan niille, jotka viettelevät näitä vääriin oppeihin.

Rukoile voimia ja viisautta tähän päinvänselvään asiaan!
Tiedät kyllä, mutta ilmiselvästi haluat ’kiusata’, rauhoitutaan nyt vaan kuuntelemaan pääsiäisen sanomaa!

Eihän ihmisen ymmärryksellä kukaan helvetistä pelastu. Pelastus tulee Jumalalta, valkeuksien isältä. Jumalaa ei kenenkään ihmisen saa leikkiä. Kastamatta jääneen lapsen pelastuminen on Jumalan asia.

Room. 14:3 Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.

Room. 15:7 Hoivatkaa sentähden toinen toistanne, niinkuin Kristuskin on teidät hoivaansa ottanut Jumalan kunniaksi.

"Ei ollut kyse hengistä vaan mistä pienet lapset ja vauvat ovat saaneet uskon?"


" Kyllä se on Jumala joka antaa hengen ja myös uskon"

Yhtä ihmeellinen kuin lapsen hengen saaminen on myös hänen uskonsa saaminen.

Siemeniäkin on yritetty tehdä. Vaikka ne olisi aivan samanlaisia, kuin oikeat siemenet, niihin ei kuitenkaan saada elämää, eli ne eivät idä.

Mitä niille pienille lapsille tai ikänsä lapsenmielisinä oleville tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niille pienille lapsille tai ikänsä lapsenmielisinä oleville tapahtuu?

Siis jos kuolevat tuossa tilassa, ymm'ärtämättä alkaa esikoislestadiolaisseksi tai helluntailaiseksi tai mihinkään muuhunkaan autuaaksi tekevään uskoon??

Palstalla kirjoittavat monet lestadiolaiset. Tämä ei ole esikoislestadiolaisten palsta.
Esikloislestadiolaisuudesta eikä mistään muustakaan laisuudesta ei tule yhtäkään pluspistettä viimeisellä tuomiolla. Eri liikkeiden panettelu ainakin todistaa sen, ettei asianomainen tunne lainkaan kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla kirjoittavat monet lestadiolaiset. Tämä ei ole esikoislestadiolaisten palsta.
Esikloislestadiolaisuudesta eikä mistään muustakaan laisuudesta ei tule yhtäkään pluspistettä viimeisellä tuomiolla. Eri liikkeiden panettelu ainakin todistaa sen, ettei asianomainen tunne lainkaan kristinuskoa.

Lue lisää

Kyllä esikoislestadiolaisen opin mukaan viimeisellä tuomiolla tulee pisteitä vain esikoislestadiolaisuudesta, ei muista lestadiolaisuuksista. Siis taivaspaikkaan oikeuttavia pisteitä. Onko tämä "eri liikeiden panettelua"?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esikoislestadiolaisen opin mukaan viimeisellä tuomiolla tulee pisteitä vain esikoislestadiolaisuudesta, ei muista lestadiolaisuuksista. Siis taivaspaikkaan oikeuttavia pisteitä. Onko tämä "eri liikeiden panettelua"?

Lue lisää

Kuinka monta vuotta olet kuulunut asikoislestsdiolaiseen liikkeeseen?

En tiedäkuka on, mutta täällä on toistuvasti sellaisen henkilön panetteluviestejä, joka pilkkaa avoimesti Jeesusta Kristusta, kristinuskoa, evankelisluterilaista kirkkoa ja lestadiolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esikoislestadiolaisen opin mukaan viimeisellä tuomiolla tulee pisteitä vain esikoislestadiolaisuudesta, ei muista lestadiolaisuuksista. Siis taivaspaikkaan oikeuttavia pisteitä. Onko tämä "eri liikeiden panettelua"?

Lue lisää

Kuinka monta vuotta olet kuulunut asikoislestsdiolaiseen liikkeeseen?

En tiedäkuka on, mutta täällä on toistuvasti sellaisen henkilön panetteluviestejä, joka pilkkaa avoimesti Jeesusta Kristusta, kristinuskoa, evankelisluterilaista kirkkoa ja lestadiolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esikoislestadiolaisen opin mukaan viimeisellä tuomiolla tulee pisteitä vain esikoislestadiolaisuudesta, ei muista lestadiolaisuuksista. Siis taivaspaikkaan oikeuttavia pisteitä. Onko tämä "eri liikeiden panettelua"?

Lue lisää

Jos haluat oikeasti tietää mitä edikoislestadiolaiset opettavat, niin oyta ensin selvää ja kirjoita vasta sitten. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esikoislestadiolaisen opin mukaan viimeisellä tuomiolla tulee pisteitä vain esikoislestadiolaisuudesta, ei muista lestadiolaisuuksista. Siis taivaspaikkaan oikeuttavia pisteitä. Onko tämä "eri liikeiden panettelua"?

Lue lisää

Taivaaseen ei mennä millään pisteillä, vaan synnit pitää olla täällä anteeksi annettuna, eli täällä on pitänyt tulla armoistuimen eteen, niin Isän siunattuna pyydetään oikealle puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaaseen ei mennä millään pisteillä, vaan synnit pitää olla täällä anteeksi annettuna, eli täällä on pitänyt tulla armoistuimen eteen, niin Isän siunattuna pyydetään oikealle puolelle.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, että ihmisen pitää olla synnitön kuollessaan, eli joku tiettyyn ryhmään kuuluva henkilö on saarnannut ne anteeksi juuri ennen kuolemaa?
Eikö maailman synti lunastettu ristillä?
Eikö mielestäsi omakohtainen usko riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Taivaaseen ei mennä millään pisteillä, vaan synnit pitää olla täällä anteeksi annettuna, eli täällä on pitänyt tulla armoistuimen eteen, niin Isän siunattuna pyydetään oikealle puolelle.

Lue lisää

No jos yksilöihminen on Jeesuksen oma uudestisyntymän kautta, niin mikä niitä syntien anteeksisaamisia mahtaa estää, kerro hyvä ihminen sen asian nimi että saadaan selville tämä ihmeellinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

No jos yksilöihminen on Jeesuksen oma uudestisyntymän kautta, niin mikä niitä syntien anteeksisaamisia mahtaa estää, kerro hyvä ihminen sen asian nimi että saadaan selville tämä ihmeellinen asia.

Lue lisää

Uskovallahan on linja auki koko ajan sydämsessä asuvan Pyhän hengen kanssa, pitäkö siis Jeesuksen hengen kysyä lupa lestasaarnaajalta että tässä tämä potilaani nyt kyselee syntejään anteeksi, voinko antaa vai pidettäke ensin hoitokokouksen, niinkö se menee?

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat oikeasti tietää mitä edikoislestadiolaiset opettavat, niin oyta ensin selvää ja kirjoita vasta sitten. 😉

No mitä ne opettaa "kristillisyytemme vanhimista" ?

että vieläkö ne asuu siellä ruotsinlapissa tunturin juurella ja sieltä tulevat tuomitsemaan suomalaisia vai?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta vuotta olet kuulunut asikoislestsdiolaiseen liikkeeseen?

En tiedäkuka on, mutta täällä on toistuvasti sellaisen henkilön panetteluviestejä, joka pilkkaa avoimesti Jeesusta Kristusta, kristinuskoa, evankelisluterilaista kirkkoa ja lestadiolaisia.

Lue lisää

En ole lukenut sellaista viestiä kertaakaan, oletkohan nyt sekoittanut lestadiolaiset harhaopit ja Jeesuksen opit?!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että ihmisen pitää olla synnitön kuollessaan, eli joku tiettyyn ryhmään kuuluva henkilö on saarnannut ne anteeksi juuri ennen kuolemaa?
Eikö maailman synti lunastettu ristillä?
Eikö mielestäsi omakohtainen usko riitä?

Lue lisää

"Eikö mielestäsi omakohtainen usko riitä?"

En tiedä mitä tarkoitat omakohtaisella uskolla, mutta juuri se tarvitaan. Vanhempien tai minkään seurakunnan uskolla kukaan ei tule autuaaksi.

"Oletko sitä mieltä, että ihmisen pitää olla synnitön kuollessaan, eli joku tiettyyn ryhmään kuuluva henkilö on saarnannut ne anteeksi juuri ennen kuolemaa?"

Omakohtaiseen uskoon kuulu, että on uudestisyntynyt ja synnit on anteeksi annettu. Jeesus käski saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamista. Tämän lahjan hän yhdisti Pyhään Henkeen. Ilman sitä ei syntien anteeksiantamus vaikuta mitään. Sillä jolla on synnit anteeksi annetut on uskon kautta pyhä, puhdas ja synnitön.

"Eikö maailman synti lunastettu ristillä?" ??????????????????????????????????????????

Ei syntejä lunastettu, vaan ne maksettiin ja syntinen ihminen lunastettiin synnin ja kuoleman vallasta. Jeesuksen lunastustyö riittää kyllä kaikille, mutta kaikki eivät ota sitä vastaan. Monet luottavat siihen, että Jeesus on maksanut kaikkien synnit, mutta ilman katumusta ja parannusta jatkavat synnin tekemistä maailman ilossa ja riemussa.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä ne opettaa "kristillisyytemme vanhimista" ?

että vieläkö ne asuu siellä ruotsinlapissa tunturin juurella ja sieltä tulevat tuomitsemaan suomalaisia vai?

Lue lisää

Ainoa millä he tuomitsevat on armo ja laupeus. Neuvoja he kyllä antavat siitä, miten pysytään taivaantiellä ja osoittavat niitä vaaroja, jotka ovat tien oikealla ja vasemmalla puolella.

Emme tarvitse mitään neuvoja teiltä lavean tien kulkijat. Pikatkaa vain, sillä näin on pilkattu myös Vapahtajaamme, apostoleita ja profeettoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa millä he tuomitsevat on armo ja laupeus. Neuvoja he kyllä antavat siitä, miten pysytään taivaantiellä ja osoittavat niitä vaaroja, jotka ovat tien oikealla ja vasemmalla puolella.

Emme tarvitse mitään neuvoja teiltä lavean tien kulkijat. Pikatkaa vain, sillä näin on pilkattu myös Vapahtajaamme, apostoleita ja profeettoja.

Lue lisää

Entäpäs jos neuvoja ei olekkaan lavean tien kulkija vaan todellinen uudestisyntynyt uskova jota säälittää teidän vaikea ja monella tapaa epäraamatullinen oppinne ja toivoisi siihen muutosta kaikkien eduksi, mitä siitä sanot ?

Raamatussa sanotaan että julistetaan syntien anteeksiantamusta, te kirjoitatte että julistetaan syntien anteeksiantamista, tiedätkö kuinka suuri ero on noilla asioilla !

mieti sitä nyt ainakin ja mieti sitäkin ettet tulisi antaneeksi lihallista arviota toisten kirjoituksista.

"37. Mutta hän, jonka Jumala herätti, ei nähnyt katoavaisuutta.
38. Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
39. ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla. "