Onkohan riistakamerakuva sudesta aito?

Hiihtelijän kamerat osoitti kuubaan päin ja niihin ei tullut yhtään sudenkuvaa, jonka nyt tietysti ymmärtääkin! Oikein suunnattuna ja jonkun toisen laittamassa kamerassa olisi voinut ollakkin sudenkuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Hiihtelijän kamerat osoitti kuubaan päin ja niihin ei tullut yhtään sudenkuvaa, jonka nyt tietysti ymmärtääkin! Oikein suunnattuna ja jonkun toisen laittamassa kamerassa olisi voinut ollakkin sudenkuvia.

Lue lisää

Aikamoista osoittelua tiettyä henkilöä kohden ja toivottavasti hän toimii tässä tapauksessa. Tyypillistä, mutta eihän sillä taas ole merkitystä tuon aloittajan tekstin suhteen. Miksi kuvassa ei ole lunta, kun lunta todellakin oli kyseisenä päivänä. Lehden kuvastahan puuttuu myös kaikki kuvan datatiedot, ainahan voi sanoa, että se otettu siitä ja silloin. Ihme kun lehdessä menee läpi kaikki. No se onkin Lieksan lehti.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista osoittelua tiettyä henkilöä kohden ja toivottavasti hän toimii tässä tapauksessa. Tyypillistä, mutta eihän sillä taas ole merkitystä tuon aloittajan tekstin suhteen. Miksi kuvassa ei ole lunta, kun lunta todellakin oli kyseisenä päivänä. Lehden kuvastahan puuttuu myös kaikki kuvan datatiedot, ainahan voi sanoa, että se otettu siitä ja silloin. Ihme kun lehdessä menee läpi kaikki. No se onkin Lieksan lehti.

Lue lisää

Henkilösta ei ole kukaan sanonut mitään vaan hiihtelijästä! Kaikki jotka suksilla liikkuu voi siten vetää herneen nenään.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilösta ei ole kukaan sanonut mitään vaan hiihtelijästä! Kaikki jotka suksilla liikkuu voi siten vetää herneen nenään.

Hiihtelijähän on halventeeraava nimitys ja lisäksi, kun edellisten viestieSI mukaan kamerat ovat paikalla, ei suunnattu oikein, suunnattu Kuubaan jne. ei ole epäilystäkään, ketä henkilöä tarkoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Hiihtelijähän on halventeeraava nimitys ja lisäksi, kun edellisten viestieSI mukaan kamerat ovat paikalla, ei suunnattu oikein, suunnattu Kuubaan jne. ei ole epäilystäkään, ketä henkilöä tarkoitat.

Lue lisää

Vaikea sanoa kun en tunne hiihtäjiä enkä mäkihyppääjiäkään, ja samahan tuo on vaikka kamera onkin kuubaan päin, eipähän tule sopimattomia kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista osoittelua tiettyä henkilöä kohden ja toivottavasti hän toimii tässä tapauksessa. Tyypillistä, mutta eihän sillä taas ole merkitystä tuon aloittajan tekstin suhteen. Miksi kuvassa ei ole lunta, kun lunta todellakin oli kyseisenä päivänä. Lehden kuvastahan puuttuu myös kaikki kuvan datatiedot, ainahan voi sanoa, että se otettu siitä ja silloin. Ihme kun lehdessä menee läpi kaikki. No se onkin Lieksan lehti.

Lue lisää

Ja tämän edellisen kirjoittaja on myöskin tietty henkilö. Tyyli sen paljastaa.

Sehän on se koivuusi niminen puu.

Ei nämä susiasiat ole mitään mielikuvitusta, vaan ihan oikeita tapahtuneita ja nähtyjä. Niin kauan kuin sudet eivät jolkottele siellä kerrostalojen alaovilla, on ihan sama, mitä maaseudulla tapahtuu. Jos ei satu omalle kohdalle, täytyy pitää suunsa supussa, jos ei ole mitään asiallista sanottavaa.

Takasilmällä voi katsoa, eli pee..silmällä.

"Varsinais- Suomessa otetulla kuvalla oli haettu Kokkolan seudulla pihasuden poistoa. "
Oli niin raju väite, että taitaa tarvita dokumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinais- Suomessa otetulla kuvalla oli haettu Kokkolan seudulla pihasuden poistoa. "
Oli niin raju väite, että taitaa tarvita dokumentteja.

Hah haa, sitten vaaditaan dokumentteja. Jos LL julkaistuissa kuvissakin olisi ollut asiaankuuluvat kuvatiedostot ja kameran sijaintitiedot muuttamattomina, dokumentit olisi ollut kaikkien nähtävinä. Toisten pitää osoittaa dokumentit, mutta itse voi levittää valheellista tietoa. Näinkö ajattelet?

Raportoidaanko Lieksan lehdelle sitten kaikki muutkin eläimet jotka sattuu vilahtamaan riistakamerassa?

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Raportoidaanko Lieksan lehdelle sitten kaikki muutkin eläimet jotka sattuu vilahtamaan riistakamerassa?

Joo ja ei välttämättä tarvitse olla eläimiä, riittää kun on kuusen ja koivun risteytys koska se on isompi ihme kuin susi.

"markkinat"

"markkinat"

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja ei välttämättä tarvitse olla eläimiä, riittää kun on kuusen ja koivun risteytys koska se on isompi ihme kuin susi.

"markkinat"

"markkinat"

Näyttää koiralta tuo kuvan elukka, sudeksi liian laiha ja susi on rotevampi.

Mitäs se lehti sitten enää kirjoittelee samaa juttua

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs se lehti sitten enää kirjoittelee samaa juttua

Aika metkaa hommaa kun maaliskuussa otetussa kuvassa ei ole lunta ja huhtikuussa otetussa kuvassa on lunta, mitenkä ne lumisateet menikään siellä kuvanottopaikalla?
Suli ja satoi vissiinkin?

Viestisi ”ei muuten jolokottele ennee” samoin kuin edellisessä ollut kommentti, että ”Viensuulle ei aiemmin ole ollut kuin suden tulojälkiä”, kertoo karua kieltä susien laittomasta tappamisesta. Mitä vielä metsästäjä tarviit valituksia kyhäämään, kun päämääräsi olet jo saavuttanut (LL 16.4.).

Se on normaalia villieläimen käytöstä ja varmaan seuraavana livahtaa sisälle taloon sohvalle nukkumaan kuten koira kuunaankin! Mutta sehän on normaalia.

Niin ja edellisistä lehden näistä Ollilan jutuista ei olekaan kuin kymmenen kilometriä tähän uuteen paikkaan. Ja kun tarkasti lukee, niin havainto on kilometrin päässä tästä tilasta ja susi se vain pyörii nurkissa. Kyllä se päätoimittaja osaa kirjoittaa ja vieläpä susi ei pelkää edes traktorin ääntä. Olisikohan paikallaan edes vähän tutustua kyseisen eläimen biologiaan ja ei tuo paikallistuntemuskaan pahitteeksi olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on normaalia villieläimen käytöstä ja varmaan seuraavana livahtaa sisälle taloon sohvalle nukkumaan kuten koira kuunaankin! Mutta sehän on normaalia.

Jos ihminen ajaa eläimen ahtaalle, niin sen on pakko sopeutua siihen, vaikka tällä tavalla. Ja kun eläin sopeutuu, se on tietysti eläimen syytä.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Jos ihminen ajaa eläimen ahtaalle, niin sen on pakko sopeutua siihen, vaikka tällä tavalla. Ja kun eläin sopeutuu, se on tietysti eläimen syytä.

Kukahan ne sudet ajaa salolla ahtaalle että pitää tulla navetalle norkoilemaan? Eiköhän se liene ylisuuri susi ja karhukanta joka sen tekee ettei reviireitä salolla riitä kaikille, ne kun on reviirielukoita ja susi varsinkin. Myös hirvikanta on romahtanut ja peurakanta myös ettei sitä syömistä hukille riitä. Aikoinaan silloin kun petopolitiikassa oli järkeä ei ollut sudet ja karhut kylillä norkoilemassa kun niitä oli vähempi? Miksi niitä pitää nykyisin olla niinpaljon ettei enää reviirit riitä? Eikö viherpiiperöt olisi voinut petoja tarkkailla salolla lisäämättä petokantaa mahdottomiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan ne sudet ajaa salolla ahtaalle että pitää tulla navetalle norkoilemaan? Eiköhän se liene ylisuuri susi ja karhukanta joka sen tekee ettei reviireitä salolla riitä kaikille, ne kun on reviirielukoita ja susi varsinkin. Myös hirvikanta on romahtanut ja peurakanta myös ettei sitä syömistä hukille riitä. Aikoinaan silloin kun petopolitiikassa oli järkeä ei ollut sudet ja karhut kylillä norkoilemassa kun niitä oli vähempi? Miksi niitä pitää nykyisin olla niinpaljon ettei enää reviirit riitä? Eikö viherpiiperöt olisi voinut petoja tarkkailla salolla lisäämättä petokantaa mahdottomiin?

Lue lisää

Kyllä ne metsästäjät ovat hirvikannan romahduttaneet ja systeemi vain jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne metsästäjät ovat hirvikannan romahduttaneet ja systeemi vain jatkuu.

Mitenkä ne metsästäjätkään hirviet salolta ampuu kun niitä ei siellä ole? Alkuunhan ei ollut ongelmaa kun ei susia ja karhuja ollut liikaa kuten nyt on, mutta loppuu se jossain vaiheessa petojen lisääntyminen ruuan puutteeseen.

Niinpä, kun edes perehtyisivät asioihin ja taustoihin. Odottavat vain, kun jotkut heidän tietolähteensä soittavat tai muuten tiedottavat, että nyt joku on nähnyt tai kuullut tai kolmannen tai neljännen välikäden kautta saanut vihiä, susi on liikkeellä. Kyllä päätoimittajan kommentti kertoi sen, mikä, mikä, missä? Varmaan jos ei kuvaa olisi laittanut, olisi jo autoaan kaasuttanut paikkaa kohti.
Milloin läpyskässä olisi kannanotot EU-tuomioistuimen ja sitä myötä KHO:n päätöksistä? Niitä kun ei vain voi vääristellä tai lausahdella mitä, mitä, missä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kun edes perehtyisivät asioihin ja taustoihin. Odottavat vain, kun jotkut heidän tietolähteensä soittavat tai muuten tiedottavat, että nyt joku on nähnyt tai kuullut tai kolmannen tai neljännen välikäden kautta saanut vihiä, susi on liikkeellä. Kyllä päätoimittajan kommentti kertoi sen, mikä, mikä, missä? Varmaan jos ei kuvaa olisi laittanut, olisi jo autoaan kaasuttanut paikkaa kohti.
Milloin läpyskässä olisi kannanotot EU-tuomioistuimen ja sitä myötä KHO:n päätöksistä? Niitä kun ei vain voi vääristellä tai lausahdella mitä, mitä, missä.

Lue lisää

Haista sinä pitkä paska. Sanoi EU tai KHO mitä tahansa niin sudet eivät saa tulla ihmisasutusten lähelle. Jollekkin on ihan sairas pakkomielle nyt nämä sudet ja ihan vauhkona niitä puolustaa. Eikö ole nyt muuta riidanaihetta tapetilla? Ainainen kitinä ei ole mitenkään tervettä joten, hae apua.

Anonyymi kirjoitti:

Haista sinä pitkä paska. Sanoi EU tai KHO mitä tahansa niin sudet eivät saa tulla ihmisasutusten lähelle. Jollekkin on ihan sairas pakkomielle nyt nämä sudet ja ihan vauhkona niitä puolustaa. Eikö ole nyt muuta riidanaihetta tapetilla? Ainainen kitinä ei ole mitenkään tervettä joten, hae apua.

Lue lisää

On aikamoista tekstiä. Ja kun katsoo, mihin kommentoit, niin edellinen kirjoittaja arvostelee Lieksan lehteä ja sen kirjoituksia. Mikä on ihan aiheellista ja sitä pitää tilaajana tehdäkin. Olen samaa mieltä tuon lehden arvostelijan kanssa, mutta sinun ala-arvoinen kirjoituksesi ei ole kommentti kirjoittajalle vaan kohdistat huutelusi ilmeisesti jollekin tuntemallesi henkilölle. Näinköhän menee perille.

Nythän alkaa olla parhaat ajat poistaa pihasusia kun jälkiä ei jää.