Onhan väärin haukkua seniiliä vanhaa ukkoa,joka luulee elävänsä vielä 70-80 lukua ja joka luulee,että suomen asiat päätetään kremlissä ja ,että presidentti on se joka joka nämä kremlin "viisaudet"laulaa julki.
Antaa Koiviston elää näissä harha kuvitelmissa ja annetaan ihmisille ymmärrystä olla välitämättä näistä Koiviston lausunnoista,sillä sairas on sairas sanoi potilas mitä hyvänsä.
Antaa Koiviston elää näissä harha kuvitelmissa ja annetaan ihmisille ymmärrystä olla välitämättä näistä Koiviston lausunnoista,sillä sairas on sairas sanoi potilas mitä hyvänsä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kukas nyt on Koivistoa haukkunut? Tai sairaaksi arvellut? Miehen pollahan pelaa hyvin, mielipiteet ovat punnittuja ja älykkäitä.
Pikemminkin sairaiksi voi väittää niitä Karjalaa takaisin kaipaavia, jotka uhoavat suurvallalle sapeleita kalistellen. Me, jotka olemme sodan kokeneet, emme halua turhaan vastakkainasettelua Venäjän ja Suomen välille.
Tosiasia on ,että Koivisto elää menneisyydessä kuten hänen puoluetoverinsa nykyinen tasavallan presidentti sekä ulkoministeri. Koivisto on aina ollut ja on edelleen pahimpia Venäjän nöyristelijöitä. Selkeitä mielipiteitä ei häneltä saa juuri mihinkään asiaan. Jos hän jotakin saa sanottua, on se aina mennyt punasuotimen lävitse. Baltian maiden itsenäistymisen hyväksyminen oli hänelle kova pala, puhumattakaan niiden Natoon liittyminen. Hän oli myös yksi suurimpia 1990-luvun laman ja suurtyöttömyyden arkkitehtejä vahvan markan tukijana, mikä johti vientiteollisuuden romahtamiseen ja kahteen pakkodevalvaatioon. Tämä puolestaan johti valuuttalainoihin yllytettyjen yrittäjien konkurssiaaltoon tunnettuine seurauksineen. Eiköhän tässä ole jo näyttöä tarpeeksi.
ollut=>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000627&posting=22000000007417454
Holkerin retoriikka on omaa luokkaansa. Kysymyksessähän oli vain harmiton ja "hallittu rakennemuutos". Maassahan oli vain parhaimmillaan kuutisensataatuhaatta työtöntä ja vuositasolla kymmeniätuhansia konkursseja. Syyt olivat hyvin tunnetut: vahvan markan jääräpäinen politiikka ja sinipunahallituksen ohjaama holtiton rahapolitiikka kummisetä Koiviston toimiessa vahvana taustavaikuttajana. Sitä niittää mitä kylvää!
1990-luvun lama aiheutui Holkerin suuresta verouudistuksesta.
Koiviston roolista en ole varma, lähinnä vaikuttaa saamattomalta peräkammarinpojalta.
Lyödä nyrkki pöytään: Karjala heti meille perkele.
Niiltähän menis kremlissä nauruhermo purkuun!
90-luvun alun lama oli ihan suunniteltu juttu. Omaisuusmassat haluttiin vain takaisin "oikeisiin" käsiin. Muutama satatuhatta hommassa kärsi mutta eihän sota puoltamiljooonaa miestä tarvitse. Monet silloin työttömiksi jääneet ovat edelleenkin työttöminä. Tutkimusten mukaan pitkäaikaistyöttömien kuolleisus on nyt viisinkertainen työllisin verrattuna. Onko se mukavaa? Lama ja työttömyys tappavat.
Koiviston piilottama lista saataisiin esiin milloin vain jos sen sallisi nykyinen Presidenttimme (SDP) tai Suopo (SDP).