Tuossa aiemmin kysyttiin, mitä hyötyä Suomelle on tässä tilanteessa EU-jäsenyydestä. Olisi mielenkiintoista kuulla perussuomalaisten näkemyksiä sellaisesta tilanteest jos olisimmekin jääneet EU:n ulkopuolelle
Suomi EU:n ulkopuolella
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Perustaja jäsen saarivaltio näki eu kasvot, ne oli synkät ja täynnä maahanmuuttajia eli kulut valtavat, hävetkää sdp ja paavokeisari.
Tarkoitatko että maa joka ei ole EU:ssa, siellä ei ole maahanmuuttajia?
Jos kaikkine kirjoitusvirheineen tarkoitat Iso-Britanniaa, niin se ei ole EU:n eikä sen edeltäjienkään perustajajäsen.
Ei, vaan sellainen maa joka ei ole EU;ssa, saa valita maahanmuuttajat jotka se ottaa.
Vähän virheellistä tietoa sinulla:
Perustajamaat Belgia, Hollanti, Italia, Luxemburg, Ranska ja Saksa.
Vuonna 1973 liittyneet Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka Iso-Britannia hoitaa jatkossa maataloutensa, se kun on täysin riippuvainen kausityöntekijöistä. Tänä kesänä näemme esimakua
Ei niitä maahamuuttajia "valita" kuten virheellisesti luulet. Sinä ilmeisesti kuvittelet että Suomi on jonkinlainen onnela jonne halutaan automaattisesti tulla. No siinä olet kyllä väärässä. Nimittäin eivät osaajat tänne halua useinkaan töihin ulkomailta, yleensä syynä kehno sää, outo kulttuuri ja vaikea kieli.
Ja sitä paitsi EU ei ota kantaa jäsenmaidensa maahanmuuttoon, paitsi poikkeustilanteessa jossa autetaan liittolaista kuten Kreikkaa. Sieltä tulossa ehkä pari sataa henkilöä.
Jos nyt katsoo niin nykyistä EU:ta ei ollut olemassa 1950- ja 1960 luvulla. Maahanmuuttajia tuli esimerkiksi Saksaan satoja tuhansia Turkista tuolloin.
Asioista voi olla eri mieltä, mutta perusteet on oltava kunnosa. Nyt ne ei sinulla ole.
Venäjä kiittää persujen politiikasta, persuthan haluaisi jättää Suomen Eu-n ukkopuolelle venjän syliin. Joku tämän ilmaisi näin. Persut EU-kritiikillään ajaa Kremlin etua.
Persut eivät tee mitään yhteistyötä Venäjän kanssa. Heillä on vain sattumalta samanlaiset tavoitteet.
Dracula ja hyttyset eivät ole liittoutuneet keskenään, vaikka heillä onkin samanlaisia intohimoja.
Tarkoitatko, että kun äänestää perussuomalaisia, niin äänestää Venäjän tavoitteita?
Kulmuni on edelleen Suomi-Venäjäseuran puheenjohtaja, että sillee.....keskusta hoitaa varmaankin suoran puheyhteyden Kremliin.....
Ehkä Niinistöllä on kuitenkin suoremmat yhteydet
Mielenkiintoista. Ei yhden yhtä vastausta aloittajan kysymykseen. Mistähän se kertoo?
Tarkoitan siis että perussuomalaisilta ei ole tullut vastauksia
Nyt kannattaisi persujen Nikon käyttää tv-ohjelma MOT:n esiin tuomia Kiinan suhteitaan, saataisiin suojavarusteita nopeasti tänne. Jenkit ostavat kuulemma kovalla hinnalla ohi muiden maiden tarvitsijoiden.
Linkola oli ainoa oikea vihreä,se ymmärsi, että liiallinen väestökasvu on maapallon pahin uhka. Nämä nyky vihreät haalivat tänne porukkaa, joka sikiä, kuin rotat .Matumiehellä voi olla useita "vaimoja" jotka ovat vuodesta toiseen raskaana ja yhteiskunta maksaa lystin.Aika harvasta näistä syntyneistä tulee nettoveronmaksajia.
Paljonko muuten maksat veroja vuodessa?
Hyvä että saamme uutta verta. Täällä näkee liiankin kanssa vuosisataisen ristisiitoksen tuotteita
Liikaa+tuloihin+nähden.Päälle+myös+muut+maksut+noin+9,25%+brutosta.
Onneksi Suomessa saa tehdä raiskauksen uhri abortin, jos ei saisi, niin täällä olisi paljon mulatteja ja muita käkkäräpäitä.
Sinua taitaa ärsyttää mulatit ja käkkäräpäät? Oletko kertonut sen Lola Odusogalle?
Euro. Markan arvo olisi romahtanut varmaan puoleen tässä tilanteessa. Ellei sitten alemmas. Se oli todella heikko valuutta.
Inflaatio on iänkaiken vaurastuttanut suomalaisia. Euroaikaan kaikki paitsi keinottelijat ovat köyhtyneet.
Tässä+tilanteessa+kävisi+niin+kuin+90-+luvun+alussa.+Asuntolainojen+korot+olivat+silloin+15...18%.
Entä jos säästöjä olisi enempi, suositus nytkin, jättaisi turismilentoja vähemmälle niin maalima samalla pelastuisi, siinä ei euroja silloin kaivata.
Silloin 90-luvun laman aikaan Suomi ei edes saanut välttämättömiä lainoja ja oltiin tosi kusessa. Nyt valtio on hyvässä tilanteessa ja lainaa tarjotaan Suomelle jopa negatiivisella korolla.
Jos olisimme jättäytyneet EU:n ulkopuolelle, tilanne olisi toisen lainen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ecuadorissa-koronavirus-on-lahtenyt-kasista-ruumiita-hylataan-kaduille-ja-hautausmaita-rakennetaan-pikavauhtia-asiat-jotka-olemme-nahneet-ovat-kuin-kauhuelokuvasta/7783438#gs.3alyfm
mikä johtaa tälläiseen?
maahanmuuttoko?
Siihen johtaa korona virus, etkös sitä tiennyt?
Voisi oikeastaan kysyä, mitä etua meillä on ollut koko EU-jäsenyydestä. Se ei ole tarjonnut meille kuin hiljaisen maksajan osan.
No ainakin Hakkarainen sai sahalleen investointitukea 460 000€. Ja nämä uudet ratahankkeet satoja miljoonia, näin aluksi, ja jatkossa lisää.