Kitkailijan kootut selittelyt

Kyllä kitkapelle löytää aina syyn puolustella rengasta jonka on todettu olevan pidoltaan hyvin keskinkertainen vaihtelevissa olosuhteissa.

Joka kerta on itkua ja hammasten kiristelyä siitä millä renkaalla kukakin ajaa ja miten paljon kitkarengas lopulta tuottaa hienojakoista pölyä ilmaan. Lisäksi kova usko ja toivo että kitkarengas tekee "kesän" talviliikenteessä on iskostunut kitkapellen mieliin tiukasti.

Markkinoilla on paljon erittäin hyviä ja turvallisia nastarenkaita. On monenlaista nastaa tarjolla sekä useampaa erilaista samassa renkaassa. Kyllä nastarengas on turvallisin vaihtoehto alati vaihteleviin keleihin ympäri Suomen! Turvallisia kilometrejä kaikille renkaaseen katsomatta!
30436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kyllä nastapelle löytää aina syyn puolustella rengasta jonka on todettu olevan vaarallinen kaikissa olosuhteissa.

Joka kerta on itkua ja hammasten kiristelyä siitä millä renkaalla kukakin ajaa ja miten paljon nastarengas lopulta tuottaa hienojakoista pölyä ilmaan. Lisäksi kova usko ja toivo että nastarengas tekee "kesän" talviliikenteessä on iskostunut nastapellen mieliin tiukasti.

Markkinoilla on paljon erittäin hyviä ja turvallisia kitkarenkaita. On monenlaista kuviota tarjolla monenlaisissa renkaassa. Kyllä kitkarengas on turvallisin vaihtoehto alati vaihteleviin keleihin ympäri Suomen! Turvallisia kilometrejä kaikille kitkailijoille!

Äänestä
  • Kitkatohelo raivostui. Aloittaja on täysin oikeassa mutta sitähän kitkatunari ei kykene ymmärtämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kitkatohelo raivostui. Aloittaja on täysin oikeassa mutta sitähän kitkatunari ei kykene ymmärtämään.

    Jännästi näistä avautumisista aina jaksetaan innostua.

    Pitäisikö tässä ohella kirjoitella myös kaiken maailman Ding Dong-nastarenkaiden turvallisuudesta? Jos saat autoosi uudet nastarenkaat 150€/sarja, oletko varmasti tietoinen niiden todellisista talviominaisuuksista ja ajatko jatkuvasti niiden edellyttämällä tavalla?

    Äänestä

KITKAT

Äänestä
  • KitKat on Nestlén valmistama suklaapatukka.

    Äänestä

Minä laitoin jo uudet nastat alle!

Äänestä
  • Ja minä en enää milloinkaan

    Äänestä

Tänään kitkat alle, saa tulla liukkaat koska vaaan.

Äänestä
  • Ja kun ne liukkaat tulee niin niiden kitkojesi kanssa olet enemmän kuin pahoissa ongelmissa.

    Äänestä

  • Liukkaille nastoja! Ei kun liukuvoidetta lisää niin paranee entisestään!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ja kun ne liukkaat tulee niin niiden kitkojesi kanssa olet enemmän kuin pahoissa ongelmissa.

    33 vuotta ajanut kitkoilla ja kerran ollut pahoissa ongelmissa. Olin pilkkireisulla ja oli niin paljon lunta että jäin pohjasta kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    33 vuotta ajanut kitkoilla ja kerran ollut pahoissa ongelmissa. Olin pilkkireisulla ja oli niin paljon lunta että jäin pohjasta kiinni.

    Nastat olisivat varmasti nostaneet pohjan ylemmäs.

    Äänestä

Vielä eivät kitkarenkaat ole pidossa samalla tasolla kuten turvalliset nastarenkaat.

Äänestä
  • Eikä tietenkään koskaan tule olemaankaan. Mutta se ei ole se varsinainen pointti miksi kitkarenkaita olisi hyvä suosia niin määräyksin kuin myös autoilijoiden omasta aloitteesta.
    Kitkarenkaat ovat riittävän hyvät siihen, että autoilu on turvallista jos lisää vähän ennakointia ja myös kanssa-autoilijoiden huomioimista.
    Nastarenkaat tuhoavat tiestöä kymmenillä ellei sadoilla miljoonilla talvessa, verrattuna tilanteeseen jossa nastarenkaat olisi kielletty. Katupölyn siivouskustannukset ja terveysvaikutukset eivät myöskään ole ihan pikkujuttu.
    Omasta mielestäni nastarenkaat voitaisiin hyvin kieltää 4 vuoden siirtymäajalla kaikista lukkiutumattomilla jarruilla varustetuista autoista. Lukkiutuvilla jarruilla varustetulle autolle ei ole muuta turvallista rengasvaihtoehtoa kuin nastarengas, mutta alkaa aika vähissä olla autot joista ei löydy ABS-jarruja.
    Tietty minimitaso mitä pitäisi viranomaisilta vaatia, olisi se, että nastarenkaiden käyttöä luvallisen aikaikkunan ulkopuolella valvottaisiin ja aiheettomasta käytöstä määrättäisiin rikesakko, eli tienkulutusseuraamus. Saataisiin arimmat autoilijat siirtymään 3 rengassetin systeeemiin, eli kitkat alle koska vaan ja nastat vasta luvalliseen aikaan. Suuri joukko autoilijoita hylkäisi nastarenkaat jos niiden aiheettomasta käytöstä kirjoitettaisiin sakkolappu muutenkin kuin juhannuksen ja heinäkuun lopun välillä.

    Äänestä

Kannattaa siirtyä vaikka panssarivaunuun! Se on turvallinen ja pitoa riittää!

Äänestä

Olisi syytä valmistautua huomiseen lumimyrskyyn vai mitä???

Äänestä
  • ...kysyy aito Kyselijäpösilö

    Äänestä

Huomisen kahvipöytä keskusteluissa saa taas kuulla uskomattomia selviytymistarinoita ääritilanteista olleilta nastarenkailijoilta. Kitkailijoille se oli taas normityömatka autolla, ilman sen kummepaa tramatiikkaa tai täpäriä suorituksia. Vähän oli ehkä korkeammat nietokset, ei sen kummempaa.

Äänestä
  • Häh... eihän se sun kitkarenkaas ole yhtään sen kummempi lumessa kuin nastakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Häh... eihän se sun kitkarenkaas ole yhtään sen kummempi lumessa kuin nastakaan.

    Näinhän se on.

    Mutta nastarenkailla ajaviin verrattuna nastattomilla ajaa keskimäärin turvallisemmin, kun tajuaa mahdollisen pitoeron verrattuna kesäkeliin.

    Itsellä on ollut nastarenkaat autossa viimeksi -89, enkä ole kaivannut. Aina on päästy perille ja ajoissa, joskus on otettu vähän enemmän varaa matka-aikaan sääennusteen näytettyä "tosi huonoa ajokeliä".

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Näinhän se on.

    Mutta nastarenkailla ajaviin verrattuna nastattomilla ajaa keskimäärin turvallisemmin, kun tajuaa mahdollisen pitoeron verrattuna kesäkeliin.

    Itsellä on ollut nastarenkaat autossa viimeksi -89, enkä ole kaivannut. Aina on päästy perille ja ajoissa, joskus on otettu vähän enemmän varaa matka-aikaan sääennusteen näytettyä "tosi huonoa ajokeliä".

    Tolla logiikalls slicksi olis kaikkein turvallisin talvirengas. Mutta pitäiskö olla hard vai soft vai siitä välistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tolla logiikalls slicksi olis kaikkein turvallisin talvirengas. Mutta pitäiskö olla hard vai soft vai siitä välistä?

    Sulla on ihan löysä.

    Äänestä

Aja sinä nastoilla, jos et kitkoilla pärjää. Nastoilla voi paikata puutteita ajotaidoissa. Onhan nastarengas tietysti pito-ominaisuuksiltaan vähän parempi, mutta kertaakaan ei ole kitkojen kanssa ollut ongelmaa.

Äänestä
  • Onhan se, uutena. Kuluneilla nastoilla ei tee mitään ja jos tiet ovat suurimman osan ajasta talvellakin lumettomia, kuluvat nastarenkaat nopeasti.

    Äänestä

  • Ja koska nastarenkaat ovat täysin lailliset renkaat, niin turha niiden käytöstä on myöskään silloin urputtaa.

    Äänestä

  • Heh. Taas yksi ’selvästi keskimääräistä kuljettajaa tavallista taitavampi kuljettaja’ heittää tuon kestotarinaansa peliin mukaan.
    No sillä nyt ei ole mitään tekemistä renkaiden hyvyyden/ huonouden kanssa, mutta pääsipä heittämään tuon älykkään toteamuksensa ja nyt varmaan kasvatti tunnetaan muista selvästi parempana ratinvääntäjänä.
    Tuntuu varmasti voittaja ololta?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Heh. Taas yksi ’selvästi keskimääräistä kuljettajaa tavallista taitavampi kuljettaja’ heittää tuon kestotarinaansa peliin mukaan.
    No sillä nyt ei ole mitään tekemistä renkaiden hyvyyden/ huonouden kanssa, mutta pääsipä heittämään tuon älykkään toteamuksensa ja nyt varmaan kasvatti tunnetaan muista selvästi parempana ratinvääntäjänä.
    Tuntuu varmasti voittaja ololta?

    En väitä olevani keskimääräistä taitavampi, mutta jos joku tarvitsee nastat pärjätäkseen tuolla liikenteessä, niin on varmasti keskimääräistä taidottomampi. Heille (ja toki muillekin halukkaille) suon kyllä mielelläni nastojen käytön.

    Äänestä

hauskoja nämä kumpi on perempi jne... jutut. Toinen on toisessa ja toinen toisessa, mutta isoja eroja on myös autoissa ja voielä isompia kuskeissa.
Eikö pienellä mitättömällä ihmisellä ole muuta asiaa tai tekemistä kuin väitellä ja jankata samasta asiasta vuodesta toiseen?

Äänestä
  • Tänään oli kitkapelle jumissa talon pihassa. Moottori ulvoi mutta kaasua ei löysätä! - Sen kyllä huomaa. Kävin rauhoittelemassa kaveria että älä riko kitkarenkaitasi ulvottamalla koska savu nousi jo siihen malliin. Nykäisin hänen kotteronsa hinausköydellä liikkeelle ja sain vuolaat kiitokset. Parka kertoi että elämä on ollut ihan sietämätöntä koska ei pääse autollaan pihasta liikkeelle ilman apua.

    Äänestä

Kannattaa hommat sen verran laadukas auto ettei pienet nastanropinat kuulu koppiin asti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kitkapelle löytää aina syyn puolustella rengasta jonka on todettu olevan pidoltaan hyvin keskinkertainen vaihtelevissa olosuhteissa.

Joka kerta on itkua ja hammasten kiristelyä siitä millä renkaalla kukakin ajaa ja miten paljon kitkarengas lopulta tuottaa hienojakoista pölyä ilmaan. Lisäksi kova usko ja toivo että kitkarengas tekee "kesän" talviliikenteessä on iskostunut kitkapellen mieliin tiukasti.

Markkinoilla on paljon erittäin hyviä ja turvallisia nastarenkaita. On monenlaista nastaa tarjolla sekä useampaa erilaista samassa renkaassa. Kyllä nastarengas on turvallisin vaihtoehto alati vaihteleviin keleihin ympäri Suomen! Turvallisia kilometrejä kaikille renkaaseen katsomatta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu