Laitonta rosvousta

Tekosyitä. Liikaa palkkaa osakkeen omistajille.

Anonyymi kirjoitti:

Tekosyitä. Liikaa palkkaa osakkeen omistajille.

Montako prosenttia siirtomaksusta mielestäsi on sitä osuutta jonka yhteydessä voidaan puhua rosvouksesta...

Anonyymi kirjoitti:

Tekosyitä. Liikaa palkkaa osakkeen omistajille.

Siirtomaksuja kontrolloidaan valtion taholta.

Kuluttaja ei voi valittaa sähkönsiirtomaksusta. KHO pyysi eu lausuntoa kuluttajan oikeudesta ja teki asiasta päätöksen. Ainoa joka voi puuttua asiaan on energiavirasto. Hieman asiasta taustatietoa. Huomaa jos väärä yhtiö lähettää asiasta siirtolaskun sitä ei ehkä tarvitse maksaa.
EU-säädösten ja Suomen lain mukaan sähkönsiirto on aluekohtainen monopooli. Sähkönsiirtoa ei saa myydä muut kuin kyseinen monopolin saanut siirtoyhtiö. Aivan kuten vain Alko saa myydä viinaa.
Kunnallisilla sähkölaitoksilla eli energiayhtiöillä (XX energia Oy) on tytäryhtiö (XX energiaverkot Oy), joka tehtävänä on sähkön siirto. Lain mukaan tämän siirtoyhtiön (XX energiaverkot Oy) tulee olla taloudellisesti eriytetty energiayhtiöstä (XX energia Oy) ja siirtoyhtiön tulee olla taloudellisesti riippumaton energiayhtiöstä sekä energiayhtiöttä ei saa taloudellisesti tukea sähkön siirrolla.
Nykyään monesti sähkölaskusta suurempi osa muodostuu sähkönsiirrosta.
Mitä tekevät kunnalliset energiayhtiöt?
Ne laskuttavat omissa nimissään lain vastaisesti sähkösiirrosta. Laskuissa näkyy myyjän kohdalla energiayhtiön nimi, ja rahat menevät kunnalliselle energiayhtiölle, eivätkä suoraan siirtoyhtiölle. Siirtoyhtiö laskuttaa energiayhtiöttä pitkällä viiveellä.
Nämä sähkönsiirrosta saatavat tulot ovat energiayhtiöllä korottomana lainana jopa puoli vuotta ja näin energiayhtiö saa merkittävän korkoedun. Menetelmällä saadaan hinattua sähkön siirtohintaa ylöspäin ja kuluttajat maksamaan ylihintaa.
Valvova viranomainen on täysin tietoinen menettelystä, mutta ei puutu asiaan, koska kunnallisissa laitoksissa poliitikot hääräävät. Paperisissa laskuissa pyritään hämään kuluttajaa, kun laskussa esiintyy molempien yhtiöiden nimet, mutta sähköisessä laskussa tämä ei onnistu, vaan siellä on aina myyjänä energiayhtiö. koska järjestelmä ei anna hämätä.
Jotta asia ei olisi liian yksinkertainen, sähkönsiirron kuluttajat maksavat vielä omista varoistaan korkoa siirtoyhtiölle. Kun ostetaan sähköliittymä esimerkiksi 5 000 eurolla, sähköverkkoyhtiö (XX energiaverkot Oy) merkitsee summan korottomana lainana kuluttajalta, joka palautettaan, jos siirtosopimus päätyy.
Tällä rahalla sähköverkkoyhtiö periaatteessa ostaa siirtoon tarvittavat laitteistot. Laitteiston ostoon käytetty raha on siis lainattu kuluttajalta. Lain mukaan laitteiston hinnalle sähkönsiirtoyhtiö saa kohtuullisen koron eli esimerkiksi 7 %. Täten rahalle, jonka kuluttaja lainaa siirtoyhtiölle, kuluttaja maksaa korkoa siirtoyhtiölle eli kyseessä on laina, jolla on negatiivinen ja korkea korko, jonka pääoman inflaatio syö.

Äläpäs kirjoita puppua. Sähkön toimittajan vaihto ei vaikuta siirtomaksuun, sen perii monopolin kaltaisesti se verkkoyhtiö, jonka alueella asut.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs kirjoita puppua. Sähkön toimittajan vaihto ei vaikuta siirtomaksuun, sen perii monopolin kaltaisesti se verkkoyhtiö, jonka alueella asut.

Joo vaihtoi ne sähkötkin, mutta siis juuri tuon sähkönsiirron sai halvemmaksi. Siirtoyhtiö on meillä edelleen sama Caruna, mutta laskivat jollain ohjelmalla mikä siirtotuote Carunalta tuli meille halvemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo vaihtoi ne sähkötkin, mutta siis juuri tuon sähkönsiirron sai halvemmaksi. Siirtoyhtiö on meillä edelleen sama Caruna, mutta laskivat jollain ohjelmalla mikä siirtotuote Carunalta tuli meille halvemmaksi.

Lue lisää

Eiköhän se Caruna osaa hinnoitella liittymä tyyppinsä niin ettei mikään tule toista halvemmaksi pitkässä juoksussa...

Hyvä aloite!

Älä puhu paskaa!Taistelet tuulimyllyjä vastaan.

Siinä se olikin

On vaan tuollaisenaan täysin yksoikoisen epärealistinen.

Ymmärrys hoi ja äly älä jätä...

Hyvä idis ja joka tolppaan hirvitorni niin johan kaatuu kruunupää.

Vai oisko kuitenkin niin että suurin osa ei ole tyhmiä...

Kaikki väki nukkuu.

Caruna on halpa. Täällä Suur-Savossa, eli Järvi Suomen Energian siirtoalueella maksamme joka kuukausi yleissähkön perusmaksua 3 × 25 A sulakekoolla hurjat 37,56 €/kk.
(maksamme, vaikka kulutus olisi 0 kWh / 0 €).

Meillä Etelä-Savossa rahastus = piiloveroa. JSEOy siirtoyhtiön kun omistavat pääosin alueen kaupungit ja kunnat.

Laillista rosvousta, ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna on halpa. Täällä Suur-Savossa, eli Järvi Suomen Energian siirtoalueella maksamme joka kuukausi yleissähkön perusmaksua 3 × 25 A sulakekoolla hurjat 37,56 €/kk.
(maksamme, vaikka kulutus olisi 0 kWh / 0 €).

Meillä Etelä-Savossa rahastus = piiloveroa. JSEOy siirtoyhtiön kun omistavat pääosin alueen kaupungit ja kunnat.

Laillista rosvousta, ikävä kyllä.

Lue lisää

Näinhän tuo näyttää olevan. Carunalla sijoitetun pääoman tuottoprosentti on 11, mutta Järvi-Suomen Energialla viimeisessä tilinpäätöksessä 125. Huh,huh.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna on halpa. Täällä Suur-Savossa, eli Järvi Suomen Energian siirtoalueella maksamme joka kuukausi yleissähkön perusmaksua 3 × 25 A sulakekoolla hurjat 37,56 €/kk.
(maksamme, vaikka kulutus olisi 0 kWh / 0 €).

Meillä Etelä-Savossa rahastus = piiloveroa. JSEOy siirtoyhtiön kun omistavat pääosin alueen kaupungit ja kunnat.

Laillista rosvousta, ikävä kyllä.

Lue lisää

Helsingissä 5,51 €/kk sulakekokoon 3 x 63 A asti.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä 5,51 €/kk sulakekokoon 3 x 63 A asti.

Tiedän, asuin 35 v pk-seudulla. Täällä 3 x 63 A maksaa mansikoita, samoin yösähkö. Tarkista JSEOY:n sivuilta, jos kiinnostaa... Ei muutto Savoon silti peruuntunut, vaikka nämä ryöstöhinnat tiesinkin. Harmittaa kyllä maksaa Suomen kalleimpiin lukeutuvia siirtomaksuja...