Pakkoruotsille pitäisi olla omat perusteensa kuten muillekin aineille, perusteet jotka kytkeytyvät kunkin oppilaan etuun. Tällaisia ei ole.
Jokaisella oppiaineella on omat perusteensa - paitsi pakkoruotsilla
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsin perusteluiksi opetussuunnitelmassa "historialliset ja kulttuuriset syyt". Ne on nyt jätetty pois. Ruotsin perusteet ovat opsissa lähes sanasta sanaan samat kuin englannilla! Ruotsin tekstiin vain on lisätty lause, jolla lähennytään Nordeniin.
Vai on ruotsille samat perusteet kuin englannille. Miten se on mahdollista?
Miksi ei olisi?
Ai niin, englanti on suolinkaisen pyhä kieli, jolle pitää varata erityisasema muihin kieliin nähden.
Pakkoruotsille ei ole perusteita.
PakkoENGLANILLE pitäisi olla omat perusteensa kuten muillekin aineille, perusteet jotka kytkeytyvät kunkin oppilaan etuun. Tällaisia ei ole.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Pyhä pakkoenglanti on se todellinen kielitaidon syöjä, niin Suomessa kuin Ruotsissakin.
Turhia kieliä lukemallako suojellaan äidinkieltä?
Ei, siksipä pyhästä pakkoenglannista olisikin päästävä eroon.
Onko englanti nyt turha?