Jos koko Suomi olisi yhtenä äänestysalueena, olisi SKP:llä nyt 2 kansanedustajaa. Eduskunnassa on 200 adustajaa eli vaaditaan 0,5% kannatus/henkilö. Jos puolueen kannatus jää alle 0,25 sen ei pitäisi saada ketään läpi, mutta jos se saa yli 0,75 sen pitäisi saada 2 paikkaa. Eihän tämä näin mene, mutta pitäisi mennä. Tämä on demokratiaa. Aatelkaa perussuomalaiset saivat 1.6% kannatuksella 3 läpi. Skp ei saanut 0,8% kannatuksella yhtään. Sdp sai 24,5 kannatuksella 53 paikkaa vaikka olisi pitänyt saada 49. Olisi hienoa jos Suomikin siirtyisi demokratiaan. olisi hienoa että paikka määrät menisivät puolueiden kannatusprosenttien mukaan. Tosin tämä ei tule toteutumaan, koska nykyjärjestelmä suosii suuria puolueita jotka ovat vallassa ja Suomi ei ole demokratia.
SKP:lle kuuluisi 2 edustajaa
Demokraatti
14955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomessa ei myöskään ole demokraattisia instituutioista, eikä tunnelähtöinen äänestäminen tarkoita hallintaa omista eduista. Ei ole mahdollisuuksia kansankeskeiseen keskusteluun poliittista ideoista, edustajien kontrollointiin tai arviointiin, eikä edes ammattipoliitikkojen kesken voimapolitiittista kädenvääntöä lukuunottamatta.
Kenen etuja tarkoitat? Kyllähän ihmiset yleensä valitsevat sellaisen puolueen ja poliitikon, joka ajaa esimerkiksi heidän sosiaaliryhmänsä etua: rikas äänestää kokoomusta, duunari vasemmistoa, lapsiperhe koettaa löytää lapsiperheiden etuja ajavan poliitikon, eläkeläinen taas eläkeläistä ymmärtävän.
Iso ongelma on lähinnä se, että niin monet eivät äänestä ketään.
Eikö "kansankeskeinen keskustelu poliittisista ideoista" muuten ole juuri sitä mitä me kaikki tässä käymme?
Tämä ei palvele meidän poliittisia etujamme, koska näillä puheilla ei ole mitään vaikutusta päätöksentekoon.
Kyllähän tämän palstan lukijat äänestävät vaaleissa ja sitä kautta vaikuttavat päätöksentekoon. Monilla näistä keskusteluista on tuhansia lukijoita, ei ihan merkityksetön äänestäjämäärä.
Tarkoitat, että sillä on vaikutusta äänestämiseen, ei päätöksentekoon.
Eivätkös päätöksiä tee ne jotka eduskuntaan on äänestetty niitä tekemään?
Joo, mutta äänestäminen ei ole päätöksentekoa. Siksi ne, jotka äänestävät puheidemme perusteella, eivät osallistu päätöksentekoon.
Totta kyllä, epäsuoraa vaikutustahan se äänestäminen on.
jos koko suomi olisi yksi vaalipiiri ja Suomi olisi demokratia, myös näillä olisi paikkoja:
liberaalit 0,3 1 paikka
muutosvoimat suomi 0,4 1 paikka
Mielestäni tyhmien ihmisten ei pitäisi saada äänestää ollenkaan. Tyhmät vieläpä lisääntyvät eniten eli kohta myöskin eduskunta on täynnä idiootteja. Ketä oikeasti kiinnostaa demogratia? Se on aivan liian idealistinen systeemi. Pitäisi palata takaisin "kylän vanhimmat"-tyyppiseen hallintaan.
Kylän vanhimmat -järjestelmä perustuu pienen yhteisön sisällä vallitsevaan kommunitarismiin (kaikki tuntevat toisensa ja vaikuttavat yhteisiin asioihin moraalisella hyväksynnällä). Neuvostot heimoissa ovat tasavaltaisia, joka on yksi demokratian ominaisuuksista. Ne, jotka on kaikkin kyläläisten toimesta korotettu päättämään yhteisistä asioista, tekevät niin maltillisesti kuunnellen kyläläisiä ja toisia johtajia. Kyläneuvostot ovat myös meritokraattisia, joka taas on yksi demokratian vallanjakomuoto. Ne, jotka osoittautuvat kaikille vahvoiksi älyltään, viisaudeltaan ja sotataidoltaan, korotetaan neuvostoihin. Heimoyhteisöjen ja modernin demokratian yhteinen piirre on avoin ja tehokas vuorovaikutus koko yhteisön kesken. Suomalaisessa demokratiassa ei tällä hetkellä ole vuorovaikutusta, josta syystä sinäkin pidät vähemmän kyvyttömiä ihmisiä jotenkin vähempiarvoisina ja kyvyttöminä ajamaan etujaan. Olet ennakkoluuloinen. Vuorovaikutus pitää siis luoda, jolloin pääsemme rakentamaan parempaa politiikkaa kuin heimoissa on ikinä ollut.
Vielä on pakko lisätä että keskusta sai ryövättyä toisten paikkoja eniten. Kannatus 24.7 ja paikkamäärä 55. Jos paikkamäärä menisi kannatuksen mukaan, niin keskustalle kuuluisi 49 paikkaa. tämä on uskomatonta. on välittömästi otettava koko maa vaalipiiriksi ja otettava kyseinen uusi järjestelmä käyttöön. koko suomen oleminen vaalipiirinä hankaloittaa etenkin köyhinpiä ehdokkaita, kun täytyy kanppanjoida koko maan alueella. Mutta näin tehdään jo eurovaaleissakin ja se on huomattavasti pienempi paha kuin nykyisen epädemokraattisen systeemin ylläpitäminen.
http://192.49.229.35/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Kerrankin asiaa, itse kannatan äänestysiän alentamista 16 ikävuoteen. Muistaakseni jossain tutkimuksessa väitettiin että alle 18-vuotiaiden keskuudessa Kokoomuksen kannatus nousisi huomattavasti, samoin vasemmistoliiton hieman. Tuskin koskaan tulemme näkemään äänestysiän alentamista koska SDP ja Vasemmistoliitto pelkäävät Kokoomuksen kannatuksen nousua. Samoilla linjoilla kanssani on ollut myös pääministeri asian suhteen. Mielestäni olisi demokraattista alentaa äänestysikää, koska silloin nuoretkin saisivat äänensä kuuluviin. Samalla tulisi enemmän tervettä ajattelua eduskuntaan Kokoomuksen suosionnousun myötä.
HELVETIN KOMMARIROTILLE ei YHTÄÄN KANSANEDUSTAJAAAAAAAAA