Nyt ollaan jo jotain 40 vuotta totuttu siihen ajatukseen, että tv on synti. Siis jotain 40 vuotta sitten muutamat johtohenkilöstön edustajat tai ketkä lienevätkään saarnasivat synniksi tv:n ja samaan aikaan muuten luonnollisen ehkäisyn sekä lääkinnällisen, välineellisen ehkäisyn.
Jos tv hyväksyttäisiin, niin vanhoillisuudelta menisi tärkeä pohja pois eli koska tv kielto on tunnetuin kielto vanhoillisuudessa, niin koko liike ehkä kärsisi siitä. Ei tarvitse kuin sanoa jossakin, että tv ei ole sallittu, niin heti osataan yhdistää lestadiolaisuuteen tuo juttu.
Tv on hyvä väline, kun sitä tajuaa käyttää oikein. Turhaa muuten kenenkään vedota siihen, että ei osaisi hillitä itseään katsomasta sieltä mitä sattuu. Kait sitä osaa hillitä itseään kaduillakin, ettei mene leffateatteriin tuijottelemaan elokuvia tai ei jää kodinkoneliikkeessä tuijottamaan esim kauniita ja rohkeita saati vuokraa elokuvia kioskilta, kun ne videotkin ovat jo aika monella.
Naurettavaa sanoa, että olisi synti, jos joku sairaalassa oleva katsoo vaikka uutiset ja pari kertaa salatut elämät tv:stä. Kohtuus kaikessa ja ei se vielä uskoa pois ota jos yhden kerran katsoo kauniit ja rohkeat, ihan vain tietääkseen millainen tuo suosittu sarja on. Joku voi jäädä kiikkiin ja tuijottaa kaikki sarjat, mutta se onkin itsekurin puutetta ja silloin on houkutusten määrä jo kasvanut suureksi.
Tiedän vanhoillisia, jotka katsovat silloin tällöin tv:stä jännäreitä ja ohjelmia hyvällä omallatunnolla.
Sellaisten kanssa ei jaksa kaveerata, jotka käskevät piilottaa tv:n kaappiin, kun tulee kylään jyrkkäoppisia ihmisiä. Ei ne tule kylään, kun ei kutsu ja tv:n takia ei halua kylään ketä tahansa. Jaksa alkaa tappelemaan siitä tv:stä, jos se tököttää sillä nurkassa hiljaa. Kerran joku ei oikein uskaltanut katsoa uutisia, vaikka mieli teki..jankutti uutisia katsoessaan, että kait sitä nyt yhden kerran saa uutiset katsoa, eihän tämä huonoa ohjelmaa ole.
Aattelin, että kyllä nyt on joku juttu pielessä ja pahasti, jos uutisia ei voi katsoa, luetaanhan ne lehdistäkin. En minä pahalla sano tuota että ei uskalla uutisia katsoa, lähinnä heättää säälintunteita, kun ollaan niin lakihenkisiä. Tuo on sitä lakihenkeä tuo, että ei edes uutisia voi kerran vuodessa katsoa eikä säätiedotustakaan.
Vaikka ois tv, niin viedeoita ei tarvitse välttämättä. Sitä videojuttua ei moni ymmärrä, se on sellasta tulella leikkimistä ja varmaan jotkut ovat jonkin videon vuokraamosta vuokranneetkin. Mutta mitä sitten, jos elokuva on järkevä ja kehittävä? Saa kyllä katsoa esim historiasta, eläimistä, terveydestä kertovaa materiaalia.
Huvittaa jotenkin se koulu-tv-kielto, ihan kuin siellä ois jotain pahaa tarjontaa ollut. Mitä nyt joitakin pieniä kokeita lapset puuhaavat keskenään ja käsitellään jotain tärkeitä ympäristöjuttuja ja kerran oli opetusta, miten toimia jos on yksin kotona ja tulee tulipalo. Onko se syntiä katsoa opetusohjelmia? Ei ollut minun lapsuudessani ainakaan.
Joo, en tiedä, mutta tv:stä ollaan kahtaa mieltä ja tv-kielto on ja pysyy varmaan siksi, kun se on kerran laadittu, niin ei sitä enää oteta pois, sillä siinä menis ehkä pohja koko säätöjutulta.
Minä olen joidenkin mielestä huono uskova ja varmaan laitettas ehkä hoitojuttuihin, jos jäsen olisin, mutta kun en ole ja just siksi en liitykään, koska sitten minua saatettaisiin alkaa jahtaamaan tv:n vuoksi. Totta kyllä on, että ei johtokunta enää ota kantaa siihen, onko jollain tv, ei ainakaan kaikkialla, näin olen kuullut sanottavan.
Jotkut eivät tule kylään, kun on tv ja olkoot tulematta sitten.
Järkevä, hyvän moraalin omaava ei tuijota pahaa seksiä ja naurettavia ohjelmia, missä on ala-arvoista huumoria, ei sellaista jaksa katsella. Mutta miksi vakuuttelen? Juuri siksi koska minua epäillään..epäillään että katson vaikka mitä tv:stä! Epäilykset loukkaavat.
Sellaiset ihmiset, jotka vainoavat toista tv:n takia, ovat itse hyvin pelokkaita uskossaan ja pelkäävät sortuvansa syntiin, Ihan kuin ei olisi luottamusta Jumalaan ja uskoa, että Jumala antaa voimia uskoa.
Rakastakaa lähimmäisiänne ja älkää epäilkö ja tuomitko, jos ei ole mitään miksi tuomita. Minä olen sitä mieltä, että ei ole synti, jos uutiset ja sään ja asiaohjelmia tv:stä joskus katsoo, kun ei jaksa lukea lehtiäkään joka kerta.
Mutta jokaiselle suotakoon oman mielipiteen oikeus, tietysti turhan tiukat henkilöt huomaavat sen, että heille ei tule kutsua kylään joka paikkaan. Vaikka muuten voivatkin olla mukavia ihmisiä, mutta ei sitä jaksa alkaa väittelemään tv:stä kun juodaan hyvää teetä ja syödään voileipiä. Ja senkään takia ketä tahansa kylään ei ota, koska saattaa alkaa sana kiirimään hirveästi, että sillä ja sillä on tv. Ja miksi salata tv:tä? Koska sellaisia hoitajia ja ohjaajia voi vieläkin olla, että tulevat väkisin kantamaan tv:n pois roskiin ja sitten se juttu menee kyllä virkavallalle, jos niin minulle tehtäisiin.
Jos tv hyväksyttäisiin, niin vanhoillisuudelta menisi tärkeä pohja pois eli koska tv kielto on tunnetuin kielto vanhoillisuudessa, niin koko liike ehkä kärsisi siitä. Ei tarvitse kuin sanoa jossakin, että tv ei ole sallittu, niin heti osataan yhdistää lestadiolaisuuteen tuo juttu.
Tv on hyvä väline, kun sitä tajuaa käyttää oikein. Turhaa muuten kenenkään vedota siihen, että ei osaisi hillitä itseään katsomasta sieltä mitä sattuu. Kait sitä osaa hillitä itseään kaduillakin, ettei mene leffateatteriin tuijottelemaan elokuvia tai ei jää kodinkoneliikkeessä tuijottamaan esim kauniita ja rohkeita saati vuokraa elokuvia kioskilta, kun ne videotkin ovat jo aika monella.
Naurettavaa sanoa, että olisi synti, jos joku sairaalassa oleva katsoo vaikka uutiset ja pari kertaa salatut elämät tv:stä. Kohtuus kaikessa ja ei se vielä uskoa pois ota jos yhden kerran katsoo kauniit ja rohkeat, ihan vain tietääkseen millainen tuo suosittu sarja on. Joku voi jäädä kiikkiin ja tuijottaa kaikki sarjat, mutta se onkin itsekurin puutetta ja silloin on houkutusten määrä jo kasvanut suureksi.
Tiedän vanhoillisia, jotka katsovat silloin tällöin tv:stä jännäreitä ja ohjelmia hyvällä omallatunnolla.
Sellaisten kanssa ei jaksa kaveerata, jotka käskevät piilottaa tv:n kaappiin, kun tulee kylään jyrkkäoppisia ihmisiä. Ei ne tule kylään, kun ei kutsu ja tv:n takia ei halua kylään ketä tahansa. Jaksa alkaa tappelemaan siitä tv:stä, jos se tököttää sillä nurkassa hiljaa. Kerran joku ei oikein uskaltanut katsoa uutisia, vaikka mieli teki..jankutti uutisia katsoessaan, että kait sitä nyt yhden kerran saa uutiset katsoa, eihän tämä huonoa ohjelmaa ole.
Aattelin, että kyllä nyt on joku juttu pielessä ja pahasti, jos uutisia ei voi katsoa, luetaanhan ne lehdistäkin. En minä pahalla sano tuota että ei uskalla uutisia katsoa, lähinnä heättää säälintunteita, kun ollaan niin lakihenkisiä. Tuo on sitä lakihenkeä tuo, että ei edes uutisia voi kerran vuodessa katsoa eikä säätiedotustakaan.
Vaikka ois tv, niin viedeoita ei tarvitse välttämättä. Sitä videojuttua ei moni ymmärrä, se on sellasta tulella leikkimistä ja varmaan jotkut ovat jonkin videon vuokraamosta vuokranneetkin. Mutta mitä sitten, jos elokuva on järkevä ja kehittävä? Saa kyllä katsoa esim historiasta, eläimistä, terveydestä kertovaa materiaalia.
Huvittaa jotenkin se koulu-tv-kielto, ihan kuin siellä ois jotain pahaa tarjontaa ollut. Mitä nyt joitakin pieniä kokeita lapset puuhaavat keskenään ja käsitellään jotain tärkeitä ympäristöjuttuja ja kerran oli opetusta, miten toimia jos on yksin kotona ja tulee tulipalo. Onko se syntiä katsoa opetusohjelmia? Ei ollut minun lapsuudessani ainakaan.
Joo, en tiedä, mutta tv:stä ollaan kahtaa mieltä ja tv-kielto on ja pysyy varmaan siksi, kun se on kerran laadittu, niin ei sitä enää oteta pois, sillä siinä menis ehkä pohja koko säätöjutulta.
Minä olen joidenkin mielestä huono uskova ja varmaan laitettas ehkä hoitojuttuihin, jos jäsen olisin, mutta kun en ole ja just siksi en liitykään, koska sitten minua saatettaisiin alkaa jahtaamaan tv:n vuoksi. Totta kyllä on, että ei johtokunta enää ota kantaa siihen, onko jollain tv, ei ainakaan kaikkialla, näin olen kuullut sanottavan.
Jotkut eivät tule kylään, kun on tv ja olkoot tulematta sitten.
Järkevä, hyvän moraalin omaava ei tuijota pahaa seksiä ja naurettavia ohjelmia, missä on ala-arvoista huumoria, ei sellaista jaksa katsella. Mutta miksi vakuuttelen? Juuri siksi koska minua epäillään..epäillään että katson vaikka mitä tv:stä! Epäilykset loukkaavat.
Sellaiset ihmiset, jotka vainoavat toista tv:n takia, ovat itse hyvin pelokkaita uskossaan ja pelkäävät sortuvansa syntiin, Ihan kuin ei olisi luottamusta Jumalaan ja uskoa, että Jumala antaa voimia uskoa.
Rakastakaa lähimmäisiänne ja älkää epäilkö ja tuomitko, jos ei ole mitään miksi tuomita. Minä olen sitä mieltä, että ei ole synti, jos uutiset ja sään ja asiaohjelmia tv:stä joskus katsoo, kun ei jaksa lukea lehtiäkään joka kerta.
Mutta jokaiselle suotakoon oman mielipiteen oikeus, tietysti turhan tiukat henkilöt huomaavat sen, että heille ei tule kutsua kylään joka paikkaan. Vaikka muuten voivatkin olla mukavia ihmisiä, mutta ei sitä jaksa alkaa väittelemään tv:stä kun juodaan hyvää teetä ja syödään voileipiä. Ja senkään takia ketä tahansa kylään ei ota, koska saattaa alkaa sana kiirimään hirveästi, että sillä ja sillä on tv. Ja miksi salata tv:tä? Koska sellaisia hoitajia ja ohjaajia voi vieläkin olla, että tulevat väkisin kantamaan tv:n pois roskiin ja sitten se juttu menee kyllä virkavallalle, jos niin minulle tehtäisiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ymmärrän todellakin mielipiteesi!
Ei syntinen ja Jumalan armosta osaton ihminen voikkaan ymmärtää rakkauden ohjetta.
Tv:n ohjelmasisältö ei ruoki ja vahvista Jumalan lapsen uskoa millään tavalla.
Sitä laitetta ei ole saarnattu synniksi vaan Tv:n ohjelmasisällöstä on sanottu,että sitä seuratessa voi omatuntoon tulla kolhuja. JA SEN OLEN ITSE SAANUT KOKEA!!!!
ELI VAIKKA MITÄ IKINÄ TAPAHTUISIKAAN;SITÄ TÖLLÖÄ EN KOTIINI HANKI!!!!!!
olenkin sinun mielestäsi syntinen ja Jumalan armosta osaton?
Olin itse 60-luvulla nuori poika, mutta muistan ne televisiokeskustelut. Se oli seurakunnan päätös. Seurakunnan, jonka sanotaan (Raamatussa) olevan "totuuden patsas ja perustus". Vaikeus oli ja on edelleen siinä, ettei kenestäkään yksityisestä ole niin sanottu. Kaikki eivät jaksaneet päätökseen tyytyä. Kävi niin kuin kuningas Saulille aikanaan...
Jälkeenpäin asiasta on muutamia kertoja puhuttu ja aina todettu se, miten hyvä päätös silloin tehtiin.