Debatt och intellektuell diskussion har ersatts med pladder. Hör på radio, öppna TV, välj något politiskt och hör en enda sak; innehållslöst pladder som endast bevisar att pladdraren innehar en position den inte är duglig för. Vad har dagens konferencier för fel då de godkänner sådant i sina program? Vad har folk för fel som beundrar pladdrande politiker?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Inte anser du att det beror på våra många kvinnliga ministrar ?
Jag vet inte varifrån det härstammar. Könet alen avgör i min mening inte, för i många andra länder är kutymen en annan, oberoende kön. Visst verkar det som om pladdret i Finland hade kommit med kvinnorna i Rinnes regering, men nu har pladdret ersatt språket.
I gårdagens A-studio gav minister Pekonen (vänster) ett typexempel på farsoten. Länge fick hon pladdra, då den inte allt för bra reportern (en man från Yle) inte ens med preciserande frågor lyckades få slut på det tomma eländet och lögnerna.
I förrgår satt en annan tant i ett dylikt program, Sillanaukee (påstås vara samlingspartist) och pladdrade lika hejvilt. Yles reporter (en kvinna) försökte stoppa pladdret, krävde kvantifiering, men förblev utan. Pladdret bara fortsatte oavbrutet, innehållslöst och fyllt av motsägelser. Underkänt där med.
Någon har dock reagerat då tant 1 ersattes med tant 2, ministern, men pladdret, det bara fortsatte. Hejdlöst och oavbrutet.
Man tittade samma dag på ett estniskt aktualitetsprogram där f.d. utrikesminister Ojuland (gammal tant, socialist), nu mep, intervjuades av en relativt ung man. Det var mest ord och inga visor. Intervjun gällde hennes arbete i EU parlamentet, där hon mycket riktigt höll focus på EU:s jobb och inte allt möjligt annat, likt sitt eget rikes, enligt henne, svaga prestation inom EU med krav på undantag.
Som synes klarar jag inte av att sätta fingret på varför det pladdras så förbannat i dagens finska politik, men unga oerfarna kvinnors (även mäns, men de är inte vid makten nu) sätt att täcka över rädslan som okunnighet och inkompetens medför, kan väl vara en bärande orsak. Varför den har spridits som en löpeld till andra nyligen intervjuade, som läkaren i snöhögen*, begriper man inte. Hon kunde väl sin sak?
*) Yle och andra medier ha någon mani på att göra intervjuerna i någon snöhög, intill en livligt trafikerad led eller andra onaturliga ställen. Olli Rehn deltog tydligen från stugan! Fy, fy Olli, säger säkert mången, men inte jag.
Reino vet väl att han/hon är den sista människan som har rätt att kritisera saken.
Dock har han/hon rätt i frågan om pladdern.
För att försvara politikerna, de vill och de kan inte tala elakt, t.o.m smäda majoriteten - det duktiga finskspåkiga folket.
Reino och hans/hennes löngivare borde fundera vad mycket ödesdigert har de själv gjort, som har orsakat att t.ex. Stockmann har mycket få vänner i dess katastrof.
Stockmanns vara eller inte vara har nog inte så stor betydelse för de flesta svenskspråkiga,vi klarar nog oss utan.
Stockmann är väl endast en symbol för rika elitmänniskor.
Kul att du håller med om pladdret. Försök att hålla dig ifrån sådant. Stockmann är helt irrelevant i denna fråga. De pladdrar i och för sig också, men det är mest för att täcka över faktumet att fyrket är slut p.g.a. dålig business.
Finlands problem liknar Stockmanns. Det lånas hela tiden till p.g.a. dålig politik. Nu försöker man dölja faktumet bakom pladder? Är det kanske orsaken til den verbala tomgången som fyller den finska etern?
Här på den här spalten pladdras det också en hel del.
Ska du nu skylla Stockmanns dåliga resultat på Peppu - Reino,försök nu uppföra dig som en vuxen människa om det bara är möjligt.
Meille helsinkiläisille Stockmann on ikoninen paikka. Lapsuudessani ei oikeastaan ollut muuta tavarataloa. Aina kun oli tarvetta isommalle hankinnalle, sinne mentiin.
Skulle politikerna köra med fennopladder och mani, skulle det nog bli liv i luckan.
Vi fattigare gick till Anttila.
Onko Reiska palstan ikävän ilmapiirin ylläpitävä voima? Mikä katkeroitti hänet päivittäiseen vihaviestimaratoniin suomi24-palstalla, 24/7 ja yli kymmenen vuotta!
5 sådana spam på enbart denna spalt en egen diskussion. Tar inte doktorn emot?
Långa köer till doktorn.
Idag lyckades A-M Henriksson, Li Andresson och delvis Katri Kulmuni kopiera den irriterande "3 ord i taget innantill ur pappret" stilen att tala. Fy fan.
Damerna börjar vara trötta.
Man brukar inte kopiera andras åsikter men denna visar att andra har retat upp sig på samma sak och speciellt de samma sändningarna har fått bägaren att rinna över:
Lukijalta: Voisiko poliitikko tai virkamies joskus myöntää, että asiassa olisi voitu toimia paremminkin?
Suurta yleisöä, ainakin minua, varmasti kiusaa usein varsinkin televisiossa todettu ilmiö. Haastateltu poliitikko tai virkamies ei yleensä tunnista omissa tai edustamansa järjestelmän toimissa mitään varsinaista puutetta tai vikaa. Korkeintaan hän voi myöntää muutaman tiukkaavan kysymyksen jälkeen, että asiaan pyritään puuttumaan, jos jotain korjattavaa tai parannettavaa löytyy.
Asia kulminoitui viime maanantaina ja tiistaina niin pitkälle, että katsoin aiheelliseksi kirjoittaa tästä epäkohdasta.
Maanantaina lääketieteen tohtori, sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Päivi Sillanaukee ja tiistaina lähihoitaja, ministeri Aino-Kaisa Pekonen olivat haastateltavina korona-asioista. Pekonen varsinkin oli epäuskottavan tuntuinen sekä kehonkieleltään että vastauksiltaan. Kaikki oli sujunut hänen johtamansa ministeriön puolelta hyvin ja katsoja sai sen käsityksen, että korjattavaa saattaisi olla korkeintaan alemmissa portaissa.
Vaikka haastattelija yritti parhaansa, yhtään sanaa ei kirkasotsaiselta haasteltavalta kuulunut siihen suuntaan, että ministeriön puolella olisi ollut tarvetta toimia tehokkaammin tai johtaa asioita vieläkin paremmin.
Valistunut katsoja kiusaantuu ja saattaa tuntea pientä häpeääkin haastateltavan käytöksestä seuratessaan esimerkiksi A-studion asiantuntevien haastattelijoiden välillä varsin tiukkojakin "tenttejä", joissa haastateltava voi joutua koviinkin pihteihin.
Vanha totuus on, että ripaus totuutta helpottaa asioiden käsittelyä ja etenemistä. Mitä enemmän totuudesta poiketaan tai sitä vältellään, sitä vaikeampaa on.
Tähän ei siis päde Munkkiniemen Ekin, legendaarisen jo edesmenneen autokauppiaan ja rallimiehen ohje oppilailleen: "Sanakin totta ja kauppa on pilalla!"
Kaipaan sellaisten poliitikkojen kuin Ilkka Kanervan, Pertti Salolaisen tai Ben Zyskowiczin lausuntoja kiperistä asioista. Heillä on ollut kanttia sanoa olleensa väärässä ja selittää, mitä olisi voinut tehdä paremmin.
Kaipaan samaa meidän nuorilta poliitikoiltamme, samoin virkamiehiltä.
Piruja ei pidä maalata seinille, mutta heikkoja kohtia omassa toiminnassaan tai organisaatiossaan on kyllä lupa paljastaa sopivassa määrin ja ilmoittaa tarpeellisista korjaustoimenpiteistä. Uskottavuus paranee.
Lopuksi: Ministeriön ja THL:n ohjeita koronan suhteen on syytä kaikkien noudattaa!
Martti Vastamäki
professori, innokas somen seuraaja
Marin har åtminstone "pladdrat " så pass bra att SDP snart går förbi Sannfinländarna i galluperna.
Marin on vaalikoneessa ilmoittanut kannattavansa ruotsin muuttamista valinnaiskieleksi.
Ja me kannatamme Marinin siirtämistä Terhon ja Lindströmin kanssa aktivointijonoon. Ottakoon loputkin kykenemättömät hilloviivan vartijat mukaansa. Ero entisestä on hiuksenhieno, noin pillunkarvan verran ja sekin vasempaan.
SDP och Sannfinländarna i topp. Det säger lite onödigt mycket om dagens finnar.
Nu har ni ju världens chans att lyckas med slopandet av pakkoruotsi när statsministern är på er sida.
Är det ett förtäckt budskap där det hoppas att SDP går samma öde till mötes som Blå forntid?
Färdigpladdrat i denna kedja?