Meinasi mennä kahvi väärään kurkkuun, kun luin lehteä.
Ymmärrän, että kokkemattomalta voi kiinankauppa mennä vituiksi, mutta onko pakko mennä ostamaan suojia Mustamäen torilta sen lisäksi?
Eikö yksi riski riitä?
Jos ulkomaan kaupankäynnistä ainoa kokemus on pimeän pullon hakeminen Mustamäen lähiöstä, niin kai sitten sitä kaavaa noudattaa seuraavassakin hankinnassa. Kun on vasara, kaikki ongelman alkavat näyttämään nauloilta.
Meillä on Suomessa lääketukkuja, joilla on kokemusta alan kaupasta. Minkä helvetin takia niiden kokemusta ei käytetty tässä asiassa?
Viiden miljoonan oharista olisi voinut maksaa pari kymppitonnia konsulttipalkkiota sellaiselle, joka on kiertänyt muutakin kuin tahkoa ja käynyt muuallakin kuin Virossa.
Ymmärrän, että kokkemattomalta voi kiinankauppa mennä vituiksi, mutta onko pakko mennä ostamaan suojia Mustamäen torilta sen lisäksi?
Eikö yksi riski riitä?
Jos ulkomaan kaupankäynnistä ainoa kokemus on pimeän pullon hakeminen Mustamäen lähiöstä, niin kai sitten sitä kaavaa noudattaa seuraavassakin hankinnassa. Kun on vasara, kaikki ongelman alkavat näyttämään nauloilta.
Meillä on Suomessa lääketukkuja, joilla on kokemusta alan kaupasta. Minkä helvetin takia niiden kokemusta ei käytetty tässä asiassa?
Viiden miljoonan oharista olisi voinut maksaa pari kymppitonnia konsulttipalkkiota sellaiselle, joka on kiertänyt muutakin kuin tahkoa ja käynyt muuallakin kuin Virossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Its eihmettelen sitä, miten viiden miljoonan kauppa tehdään jonkun pienen yrittäjän kanssa, joka ei vastaa toimittamastaan tuotteesta. En tunne kyseistä sairaalaa, mutta epäilen ettei sillä ole varaa maksaa rahaa takaisin omasta pussista.
Onneksi tällaisissa tilanteissa varmistetaan, että yrityksellä on vastuuvakuutus.
Varmistettiinko?
Se on nimittäin ihan normaalia toimintaa.
Olisi ollut järkevää myös ihan googlata tuotteen kuva ja katsia millä sivuilla se löytyy ja jäljittää valmistaja. Jos valmistajan osoite on postilokeri USA:ssa, niin...
Niin jokainen tietää ettei siellä ole edes yritystä.
Seuraavaksi perustetaan kuvaputkitehdas :D
Ministereillä ja virka"miehillä" on tehokkaat kaveriverkostot. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d8efc2dd-35fb-4c54-88a7-3269314b317d
Ja loput miljardeista jaetaan veikkaukselle, urheiluseuroille, "artisteille" ja taivaan tuuliin. Tätä se on kun mielipuolisuus on valtaa.
Kiuru, Pekonen Marin, nyt meni sekavaksi teitä huijattu -toveri bisnestä ?
Mielenkiintoiseksi menee Pekosen vakuuttelut Tv:ssä ym mediassa.
Kuka takana Pekosen ja Kiurun bisneksessä ? " toverit" tarjonneet apuaan ? Saattaa jokunen pää tipahtaa ministereillä ?
Suomi sai Kiinasta 7. huhtikuuta suojavälineitä koronavirusepidemian hoitoon. Päivää myöhemmin selvisi, että maskit ja välineet ovat sutta ja sekundaa.
Julkisuudessa esimerkiksi Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema on kuvaillut suojavälineiden hankintaa nyt villiksi touhuksi, jossa vallitsevat viidakon lait. Hinnat ovat pilvissä, ja kaikki maat hamuavat välineitä itselleen keinoja kaihtamatta.
Keskiviikkoiltana Suomen Kuvalehti julkaisi tilaajilleen jutun, jonka perusteella siltä todellakin näyttää.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/valtio-osti-kiinalaiset-hengityssuojat-ulosottovelkaiselta-liikemiehelta-tiina-jylha-sanoo-miljoonakaupan-kuuluneen-itselleen/?shared=1122641-0a2edf1c-4
Suomen hengityssuojakaupan takana on outo vyyhti, jossa julkkisyrittäjä Tiina Jylhä ja pikavippifirmoista tunnettu pahasti maksuhäiriöinen liikemies Onni Sarmaste tappelevat keskenään.
Tiina Jylhä väittää kaupan kuuluneen hänelle ja syyttää Sarmastetta kavalluksesta. Jylhän asiamiehenä on oikeustieteen tohtori Kari Uoti, joka väittää Huoltovarmuuskeskuksen tilanneen hengityssuojat Jylhän Virossa toimivalta kauneusfirmalta.
Uoti on kertonut lehdelle, että Sarmaste olisi huijannut Huoltovarmuuskeskusta ilmoittamalla väärän belgialaisen tilinumeron, jolle olisi maksettu miljoonien eurojen ennakkomaksu. Sarmaste itse kiistää nämä väitteet ja väittää itse joutuneensa huijauksen ja kiristyksen kohteeksi. Jylhän ja Sarmasteen kertomat poikkeavat tyystin toisistaan.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90763/Pandemian varautumissuunnitelma 2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sosiaali- ja terveysministeriön (v. 2012) julkaisemaa kansallista pandemian varautumisohjelmaa ei ole noudatettu. Jos olisi, niin kunnilla ja terveydenhuoltoyksiköillä olisi tarvittavat suojavarusteet kaikilla 3-6 kuunauden varalle.
Ovatko laiminlyöneet huolimattomuuttaan vai säästösyistä suojavarusteiden, lääkkeiden y. m. pandemian hoito- ja varustautumissuunnittelut? Nyt se tulee kalliiksi.
Pitäisikö esim. jokaisessa Attendon, Esperi Caren ynnä muissa palvelutaloissa olla 3-6 kuukauden suojavarusteet. Pitäisikö kunnilla olla varautumissuunnitelmat ja varmuusvarastoot? Kyllä pitäisi - mutta miksi ei ole? Nyt sitten haukutaan hallitusta siitä, että varautumisesta ei ole huolehdittu. Media ei näytä tietävän miten ja keiden olisi pitänyt varautua?
Yle:n toimittajien pitäisi selvittää, miksi STM:n varautumisohjeita ei ole noudatettu eli tehdä edes joskus tutkivaa journalismia. Jotta myös kansa tietäisi eikä syyttäisi nykyistä hallitusta.
Minä en usko, että tässä on huijattu ketään muuta kuin Huoltovarmuuskeskusta ja valtiota.
Laiminlyönnit ja typeryydet ovat sitä luokkaa, että se pistää epäilemään kuka maksaa ja kenelle.
- Myyjä ei ole tiedossa
- Ei tiedetä kenen tilille raha maksetaan
- Ei ole sopimusta, josta myyjä ilmenee (?)
- Ei ole sopimusta, jossa tuote on yksilöity niin, että myyjällä olisi vastuu (?)
- Ei ole tarjousta, jossa on myyjän nimi (?)
Ei kukaan käytä omia rahojaan tuolla tavalla.
Jep. Ja MC-porukat tuo tavaran vaikka Marsista kunhan hinnasta sovitaan......