Kielipolitiikka on ok peruste, ihmisryhmän inhoaminen tai sille kostaminen ei.
Oletko palstalla siksi että haluat muuttaa kielipolitiikkaa vai siksi ettet pidä joistakin ihmisistä
Anonyymi
58<50
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Täällä ruotsinkieliset ovat nostaneet inhokeikseen "fennot", "nefet", "suolinkaiset" - nämä sisältävät suomenkielisten enemmistön, joka suhtauu kriittisesti pakkoruotsiin. Onko järkevää?
"Onko järkevää?"
On.
Arrogantti idiotia pukee "sivistystä".
Suomenkielinen enemmistö ja kielifennomaanit tulee erottaa toisistaan. Tavalliset suomenkieliset suomalaiset eivät solvaa jatkuvasti maan toista kansalliskieltä ja sen puhujia. Heille ruotsin säilyminen Suomessa on tärkeä asia.
Palstan kielifennomaanit sen sijaan vääristelevät, valehtelevat ja kertovat muunneltua totuutta sen kun ehtivät. Mitään he eivät saa aikaiseksi, koska pelkkä asiallisen argumentin muodostaminen on heille yksinkertaisesti mahdotonta.
Lähinnä massapostaavat propagandaa palstalle, kielteisyyttä suomenruotsalaisuutta ja Suomen kansalliskieltä vastaan. Siinä on näiden tyyppien ainoa tehtävä ja tarkoitus palstalla. Epäisänmaallista.
Minä en pidä uusiofennomaaneista!
Viestejä katoaa, törkyä tulee vastineeksi - mikä on palstan tarkoitus?
Miksemme saisi vaatia pakkoruotsin poistamista tällä palstalla?
Miksi oikeutettu vaatimus johtaa täällä nimittelyyn ja häirintään ja viestien hävittämiseen?
Eikö oikeus keskustella ongelmallisista rakenteista kielipolitiikassa kuulu demokratiaan?
Miksi 'pakkoruotsi tappaa' yms. ovat muka keskustelua?
Otsikko on vasta keskustelun avaus. Joku on yrittänyt tehdä otsikon, joka saa kommentoimaan.
Oleellista on se, saako otsikon alla keskustella.
Törkeillä ja epäasiallisilla otsikoilla ei voi saada asiallista keskustelua aikaan. Tämä pitää ymmärtää.
Senkö takia valitset aloitukset näin:
Kieliaktiivi aivan turhaan palstalla valehtelee ja spammaa.
Onneksi nämä palstan kieliaktiivit eivät edusta suomenkielisiä...
Oletko koskaan kuullut sanontaa; sitä saa mitä tilaa? Aktiivi on tullut paiskomaan paskaa palstalle, turha valittaa kun se heitetään takaisin.
Sinä kylvät palstalle kaikkea muuta kuin kaunista ja hyvää.
Sinä postaat tälle palstalle uudelleen ja uudelleen samansisältöisiä viestejä, jokaiseen ketjuun.
Ettei vain ikä ja muisti olisi tekemässä tepposia sinulle?
Toistan: Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Ihmiset kirjoittavat täällä pakkoruotsin ongelmista ja syystå!
Pakkoruotsia voi verrata paskaan, ok.
Mitä ihmeen henkilökohtaista nälvintää yrität heitellä minulle. Sinä joka olet täällä omien sanojesi mukaan hakemassa kostoa.
Kostoa? Koskaan en ole sellaisesta tänne kirjoittanut, mutta olen huomannut, et pakkoruotsijankkaajalla on hieman outoa tyyli keksiä ja olettaa kaikenlaista ja väittää niitä todeksi, mm. et RKP on lahjonut kansanedustajia puolelleen.
"Suloinen kosto", se luettiin kyllä.
Kuinkahan kauan j<aksat jankuttaa yhdesätä "heitosta", pakkoenglannittaja?
Svekot ajavat pakkoruotsiansa pakolla kaikille. Miksi? Säilyttääkseen omat oikopolkunsa päiväkodeista, kouluista, työpaikoista kuin hoivakodeistakin lähtien. Kyseessä ei siis ole kielipolitiikka vaan abartheit politiikka jossa pieni vähemmistö on etuoikeutetussa asemassa enemmistön kustannuksella.
Ruotsinkielisten vihamielinen suhtautuminen Suomeen ja sen menestykseen on selkeimmin nähtävissä Ahvenanmaan osalla jossa eletään mannerSuomen verovarojen turvin mutta siitä huolimatta haukutaan suomalaisuutta laidasta laitaan. Svekoilla ei ole isänmaata jonka parasta ajaisi, siksi he ajavat pelkästään omaa etuaan.
Tuota vääristelypropagandaa aina vaan jaksat postata, miksi levität vihaa ja eripuraa? Samaa olet toistellut kymmeniä kertoja ainakin. Mitä ihmettä oikein yrität saavuttaa tuolla ala-arvoisella tyylillä?
Täällä on useampia anonyymejä.
Mutta olen minäkin tämän ylläolevan kanssa samaa mieltä. Pakkoruotsille ei ole muuta selitystä kuin se, että tällä ylläpidetään alempia pääsyrajoja ruotsinkielisille, kiintiöitä ja virkamiesten osuuksia...
Suomenkielinen enemmistö selvästikin haluaa Suomen pitävän kiinni kaksikielisestä perinteestään, ja suomenkieliset myös päättävät asioista Suomessa. Olisiko syytä hyväksyä asia? Jos ruotsin pakollisuus olisi muka niin vahingollista et siitä pitää jokaikinen päivä palstalla valittaa, asia olis korjattu jo ajat sitten pois päiväjärjestyksestä.
Onko kaikki maailman ongelmat muka jo korjattu?
Mieti kommenttisi logiikkaa. Sen perusteella elämme paratiisissa.
Mieti Suomen OIKEITA ongelmia, niitä löytyy, ei ole mitään syytä itkeä ja haaskata energiaansa turhista valittamiseen.
Kerro minulle, mikset antaisi ratkaista tätä ongelmaa - oli se nyt sinusta suuri tai pieni tai vaikka olematon?
Et suostu kuulemaan pakon aiheuttamista ongelmista.
Häiriköit, jottei aiheesta voisi täällä edes kirjoittaa.
Miksi ihmeessä?
Eikö Suomi ole valittu ties monennenko kerran maailman onnellisimmaksi kansaksi?
Eikö suomalainen peruskoulu ole valittu maailman parhaaksi?
Ja pakkoruotsi maailman pakollisimmaksi.
Mikään maa ei ole halunnut vastaavaa järjestelmää itselleen.
Miksiköhän...
Miksi maakuntien yliopistoissa pidetään suomenkielisille alempia pääsyrajoja verrattuna Helsingin yliopistoon?
Ja missä virastossa mahtaa ruotsinkielisillä on yliedustus?
Taisi totuus taas sattua.
Suomenkielinen enemmistö halusi esim. asuttaa evakot ympäri Suomea. Ruotsinkieliset kuitenkin torjuivat evakot kunnistaan. Osoittaa erittäin hyvin kuinka ruotsinkieliset ajavat vain ja ainoastaan omaa etuaan sukupolvesta toiseen.
Taas kysymyksiä, joihin kieliaktiivilla ei ole antaa vastausta...
Suomen valtio on jo nyt velkaa yli 110 miljardia, hävittäjät 10 miljardia lisää, korona-virus pandemia lisää velkaa 25 miljardia. Jokainen budjettivuosi lisää tuota velkaa entisestään muutamalla miljardilla. Kouluissa on opetusta ajettu Sipilän hallituksen toimesta alas urakalla ja se vain lisääntyy nykyisessä pandemian aiheuttamassa "etäopetuksessa". Osa oppilaista ei saa edes lämmintä ateriaa kun kotona ei ole varaa sellaiseen eikä opiskelu onnistu kun ei ole tietokoneita eikä älykännyköitä. Välipalat on poistettu kouluissakin ajat sitten, samoin sianliha, kirkossakäynnit, suvivirret jne. Pakkoruotsin aikana elämä on siis kurjistunut jatkuvasti ja kurjistuu edelleen kun maailmalla kilpailu kaupassa kiristyy.
Suomessa on maailman onnellisin vähemmistö koska se elää omaa turvattua elämäänsä lastentarhasta vanhainkotiin enemmistön kustannuksella.
Totuushan on tietysti se, et evakot eivät halunneet kuntiin missä olisi puhuttu ruotsia ja olisi vaikeuksien keskellä saatu lisävaikeuksia.
Tässä maassa me suomenkieliset ajamme myös omaa etuamme, vai luuletko meidän lyövän itseämme tahallaan? Sepä olisikin jotain se.
Ai että evakot tekivät ruotsinkielisissä kunnissa päätökset etteivät voi asettua sinne asumaan? Voi voi, valehtelusi on jo niin typerää ja läpinäkyvää, että osoitat suoraan oman tyhmyytesi.
Ehei, kyllä pakkoenglanti on maailman pakollisin kieli,
Kannattaisikohan sinunkin astua menneisyydestä nykypäivään ja ryhtyä vastustamaan pakkoenglantia?
Pakkoruotsista pitäisi luopua, ja nostaa englanti virallisen kielen asemaan.
Sitähän te suolinkaiset täällä ajatte, suomen kielen lopullista alasajoa.
Jos kieliaktiivi oikeasti haluaisi saada jotakin aikaan, ei hän riehuisi tällä palstalla.
Tuo voisi olla totta, ellei tämä palsta näyttäisi niin tarkasti, millaisilla eväillä pakkoruotsia ylläpidetään:
- suomalaisvastaiset asenteet
- halveksunta niitä kohtaan, jotka eivät suostu toistelemaan pakkoa puolustavaa liturgiaa
- häirintä, poistot ja bännit, jotta pakkoruotsista ei voitaisi edes keskustella
- jatkuvasta ruotsinkielisten ja -mielisten läsnäolosta huolimatta heidän täydellinen kieltäytymisensä käymästä keskustelua asiasta
- jatkuva uhriutuminen, kun palvelu ei pelaa
- ylimielisyys ja vetoaminen muka sivistykseen, muka länsimaisuuteen, muka menestykseen
...
Missään ei näe todellisuutta niin selvästi kuin täällä. Samat asenteet ja keinot jyräävät kielivapauden kuitenkin myös todellisuudessa. Täällä voi käydä katsomassa vastustajan kortit - ja lähteä sitten etsimään niitä reikiä pakkoruotsimuurissa, joista pakkoa lähdetään purkamaan.
Tuo voisi olla totta, ellei tämä palsta näyttäisi niin tarkasti, millaisilla eväillä PAKKOenglantia ylläpidetään:
- suomalaisvastaiset asenteet
- halveksunta niitä kohtaan, jotka eivät suostu toistelemaan pakkoa puolustavaa liturgiaa
- häirintä, poistot ja bännit, jotta pakkoenglannista ei voitaisi edes keskustella
- jatkuvasta englanninkielisten ja -mielisten läsnäolosta huolimatta heidän täydellinen kieltäytymisensä käymästä keskustelua asiasta
- jatkuva uhriutuminen, kun palvelu ei pelaa
- ylimielisyys ja vetoaminen muka sivistykseen, muka länsimaisuuteen, muka menestykseen, muka kansainvälisyyteen, muka välttämättömyyteen....
...
Missään ei näe todellisuutta niin selvästi kuin täällä. Samat asenteet ja keinot jyräävät kielivapauden kuitenkin myös todellisuudessa. Täällä voi käydä katsomassa vastustajan kortit - ja lähteä sitten etsimään niitä reikiä pakkoenglantipadossa, joista pakkoa lähdetään purkamaan.
Pastistista tuli taas ihan vahingossa todenmukaisempi kuin alkuperäisestä.
Edelleen järkyttävää, että joku pyrkii venkoilemaan pakkoruotsille lisäaikaa maalailemalla vapaasti valittavan englannin muka turhaksi ja muka nuorten inhokiksi.
Edelleen järkyttävää, että joku pyrkii venkoilemaan pakkoRENGLANILLE lisäaikaa maalailemalla vapaasti valittavan ruotsin muka turhaksi ja muka nuorten inhokiksi.
Herää todellisuuteen, pakkoenglannittaja!!!
Ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita. Siinä kaikki.
Englannin pakollisuudelle ei ole perusteita. Siinä kaikki.
Englanti ei tarvitse pakkoa, sitä lukevat suurella innolla niin suomenkieliset kuin ruotsinkielisetkin ihan vapaaehtoisesti.
Miksi te kieliaktiivit sitten ehdotatte jatkuvasti, että englannin pitäisi olla pakollinen? Missä logiikka?
Minä kannatan yhteistä englantia, en tiedä muista.
Ehkä saamme vielä sen pakollisen englannin. Se helpottaisi lukujärjestyksiä kovasti. Ruotsi olisi normi valinnaiskieli.
Päiväkodeissa voisi aloittaa halutessaan jonkin kielikylpykielen, mutta sitten joutuisi sitoutumaan tiettyyn koulualueeseen.
Joka koulussa olisi englanti samalla paikalla, jolloin muutot helpottuisivat. Muita kieliä voisi joutua muuton yhteydessä vaihtamaan.
Tämä olisi järkevin kuvio. Toisi myös eniten valitsijoita A2-kielelle.
Ei sitä ole kukaan pakolliseksi edottanut, se on vain noita harhojasi. Täällä on ehdotettu pakkoruotsin muuttamista muiden kielten rinnalle vapaavalintaiseksi koska siitä hyötyisivät suuresti sekä yksilöt itse, että koko yhteiskunta.
Minä kannatan yhteistä englantia, en tiedä muista.
Ehkä saamme vielä sen pakollisen englannin. Se helpottaisi lukujärjestyksiä kovasti. Ruotsi olisi normi valinnaiskieli.
Päiväkodeissa voisi aloittaa halutessaan jonkin kielikylpykielen, mutta sitten joutuisi sitoutumaan tiettyyn koulualueeseen.
Joka koulussa olisi englanti samalla paikalla, jolloin muutot helpottuisivat. Muita kieliä voisi joutua muuton yhteydessä vaihtamaan.
Tämä olisi järkevin kuvio. Toisi myös eniten valitsijoita A2-kielelle.
"Minä+kannatan+yhteistä+englantia,+en+tiedä+muista."
Saman tien poistui aloitukseni:
Suomenkielisillä pakkopalveluruotsi, ruotsinkielisillä omaksi eduksi maan pääkieli
Velvoite palvella ruotsiksi on AINOA virallinen peruste pakkoruotsillemme.
Suomi maan pääkielenä taas opiskellaan vain omaksi eduksi.
---
Ja sitten alkoi taas nousta noita satoja viestejä sisältäviä ketjuja, joissa haukutaan fennoja.
Kukahan täällä moderoi? ;)
>>> Velvoite palvella ruotsiksi on AINOA virallinen peruste pakkoruotsillemme.
Ei sinulla ole mitään velvoitetta, sinähän et edes osaa ruotsia! Velvoitteesi on maksaa vain veroja, heti kun saisit jostakin töitä. Ja noudattaa tämän maan lakeja.
Ja nyt haluat näyttää, miten kirjoittamasi moska saa jäädä, mutta pakkoruotsin asiallinen kritiikki poistetaan. Ok.
Asiallinen kritiikki? Siinäpä oli huumoria!
Asiallinen kritiikki? Siinäpä oli huumoria!