Miksi oikeutettu vaatimus johtaa täällä nimittelyyn ja häirintään?
Eikö oikeus keskustella ongelmallisista rakenteista kielipolitiikassa kuulu demokratiaan?
Eikö oikeus keskustella ongelmallisista rakenteista kielipolitiikassa kuulu demokratiaan?
Miksemme saisi vaatia pakkoruotsin poistamista tällä palstalla?
Anonyymi
33<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pakko pois. Ruotsi valinnaiseksi.
Suomessa on kalliita ja tehottomuutta lisääviä rakenteellisia ongelmia, joihin jopa OECD on kiinnittänyt huomiota vuosien ajan.
Keinotekoinen kaksikielisyys on haitallisimmista ensimmäinen. Toinen on joustamattomat työmarkkinat ja AY:n valta, joka ohittaa eduskunnan lainsäädäntövallan. Se on vastoin perustuslakia ja parlamentarismia.
- Ei ole ihme, että SAK/SDP ja RKP ovat usein löytäneet tukea toisiltaan.
"Eikö oikeus keskustella ongelmallisista rakenteista kielipolitiikassa kuulu demokratiaan?"
Ei , koska 1 suru vastaa 19 muuta :-)
Rakenteellisia+ongelmia+ei+saa+nimetä.++Niistä+mainitaan+yleisellä+tasolla,+mutta++selkärangattomat+ja++oletettavasti+myös+sinisilmäiset+päättäjät++kyyristelevät.
"Rinteen+Wappusatanen+toi+RKP:lle+kaksi+ministeriä+alle+5+%:n+äänimäärällä!"
Minusta ainoa oikea ratkaisu on: säilytetään pakkosuomi, pakkoruotsi ja kolmanneksi pakkoenglanti. Sitten on valinnaisena joku vähintään yksi kieli ( esim saksa, ranska, espanja jne). Ihan selvä juttu vai mitä!
Hyvä idea, tosin tuunaisin aloitusta siten että suomenkielsillä olisi ainoastaan pakkosuomi ja ruotsinkielisillä olisi pakkoruotsi. Englannin päälle voisi sitten valita ihan mitä haluaa. 😂
Suomen ymmärrän, maan pääkieli.
Englannin ymmärtäisin (sehän on nyt valinnainen), lingua franca.
Mutta pakkoruotsille ei vaan edelleenkään ole perusteita.
Ei perusteita, ei pakkoa. Ok?
Pakkoruotsia ei puolla mikään, pakko on huono ja kallis renki, malli on jostain DDR:stä. Suomen olisi hyvä ottaa mallia Virosta jossa kielipolitiikka perustuu järkeen, Viro modernisoitui nopeasti kun se jätti neuvosto mallin pakkoineen historiaan. Virossa on vapaa kielivalinta ja se toimii.
Hyvin sanottu.
"Ei perusteita, ei pakkoa. Ok?"
Jos olisi perusteet, ei tarvittaisi pakkoa.
Miksi pakkoruotsifennomaani massapostaa samaa viestiä kaikkiin ketjuihin? Missä on asiallisuus?
Asiallisessa viestissä on asiaa, se sopii moneenkin keskusteluun.
Asiaton viesti on asiaton joka paikassa, kuten puhe pakkoenglannista, ihmisten nimittely, kehoitus tappaa itsensä, valheet,...
Tosiasiat eivät mahdu päähäsi yhdellä kertaa, jos ollenkaan, mutta ainahan voi silti yrittää.
Pakkoruotsi on tunkkainen pimennysverho ikkunan edessä.
Etkö kannatakkaan kielivapautta jos keskustelu pakkoengalnnista on sinusta asiatonta?
Miksemme saisi vaatia pakkoruotsin poistamista tällä palstalla?
Miksi siihen vastataan järjettömällä puheella pakkoenglannista, vaikka tiedetään, että englanti on valinnainen, todella hyödyllinen ja nuorten suosikkiaine.
Pelkkää kostoa ja häirintää kaikki kirjoitukset pakon puolustajien puolelta.
Svekomaanit vetoavat perustuslain antiikkiseen kirjaukseen kahdesta kansalliskielestä, mutta pyrkivät itse rajoittamaan perustuslain takaamaa sanan- ja mielipiteen vapautta.
Pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden mielekkyyttä ei saisi arvioida mitenkään, ei edes rahallisesti.
Kielipalstaltakin poistuu jatkuvasti hyviä asiakirjoituksia ja keskustelua häiritään monella tavalla, jossa halventavat nimitykset ovat arkipäivää.
Sinä tässä olet pakon puolustaja pakkoenglantisi kanssa.
Ja poistot jatkuvat.
Saman tien poistui aloitukseni:
Suomenkielisillä pakkopalveluruotsi, ruotsinkielisillä omaksi eduksi maan pääkieli
Velvoite palvella ruotsiksi on AINOA virallinen peruste pakkoruotsillemme.
Suomi maan pääkielenä taas opiskellaan vain omaksi eduksi.
---
Ja sitten alkoi taas nousta noita satoja viestejä sisältäviä ketjuja, joissa haukutaan fennoja.
Kukahan täällä moderoi? ;)
Tiedotan.
Spämmäät saman tarinan uudestaan ja uudestaan, jonka jälkeen jatkat omia ikivanhoja tarinoitasi omaan ketjuusi.
Olen vaatinut tätäkin ketjua poistettavaksi sääntöjen vastaisena.
Siinähän vaadit, mutta kirjoittaisit joskus asiallisesti ja edes yrittäisit keskustella.
Ja sitten poistui aloitus
"Ruotsinkieliset palvelut eivät voi jatkossa perustua pakkoruotsiin"
Ihanko totta, että "sääntöjen" vastainen?
Keskustella uusiofennomaanin kanssa? En yritä opettaa kissakaan lukemaan ja laskemaan.
Jos kirjoittaisitte asiallisesti, avaukset pysyisivät. Jos taitotasonne on nolla, lienee vaikeaa kirjoittaa uutta asiaa. Helpompi on hakea vanhat kopiot muualta, ja spämmätä niitä liikkeelle. Taitaa harmittaa.
Kyllä kai me nyt sinun taitotasosi ja luonteesi näemme.
Poistele vaan asiallisia viestejä ja pistä tilalle omaa katkeraa ja ilkeää tekstäsi. Sitä edustavamman kuvan annat maan suomenruotsalaisesta edunvalvonnasta.
Taitaa harmittaa, kun sinua viedään kuin vesikelkkaa Saimaan jäällä. Sinun ja muiden kileifanaatikkojen taitotaso on sama kuin koulumenestyksenne eli tasan nolla.
Ps. Miten teille kävi viimeisimmässä kansalaislakialoitteessa - saitteko yli vai alle 2000 nimeä siihen paperiinne? Onko tuo määrä paljon noin 5,6 miljoonasta kansalaisesta? Heh....
>>>>> Poistele vaan asiallisia viestejä
Ai oikein luvan kanssa? Poistelen niitä ilman sinun lupaasikin.
Menepä+sinä+vaiheeksi+keskustelemaan+ketjuun,+jossa+kerrotaan,+että+Tampereella+33%+lapsista+aloittaa+muulla+kuin+englannilla.+Vaihtelu+tekisi+sinulle+hyvää.
mene kirjoittamaan palautetta tuonne että täältä poistetaan ilman hyvää syytä ja perustele
https://keskustelu.suomi24.fi/suomi24-blogi-
sieltä ehkä joku järkevimmistä modeista huomaa ja korjaa asian
Palsta on ilmeisesti RKP:n ikioma ja annettu Reiskan hallintaan.
Taas on palsta täytetty ruotsilla - ikään kuin viestinä muuten suomenkieliselle saitille, että tämä kielipolitiikka on ruotsinkielisten yksinoikeus.
Saat vaatia, sillä ei ole mitään vaikutusta.
Koska RKP ja säätiöraha.