Ministeri Haatainen vaati uskottavuuden palauttamista HVK:n toimintaan. Kuitenkaan sellaisesta ei ole ollut mitään näyttöä että HVK:n uskottavuus olisi jotenkin horjunut.
Tsemppiä Lounemalle!
Sensijaan hallituksen oma uskottavuus on ollut koetuksella koko ajan ja nyt se meni todella huonoksi.
Syyllisiä virusepidemiaan piti jostain löytää ja tästähän se löytyi Louneman kohdalta, tosi kätevää!.
Koska hallituksen uskottavuus on näin heikko, vaadimme hallituksen eroa!
Tsemppiä Lounemalle!
Sensijaan hallituksen oma uskottavuus on ollut koetuksella koko ajan ja nyt se meni todella huonoksi.
Syyllisiä virusepidemiaan piti jostain löytää ja tästähän se löytyi Louneman kohdalta, tosi kätevää!.
Koska hallituksen uskottavuus on näin heikko, vaadimme hallituksen eroa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Haatainen ja Marin, erotkaa! Te olette vastuussa alaisistanne, ei Lounema.
ÄLÄ nyt NAURATA typerällä tietämättömyydelläsi!!!
Pässihän sinä olet, kun syytät ministereitä.
Valtion pölyttyneissä virastoissa työskentelevät henkilöt ei nauti minun luottamusta. Heidät on valittu virkoihinsa poliittisin peruistein ja jäsenkirjojen perusteella, ei pätevyyden perusteella. Ja silloin jälki on tätä, mitä nyt on nähty. Mutta asiassa on kaksi kysymystä...
Erottamalla Timo Harakan (sd) nimittämän Louneman (sd) Marin (sd) yrittää pestä omat, Haataisen ja demarien kasvot. Kyse on demarien omasta ja sisäisestä ongelmasta.
Mutta, eiköhän tämäkin lisää suosiota, vaikka kyse siis poliittisesta nimityksestä. Kansa äänestää kaikella muulla, kuin perusteluilla. Jos naama näkyy mediassa vaikka huonossa(kin) asiassa, niin kannatus nousee ilmeisesti? Siis kun kaltaisesi vaan suitsuttavat.
Tosiasia kuitenkin on myös se, että huoltovarmuuskeskuksella oli siis nykyhallituksen nimittämä toimitusjohtaja. Eli pitäisikö nimittäjän erota, jos kerran nimitys epäonnistunut! Kannattaisi Sannan katsoa peiliin Voguessa keimailun sijaan?
Ja tämä ei ole muuten huoltovarmuuskeskuksen osalla ensimmäinen vastaava; 20 miljoonalla myytiin muistaakseni öljyä maksukyvyttömälle yritykselle, kun ei vaivauduttu tarkistamaan luottotietoja. No hukkaan meni vain veronmaksajien rahoja, joten demareiden mielestähän se oli ihan ok, kun veroja voi aina korottaa lisää!
Höpö höpö ja vielä kerran Sinulle keskutelun avaaja oikein iso höpö!
Sinulla tuntuukin olevan oikein valtio-opillinen laintuntemus potkuja jaellessasi.
Pääministerimme kuin kuin työministerimmekin ihan varmasti tietävät, miten lain mukaisesti tomitaan,
Onhan se tietysti ihan kamalaa, etteivät pääministeri ja työministeri kerenneet vahtimaan, mitä Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Toni Lounema teki!!!
Persut typeryydessään vaatimassa hallituksen eroa!!!
kylläpäs nyt demarit raivostuivat kun heidän lemmikkiään kritisoitiin.
En ole mikään persu, se tiedoksi. Luulisi teidän käsittvän että jos tällä tavalla hommia hallituksessa hoidetaan etsimällä syyllisiä ja järjestämällä tällaisia julkisia "lynkkauksia", niin se varmasti säteilee seuraavissa vaaleissa demarien kannatukseen. ja tuo ääniä arkkivihollisillenne persuille.
Ei nyt kannattaisi kiihtyä niin kamalasti lynkkausmielialaan jos ei tunne tosiasioita.
Lounema on toiminut erinomaisesti ja on korkeatasoinen yritysjohtaja. Jos alaiset ovat sössineet niin se on murheellista koska Lounema joutui ottamaan siitä vastuun. Tsemppiä Lounemalle!
Suojamaskeja on erittäin vaikea saada maailmalta, sen pitäisi jokaisen tietää viimeistään nyt. Korkealuokkaisia erityisesti on erittäin vaikeata ja ne ovat kalliita. Suuret toimijat muissa maissa ovat ne tilanneet itselleen ja maksaneet niistä kullan hintaa.
Suojamaskeja on tarjottu HVK:lle useiden toimijoiden taholta mutta koska niitä on ollut niin valtavasti, on inhimillisesti katsoen mahdotonta lyhyessä ajassa käydä kaikkia perusteellisesti läpi ja tehdä arviot laadusta ja lutoettavuudesta. Maskeja piti saada paljon ja HETI.
Tarkoitukseen on varattu satakertainen määrä rahaa nyt käytettyyn joten tässä vaiheessa on kyse nappikaupasta. On hyvä säilyttää suhteellisuustaju.
Haatainen ensi sijassa on vastuullinen tässä. Kyse ei ole siitä olisiko hän jotenkin kyennyt estämään tämän tapahtumista, eihän se ollut Lounemankaan kohdalla niin.
kyse on siitä että johtajalla on täysi vastuu. Jos alaiset töppäävät niin johtaja ottaa vastuun. Tätä demarit eivät vieläkään käsitä vaan ovat sitä mieltä että kuka tahansa muu saa kärsiä mutta ei johtaja.
Haatainen on korkein virkaportaassa HVK:n organisaatiossa ja siksi hänen on erottava, ei hänen alaisensa, koska kukaan ei ole syyllistynyt rikoksiin eikä ketään voida rikkomuksista syyttää.
OLEN SAMAA MIELTÄ MARINAARI JA HAATAINEN HELVETIN PIAN EROTKAA. VALVOKAA KAKARAT ALAISIANNE TEIDÄN TOIMINTA TODELLA ALA-ARVOSTA TEETTE KAUPPOJA HUIJARIEN ROSVOJEN KANSSA.
HVK on ollut yli 10 vuotta demarien hallinnassa.
Suodatin kaupat oli HVK vakiintinut tapa?
Erotettu johtaja kerkesi olla virassaan vai 5 kuukautta. Harakka nimitti erotetun pomon.
Demarien on kannettava vastuu.
Eikös Harakka asunut joskus Virossa?
Haatainen erotkoon!
En tiedä HVK:sta, mutta hallituksen uskottavuus on ollut kujalla koko ajan!! 😂😂😂
Jos tätä asiaa katsotaan puhtaasti maalaisjärjellä ja loogisesti se näyttää tältä.
Louneman henkilöstö oli tehnyt pieniä mokia jotka eivät kokonaisuuden kannalta olleet lainkaan merkittäviä koska heillä oli käsillä kansakunnan kannalta kriittinen tehtävä hankkia suurella kiirellä valtava määrä suojaimia epidemian takia. Tähän tarkoitukseen oli varattu satoja miljoonia euroja jotta lähikuukausien tarve saadaan hoidettua. Lounema ei tästä hermostunut vaikka mokia oli tehty koska ne olivat vain pieniä ryppyjä matkalla kohti suurempaa päämäärää. Se on täysin normaalia ja sen voin itsekin yritysjohtajana todistaa. Tätä tapahtuu koko ajan ja sen välttäminen on mahdotonta.
Nyt ministeri Haatainen joka on Louneman yläpuolella valtio-omistajan ominaisuudessa, hermostui. Haatainen ilmoitti että HVK:n uskottavuus on kärsinyt vaikkei sellaisesta ollut mitään näyttöä. Haatainen edellytti Louneman eroa tämän takia. Mutta, juuri samasta syystä itse Haataisen pitäisi erota jos hän kerran on sitä mieltä että HVK:n uskottavuus on menetetty koska hän on koko organisaation huipulla. Juuri hänen jos kenenkään, pitäisi erota oma-aloitteisesti.
Mutta, näyttää taas kerran olevan demarien logiikka juuri sellaista että aina joku muu saa kenkää paitsi demariministeri.
Jos Haataisella olisi munaa niin pyytäisi anteeksi ylireagointiaan Lounemalta.
Mahtaako olla?