Persut olleet asioiden tasalla hallitusta paremmin.

Hallitus syyttelee muita: HVK, kunnat, Hki-Vantaan viruslinko.

Hallituksen vastuu?:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006471628.html

MUTTA KAI hallitukselle kuuluu niin sanottu yleisvastuu Suomessa tällaisessa kriisissä? Johtaminen.

Nyt kyllä muita syytetään niin nopeasti kuin mahdollista, mutta peiliin hallitus ei osaa katsoa.

Siksi PS tarvitaan jatkossakin.
31<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Haatainen myönsi: virheet olisi voitu välttää.

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Että sillai. Täälläkin ulvotaan, ettei ministeriö voi vaikuttaa HVK:n toimintaan. No, nythän ministeri itse myönsi että ehkä olisi pitänyt voida.

1Äänestä
  • Et tainnut katsoa tiedotustilaisuutta? Siinä HVK: n edustaja sanoi, että vastuu on HVK:n ja ministeri sanoessaan virheiden välttämisestä, puhui kyllä HVK:sta. Ei ministerin tehtävä ole tilailla suojaimia ja tutkia niiden sertifikaatteja. Niistä vastaa yksiselitteisesti HVK

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut katsoa tiedotustilaisuutta? Siinä HVK: n edustaja sanoi, että vastuu on HVK:n ja ministeri sanoessaan virheiden välttämisestä, puhui kyllä HVK:sta. Ei ministerin tehtävä ole tilailla suojaimia ja tutkia niiden sertifikaatteja. Niistä vastaa yksiselitteisesti HVK

    Et katsonut tiedotustilaisuuden lisäksi Ylen analyysiä? Juuri siksi ministeriö ottanut nyt koppia, koska oversaittia ei ole ollut tarpeeksi harjoitettu. HVK:lla keskeinen rooli nykykriisin aikana eikä mikä tahansa byrokratia joka touhuilee omiaan.

    Kuten aloituksen linkin takaa erinomaisen hyvin selviää, juuri tällaisia kriisiajan yhteistoiminnan muotoja varten ehdotettiin sitä "nyrkkiä".
    Ei kelvannut, tilalle tuli ilmeisesti jotain muuta vastaavaa: ei oikein vakuuta HVK:n valossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et katsonut tiedotustilaisuuden lisäksi Ylen analyysiä? Juuri siksi ministeriö ottanut nyt koppia, koska oversaittia ei ole ollut tarpeeksi harjoitettu. HVK:lla keskeinen rooli nykykriisin aikana eikä mikä tahansa byrokratia joka touhuilee omiaan.

    Kuten aloituksen linkin takaa erinomaisen hyvin selviää, juuri tällaisia kriisiajan yhteistoiminnan muotoja varten ehdotettiin sitä "nyrkkiä".
    Ei kelvannut, tilalle tuli ilmeisesti jotain muuta vastaavaa: ei oikein vakuuta HVK:n valossa.

    Aloituksen linkin jutusta vielä summattuna:

    Missä on hallituksen oma vastuu? Se tuntuu ministereiltä unohtuneen ja unohtuvan.

    Kuvaavaa on, miten Haatainen kuittasi kysymyksen, että hänenkin eroaan on vaadittu. Ei Haatainen tietenkään eroa, eihän Suomessa ministereillä ole tapana erota.

    Hän perusteli jatkamista tehtävässään sillä, että ”ministerin velvollisuus on huolehtia, että huoltovarmuuskeskus toimii.”

    No miten on huolehtinut?

    Jälki on ollut sellaista, ettei ilmeisesti kovin hyvin.

    Ongelmista on ollut tietoa ilmeisesti pitkään, mutta hallitustasolta niihin ei ole riittävästi puututtu. Ja tässä ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloituksen linkin jutusta vielä summattuna:

    Missä on hallituksen oma vastuu? Se tuntuu ministereiltä unohtuneen ja unohtuvan.

    Kuvaavaa on, miten Haatainen kuittasi kysymyksen, että hänenkin eroaan on vaadittu. Ei Haatainen tietenkään eroa, eihän Suomessa ministereillä ole tapana erota.

    Hän perusteli jatkamista tehtävässään sillä, että ”ministerin velvollisuus on huolehtia, että huoltovarmuuskeskus toimii.”

    No miten on huolehtinut?

    Jälki on ollut sellaista, ettei ilmeisesti kovin hyvin.

    Ongelmista on ollut tietoa ilmeisesti pitkään, mutta hallitustasolta niihin ei ole riittävästi puututtu. Ja tässä ollaan.

    Persut vaativat jatkuvasti hallituksen eroa ja erikseen jokaisen ministerin eroa räksyttämällä milloin mistakin.
    Persuilla ei ole mitään käsitystä hallinnon vastuusuhteista. Persujen mielestä maa- ja metsätalousministerin pitää erota, jos joku paimenpoika saa sätkyn sähköpaimenaitaan kustessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloituksen linkin jutusta vielä summattuna:

    Missä on hallituksen oma vastuu? Se tuntuu ministereiltä unohtuneen ja unohtuvan.

    Kuvaavaa on, miten Haatainen kuittasi kysymyksen, että hänenkin eroaan on vaadittu. Ei Haatainen tietenkään eroa, eihän Suomessa ministereillä ole tapana erota.

    Hän perusteli jatkamista tehtävässään sillä, että ”ministerin velvollisuus on huolehtia, että huoltovarmuuskeskus toimii.”

    No miten on huolehtinut?

    Jälki on ollut sellaista, ettei ilmeisesti kovin hyvin.

    Ongelmista on ollut tietoa ilmeisesti pitkään, mutta hallitustasolta niihin ei ole riittävästi puututtu. Ja tässä ollaan.

    Vastuuministeri on vaatinut HVK:n hallitukselta selvityksen kyseisistä kaupoista sekä menettelytavoista ja täten hän on kantanut vastuunsa niistä velvoitteista, mitä hänellä vastuuministerinä on. Autonomisena toimijana kun HVK ei operatiivisia toimintojaan ministeritasolle vie. Ehkäpä HVK:n toimintatapaohjeistus kaipaa päivitystä ja oletettavasti sellainen tulee.

    Perussuomalaisten ei oikein hirveästi kannattaisi nyt mölistä tällä asialla, koska oma pesä näyttää olevan vielä enemmän sekaisin.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80552958-9f50-4d15-be8a-c78e5350f9bd

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut vaativat jatkuvasti hallituksen eroa ja erikseen jokaisen ministerin eroa räksyttämällä milloin mistakin.
    Persuilla ei ole mitään käsitystä hallinnon vastuusuhteista. Persujen mielestä maa- ja metsätalousministerin pitää erota, jos joku paimenpoika saa sätkyn sähköpaimenaitaan kustessaan.

    Ai että kokkari-toimittaja Haapalakin on persuja? Tai kristillisten Päivi Räsänen?

    Jo on aikoihin eletty, persurintamahan kattaa koko opposition!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et katsonut tiedotustilaisuuden lisäksi Ylen analyysiä? Juuri siksi ministeriö ottanut nyt koppia, koska oversaittia ei ole ollut tarpeeksi harjoitettu. HVK:lla keskeinen rooli nykykriisin aikana eikä mikä tahansa byrokratia joka touhuilee omiaan.

    Kuten aloituksen linkin takaa erinomaisen hyvin selviää, juuri tällaisia kriisiajan yhteistoiminnan muotoja varten ehdotettiin sitä "nyrkkiä".
    Ei kelvannut, tilalle tuli ilmeisesti jotain muuta vastaavaa: ei oikein vakuuta HVK:n valossa.

    Ehdotettu "nyrkki" on perustuslain vastainen, Eikä mikään muutaman henkilön nyrkki pysty valvomaan kaikkea yhtään hallitusta paremmin, päinvastoin. Persuilla vain on kova hinku diktatuuriin joka käänteessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vastuuministeri on vaatinut HVK:n hallitukselta selvityksen kyseisistä kaupoista sekä menettelytavoista ja täten hän on kantanut vastuunsa niistä velvoitteista, mitä hänellä vastuuministerinä on. Autonomisena toimijana kun HVK ei operatiivisia toimintojaan ministeritasolle vie. Ehkäpä HVK:n toimintatapaohjeistus kaipaa päivitystä ja oletettavasti sellainen tulee.

    Perussuomalaisten ei oikein hirveästi kannattaisi nyt mölistä tällä asialla, koska oma pesä näyttää olevan vielä enemmän sekaisin.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80552958-9f50-4d15-be8a-c78e5350f9bd

    "ei oikein hirveästi kannattaisi nyt mölistä tällä asialla, koska oma pesä näyttää olevan vielä enemmän sekaisin."

    no huhhuh, että ykköstoimijoiden eli ministerivastuuasioita 'suurempiakin' fibojakin löytyy, kun oikein etsimällä etsii.

    10 miljoonaa jakoon 'luotettaville suomalaisille nimille', ja mitä saatiin?

    Seuraamme mielenkiinnolla tulevan viikon suojavarustetilausten saapumista Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdotettu "nyrkki" on perustuslain vastainen, Eikä mikään muutaman henkilön nyrkki pysty valvomaan kaikkea yhtään hallitusta paremmin, päinvastoin. Persuilla vain on kova hinku diktatuuriin joka käänteessä.

    Et selvästikkään tiedä mistä asiassa kyse.

    "Nyrkki" oli tasavallan presidentin ehdotus. Vai onko hän nykyään persu?

    Varmaa on, että nyrkki ainakin olisi hyvä vaihtoehto harkintaan, kun vertaa nykymenoon jossa hallituksen ministeriöt eivät tunnu olevan vastuiden ja tilanteen tasalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et katsonut tiedotustilaisuuden lisäksi Ylen analyysiä? Juuri siksi ministeriö ottanut nyt koppia, koska oversaittia ei ole ollut tarpeeksi harjoitettu. HVK:lla keskeinen rooli nykykriisin aikana eikä mikä tahansa byrokratia joka touhuilee omiaan.

    Kuten aloituksen linkin takaa erinomaisen hyvin selviää, juuri tällaisia kriisiajan yhteistoiminnan muotoja varten ehdotettiin sitä "nyrkkiä".
    Ei kelvannut, tilalle tuli ilmeisesti jotain muuta vastaavaa: ei oikein vakuuta HVK:n valossa.

    Tarkoitatko Niinistön nyrkistä puhuessasi, että.Nyrkki olis valvonut HKV: tekemiä tilauksia?
    Olisiko Niinistö kenties itse ollut tutkimassa, täyttääkö naamasuojat sertifikaatit?

    Ministeriö on ottanut koppia HKV: n toimitaan, totta. Ministeriö on yhdessä ent toimitusjohtajan kanssa sopinut erosta ja HKV nyt terävöittää toimintaansa. Vai oletko sitä mieltä, että ministeriön olisi etukäteen varmistaa, että asiat sujuvat oikein ja virheitä ei tehdä. Siinäpä olisikin työmaata kiertää kaikki vastuualueet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "ei oikein hirveästi kannattaisi nyt mölistä tällä asialla, koska oma pesä näyttää olevan vielä enemmän sekaisin."

    no huhhuh, että ykköstoimijoiden eli ministerivastuuasioita 'suurempiakin' fibojakin löytyy, kun oikein etsimällä etsii.

    10 miljoonaa jakoon 'luotettaville suomalaisille nimille', ja mitä saatiin?

    Seuraamme mielenkiinnolla tulevan viikon suojavarustetilausten saapumista Suomeen.

    No katsos kun mölinänne meni kyllä pelkäksi ohiampumiseksi. Kuinkas valtionhallinnon turvallisuus on muka vähäisempi asia perussuomalaisen mielestä? Nämä älyn jättiläiset eivät ymmärrä tietoturvan päälle tipan vertaa?

    Kymmenen miljoonan kupru tulee jos tulee HVK:n omaan budjettiin. Ja harvoin on yksityiset henkilöt olleet yhtäkkiä kiinnostuneita joistakin Kiinasta tulevista hengityssuojaimista, joita tuskin itse edes pääsette käyttämään. Olette taas valmiita ampumaan tykillä kärpästä, jälleen kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No katsos kun mölinänne meni kyllä pelkäksi ohiampumiseksi. Kuinkas valtionhallinnon turvallisuus on muka vähäisempi asia perussuomalaisen mielestä? Nämä älyn jättiläiset eivät ymmärrä tietoturvan päälle tipan vertaa?

    Kymmenen miljoonan kupru tulee jos tulee HVK:n omaan budjettiin. Ja harvoin on yksityiset henkilöt olleet yhtäkkiä kiinnostuneita joistakin Kiinasta tulevista hengityssuojaimista, joita tuskin itse edes pääsette käyttämään. Olette taas valmiita ampumaan tykillä kärpästä, jälleen kerran.

    Sinänsä tärkeä asian lehtijutulla hivutus on huomion viemistä muualle. Nice try, no cigar.

    " joistakin Kiinasta tulevista hengityssuojaimista"

    Ei todellakaan mistä tahansa, vaan juurikin niistä mitä pitää saada välittömästi käyttöön sairaaloissa joiden tehohoitopaikat täyttymässä. Terveydenhuollon väki on suojattava, etteivät sairastu koronaan ja ole vahvuudesta pois, Suomessa kun lääkäreitä ja sairaanhoitajia ei ole turhaan ylimääräksi asti. Luulisi vähemmälläkin älyllä varustetun tajuavan, ettei fyrkkaa ole tarkoitettu rajatun käyttötason sekundan ostoon alunperinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdotettu "nyrkki" on perustuslain vastainen, Eikä mikään muutaman henkilön nyrkki pysty valvomaan kaikkea yhtään hallitusta paremmin, päinvastoin. Persuilla vain on kova hinku diktatuuriin joka käänteessä.

    Huono kommentti, koska ehdotus oli muusta kuin PS-piiristä, ja operatiivinen valta olisi keskittynyt pääministerille - ei presidentille.

    Suurin syy vastustaa pressan "nyrkkiä" oli se, että SDP ei keksinyt ideaa itse. "Not invented here".

    Alemmuuskompleksissaan SDP torppaa muiden hyvät ideat. Ottaa aikalisän, ja kohtapuoleen esittää samaa ideaa uusilla nimiöinneillä. SDP ei itse keksi ikinä mitään uutta. Ideat ovat yhtä rosvottuja kuin rahatkin, käsi aina toisen taskussa.

    Nyt on aivan mainio mahdollisuus yllättää suomalaiset positiivisesti. SDP:n pitäisi vain vaihteeksi keksiä itse jotain. Uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitatko Niinistön nyrkistä puhuessasi, että.Nyrkki olis valvonut HKV: tekemiä tilauksia?
    Olisiko Niinistö kenties itse ollut tutkimassa, täyttääkö naamasuojat sertifikaatit?

    Ministeriö on ottanut koppia HKV: n toimitaan, totta. Ministeriö on yhdessä ent toimitusjohtajan kanssa sopinut erosta ja HKV nyt terävöittää toimintaansa. Vai oletko sitä mieltä, että ministeriön olisi etukäteen varmistaa, että asiat sujuvat oikein ja virheitä ei tehdä. Siinäpä olisikin työmaata kiertää kaikki vastuualueet.

    "Tarkoitatko Niinistön nyrkistä puhuessasi, että.Nyrkki olis valvonut HKV: tekemiä tilauksia?
    Olisiko Niinistö kenties itse ollut tutkimassa, täyttääkö naamasuojat sertifikaatit?"

    Jos olisit asiasta lukenut ja perehtynyt niin tietäisit paremmin.

    Tilaukset ja sertifikaatit tuntuvat olevan jonkinlainen fetissi näille, jotka puolustelevat hallituksen epäpätevää toimintaa suhteessa HKV:n. Vähän niin kuin huomion viemistä pois siitä, että hallitus on epäonnistunut HKV:n toiminnan seurannassa kriisiaikana.

    Presidentti ehdotti nyrkkiä näin: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006458166.html

    Se, että ehdottaa ei siis tarkoita, että aikoo itse ryhtyä, ellei erikseen niin sovita. Vähän niin kuin kansalaisaloite harkittavaksi, mutta ehkä isommalla huomiolla tietystä syystä.

    Äänestä

  • "Haatainen myönsi: virheet olisi voitu välttää."

    Sinulla on näköjään luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.
    Haatainen tarkoitti nimenomaan sitä, että HVK:n olisi pitänyt toimia toisin, jolloin virheet olisi voitu välttää.
    Tuo sekasotku ei ole hallituksen tai yksittäisten ministerien syytä vaan nimenomaan HVK:n toimien syytä.
    Suomessa on virkamiehillä virkavastuu, koska ei hallitus tai ministerit voi valvoa jatkuvasti virkamiesten tekemisiä.
    Tätä on tietysti sinun ja kaltaistesi mahdoton käsittää, enkä aio kehottaa edes yrittämään sitä. Mahdoton on mahdoton ja sillä hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut vaativat jatkuvasti hallituksen eroa ja erikseen jokaisen ministerin eroa räksyttämällä milloin mistakin.
    Persuilla ei ole mitään käsitystä hallinnon vastuusuhteista. Persujen mielestä maa- ja metsätalousministerin pitää erota, jos joku paimenpoika saa sätkyn sähköpaimenaitaan kustessaan.

    Kuka on Suomen korkein vastaava asioista ? Se on hallitus ! Hallitus lahtaa virkamiehiä vääristä päätöksistä jotta pelastavat oman selustansa ei asiat näin voi mennä aina vastuu on ministereillä ! Jos jotakin pitää rangaista se on ministeri joka vastaa viime kädessä kaikesta ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Haatainen myönsi: virheet olisi voitu välttää."

    Sinulla on näköjään luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.
    Haatainen tarkoitti nimenomaan sitä, että HVK:n olisi pitänyt toimia toisin, jolloin virheet olisi voitu välttää.
    Tuo sekasotku ei ole hallituksen tai yksittäisten ministerien syytä vaan nimenomaan HVK:n toimien syytä.
    Suomessa on virkamiehillä virkavastuu, koska ei hallitus tai ministerit voi valvoa jatkuvasti virkamiesten tekemisiä.
    Tätä on tietysti sinun ja kaltaistesi mahdoton käsittää, enkä aio kehottaa edes yrittämään sitä. Mahdoton on mahdoton ja sillä hyvä.

    Kuka on korkein virkamies vai hallitus ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että kokkari-toimittaja Haapalakin on persuja? Tai kristillisten Päivi Räsänen?

    Jo on aikoihin eletty, persurintamahan kattaa koko opposition!

    Se nyt ei persujen toimia miksikään muuta, jos joku muukin löytyy. Haapala ei ole mitään eroja vaatinut eikä Räsänenkään, räksyttäneet kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinänsä tärkeä asian lehtijutulla hivutus on huomion viemistä muualle. Nice try, no cigar.

    " joistakin Kiinasta tulevista hengityssuojaimista"

    Ei todellakaan mistä tahansa, vaan juurikin niistä mitä pitää saada välittömästi käyttöön sairaaloissa joiden tehohoitopaikat täyttymässä. Terveydenhuollon väki on suojattava, etteivät sairastu koronaan ja ole vahvuudesta pois, Suomessa kun lääkäreitä ja sairaanhoitajia ei ole turhaan ylimääräksi asti. Luulisi vähemmälläkin älyllä varustetun tajuavan, ettei fyrkkaa ole tarkoitettu rajatun käyttötason sekundan ostoon alunperinkään.

    Tottakai täytyy terveydenhoidon väki suojata eivätkä suojavarusteet saa päästä loppumaan. Mutta kun sitä asiaa ei ratkaista poliittisella tasolla. STM on tehnyt HVK:lle tilauksen, jonka HVK pyrkii täyttämään. No nyt kun siellä HVK:ssa on mitä ilmeisemmin vähän oiottu mutkia suoriksi tavaranhankinnan suhteen, niin lopputuloskin näyttäisi olevan surkea. Päätökset on kuitenkin tehty HVK:ssa eikä niitä ole tuotu ministerin tietoisuuteen, koska näin ei ole tapana. Ministeri tuli tietoiseksi asiasta samaan tapaan kuin tavallinen kansalainenkin eli median kautta ja vasta sitten hälytyskellot soivat. Miksi HVK:sta ei sitten informoitu ministeriä aiemmin, se onkin hyvä kysymys? Taisivat tietää, että nyt kävi köpelösti, koska itse sössivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloituksen linkin jutusta vielä summattuna:

    Missä on hallituksen oma vastuu? Se tuntuu ministereiltä unohtuneen ja unohtuvan.

    Kuvaavaa on, miten Haatainen kuittasi kysymyksen, että hänenkin eroaan on vaadittu. Ei Haatainen tietenkään eroa, eihän Suomessa ministereillä ole tapana erota.

    Hän perusteli jatkamista tehtävässään sillä, että ”ministerin velvollisuus on huolehtia, että huoltovarmuuskeskus toimii.”

    No miten on huolehtinut?

    Jälki on ollut sellaista, ettei ilmeisesti kovin hyvin.

    Ongelmista on ollut tietoa ilmeisesti pitkään, mutta hallitustasolta niihin ei ole riittävästi puututtu. Ja tässä ollaan.

    Miksi Haataisen pitäisi erota? Ministerin ei todellakaan kuulu valvoa HVK:n yksittäistä kauppaa.

    "Huutoon yhtyvät kaikki ulkomaankaupan, politiikan ja juridiikan omatekoiset asiantuntijat, jotka täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella julistavat ministerin toimineen suorastaan rikollisesti. Hän on laiminlyönyt tehtävänsä ja jättänyt valvomatta alaistensa tekemiä kauppoja.

    Tämän logiikan mukaan kunnanhallituksen tai ainakin sen puheenjohtajan pitäisi erota, jos joku kunnan virkamies tekee virheellisen hankinnan. Kunnanhallitushan on kunnan yleisviranomainen, joka periaatteessa vastaa kaikesta kunnan toiminnasta. Silti kukaan täysijärkinen ei vaatisi kunnanhallitusta eroamaan, mutta maan hallitusta vaaditaan eroamaan joka ikisen alaisten tekemän virheen takia."

    Äänestä

Persut ovat epäinsänmaallisia trolleja ja valehtelevia ja vahingollisia maallemme.

Äänestä
  • Terveisin kaasuputki-rupla-demarit.

    Äänestä

  • sitten heräsit ehtoopäivän fantasiastasi.

    Äänestä

  • Mitästuosta rapatessa roiskuu, ja tekijälle sattuu joskus.

    Äänestä

  • Loput ovat Venäjän ja Kiinan renkejä. Niiskuttamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Loput ovat Venäjän ja Kiinan renkejä. Niiskuttamatta.

    Varsinkin kaasuputki-demarit.

    Äänestä

olen aloittajan kanssa samaa mieltä, PS ajan tasalla.

kommentit ja kuitit ovat toki tiukkoja, mutta aina aiheesta.

sellaista puoluetta kuin PS aion siksi jatkossakin äänestää.

Äänestä
  • Osaatko äänestäessä varmasti numerot, kun et näytä tuntevan edes isoja kirjaimia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osaatko äänestäessä varmasti numerot, kun et näytä tuntevan edes isoja kirjaimia?

    PS kirjoitetaan isolla kun viitataan Perussuomalaiset-nimiseen puolueeseen.
    Että sillai.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hallitus syyttelee muita: HVK, kunnat, Hki-Vantaan viruslinko.

Hallituksen vastuu?:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006471628.html

MUTTA KAI hallitukselle kuuluu niin sanottu yleisvastuu Suomessa tällaisessa kriisissä? Johtaminen.

Nyt kyllä muita syytetään niin nopeasti kuin mahdollista, mutta peiliin hallitus ei osaa katsoa.

Siksi PS tarvitaan jatkossakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu