Entiset ja nykyiset torppatit

”Teollistumisen alkuaikoina työaika oli varsinkin teollisuustyössä yleisesti erittäin pitkä, useinkin 14 tai jopa 16 tuntia päivässä ympäri vuoden.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Työaika

Jos maataous tekee tappiota niin eikö maataloustukien tarkoitus ole saavutettu, eli tuotetaan jopa alle omakustannushintojen ja maataloustukien avulla tuotantoa pysytään kuitenkin harjoittamaan. Jonkunhan on ruoan tuottamisen kuitenkin maksettava.

Muuten, olisimmeko nyt ilman omaa elintarviketuotantoa samassa tilanteessa kuin nyt suojainten kohdalla. Ostaisimmeko ruokaa jostain hämäriltä markkinoilta kuten nyt suojaimia kun niistä on kova puute. Nyt ollaan käynnistämässä omaa suojaivalmistustuotantoa mutta se vie aikaa.
Entä jos meillä olisi ollut ennestään omaa tuotantoa vaikka esimerkiksi kiinassa niiden valmistus halvemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

”Teollistumisen alkuaikoina työaika oli varsinkin teollisuustyössä yleisesti erittäin pitkä, useinkin 14 tai jopa 16 tuntia päivässä ympäri vuoden.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Työaika

Jos maataous tekee tappiota niin eikö maataloustukien tarkoitus ole saavutettu, eli tuotetaan jopa alle omakustannushintojen ja maataloustukien avulla tuotantoa pysytään kuitenkin harjoittamaan. Jonkunhan on ruoan tuottamisen kuitenkin maksettava.

Muuten, olisimmeko nyt ilman omaa elintarviketuotantoa samassa tilanteessa kuin nyt suojainten kohdalla. Ostaisimmeko ruokaa jostain hämäriltä markkinoilta kuten nyt suojaimia kun niistä on kova puute. Nyt ollaan käynnistämässä omaa suojaivalmistustuotantoa mutta se vie aikaa.
Entä jos meillä olisi ollut ennestään omaa tuotantoa vaikka esimerkiksi kiinassa niiden valmistus halvemmaksi.

Lue lisää

Laikki viljelijär tuntuvat kuvittelevan että heidän tuotannollaan olisi jotain merkitystä huoötovarmuuden / omavaraisuude kanssa.
1/4 tuottaa lähes kaiken, muut ovat lähinnä tukia nostavia elämäntapaintiaaneja

Anonyymi kirjoitti:

Laikki viljelijär tuntuvat kuvittelevan että heidän tuotannollaan olisi jotain merkitystä huoötovarmuuden / omavaraisuude kanssa.
1/4 tuottaa lähes kaiken, muut ovat lähinnä tukia nostavia elämäntapaintiaaneja

Lue lisää

"Laikki viljelijär"

"huoötovarmuuden"

Oletko hermostunut jostain?

Voivoi jopa....olet niin yksin niin yksin....

Anonyymi kirjoitti:

"Laikki viljelijär"

"huoötovarmuuden"

Oletko hermostunut jostain?

Voivoi jopa....olet niin yksin niin yksin....

Huomaat näppäilyvirheet.. ja ihan persuna, maamieskoulun oppimäärällä.
Hyvä poika.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaat näppäilyvirheet.. ja ihan persuna, maamieskoulun oppimäärällä.
Hyvä poika.

Kännissäkö tuollaista näppäily?

Tässä vähän faktaa tuosta jakaumasta
https://yle.fi/uutiset/3-10713066
https://www.luke.fi/uutinen/maataloustuotanto-ei-ole-keskittynyt-suurille-tiloille-20-vuoden-aikana/

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vähän faktaa tuosta jakaumasta
https://yle.fi/uutiset/3-10713066
https://www.luke.fi/uutinen/maataloustuotanto-ei-ole-keskittynyt-suurille-tiloille-20-vuoden-aikana/

Lue lisää

Tuonkin maalaisliittolaisten miehittämän instanssin mukaan puolet viljelijöistä hengaa lähinnä ammattinsa perineinä elämäntapaintiaaneina joiden tukeminen ei tuota aidosti merkitseviä tuotantomääriä.
Veronmaksajille kalliiksi tuleva kansanosa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonkin maalaisliittolaisten miehittämän instanssin mukaan puolet viljelijöistä hengaa lähinnä ammattinsa perineinä elämäntapaintiaaneina joiden tukeminen ei tuota aidosti merkitseviä tuotantomääriä.
Veronmaksajille kalliiksi tuleva kansanosa.

Lue lisää

Kyllä on järjen köyhyys huipussaan. Eikö millään ymmärrys yllä siihen, että suurimmat tuottajat nappaavat myös lähes kaikki maataloustuet itselleen? Tuet menee aika lailla suoraan suhteessa tuotannon volyymiin.
Paras vaihtoehto on että samat tuet kaikille suhteessa tuotannon volyymiin, antaa markkinatalouden hoitaa homma, tuottamattomimmat putoaa kyllä ihan markkinatalouden keinoilla kelkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on järjen köyhyys huipussaan. Eikö millään ymmärrys yllä siihen, että suurimmat tuottajat nappaavat myös lähes kaikki maataloustuet itselleen? Tuet menee aika lailla suoraan suhteessa tuotannon volyymiin.
Paras vaihtoehto on että samat tuet kaikille suhteessa tuotannon volyymiin, antaa markkinatalouden hoitaa homma, tuottamattomimmat putoaa kyllä ihan markkinatalouden keinoilla kelkasta.

Lue lisää

Miksi maksaa tukia tuottamattomille?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi maksaa tukia tuottamattomille?

Sanoa muuta. Mutta millä ne 300000 työtävieroksuvaa muuten eläisi? Ja miten asumistuen saajat pystyisivät maksamaan välttämättömät alkoholit, tupakat, maksulliset kanavat ja muut elämälle AIVAN VÄLTTÄMÄTTÖMÄT asiat? Mutta kun päättäjät ovat päättäneet että tuottamattomia tuetaan. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoa muuta. Mutta millä ne 300000 työtävieroksuvaa muuten eläisi? Ja miten asumistuen saajat pystyisivät maksamaan välttämättömät alkoholit, tupakat, maksulliset kanavat ja muut elämälle AIVAN VÄLTTÄMÄTTÖMÄT asiat? Mutta kun päättäjät ovat päättäneet että tuottamattomia tuetaan. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.

Lue lisää

Niin siis tuohon kastiin kuuluvat myös mitättömän tuotantomäärän omaavat maataloustukien nostajat. Tukinimike on vain eri mutta tulos sama

Anonyymi kirjoitti:

Miksi maksaa tukia tuottamattomille?

O sancta simplicitas. Tuottamattomille ei tukia maksetakaan, tuethan menee suoraan suhteessa tuotoannon määrään.

"Miten tuon todistat?
Mistä voimme lukea tutkimustuloksen että väitteesi pitää paikkansa?", tivasi anonyymi tivaaja, kun esille oli tuotu arvio, jonka mukaan ”...1/4 tuottaa lähes kaiken, muut ovat lähinnä tukia nostavia elämäntapaintiaaneja...”.

Vaikka laitoinkin tähän keskusteluketjuun kuuluvan alaketjun "Me ruokimme koko kansan" osaltani kiinni, kun oli käynyt selväksi, että väitteelle ei ollut katetta, ja sen esittäjäkin sen itse epäsuorasti myönsi, en malta olla ryhtymättä todentamaan, miksi tukijussien joukossa elämäntapaintiaanien määrä todellakin on ainakin 75 %.

Sillä tuo arvio, että 1/4 on tarpeellisia maataloustuottajia Suomen ruokahuollon kannalta, on erittäin varovaisesti, erittäin varovaisesti laadittu, sillä jopa vain 1/5 eli 20 % nykyisistä 48.000 maataloustuottajasta pystyy takaamaan riittävän tuotannon, mitä tarvitaan kotimaisia maatalouden alkutuotteita suomalaisten ruokkimiseen.

Tutkimustulos, mikä todistaa, että näin on, että vain alle 10.000 maataloustuottajaa oikeasti tarvitaan löytyy LUKE:n tilastosta "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä muuttujina Tilan standardituotos ja Vuosi".

Tilastoa on jostakin syystä hieman vaikea saada esiin, mutta googlettamalla hakusanalla "Luke_Maa_Yritys_11" se kyllä löytyy.

Olisi todellakin aika lakkauttaa maataloustukiaiset stop tykkänään. Nämä 10.000 tilaa kun tulisivat hyvin toimeen ilman tukiaisiakin.

Torppatit on Jopan otsassa olevia patteja, joita syntyy hänen paukuttaessa päätään seinään, kun kaikki hänen perättömät väitteet torpataan.

Anonyymi kirjoitti:

Torppatit on Jopan otsassa olevia patteja, joita syntyy hänen paukuttaessa päätään seinään, kun kaikki hänen perättömät väitteet torpataan.

Sen pää on ihan tohjona, mikä ei paranna aivovauriota.

Anonyymi kirjoitti:

Sen pää on ihan tohjona, mikä ei paranna aivovauriota.

Umpiluuta on, kyllä kestää.

Matalan jalostusasteen bulkkitavara on halpaa. Tukiaismastalous tuottaa liki arvotonta bulkkia, sillä ansaintalogikka ei perustu markkinaehtoiseen myyntiin vaan vastikkeettomiin, poliittisiin maataloustukiaisiin.

Suomalainen tukiausmaatalous on virallisessa kirjanpudossa 200% tappiolla. Tosiasiassa paljon pahemmin pakkasella.

Tukiaismastalous on niin pahasti kieroontunut ja vääristynyt, ettei sen korjaus ole mahdollinen. Ehkä talouden romahdus lopettaa tukiaiset ja uusi maatalous voi rakentua terveelle pohjalle.

Sinun epäterveen paskan tuottaminen on turhaa. Mehiläisissä sinulla pummi voisi olla jotakin katettakin suoltamallesi ulosteelle, mutta mehiläisten hoito vaatii tarkkaa työtä ja ei sovi maataloustukia nauttivalle tai paliskuntaa hallitsevalle minä minä-siipiveikolle.

Maa ja metsätalousministeriö.

” Ilman tuottajahintojen nousua nykyisestä, maatalouden kannattavuuden oleellista paran- nusta ei ole saavutettavissa. Tuottajien joko kokonaan omistaman tai äänivallassaan ole- van teollisuuden maksamat tilityshinnat ovat yli 60 % koko alkutuotannon myyntituloista. Eli voimme todeta, että koko maatalouden kannattavuuskriisissä todella ratkaisevassa roo- lissa on tuottajien itse omistaman teollisuuden tilityskyky ja samalla sen neuvotteluvoima, suhteessa keskittyneeseen kauppaan.”

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161359/MMM_3_2019_Turvallista ruokaa Suomesta.pdf

Tässä lainaus maa ja metsätalousministeriön laatimasta mietimmöstä. Ikävä kyllä siinä kerrotaan miten ” Ilman tuottajahintojen nousua nykyisestä, maatalouden kannattavuuden oleellista parannusta ei ole saavutettavissa”.

Käsittääkseni täällä on kirjoittu miten maataloustuet olisi lopetettava mutta tuottajahinnat eivät saisi kuitenkaan nousta ja korvatamenetetyt tuet.

Tuotantomääriä ajatellen puolet tukitiloista on melko merkityksettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotantomääriä ajatellen puolet tukitiloista on melko merkityksettömiä.

”Suomen maa- ja puutarhatalousyrityksistä suurimmat 20 prosenttia tuottivat 48 prosenttia Suomen maataloustuotannosta vuonna 2000 ja 55 prosenttia vuonna 2017. Suomen maataloustuotannon keskittyminen suurille tiloille on ollut maltillista. Suurten yritysten osuus tuotannosta ei myöskään ole niin hallitseva kuin usein ajatellaan. Siksi keskikokoiset ja pienetkin tilat tulee ottaa huomioon Suomen ruokaturvaa tarkasteltaessa.”

https://www.luke.fi/uutinen/maataloustuotanto-ei-ole-keskittynyt-suurille-tiloille-20-vuoden-aikana/

Anonyymi kirjoitti:

Tuotantomääriä ajatellen puolet tukitiloista on melko merkityksettömiä.

Haluatko kokeilla uudestaan?

Pointti on siinä, että maatalouden kammottavat rökäletappiot on sosialisoitu. Tappiot on siirretty tuottavaa työtä tekevien veronmaksajien kannettavaksi. Ei suurmaanomistajien porsastelu muiden varoilla ole muuttunut.

Suurmaanomistuksen ansaintalogiikan siirtäminen poliittisiin maataloustukiaisiin ei vähennä maatalouden tappioita vaan korottaa ne uuteen kertaluokkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on siinä, että maatalouden kammottavat rökäletappiot on sosialisoitu. Tappiot on siirretty tuottavaa työtä tekevien veronmaksajien kannettavaksi. Ei suurmaanomistajien porsastelu muiden varoilla ole muuttunut.

Suurmaanomistuksen ansaintalogiikan siirtäminen poliittisiin maataloustukiaisiin ei vähennä maatalouden tappioita vaan korottaa ne uuteen kertaluokkaan.

Lue lisää

Olisi varmaan parempi että tuet lopetettäisiin ja jos maatalous loppuisi suomesta niin ostettaisiin tuotteet ulkoa kuten nyt kun meillä ei ole ollut omaa henkityssuojain valmistusta.

Saisimme halvalla tuetettua ruokaa halpatuotantomaista kun vaikka kiinasta.

Usein olen nähnyt viljelijöiden hevosia jopa lentokoneen ensimmäisessä luokassa.

Kyllä viljelijät ovat rikasta porukkaa kun jo niskavuoren lapsetkin muuttivat pariisiin taiteilijaksi. En ole kuullut onko heidän jälkeläisiään siellä viellä taiteilijana.

Lainaus ylempää, ” Pointti on siinä, että maatalouden kammottavat rökäletappiot on sosialisoitu. Tappiot on siirretty tuottavaa työtä tekevien veronmaksajien kannettavaksi. Ei suurmaanomistajien porsastelu muiden varoilla ole muuttunut.”

Ja toinen lainaus vielä ylempää, ” Tuottamattomuusväitteet eivät pidä paikkaansa. Maatalous on ollut rahantekokone 31.12.1994 asti.”

Anonyymi kirjoitti:

Olisi varmaan parempi että tuet lopetettäisiin ja jos maatalous loppuisi suomesta niin ostettaisiin tuotteet ulkoa kuten nyt kun meillä ei ole ollut omaa henkityssuojain valmistusta.

Saisimme halvalla tuetettua ruokaa halpatuotantomaista kun vaikka kiinasta.

Usein olen nähnyt viljelijöiden hevosia jopa lentokoneen ensimmäisessä luokassa.

Kyllä viljelijät ovat rikasta porukkaa kun jo niskavuoren lapsetkin muuttivat pariisiin taiteilijaksi. En ole kuullut onko heidän jälkeläisiään siellä viellä taiteilijana.

Lainaus ylempää, ” Pointti on siinä, että maatalouden kammottavat rökäletappiot on sosialisoitu. Tappiot on siirretty tuottavaa työtä tekevien veronmaksajien kannettavaksi. Ei suurmaanomistajien porsastelu muiden varoilla ole muuttunut.”

Ja toinen lainaus vielä ylempää, ” Tuottamattomuusväitteet eivät pidä paikkaansa. Maatalous on ollut rahantekokone 31.12.1994 asti.”

Lue lisää

”Pointti on siinä, että maatalouden kammottavat rökäletappiot on sosialisoitu. Tappiot on siirretty tuottavaa työtä tekevien veronmaksajien kannettavaksi. Ei suurmaanomistajien porsastelu muiden varoilla ole muuttunut. ”

Tarkoittaako tuo sitä että maataloutuottajat tuottavat ruokaa tappiolla ja ruokaa syövät ihmiset kustantavat tuon ruuan tuotannon.

Onko siis ymmärrettävä niin että kun julkinen sairaanhoito suurinmalta osaltaan kustannetaan verovaroista, lääkärit ja sairaanhoitajat ”porsastelevat” veronmaksajien rahoilla.

Ja miten suurmaanomisdtajien ”porsastelu” niillä ”muiden varoilla” on mahdollista jos ne kerran menevät maatalouden tuotantokustannuksiin.

Ja: ” ...1/4 tuottaa lähes kaiken, muut ovat lähinnä tukia nostavia elämäntapaintiaaneja”
Keitä ovat sitten ne suurmaanomistajat. He eivät siis kuulu tuohon 1/4 joukkoon jotka tuottavat lähes kaiken tuotannon. Ovatko ne siis sittenkin noita pienempiä tiloja. Ei ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on siinä, että maatalouden kammottavat rökäletappiot on sosialisoitu. Tappiot on siirretty tuottavaa työtä tekevien veronmaksajien kannettavaksi. Ei suurmaanomistajien porsastelu muiden varoilla ole muuttunut.

Suurmaanomistuksen ansaintalogiikan siirtäminen poliittisiin maataloustukiaisiin ei vähennä maatalouden tappioita vaan korottaa ne uuteen kertaluokkaan.

Lue lisää

Julkisella sektorilla väkeä n600000, kustannus n 150 miljardia. Ruuan hinnanalennuskorvaus, lue syöntipalkkio tai syöntituki n 2 miljardia. Pieniä on silakat joulukaloiksi, silti sillä ruokitaan koko kansa. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisella sektorilla väkeä n600000, kustannus n 150 miljardia. Ruuan hinnanalennuskorvaus, lue syöntipalkkio tai syöntituki n 2 miljardia. Pieniä on silakat joulukaloiksi, silti sillä ruokitaan koko kansa. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.

Lue lisää

2 miljardin maataloustuet on todella pieni hinta maailman parhaasta ja puhtaimmasta suomalaisesta ruoasta!

Anonyymi kirjoitti:

2 miljardin maataloustuet on todella pieni hinta maailman parhaasta ja puhtaimmasta suomalaisesta ruoasta!

Vaikka saastuttamista ja muita ympäristötuhoja ei lasketa, on suorien ja välillisten maataloustukiaisten suuruusluokka runsaat 10 miljardia euroa vuodessa. Tukiaiskuorma on suomalaisten matalan ostovoiman päätekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka saastuttamista ja muita ympäristötuhoja ei lasketa, on suorien ja välillisten maataloustukiaisten suuruusluokka runsaat 10 miljardia euroa vuodessa. Tukiaiskuorma on suomalaisten matalan ostovoiman päätekijä.

Lue lisää

Ihan höpönhöpöä...

Miten nuo 10 miljardin euron maataloustuet on laskettu, tietääkseni kansallinen tuki on 1,4 miljardia euroa ja EU tuki 0,8 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo 10 miljardin euron maataloustuet on laskettu, tietääkseni kansallinen tuki on 1,4 miljardia euroa ja EU tuki 0,8 miljardia euroa.

Tässä se näkyy:

https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/30

Yli 10 miljardia, minä tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se näkyy:

https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/30

Yli 10 miljardia, minä tiedän.

Lue lisää

Hyvin tunnut tietävän mutta ainakaan tuo linkki ei tue väitettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tunnut tietävän mutta ainakaan tuo linkki ei tue väitettäsi.

”MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖN HALLINNONALA 2,7 mrd. €”

”MMM:n hallinnonalan määrärahat ja tulot
Josta 68% maa ja elintarviketeollisuus 1821298€
Loput jakaantuu; luonnonvaratalous 8%, metsähallitus 0,3%, maanmittaus ja tievarannot 2%, n, hallinto ja tutkimus 5%, sekä maaseudun kehittäminen 17%.

https://mmm.fi/talous

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se näkyy:

https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot/30

Yli 10 miljardia, minä tiedän.

Lue lisää

10 miljardia on täysin valheellinen tieto. Taidat muistaa väärin; valtio ottaa lisävelkaa 10-20 miljardia....

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo 10 miljardin euron maataloustuet on laskettu, tietääkseni kansallinen tuki on 1,4 miljardia euroa ja EU tuki 0,8 miljardia euroa.

Ehkäpä 10 mrd euroa on arvioitu yläkanttiin, mutta maataloustukiaisista puhuttaessa 1,4 mrd € kotimaista tukea ja EU-tukea 0,8 mrd € on kyllä törkeästi alamittainen väittämä, edustavathan nuo lukemat ainoastaan suoraa tukea.

Tuohon on laskettava lisäksi maanviljelijäin lomarahat yli 200 miljoonaa euroa, maanviljelijä- eläkeläisten luopumistuet ja -korvaukset sekä MyEL -työeläkekorvaukset yhteensä miljardin euron verran. Samoin tukien loppusummaan on summattava investointiavustukset ja -korvaukset sekä korkotuet kuten myös kaiken maailman ProAgria -kulut ja leaderprojektit.

Varmuudella voi todeta tukijussitukien nousevan vuosittain yli neljään (4) miljardiin euroon, mikä sekin on kohtuuttoman suuri hinbta siitä, että suomalaista alkutuotantoa tarvitaan ruokahuoltoomme vain yhden miljardin euron arvosta.

jopa_vain kirjoitti:

Ehkäpä 10 mrd euroa on arvioitu yläkanttiin, mutta maataloustukiaisista puhuttaessa 1,4 mrd € kotimaista tukea ja EU-tukea 0,8 mrd € on kyllä törkeästi alamittainen väittämä, edustavathan nuo lukemat ainoastaan suoraa tukea.

Tuohon on laskettava lisäksi maanviljelijäin lomarahat yli 200 miljoonaa euroa, maanviljelijä- eläkeläisten luopumistuet ja -korvaukset sekä MyEL -työeläkekorvaukset yhteensä miljardin euron verran. Samoin tukien loppusummaan on summattava investointiavustukset ja -korvaukset sekä korkotuet kuten myös kaiken maailman ProAgria -kulut ja leaderprojektit.

Varmuudella voi todeta tukijussitukien nousevan vuosittain yli neljään (4) miljardiin euroon, mikä sekin on kohtuuttoman suuri hinbta siitä, että suomalaista alkutuotantoa tarvitaan ruokahuoltoomme vain yhden miljardin euron arvosta.

Lue lisää

Vain 4, siis NELJÄ , miljardia siitä, että ruokimme koko kansan! Verrataan sitä 300000 työtävieroksuvan vastiikkettomiin kustannuksiin, noin 7 miljardiin!!!!!! Mutta onhan tuo ruuan syöntipalkkio valtiolle kauhia kustannus, kun ruoka on niin halpaa että yli 2 miljoonaa suomalaista on ylipainoisia. Ja sehän on terveydelle haitallista, ja sitä kautta tuo kustannuksia terveyden, tai paremminkin sairaudenhoitoalalle. Kaikkihan tietävät että ruuan hävikki on n 600 miljoonaa euroa, koska se on tehty syöntipalkkioilla niin halvaksi. Vaikka se syöntipalkkioilla olisikin se 4 miljardia, tekee se päivässä 1,8 euroa per suomalainen. Eli saman verran kuin litra lähdevettä. Joka sekin tulee maasta... Ja nyt eikun syömään!

Anonyymi kirjoitti:

Vain 4, siis NELJÄ , miljardia siitä, että ruokimme koko kansan! Verrataan sitä 300000 työtävieroksuvan vastiikkettomiin kustannuksiin, noin 7 miljardiin!!!!!! Mutta onhan tuo ruuan syöntipalkkio valtiolle kauhia kustannus, kun ruoka on niin halpaa että yli 2 miljoonaa suomalaista on ylipainoisia. Ja sehän on terveydelle haitallista, ja sitä kautta tuo kustannuksia terveyden, tai paremminkin sairaudenhoitoalalle. Kaikkihan tietävät että ruuan hävikki on n 600 miljoonaa euroa, koska se on tehty syöntipalkkioilla niin halvaksi. Vaikka se syöntipalkkioilla olisikin se 4 miljardia, tekee se päivässä 1,8 euroa per suomalainen. Eli saman verran kuin litra lähdevettä. Joka sekin tulee maasta... Ja nyt eikun syömään!

Lue lisää

Yritys tehdä väittämällä "Me ruokimme koko kansan" megalomaaniset suomalaisen tukijussin maataloustuet oikeutetuiksi ei oikein täsmää tosiasioiden kanssa. Kyllä siihen kansan ruokkimiseen osallistuu enimmäkseen jotkut muut.

Ruokaa kulutetaan Suomessa noin 14 miljardin edestä vuodesssa. Siitä kotimaisen alkutuotannon osuus on luokkaa yksi (1) miljardi euroa, elintarvikkeiden tuonti ulkomailta runsaat neljä (4) miljardia euroa. Samoin elintarviketeollisuuden osuus on neljä (4) miljardia euroa. Loput viisi miljardia euroa ovat sitten kaupan, logistiikan ja ALVn osuus.

Lyhyellä matematiikalla ryhmän "me" eli "tukijussit" osuus näyttäisi olevan niinkin vähäinen kuin 7,2%. En sillä osuudella kovasti kehuisi ryhmän "me" kansan ruokkija olevan, kun vielä muistetaan sekin, että suomalaisen alkutuotannon kotimaisuusaste on alle 70 %.

jopa_vain kirjoitti:

Yritys tehdä väittämällä "Me ruokimme koko kansan" megalomaaniset suomalaisen tukijussin maataloustuet oikeutetuiksi ei oikein täsmää tosiasioiden kanssa. Kyllä siihen kansan ruokkimiseen osallistuu enimmäkseen jotkut muut.

Ruokaa kulutetaan Suomessa noin 14 miljardin edestä vuodesssa. Siitä kotimaisen alkutuotannon osuus on luokkaa yksi (1) miljardi euroa, elintarvikkeiden tuonti ulkomailta runsaat neljä (4) miljardia euroa. Samoin elintarviketeollisuuden osuus on neljä (4) miljardia euroa. Loput viisi miljardia euroa ovat sitten kaupan, logistiikan ja ALVn osuus.

Lyhyellä matematiikalla ryhmän "me" eli "tukijussit" osuus näyttäisi olevan niinkin vähäinen kuin 7,2%. En sillä osuudella kovasti kehuisi ryhmän "me" kansan ruokkija olevan, kun vielä muistetaan sekin, että suomalaisen alkutuotannon kotimaisuusaste on alle 70 %.

Lue lisää

Virheitä virheiden perään, mutta ei yllätä. Omavaraisuus on muuten yli 80%. Kerroit suomalaisen ruuantuotannon arvoksi miljardin. Maitoa yksistään tuotetaan n 2,2 miljardia litraa arvoltaan n 600 miljoonaa euroa. Kerroppa sinä paljonko on esim viljan, naudanlihan, sianlihan, broiskun, perunan ja valkuaiskasvien sadon arvo? Ei taida mahtua 400 miljoonaan. Mutta ei yllätä.
Mietippä, jos kahdella miljardilla saavutetaan 80% omavaraisuus, niin 2,5 miljardilla saataisiin 100%, ja säästyisi 3,5 miljardia tuottavampiin kohteisiin, kuten työtävieruksoviin, joita voisi olla 150000 enempi kun se raha ei menisi ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Virheitä virheiden perään, mutta ei yllätä. Omavaraisuus on muuten yli 80%. Kerroit suomalaisen ruuantuotannon arvoksi miljardin. Maitoa yksistään tuotetaan n 2,2 miljardia litraa arvoltaan n 600 miljoonaa euroa. Kerroppa sinä paljonko on esim viljan, naudanlihan, sianlihan, broiskun, perunan ja valkuaiskasvien sadon arvo? Ei taida mahtua 400 miljoonaan. Mutta ei yllätä.
Mietippä, jos kahdella miljardilla saavutetaan 80% omavaraisuus, niin 2,5 miljardilla saataisiin 100%, ja säästyisi 3,5 miljardia tuottavampiin kohteisiin, kuten työtävieruksoviin, joita voisi olla 150000 enempi kun se raha ei menisi ulkomaille.

Lue lisää

Elintarvikkeiden omavaraisuus on eri asia kuin maatalouden alkutuotannon omavaraisuus.

80% elintarvikeomavaraisuus rakentuu siitä, että myös ulkoatuoduille elintarvikkeille kertyy kotimaisuusastetta niin logistiikan, elintarviketeollisuuden kuin kaupankin osalta. Esimerkiksi Puolasta Suomeen rahdatusta pakastetaikinasta kun lämmin leipä kaupan paistopisteessä paistetaan, niin sen kotimaisuusaste saattaa hyvinkin olla tuon 80 %.

Saatoin olla hieman epätarkka väittäessäni suomalaisen maataloustuotteen kotimaisuusasteeksi alle 70%. Voi nimittäin olla, että se ajoittain on jopa vain 75 %:kin.

jopa_vain kirjoitti:

Elintarvikkeiden omavaraisuus on eri asia kuin maatalouden alkutuotannon omavaraisuus.

80% elintarvikeomavaraisuus rakentuu siitä, että myös ulkoatuoduille elintarvikkeille kertyy kotimaisuusastetta niin logistiikan, elintarviketeollisuuden kuin kaupankin osalta. Esimerkiksi Puolasta Suomeen rahdatusta pakastetaikinasta kun lämmin leipä kaupan paistopisteessä paistetaan, niin sen kotimaisuusaste saattaa hyvinkin olla tuon 80 %.

Saatoin olla hieman epätarkka väittäessäni suomalaisen maataloustuotteen kotimaisuusasteeksi alle 70%. Voi nimittäin olla, että se ajoittain on jopa vain 75 %:kin.

Lue lisää

Kerroppa ne maat, joista tuodaan Suomeen elintarvikkeita, joiden tuotantoa EI ole tuettu?? Lampaanlihaa tuodaan Uusi- Seelannista, mutta sen merkitys suomalaisten ruokamäärissä ei ole kuin promilletasoa. Käytännössä joka maassa tuetaan syöjää ruuan hinnanalennuskorvauksilla.
Suomalainen alkutuottajan saama hintataso on hyvin lähellä EU: n keskihintaa, ero ei ole merkittävä ainakaan ylöspäin. ,Suomalaista ruokakoria moititaan hintavaksi, mikä kertoo kestämättömästä palkkatasosta. Liian monen duunarin käsi koskee ruokaan, ennenkuin se on kuluttajan jääkaapissa. Mutta kun mikään muu ei ole välttämätöntä, kuin ruuantuotanto, niin se saakin maksaa. Varsinkin maailman puhtain ja muutenkin laadukkain ruoka. Kiitos ruuantuottajan ja elintarviketyöntekijöiden.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa ne maat, joista tuodaan Suomeen elintarvikkeita, joiden tuotantoa EI ole tuettu?? Lampaanlihaa tuodaan Uusi- Seelannista, mutta sen merkitys suomalaisten ruokamäärissä ei ole kuin promilletasoa. Käytännössä joka maassa tuetaan syöjää ruuan hinnanalennuskorvauksilla.
Suomalainen alkutuottajan saama hintataso on hyvin lähellä EU: n keskihintaa, ero ei ole merkittävä ainakaan ylöspäin. ,Suomalaista ruokakoria moititaan hintavaksi, mikä kertoo kestämättömästä palkkatasosta. Liian monen duunarin käsi koskee ruokaan, ennenkuin se on kuluttajan jääkaapissa. Mutta kun mikään muu ei ole välttämätöntä, kuin ruuantuotanto, niin se saakin maksaa. Varsinkin maailman puhtain ja muutenkin laadukkain ruoka. Kiitos ruuantuottajan ja elintarviketyöntekijöiden.

Lue lisää

Useimmissa maissa varmaankin jonkinlaisia maataloustukiaisia maksellaan, mutta kyllä Suomen maksamat maataloustuet ovat törkeän ylivoimaisesti maailman suurimpia suhteellisesti.

Taisi viimeistään tämän viimeisen, sinällään tragikoomisen tivaamisen jälkeen kaikille tulla kuitenkin selväksi, että puheelle "Me ruokimme koko kansan" ei lopultakaan ollut katetta, ja jopa vain sen tämä anonyymi tivaajakin tuli tivaamisellaan tunnustaneeksi. Case closed.

jopa_vain kirjoitti:

Yritys tehdä väittämällä "Me ruokimme koko kansan" megalomaaniset suomalaisen tukijussin maataloustuet oikeutetuiksi ei oikein täsmää tosiasioiden kanssa. Kyllä siihen kansan ruokkimiseen osallistuu enimmäkseen jotkut muut.

Ruokaa kulutetaan Suomessa noin 14 miljardin edestä vuodesssa. Siitä kotimaisen alkutuotannon osuus on luokkaa yksi (1) miljardi euroa, elintarvikkeiden tuonti ulkomailta runsaat neljä (4) miljardia euroa. Samoin elintarviketeollisuuden osuus on neljä (4) miljardia euroa. Loput viisi miljardia euroa ovat sitten kaupan, logistiikan ja ALVn osuus.

Lyhyellä matematiikalla ryhmän "me" eli "tukijussit" osuus näyttäisi olevan niinkin vähäinen kuin 7,2%. En sillä osuudella kovasti kehuisi ryhmän "me" kansan ruokkija olevan, kun vielä muistetaan sekin, että suomalaisen alkutuotannon kotimaisuusaste on alle 70 %.

Lue lisää

K ja S ryhmä myyvät suomalaista ruokaa noin 10 miljardilla. Tokmannit ja lidlit ym sen 3 miljardia. Sun laskut on puppua. Lyhyellä matematiikalla tästä tulee 13 miljardia, ja nyt koronan vaikutuksesta taatusti enemmän.

Kerropa prosenttimäärä, paljonko jätti kasvinsuojelun tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa prosenttimäärä, paljonko jätti kasvinsuojelun tekemättä.

”Vuoden 2018 valvonnoissa havaittiin aiempaa enemmän aloja, joita ei ole niitetty useisiin vuosiin. Osa aloista todettiin valvonnoissa hoitamattomuuden vuoksi kokonaan tukikelvottomiksi.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1064444

Jos pelto katsottu tukikelvottomaksi, ei se silloin myös tukea saa.

Anonyymi kirjoitti:

”Vuoden 2018 valvonnoissa havaittiin aiempaa enemmän aloja, joita ei ole niitetty useisiin vuosiin. Osa aloista todettiin valvonnoissa hoitamattomuuden vuoksi kokonaan tukikelvottomiksi.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1064444

Jos pelto katsottu tukikelvottomaksi, ei se silloin myös tukea saa.

Lue lisää

Kerropa prosenttimäärä, paljonko oli hoitamattomia ja niittämättömiä peltoja.

.....Pizzakeisari on polvillaan pyytämässä tukea valtiolta..... liiketappiotkin pitää korvata veronmaksajien pussista....

Anonyymi kirjoitti:

.....Pizzakeisari on polvillaan pyytämässä tukea valtiolta..... liiketappiotkin pitää korvata veronmaksajien pussista....

Osalle viljelijöistä malsetaan tukia tappion tuottamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Osalle viljelijöistä malsetaan tukia tappion tuottamisesta

ai oikein "malsetaan"....

eiköhän nyt sovita niin että "malsetat" itsesi ulos palstalta!

Maataloustuet mahdollistavat turhan tappiollisen tuottamisen sekä elämäntapaintiaanien oleilun.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuet mahdollistavat turhan tappiollisen tuottamisen sekä elämäntapaintiaanien oleilun.

Mutta kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Edelleen odotan sitä toista ammattia jota ilman emme tule toimeen. Mutta ei kuulu, ei. Ja aamulla taas kello soittaa 5.30, ja menen huolehtimaan että suuri joukko suomalaisia saa lautaselle maailman parasta naudanlihaa. Mikä on kahtena edellisvuotena kilpailussa todettu. Fakta on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Edelleen odotan sitä toista ammattia jota ilman emme tule toimeen. Mutta ei kuulu, ei. Ja aamulla taas kello soittaa 5.30, ja menen huolehtimaan että suuri joukko suomalaisia saa lautaselle maailman parasta naudanlihaa. Mikä on kahtena edellisvuotena kilpailussa todettu. Fakta on faktaa.

Lue lisää

Ja meiltä lähtee yöllä tankkiauton kyytiin noin 4000 hengen päivittäinen maitoannos.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Edelleen odotan sitä toista ammattia jota ilman emme tule toimeen. Mutta ei kuulu, ei. Ja aamulla taas kello soittaa 5.30, ja menen huolehtimaan että suuri joukko suomalaisia saa lautaselle maailman parasta naudanlihaa. Mikä on kahtena edellisvuotena kilpailussa todettu. Fakta on faktaa.

Lue lisää

Faktaa on että EUn korkeimmat elinkeinotuet juoksevat

Anonyymi kirjoitti:

Faktaa on että EUn korkeimmat elinkeinotuet juoksevat

Paino sanalla elinkeinotuet. Ainut elinkeino joka on välttämätöntä elämälle, on ruuantuotanto. Koska ilman sitä ei kukaan kuole koronaan. Kaikki kuolee nälkään, koska kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Seurasin kerran Mannerheimintiellä kun niiiiiin tärkeän näköisinä mennä viuhdottiin pitkä takki ja kaulahuivi liehuen mukamas hyvinkin tärkeään palaveriin kannettava tietokone salkussa. Ja heitähän piisasi. Nyt he istuvat kotonaan, ja maailma pyörii aivan kuin ennenkin. Joitakin asioita korona hieman hidastaa, mutta yksi pysyy. Tarve syödä, joka päivä. Ja siksi me ruuantuottajat olemme se ryhmä, joka pitää elämää yllä. Ja me pidämme karavaanin liikkeessä, vaikka rakkikoirat haukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Paino sanalla elinkeinotuet. Ainut elinkeino joka on välttämätöntä elämälle, on ruuantuotanto. Koska ilman sitä ei kukaan kuole koronaan. Kaikki kuolee nälkään, koska kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Seurasin kerran Mannerheimintiellä kun niiiiiin tärkeän näköisinä mennä viuhdottiin pitkä takki ja kaulahuivi liehuen mukamas hyvinkin tärkeään palaveriin kannettava tietokone salkussa. Ja heitähän piisasi. Nyt he istuvat kotonaan, ja maailma pyörii aivan kuin ennenkin. Joitakin asioita korona hieman hidastaa, mutta yksi pysyy. Tarve syödä, joka päivä. Ja siksi me ruuantuottajat olemme se ryhmä, joka pitää elämää yllä. Ja me pidämme karavaanin liikkeessä, vaikka rakkikoirat haukkuu.

Lue lisää

voihan sen juurikin noin kapeasti nähfä kun tynnyrin tapinreiästä maailmaa katselee.
moni maanviljelijä haikaileekin paluuta agraariyhteiskuntaan.

maailma pyörisi entisellään ja ihmiset tulisivat ravituksi ilman heikkotuottoisen viljelijäosan tukemistakin

Anonyymi kirjoitti:

voihan sen juurikin noin kapeasti nähfä kun tynnyrin tapinreiästä maailmaa katselee.
moni maanviljelijä haikaileekin paluuta agraariyhteiskuntaan.

maailma pyörisi entisellään ja ihmiset tulisivat ravituksi ilman heikkotuottoisen viljelijäosan tukemistakin

Lue lisää

"moni maanviljelijä haikaileekin paluuta agraariyhteiskuntaan."

-ketkä?

Anonyymi kirjoitti:

"moni maanviljelijä haikaileekin paluuta agraariyhteiskuntaan."

-ketkä?

maailma pyörisi entisellään ja ihmiset tulisivat ravituksi ilman heikkotuottoisen viljelijäosan tukemistakin

Anonyymi kirjoitti:

maailma pyörisi entisellään ja ihmiset tulisivat ravituksi ilman heikkotuottoisen viljelijäosan tukemistakin

Sä olet sairas.

Anonyymi kirjoitti:

maailma pyörisi entisellään ja ihmiset tulisivat ravituksi ilman heikkotuottoisen viljelijäosan tukemistakin

"maailma pyörisi entisellään ja ihmiset tulisivat ravituksi ilman heikkotuottoisen viljelijäosan tukemistakin"
Niin että kunhan itselle vaan saat tuet niin ei muista niin väliä...

Anonyymi kirjoitti:

"maailma pyörisi entisellään ja ihmiset tulisivat ravituksi ilman heikkotuottoisen viljelijäosan tukemistakin"
Niin että kunhan itselle vaan saat tuet niin ei muista niin väliä...

Lue lisää

Niitä tukia kun ei kannattaisi maksaa kuin tuottaville viljelijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tukia kun ei kannattaisi maksaa kuin tuottaville viljelijöille.

Onneksi juuri niin tehdään. Vaikk ois yks possu.....

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi juuri niin tehdään. Vaikk ois yks possu.....

Nuo tuet mahdollistavat vapaamatkustajuuden

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi juuri niin tehdään. Vaikk ois yks possu.....

Nuo tuet mahdollistavat vapaamatkustajuuden

Anonyymi kirjoitti:

Nuo tuet mahdollistavat vapaamatkustajuuden

Vaikk ois yks possu....niin sillä ruokkii citytörsää jo vuoden ajan....

Anonyymi kirjoitti:

Vaikk ois yks possu....niin sillä ruokkii citytörsää jo vuoden ajan....

Maataloustuet ovat kansalaispalkkaa tuottamattomille viljelijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuet ovat kansalaispalkkaa tuottamattomille viljelijöille.

Mene kertomaan eduskuntaan näkemyksesi! Hopihopi!

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuet ovat kansalaispalkkaa tuottamattomille viljelijöille.

Hyvää huomenta, Jopallekkin. Jahka hän herää,ja lähtee hakemaan perjantaipulloa. Aamukahville tulin välillä, sitten taas takaisin töihin, tuottamaan maailman puhtainta ruokaa tuhansille suomalaisille. Koska täytyy olla ihmisryhmä, joka pitää kaikki, siis kaikki hengissä. Kun vain ruuantuotanto on välttämätöntä.
Sitä tässä mietti, katkeroituisi sitä itsekin avaajan lailla, jos kuuluisi ryhmään "aivan sama"? Kun totuus on se, että ruuatuottajan saama palkka on niin pieni, ettei läheskään joka tilalle löydy jatkajaa. Jopahan on sitä mieltä, että tilaluku alenee aivan liian hitaasti. Mutta kun jokainen lopettava tila tekee vähintään 2-3 työtöntä kaupunkilaista, edellisten 300000 lisäksitten.. Ei lopettavan tilan lapset mene kortistoon, he menevät töihin. Ja vievät kaupunkilaisten työpaikat. Kun ovat tottuneet työntekoon, ovat kysyttyä porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää huomenta, Jopallekkin. Jahka hän herää,ja lähtee hakemaan perjantaipulloa. Aamukahville tulin välillä, sitten taas takaisin töihin, tuottamaan maailman puhtainta ruokaa tuhansille suomalaisille. Koska täytyy olla ihmisryhmä, joka pitää kaikki, siis kaikki hengissä. Kun vain ruuantuotanto on välttämätöntä.
Sitä tässä mietti, katkeroituisi sitä itsekin avaajan lailla, jos kuuluisi ryhmään "aivan sama"? Kun totuus on se, että ruuatuottajan saama palkka on niin pieni, ettei läheskään joka tilalle löydy jatkajaa. Jopahan on sitä mieltä, että tilaluku alenee aivan liian hitaasti. Mutta kun jokainen lopettava tila tekee vähintään 2-3 työtöntä kaupunkilaista, edellisten 300000 lisäksitten.. Ei lopettavan tilan lapset mene kortistoon, he menevät töihin. Ja vievät kaupunkilaisten työpaikat. Kun ovat tottuneet työntekoon, ovat kysyttyä porukkaa.

Lue lisää

Juu olisivat kysyttyja työtekijöitä hommiin joissa paikoista kilpailevat lähinnä ulkoa tulleet.
Esim. mansikkafarmin kausityötekijäksi varmasti haluttuja.

Yhteistyökykyä vaativiin tiimitöihin ei viljelijän ominaisuuksilla varustettua ehken ensimmäisenä halutakaan..

Anonyymi kirjoitti:

Juu olisivat kysyttyja työtekijöitä hommiin joissa paikoista kilpailevat lähinnä ulkoa tulleet.
Esim. mansikkafarmin kausityötekijäksi varmasti haluttuja.

Yhteistyökykyä vaativiin tiimitöihin ei viljelijän ominaisuuksilla varustettua ehken ensimmäisenä halutakaan..

Lue lisää

Tuossa on parin naapuritilan lasten ammattijakaumaa: diplomi-insinöörejä, insinöörejä eri aloille, toimittajia, opettajia, taiteilijoita, historioitsija, kirjastovirkailija, kielenkääntäjä, sarjakuvapiirtäjä, muusikko, puutarhuri, etuuskäsittelijä, datanomi. Mitenhän on, erkaneeko kaupunkilaisten koulutuksista, ja ammateista, vai peräti ylittää ne?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on parin naapuritilan lasten ammattijakaumaa: diplomi-insinöörejä, insinöörejä eri aloille, toimittajia, opettajia, taiteilijoita, historioitsija, kirjastovirkailija, kielenkääntäjä, sarjakuvapiirtäjä, muusikko, puutarhuri, etuuskäsittelijä, datanomi. Mitenhän on, erkaneeko kaupunkilaisten koulutuksista, ja ammateista, vai peräti ylittää ne?

Lue lisää

ja noilleko maatiloilta pois haluaville muka olisi töitä kuolevilla kylillä?
ehei tännehän ne kaikki tunkevat... sääli.

Anonyymi kirjoitti:

ja noilleko maatiloilta pois haluaville muka olisi töitä kuolevilla kylillä?
ehei tännehän ne kaikki tunkevat... sääli.

No ei noista kukaan ainakaan Helsingissä ole opiskellut eikö sinne majoittunut. Maalaiset kun ei sinne vapaaehtoisesti asetu.

Anonyymi kirjoitti:

No ei noista kukaan ainakaan Helsingissä ole opiskellut eikö sinne majoittunut. Maalaiset kun ei sinne vapaaehtoisesti asetu.

Ja hyvä niin. Täällä ei tarvita juutalaista zombia tai lappalaista uskonlahkon perustajaa palvovia taikauskoisia hölmöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvä niin. Täällä ei tarvita juutalaista zombia tai lappalaista uskonlahkon perustajaa palvovia taikauskoisia hölmöjä.

Miksi muuten törsäke ei rukoile jumalaltaan parempaa satoa? Miksi pitää veronmaksajan olla pummin jumala jolla on valta antaa tilan olla suvulla ja valta luovuttaa se pankille katkaisemalla tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on parin naapuritilan lasten ammattijakaumaa: diplomi-insinöörejä, insinöörejä eri aloille, toimittajia, opettajia, taiteilijoita, historioitsija, kirjastovirkailija, kielenkääntäjä, sarjakuvapiirtäjä, muusikko, puutarhuri, etuuskäsittelijä, datanomi. Mitenhän on, erkaneeko kaupunkilaisten koulutuksista, ja ammateista, vai peräti ylittää ne?

Lue lisää

Veikkaan sinun puhuvan paskaa taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan sinun puhuvan paskaa taas kerran.

Tuosta jo huomaa miten tukijussille joku 'opettajan' titteli on merkki jonkun yksilön ylivertaisuudesta. Säälittävä lapsellinen typerä tukijussi elätti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää huomenta, Jopallekkin. Jahka hän herää,ja lähtee hakemaan perjantaipulloa. Aamukahville tulin välillä, sitten taas takaisin töihin, tuottamaan maailman puhtainta ruokaa tuhansille suomalaisille. Koska täytyy olla ihmisryhmä, joka pitää kaikki, siis kaikki hengissä. Kun vain ruuantuotanto on välttämätöntä.
Sitä tässä mietti, katkeroituisi sitä itsekin avaajan lailla, jos kuuluisi ryhmään "aivan sama"? Kun totuus on se, että ruuatuottajan saama palkka on niin pieni, ettei läheskään joka tilalle löydy jatkajaa. Jopahan on sitä mieltä, että tilaluku alenee aivan liian hitaasti. Mutta kun jokainen lopettava tila tekee vähintään 2-3 työtöntä kaupunkilaista, edellisten 300000 lisäksitten.. Ei lopettavan tilan lapset mene kortistoon, he menevät töihin. Ja vievät kaupunkilaisten työpaikat. Kun ovat tottuneet työntekoon, ovat kysyttyä porukkaa.

Lue lisää

Maaseudulla alkoholismi rehottaa. Projisoit siis taas kerran. Olette te velikullat toisaalta niin hellyyttäviä, geneettisten perjantaipullonkaulojen takia jopa ylivertainen tutkimuskohde maailman geneetikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikk ois yks possu....niin sillä ruokkii citytörsää jo vuoden ajan....

Kaikesta päätellen lihan runsas hotkiminen lisää teidän tukipummien peräsuolensyövän määrää. Tapahtuu evoluution huipentuma eli sukupuutto törseil. Törsäkehän ei usko edes evoluutioon tai 'hömppätutkimuksiin' lihasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi juuri niin tehdään. Vaikk ois yks possu.....

Kenen onneksi? Ei ainakaan niiden joiden taskuista nuo tuet on varastettu.

Anonyymi kirjoitti:

"moni maanviljelijä haikaileekin paluuta agraariyhteiskuntaan."

-ketkä?

Ainakin kepu.

Anonyymi kirjoitti:

Paino sanalla elinkeinotuet. Ainut elinkeino joka on välttämätöntä elämälle, on ruuantuotanto. Koska ilman sitä ei kukaan kuole koronaan. Kaikki kuolee nälkään, koska kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Seurasin kerran Mannerheimintiellä kun niiiiiin tärkeän näköisinä mennä viuhdottiin pitkä takki ja kaulahuivi liehuen mukamas hyvinkin tärkeään palaveriin kannettava tietokone salkussa. Ja heitähän piisasi. Nyt he istuvat kotonaan, ja maailma pyörii aivan kuin ennenkin. Joitakin asioita korona hieman hidastaa, mutta yksi pysyy. Tarve syödä, joka päivä. Ja siksi me ruuantuottajat olemme se ryhmä, joka pitää elämää yllä. Ja me pidämme karavaanin liikkeessä, vaikka rakkikoirat haukkuu.

Lue lisää

Suomalaista ruokaa syömättä ei kuole, päinvastoin tervehtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ja meiltä lähtee yöllä tankkiauton kyytiin noin 4000 hengen päivittäinen maitoannos.

Myrkkyä menee tuleville diabeetikoille maidon muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Edelleen odotan sitä toista ammattia jota ilman emme tule toimeen. Mutta ei kuulu, ei. Ja aamulla taas kello soittaa 5.30, ja menen huolehtimaan että suuri joukko suomalaisia saa lautaselle maailman parasta naudanlihaa. Mikä on kahtena edellisvuotena kilpailussa todettu. Fakta on faktaa.

Lue lisää

Saavat lopulta siitä suolistosyövän, mutta raha onkin sinulle se tärkein asia.

ja puhut paskaa...

Anonyymi kirjoitti:

ja puhut paskaa...

Uskoisin että marinin hallitus lopettaa tuet ja säätää lain jossa ruoan tuotantonsa ei voi enää ottaa maksua tuotteista ja näin saadaan loppumaan riisto.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin että marinin hallitus lopettaa tuet ja säätää lain jossa ruoan tuotantonsa ei voi enää ottaa maksua tuotteista ja näin saadaan loppumaan riisto.

Tukiaismaatalous on pysyvästi rökäletappiollista. Ansaintalogiikka voi perustua veronmaksajien sekä renkien ja piikojen riistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaismaatalous on pysyvästi rökäletappiollista. Ansaintalogiikka voi perustua veronmaksajien sekä renkien ja piikojen riistoon.

Miten asia korjataan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten asia korjataan?

Lakkauttamalla tappiollinen toiminta ja siirtymällä tuottaviin töihin.

Tukiaismaatalous on yhtä palvottu ja elävä kuin Lenin-muumio.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkauttamalla tappiollinen toiminta ja siirtymällä tuottaviin töihin.

Tukiaismaatalous on yhtä palvottu ja elävä kuin Lenin-muumio.

Muttamutta, kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Aivan kaikki. Katso nyt Mannerheimintiellä kulkevia! Monenko heistä tekemä työ on elämälle välttämätöntä? Ei se tee turhaketta tarpeelliseksi, että on pitkä takki, kaulaliina, läppärilaukku ja mukamas kiire johonkin loppujen lopuksi täysin turhaan palaveriin. Jos kaikki köhä kolmosen sisäpuolella asuvat jäisi kotiin, mitä meiltä puuttuisi? Ei yhtään mitään. Mutta jospa ruuantuottajat tekisi lakon, miten kävisi yhteiskuntarauhan? Olisi se rökäletappiollinen, verovaroin palkattu poliisikunta lujilla jo toisena päivänä. Ja kolmantena hekin olisivat tappelemassa viimeisistä leivänmuruista. Mutta nyt syömään, syöntipalkkioilla lähes ilmaiseksi tehtyä ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

ja puhut paskaa...

Niinkö? En syö mitään kotimaista paskaa, mutta silti sinä turhake jostain kumman syystä MINUN VERORAHANI saat erilaisten tukien kautta 'huoltovarmuuden' verukkeella. Sinulla on keskiaikaisen maa-aatelisen oikeudet ja minulla maaorjan. Eipä se toisaalta jenkkilässäkään ole paremmin, vaikka typerä Marin näyttää uskovan 'amerikkalaiseen unelmaan'.

Tukijussit joutuvat oikeisiin töihin ja oikean markkinatalouden armoille, meiltä muilta tätä ovat vaatineet. Ruotsissahan on kuulemma etenkin tukijusseja tukevien persujen mukaan taivas, eli Pohjanmaan rannikon tukijullit voivat kielitaitoisina painua sinne sukunsa varastamia rahoja törsäämään. Munsalan pengarjusseilla onkin kokemusta på svenska 76 vuoden takaa.

”Disinformaation torjuminen on ihmisoikeusteko
Ulkoministeriö 25.11.2020 14.30
UUTINEN
Väärää ja haitallista informaatiota levitetään tarkoituksellisesti yhä enemmän, erityisesti sähköisissä tietoverkoissa. Disinformaation levittämisen tarkoitusperät ovat moninaisia: horjuttaa uskoa demokraattisiin instituutioihin, kylvää väestöryhmien välistä epäsopua, syyllistää ja syrjiä vähemmistöjä, hiljentää tutkijoita ja toimittajia, voittaa vaalit, saada henkilökohtaista tai taloudellista etua. Lista on valitettavan pitkä ja laajeneva”

https://valtioneuvosto.fi/-/disinformaation-torjuminen-on-ihmisoikeusteko

Anonyymi kirjoitti:

”Disinformaation torjuminen on ihmisoikeusteko
Ulkoministeriö 25.11.2020 14.30
UUTINEN
Väärää ja haitallista informaatiota levitetään tarkoituksellisesti yhä enemmän, erityisesti sähköisissä tietoverkoissa. Disinformaation levittämisen tarkoitusperät ovat moninaisia: horjuttaa uskoa demokraattisiin instituutioihin, kylvää väestöryhmien välistä epäsopua, syyllistää ja syrjiä vähemmistöjä, hiljentää tutkijoita ja toimittajia, voittaa vaalit, saada henkilökohtaista tai taloudellista etua. Lista on valitettavan pitkä ja laajeneva”

https://valtioneuvosto.fi/-/disinformaation-torjuminen-on-ihmisoikeusteko

Lue lisää

HS 2.1.20201

"....LEPÄN MUKAAN perusajatuksena tulevalla kasvukaudella on, että ulkomaalaisen kausityövoiman maahantulossa käytettäisiin vastaavankaltaisia periaatteita kuin viime kaudella.

Toisin sanoen EU:n ulkopuolelta tulevat työntekijät tulisivat lähtökohtaisesti keskitetysti ja järjestäytyneesti charter-lennoilla, joiden koronaturvallisuus varmistetaan tarkemmin määriteltävin tavoin. Tiloille on laadittu tarkat ohjeet.

Viime kesänä toimintaa koordinoitiin pitkälti Töitä Suomesta -palvelun kautta, jonka taustalla vaikuttavat MTK, Suomen Kylät -yhdistys ja ja ProAgria. Leppä kiittää näiden toimia.

Alkavan vuoden kausityön yksityiskohdista auki on yhä esimerkiksi se, asetetaanko EU:n ulkopuolelta tuleville kausityöntekijöille kiintiöt, kuten viime kasvukaudella tehtiin.

Viime kaudella maahantulo sallittiin ensin 1 500 työntekijälle. Tämän jälkeen kiintiötä kasvatettiin useampaan kertaan siten, että se oli lopulta 9 000 tulijaa. Lopulta tulijoita saatiin noin 7 000, kun tavallisina vuosina luku on ollut noin 16 000.

Lepän mukaan kiintiöjärjestelmä loi tiloille epävarmuutta sallittujen tulijoiden määristä, mikä olisi hyvä alkavana vuonna välttää. Jos siis terveysturvallisuus ja lupa-asiat saadaan sujuvasti hoidettua ilman kiintiöitä, olisi se toivottavaa...."

On ne kyllä. Kerrankin pääsivät perhana maaorjia omistamaan, ei tarvitse tällä kertaa kiistellä lahjoitusmaiden, torppien ja verojen pykälistä, kyllä jämpti on niin tukijussilla eli elätillä ja riippakivellä.

En tiedä. Torpatti?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Torpatti?

”...maahan lennätetään 16 000 matalapalkkaista renkiä ja piikaa tekemään isäntien työt.”

Valtio ei osallistunut kustannuksiin eikä lentojen järjestelyihin.
Palkka määräytyi suomen työehtosopimusten mukaan eikä työntekijät korvanneet tilan emäntien eikä isäntien työtä vaan osallistuivat esimerkiksi mansikan poimitaan silloin kun oli mansikan poiminta-aika. He siis olivat normaaleja palkattuja työntekijöitä .

Anonyymi kirjoitti:

”...maahan lennätetään 16 000 matalapalkkaista renkiä ja piikaa tekemään isäntien työt.”

Valtio ei osallistunut kustannuksiin eikä lentojen järjestelyihin.
Palkka määräytyi suomen työehtosopimusten mukaan eikä työntekijät korvanneet tilan emäntien eikä isäntien työtä vaan osallistuivat esimerkiksi mansikan poimitaan silloin kun oli mansikan poiminta-aika. He siis olivat normaaleja palkattuja työntekijöitä .

Lue lisää

Ministerin lausunnon mukaan maatalousministeriö organisoi halpa-kausityöntekijöiden charter-lennot. Kuka ne lennot siis maksaa? Valtio eli veronmaksajat, isännätkö tukiaisilla eli veronmaksajat vai maksatetaanko charterlennot halpatyöntekijöillä itsellään?

Kuka organisoi halpatyövoiman siirrot lähtö- ja kohdemaassa? Kuka saa voitot kausityövoiman siirroista?

Tuodaanko Suomeen 2021 yli vai alle 160000 halpatyöläistä, kun plantaaseilla on kesällä töitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ministerin lausunnon mukaan maatalousministeriö organisoi halpa-kausityöntekijöiden charter-lennot. Kuka ne lennot siis maksaa? Valtio eli veronmaksajat, isännätkö tukiaisilla eli veronmaksajat vai maksatetaanko charterlennot halpatyöntekijöillä itsellään?

Kuka organisoi halpatyövoiman siirrot lähtö- ja kohdemaassa? Kuka saa voitot kausityövoiman siirroista?

Tuodaanko Suomeen 2021 yli vai alle 160000 halpatyöläistä, kun plantaaseilla on kesällä töitä?

Lue lisää

Onhan toi työvoima ihan täysjärkisiä ihmisiä, osa ne itsekkin liikkua ja käyttää liikkumavälineitä. Hullulta kuulostaa, että koko ajan pitää täyspäisiä ihmisiä siirrellä kuin mullilaumaa. Monella on korkea koulutus takana, mutta mansikkapellolla tienaa paremmin kuin kotomaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan toi työvoima ihan täysjärkisiä ihmisiä, osa ne itsekkin liikkua ja käyttää liikkumavälineitä. Hullulta kuulostaa, että koko ajan pitää täyspäisiä ihmisiä siirrellä kuin mullilaumaa. Monella on korkea koulutus takana, mutta mansikkapellolla tienaa paremmin kuin kotomaassa.

Lue lisää

”Ukrainalaiset maksavat itse työlupansa. Maahanmuuttoviraston myöntämä 3–6 kuukauden kausityölupa maksaa 410 euroa, kun sen tekee sähköisesti. Alle kolmen kuukauden luvan saa halvemmalla.

Sekä työntaja- että tekijäliitot ovat valitelleet Migrille kovaa hintaa, jota se kuitenkin perustelee lupaprosessin aidoilla kustannuksilla.

Lisäksi ukrainalaiset maksavat omat lentolippunsa ja usein majoituksensa.

– Joissakin muissa maissa tienataan vähemmän, mutta heidän ei esimerkiksi tarvitse maksaa majoituksesta. Ihmiset miettivät näitä ylimääräisiä kustannuksia Suomessa, Krivonos sanoo.

Suomen ja muiden Pohjoismaiden maine on kuitenkin hyvä ukrainalaisten keskuudessa. Palkka on korkeampi kuin esimerkiksi Tshekissä tai Puolassa, ja hiukan parempi kuin Saksassakin. Suomi tunnetaan yleisesti lainsäädäntöä kunnioittavana maana, hän sanoo.”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006503743.html

Anonyymi kirjoitti:

”Ukrainalaiset maksavat itse työlupansa. Maahanmuuttoviraston myöntämä 3–6 kuukauden kausityölupa maksaa 410 euroa, kun sen tekee sähköisesti. Alle kolmen kuukauden luvan saa halvemmalla.

Sekä työntaja- että tekijäliitot ovat valitelleet Migrille kovaa hintaa, jota se kuitenkin perustelee lupaprosessin aidoilla kustannuksilla.

Lisäksi ukrainalaiset maksavat omat lentolippunsa ja usein majoituksensa.

– Joissakin muissa maissa tienataan vähemmän, mutta heidän ei esimerkiksi tarvitse maksaa majoituksesta. Ihmiset miettivät näitä ylimääräisiä kustannuksia Suomessa, Krivonos sanoo.

Suomen ja muiden Pohjoismaiden maine on kuitenkin hyvä ukrainalaisten keskuudessa. Palkka on korkeampi kuin esimerkiksi Tshekissä tai Puolassa, ja hiukan parempi kuin Saksassakin. Suomi tunnetaan yleisesti lainsäädäntöä kunnioittavana maana, hän sanoo.”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006503743.html

Lue lisää

Isännät siis maksattavat halpa- kausityöläisillä heidän omat siirtokustannuksetkin.

Kausityöläiset ovat nykyajan torppareita ja mäkitupalaisia, piikoja sekä renkejä tukiaismaatalouden rökäletappioita paikkaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Isännät siis maksattavat halpa- kausityöläisillä heidän omat siirtokustannuksetkin.

Kausityöläiset ovat nykyajan torppareita ja mäkitupalaisia, piikoja sekä renkejä tukiaismaatalouden rökäletappioita paikkaamassa.

Lue lisää

Eiköhän he vapaaehtoisesti tule ansaitsemaan. Ja laki määrää palkkatason. Ps. Oliko hotelli-rakennusalalla paljastuneet halpatyövoiman käyttö maanviljelijöiden syytä??? Kyselee palkansaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän he vapaaehtoisesti tule ansaitsemaan. Ja laki määrää palkkatason. Ps. Oliko hotelli-rakennusalalla paljastuneet halpatyövoiman käyttö maanviljelijöiden syytä??? Kyselee palkansaaja.

Lue lisää

Kyllä työntekijä maksaa yleensä omat matkakulunsa kodista työpaikalle ja takaisin kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Isännät siis maksattavat halpa- kausityöläisillä heidän omat siirtokustannuksetkin.

Kausityöläiset ovat nykyajan torppareita ja mäkitupalaisia, piikoja sekä renkejä tukiaismaatalouden rökäletappioita paikkaamassa.

Lue lisää

Nooh ukrainalaiset ovat tottuneet, meitä vapaampiin oloihin tottuneita asia pistää lievästi sanottuna vihaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan toi työvoima ihan täysjärkisiä ihmisiä, osa ne itsekkin liikkua ja käyttää liikkumavälineitä. Hullulta kuulostaa, että koko ajan pitää täyspäisiä ihmisiä siirrellä kuin mullilaumaa. Monella on korkea koulutus takana, mutta mansikkapellolla tienaa paremmin kuin kotomaassa.

Lue lisää

Nooh se nyt vähän riippuu, aika helposti paperoot nykäsevät itäblokissa. Antaisitko esimerkiksi ukrainalaisen tai virolaisen kirurgin leikellä vatsaasi. Orjuuteen ovat tottuneet, ja törsäke tottunut siihen, että muut tekee happamilla savisilla kivipelloilla työt.

Anonyymi kirjoitti:

”Ukrainalaiset maksavat itse työlupansa. Maahanmuuttoviraston myöntämä 3–6 kuukauden kausityölupa maksaa 410 euroa, kun sen tekee sähköisesti. Alle kolmen kuukauden luvan saa halvemmalla.

Sekä työntaja- että tekijäliitot ovat valitelleet Migrille kovaa hintaa, jota se kuitenkin perustelee lupaprosessin aidoilla kustannuksilla.

Lisäksi ukrainalaiset maksavat omat lentolippunsa ja usein majoituksensa.

– Joissakin muissa maissa tienataan vähemmän, mutta heidän ei esimerkiksi tarvitse maksaa majoituksesta. Ihmiset miettivät näitä ylimääräisiä kustannuksia Suomessa, Krivonos sanoo.

Suomen ja muiden Pohjoismaiden maine on kuitenkin hyvä ukrainalaisten keskuudessa. Palkka on korkeampi kuin esimerkiksi Tshekissä tai Puolassa, ja hiukan parempi kuin Saksassakin. Suomi tunnetaan yleisesti lainsäädäntöä kunnioittavana maana, hän sanoo.”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006503743.html

Lue lisää

Jo on kyllä perkeleen ahneutta jo muutenkin valtionosuuksista naativilla. Isännän sukulainen elää Suonenjoella kummasta, kun velottaa orjilta kovat vuokrat murjussaan norkoilusta. Paperilla sitten selitellään pientä veroprosenttia muka ikääntyvällä väestöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän he vapaaehtoisesti tule ansaitsemaan. Ja laki määrää palkkatason. Ps. Oliko hotelli-rakennusalalla paljastuneet halpatyövoiman käyttö maanviljelijöiden syytä??? Kyselee palkansaaja.

Lue lisää

Kysy niiltä Suonenjoen, Pohjanmaan ja muiden ulkomaalaisia maaorjia käyttävien kepualueiden satraapeilta siiten miten paljon ovat käyttäneet esimerkiksi virolaisia maaorjille tarkoitettujen murjujen rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työntekijä maksaa yleensä omat matkakulunsa kodista työpaikalle ja takaisin kotiin.

Törsän sukulainen vetää motellimurjussaan törsän tänne tuomilta maaorjilta kohtuuttomat vuokrat. Se o jämpti nii.

Anonyymi kirjoitti:

Törsän sukulainen vetää motellimurjussaan törsän tänne tuomilta maaorjilta kohtuuttomat vuokrat. Se o jämpti nii.

Millaisista summista on kyse?

Torppari on täkäläinen kevytversio venäläisestä maaorjasta.

Vuonna 2021 mtk-kepun maatalousministeriö masinoi Suomeen ilmeisesti kymmeniä tuhansia ? ukrainalaisia halpatyöntekijöitä ajaksi, jolloin isäntien plantaaseilla tehdään työtä.

Kausityöläisiä kutsutaan erikoisosaajiksi, sillä he osaavat tehdä isäntien työt. Ely-keskuksen avustajien laatimat tukiaishakemukset isäntä kuitenkin allekirjoittaa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Torppari on täkäläinen kevytversio venäläisestä maaorjasta.

Vuonna 2021 mtk-kepun maatalousministeriö masinoi Suomeen ilmeisesti kymmeniä tuhansia ? ukrainalaisia halpatyöntekijöitä ajaksi, jolloin isäntien plantaaseilla tehdään työtä.

Kausityöläisiä kutsutaan erikoisosaajiksi, sillä he osaavat tehdä isäntien työt. Ely-keskuksen avustajien laatimat tukiaishakemukset isäntä kuitenkin allekirjoittaa itse.

Lue lisää

Tiedoksi, maatila on isäntien ja emäntien omaisuutta jolle monet ovat ottaneet lainaa laajentaessaan tuotantoaan joka on nykyään ainoa mahdollisuus menestyä ja saada maatila kannattavaksi.

Tilalle palkattu työvoima ei ole isäntien korvike vaan työvoimaa esimerkiksi sadonkorjuuseen. Kaikki työvoima on tullut vapaaehtoisesti kun Suomessa palkka on jopa moninkertainen heidän omassa maassa saamaansa palkkaan verrattuna.

Työvoimalle maksetaan työehtosopimusten mukaista palkkaa.

Ja vielä, hallituksessa ei kukaan ministeri tee päätöksiä yksin. Hallituksen laatiman meno ja tuloarvioesityksen vahvistaa eduskunta.

Uskomatonta tietämättömyyttä. Missä olit silloin kun koulussa otettiin esimerkiksi suomen päätöksen teosta ja lakien ja asetusten laadinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi, maatila on isäntien ja emäntien omaisuutta jolle monet ovat ottaneet lainaa laajentaessaan tuotantoaan joka on nykyään ainoa mahdollisuus menestyä ja saada maatila kannattavaksi.

Tilalle palkattu työvoima ei ole isäntien korvike vaan työvoimaa esimerkiksi sadonkorjuuseen. Kaikki työvoima on tullut vapaaehtoisesti kun Suomessa palkka on jopa moninkertainen heidän omassa maassa saamaansa palkkaan verrattuna.

Työvoimalle maksetaan työehtosopimusten mukaista palkkaa.

Ja vielä, hallituksessa ei kukaan ministeri tee päätöksiä yksin. Hallituksen laatiman meno ja tuloarvioesityksen vahvistaa eduskunta.

Uskomatonta tietämättömyyttä. Missä olit silloin kun koulussa otettiin esimerkiksi suomen päätöksen teosta ja lakien ja asetusten laadinnasta.

Lue lisää

”SUOMEN MAATALOUDEN pelastajaksi ylistetyt Ukrainan kausityöläiset maksavat Suomeen töihin päästäkseen heille isoja summia. Työ Suomessa kannattaa silti, sillä ansioilla elää pitkään kotimaassa.

Monet ukrainalaiset maksavat työpaikasta ukrainalaisille työnvälitysfirmoille. Käytäntö ei ole sallittu Suomessa, ja sitä paheksuu sekä Maaseudun työnantajaliitto MTA että Teollisuusliitto. Silti toiminta voi jatkua.

Suomen ja muiden Pohjoismaiden maine on kuitenkin hyvä ukrainalaisten keskuudessa. Palkka on korkeampi kuin esimerkiksi Tshekissä tai Puolassa, ja hiukan parempi kuin Saksassakin. Suomi tunnetaan yleisesti lainsäädäntöä kunnioittavana maana, hän sanoo.

Maatilayrittäjät korostavat maksavansa hyvinkin tunnollisesti työehtosopimusten mukaisia palkkoja. Jos ei näin olisi, eivät ukrainalaiset palaisi Suomeen vuosi toisensa jälkeen.”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006503743.html