Mopomiitti!

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Kyllä näiden mopojehujen on hyvä tietää, että poliisi voi käyttää koviakin otteita.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Valita äidillesi, tuollaiset kriminaalit tuleekin poistaa kaduilta. Jos ei pysähdy ja kaahailee karkuun niin ojaan sitten.

Enemmän tällaista! Mopoterroristit ja pikkukaupunkien/kylien öisten p-rallien ajajat kuriin, vaikka valtiovallan kovalla tuella, kun yleensä poliisit on näiden hullupörrääjien puolella, tollo suosii tolloa, vanhemmat ihmiset ja hotellituristit eivät voi näiden terroristien vuoksi nukkua, esim. Iisalmella, samoin myös Kärsämäellä! Valtiovallalta terävä määräys tahallisen moottoripörräyksen kieltämiseksi yöaikaan 22:00 - 06:00 kaikella taajama-alueella koko maassa! - Selvääkin sevempää on että tällainen tahallinen meluaminen ja pörrääminen on yhteydessä muuhun rikollisuuteen, ja jos siihen ei saada rajaa, niin ei hyvää seuraa, todellakaan!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Valita äidillesi, tuollaiset kriminaalit tuleekin poistaa kaduilta. Jos ei pysähdy ja kaahailee karkuun niin ojaan sitten.

Missä kohtaa on käytetty punaista valoa millä poliisin pitää ilmaista että on pysäytettävä?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kyllä näiden mopojehujen on hyvä tietää, että poliisi voi käyttää koviakin otteita.

Kunnes joku mopokuski kuolee poliisin toiminnan seurauksena.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Höpö höpö! 70-luvulla poliisi vielä ampui jos joku lähti karkuun ja niin pitäisi mielestäni tehdä nykyäänkin.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kunnes joku mopokuski kuolee poliisin toiminnan seurauksena.

Vanhempien vastuukysymys. Vanhempien pitää hoitaa lapsilleen turvalliset välineet, koskee myös mopoja.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Höpö höpö! 70-luvulla poliisi vielä ampui jos joku lähti karkuun ja niin pitäisi mielestäni tehdä nykyäänkin.

Joo ja 30 luvulla vaikkei lähgenytkään

Anonyymi00166 kirjoitti:

Missä kohtaa on käytetty punaista valoa millä poliisin pitää ilmaista että on pysäytettävä?

Sokea Reettakin huomaa että pojat huomasivat poliisit ja sitten lähdettiin karkuun. Aja nopeusrajoitetulla tiellä ylinopeutta viritetyllä mopolla; että pitäisi vielä näyttää pysähtymismerkkiä. Poliiseilla oli siviilipoliisiauton vilkut päällä. Jos poika esittää että ei ymmärtänyt tilannetta on hänellä niin vakava huomiokykyvaje että toivon ettei enää koskaan tule liikenteeseen minkäänlaisella moottoriajoneuvolla.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kunnes joku mopokuski kuolee poliisin toiminnan seurauksena.

Poliisilla oikeus käyttää käyttää voima toimetpiteitä mutta lain ja valtuuksiensa sallimissa puitteissa ja voiman käyttöön tilanteeseen mitoitetulla tavalla mikään näistä ei toteutunut. täälläkin palstoilla uhotaan että on ok vaikka aiheuttaa jonkun mopoilijan kuolema olisi ok mutta todellisuudessa jos unohdetaan tämä uhoaminen ja aletaan tarkistella lakia sellaisena kun se on kyseinen poliisi tulee mitä ilmeisemmin saamaan tuomion vamman tuottamus liikenne turvallisuuden vaarantamisena ja virkavelvollisuuden laimin lyönti eli poliisi ei voi toimia miten vain itsestä parhaalta tuntuu ja se laki on se mikä ratkaisee ei se mitä täälä palstoilla uhotaan. Sitten mahdollisuus toimia olisiko ollut turvallisuuden kannalta selvempi ottaa rekkarit ylös ja vaikka kuva mopoiliasta ja käydä kotona että vanhemmatkin olisi tietoisia mitä poika touhaa tarkistaa viritykset kortti ja sen jälkeen ragaistus mopilijale vähempi riski altis tapa ja mahdollisille vastaan tulijoille.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Höpö höpö! 70-luvulla poliisi vielä ampui jos joku lähti karkuun ja niin pitäisi mielestäni tehdä nykyäänkin.

Höpö höpö mistä olit saanut päähäsi että poliisi ampui 70 luvulla jos lähti karkuun annappas pari tapausta itse 70 luvulla jo eläneenä en itse muista. Mutta esimerkkejä kehiin.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Joo ja 30 luvulla vaikkei lähgenytkään

Anonyymi paitsi vossa poliisin 70 perään ampumisessa ei ole oikeen mitään perää taitaa kyseinen kommentoija on katsellut liikaa Amerikkalaisia toiminta leffoja netfliexistä ja sekoittaa suomen poliisin ja Amerikkalaisen toiminta elokuvat keskenään

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Kuka maksaa aidan korjauksen ja poliisiauton vahingot?

islamistista puhetta kuin sdp--läisyyttä sosilismia puuttinismia.

Anonyymi00364 kirjoitti:

islamistista puhetta kuin sdp--läisyyttä sosilismia puuttinismia.

Ei SDP hyödy maksuista

Rikaat kokoomuslaiset hyötyy makuista jamyiva5nedeleenkin niitä gardenhallituskesn Kin aikana

Mamu ostaa kauppiaalta ja köyhäkansa maksaa niiden ruuat veroissaan

Anonyymi00203 kirjoitti:

Höpö höpö! 70-luvulla poliisi vielä ampui jos joku lähti karkuun ja niin pitäisi mielestäni tehdä nykyäänkin.

Älä valehtelee, ei takuulla ampunut.

Anonyymi00337 kirjoitti:

Poliisilla oikeus käyttää käyttää voima toimetpiteitä mutta lain ja valtuuksiensa sallimissa puitteissa ja voiman käyttöön tilanteeseen mitoitetulla tavalla mikään näistä ei toteutunut. täälläkin palstoilla uhotaan että on ok vaikka aiheuttaa jonkun mopoilijan kuolema olisi ok mutta todellisuudessa jos unohdetaan tämä uhoaminen ja aletaan tarkistella lakia sellaisena kun se on kyseinen poliisi tulee mitä ilmeisemmin saamaan tuomion vamman tuottamus liikenne turvallisuuden vaarantamisena ja virkavelvollisuuden laimin lyönti eli poliisi ei voi toimia miten vain itsestä parhaalta tuntuu ja se laki on se mikä ratkaisee ei se mitä täälä palstoilla uhotaan. Sitten mahdollisuus toimia olisiko ollut turvallisuuden kannalta selvempi ottaa rekkarit ylös ja vaikka kuva mopoiliasta ja käydä kotona että vanhemmatkin olisi tietoisia mitä poika touhaa tarkistaa viritykset kortti ja sen jälkeen ragaistus mopilijale vähempi riski altis tapa ja mahdollisille vastaan tulijoille.

Poliisien ei pidä kirjoitella asiattomia mielipiteitä työaikana.

Anonyymi00408 kirjoitti:

Ei SDP hyödy maksuista

Rikaat kokoomuslaiset hyötyy makuista jamyiva5nedeleenkin niitä gardenhallituskesn Kin aikana

Mamu ostaa kauppiaalta ja köyhäkansa maksaa niiden ruuat veroissaan

Taas poliisin väärä mielipide.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Valita äidillesi, tuollaiset kriminaalit tuleekin poistaa kaduilta. Jos ei pysähdy ja kaahailee karkuun niin ojaan sitten.

Toivottacasti saat saman kohtelun.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Missä kohtaa on käytetty punaista valoa millä poliisin pitää ilmaista että on pysäytettävä?

Aivan, dipä näy pysäytysvaloa.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Vanhempien vastuukysymys. Vanhempien pitää hoitaa lapsilleen turvalliset välineet, koskee myös mopoja.

Luuletko, etteivät rassaa niitä? Siis oletko noin dinisilmäinen tyhmä ja vielä olet lapsetonkin.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Sokea Reettakin huomaa että pojat huomasivat poliisit ja sitten lähdettiin karkuun. Aja nopeusrajoitetulla tiellä ylinopeutta viritetyllä mopolla; että pitäisi vielä näyttää pysähtymismerkkiä. Poliiseilla oli siviilipoliisiauton vilkut päällä. Jos poika esittää että ei ymmärtänyt tilannetta on hänellä niin vakava huomiokykyvaje että toivon ettei enää koskaan tule liikenteeseen minkäänlaisella moottoriajoneuvolla.

Vilkut oli päällä vaan EI PUNAISIA NÄKYNYT. PUNAINEN VALO ON PYSÄHTYMISKÄSKY!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

No nythän meillä lakia tunteva mopojonne. Ihanko Brysseliin valitus.

Anonyymi00357 kirjoitti:

Kuka maksaa aidan korjauksen ja poliisiauton vahingot?

Poliisi, joka oli koko episodiin syyllinen. Olis antanut pojan mennä. Kyselemällä olis selvinnyt, kuka on kyseessä. Ei tainnut pikku poliisipimun tyhjään.päähän mahtua noin suurta ajatusta?

Anonyymi00420 kirjoitti:

Älä valehtelee, ei takuulla ampunut.

Ei ampunut ei. Joku mielenterveyssairas luulee noin.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Höpö höpö! 70-luvulla poliisi vielä ampui jos joku lähti karkuun ja niin pitäisi mielestäni tehdä nykyäänkin.

HÖPÖ HÖPÖ Nythän unen oot nähnyt.

Mutta epäilen (en väitä niin!) EIVÄT uskalla varsinkaan naispoliisit kovinkaan ankarasti käsitellä Helsingin matumiehiä jos nämä kaahaavat vaikka miten kahelisti!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Valita äidillesi, tuollaiset kriminaalit tuleekin poistaa kaduilta. Jos ei pysähdy ja kaahailee karkuun niin ojaan sitten.

Miksi sinä yllytät poliisia tekemään laittomuuksia?

Etkö sinä tiedä, että poliiseissa on paljon yllytyshulluja?

Anonyymi00166 kirjoitti:

Missä kohtaa on käytetty punaista valoa millä poliisin pitää ilmaista että on pysäytettävä?

Persut täällä taas puolustavat poliisin tekosia,vaikka oli vähällä tappaa alaikäisen. Poliisi pitää tuomita vankilaan,ja menettämään virkansa.

No just silleen en itsekään hyväksy näiden mopo idioottien tarpeeonta ajoa ja huom 95% poikia mutta kyllä tässä tapauksessa meni kyllä poliisin tahosta reilusti yli kaveri olisi oikeasti voinut kuolla! Tai loukkantua todella vakavasti.Kyllä myös vanhemmilla pitäisi olla tietoa siitä mitä nää kullanmurut tekee iltaisi ja öisin,tai ei kai näillä ole sitten vanhempia jotka ajaa ilman rekkaria

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Poliisi tutkii itse murhansa. Ovat vapaamurareita ja heitä suojaa suojelupoliisi oikeustoimi asiainajotoimistä sekä hyväveli verkosto. Poliisi yliajaa kadotuttaa satoja vuosittain yhtäkään ei ole koskaan saatu vastuuseen. Lienee vapalla poliisi joka tappoi jalankulkija naisen YLIAJAMALLA SUOJATIELLÄ. Tästä ei ole kuin pari vuotta syytti naista kun suoritti yliajonsa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Valitus mutta mistä...hähähääää

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kunnes joku mopokuski kuolee poliisin toiminnan seurauksena.

Kunnes joku lapsi kuolee mopolla karkuun ajavan seurauksena. Poliisille tästä toiminnasta täysi kymppi. Hienosti pysäytetty karkuun yrittäjä.

Anonyymi00433 kirjoitti:

Vilkut oli päällä vaan EI PUNAISIA NÄKYNYT. PUNAINEN VALO ON PYSÄHTYMISKÄSKY!

Sen käskyn voi antaa muutenkin. Ja jos tuo mopo kuski on kuuro ja sokea niin ajaminen pitää lopettaa joka tapauksessa.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Poliisi, joka oli koko episodiin syyllinen. Olis antanut pojan mennä. Kyselemällä olis selvinnyt, kuka on kyseessä. Ei tainnut pikku poliisipimun tyhjään.päähän mahtua noin suurta ajatusta?

Älä viitsi vammailla, mopopoika on ainoa syyllinen.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kunnes joku mopokuski kuolee poliisin toiminnan seurauksena.

Ennemmin sivullisia kuolee kun nämä omasta mielestään "Evel Knievelit" aiheuttavat onnettomuuksia, sitten taas poliisia syyllistetään kuin ei käyttänyt...

Anonyymi00066 kirjoitti:

Valita äidillesi, tuollaiset kriminaalit tuleekin poistaa kaduilta. Jos ei pysähdy ja kaahailee karkuun niin ojaan sitten.

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai oikeastaan ketään. Et varmaan välittäisi jos poliisi ajaisi heidän päältä.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Missä kohtaa on käytetty punaista valoa millä poliisin pitää ilmaista että on pysäytettävä?

Minun pysäyttämiseeni on riittänyt siviilauton maskin villkuva sininen valo. PÄIVÄLLÄKIN sen havaitsi!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Mopoilijalle kilvetön viritetty ajoneuvo ja lähtee karkuun. Mopoilija vaarantaa liikenteen. Poliisiko pitäisi tällaisesta tuomita. Poliisihan pelasti monet tielläliikkujat vaaratilanteelta. Siitäkö jaetaan rangaistuksia.

Anonyymi00343 kirjoitti:

Höpö höpö mistä olit saanut päähäsi että poliisi ampui 70 luvulla jos lähti karkuun annappas pari tapausta itse 70 luvulla jo eläneenä en itse muista. Mutta esimerkkejä kehiin.

Taisi olla 1986 tai 1987, kun poliisi ampui 2-pyöräisellä pakenevaa pikkurikollista ja luoti osui selkään halvaannuttaen pakenijan.

Anonyymi00357 kirjoitti:

Kuka maksaa aidan korjauksen ja poliisiauton vahingot?

Mopoilijan ne pitäisi maksaa

Anonyymi00551 kirjoitti:

Älä viitsi vammailla, mopopoika on ainoa syyllinen.

Montako mopo, skuutti, mönkijä ja auto kolaria nuorilla viimeisten 5 vuoden takaa

On paljon lehtien sivuille kerätty tapauksia todettu vaarallista menoa

Alaikäisiä jotka painavat kaasun pohjaan, aina pitää olla kaverille näyttämässä

keulivat yleisillä teillä monta mopoa peräjälkeen
Skuutilla ajoja kolmekin saman menopelin päällä

Ei tunne liikennemerkkejä, ei varoituskolmiota, ei stop merkkiä

Käännytään eteen vauhdilla

Autokolarissa kymmeniä loukkaantuneita, alakynteen jääneitä huonolla tuurilla uhreja jotka loppuiäkseen vammaisena

Erittäin paljon kuolleita nuoren ajajan tölväillessä, omassa kyydissä olleita ja myös vastaantulevan auton uhreja
Monissa vielä huumeet ja alkoholi sekoittaneet päätä, alaikäisiä jotka ajaneet luvatta, ajokortitta, varastetulla autolla

Ei poliisin ammatti ole helppoa, päivittäin samoja naamoja jotka ajavat vastoin sääntöjä ja lakeja, yrittävät pitää rotia ja turvallisuutta yllä liikenteessä

Häly siitä kun tekee työtään, poliisit monesti itsekin vaaratilanteissa kun katsoo poliisi ohjelmia telkusta

Jos jonkun vanhemmat sallii lapsensa ajavan viritetyillä ja rekisteröimättömällä menopelillä yleisillä teillä niin vanhemmat ei tunne vastuuta omasta lapsestaan eikä muista sivullidista joita riittää läpi vuorokauden menijää.

Anonyymi00337 kirjoitti:

Poliisilla oikeus käyttää käyttää voima toimetpiteitä mutta lain ja valtuuksiensa sallimissa puitteissa ja voiman käyttöön tilanteeseen mitoitetulla tavalla mikään näistä ei toteutunut. täälläkin palstoilla uhotaan että on ok vaikka aiheuttaa jonkun mopoilijan kuolema olisi ok mutta todellisuudessa jos unohdetaan tämä uhoaminen ja aletaan tarkistella lakia sellaisena kun se on kyseinen poliisi tulee mitä ilmeisemmin saamaan tuomion vamman tuottamus liikenne turvallisuuden vaarantamisena ja virkavelvollisuuden laimin lyönti eli poliisi ei voi toimia miten vain itsestä parhaalta tuntuu ja se laki on se mikä ratkaisee ei se mitä täälä palstoilla uhotaan. Sitten mahdollisuus toimia olisiko ollut turvallisuuden kannalta selvempi ottaa rekkarit ylös ja vaikka kuva mopoiliasta ja käydä kotona että vanhemmatkin olisi tietoisia mitä poika touhaa tarkistaa viritykset kortti ja sen jälkeen ragaistus mopilijale vähempi riski altis tapa ja mahdollisille vastaan tulijoille.

Ei olisi, kun ei sitä kilpeä' ollut ja pidempi takaa-ajo olisi vaarantanut sivullisten turvallisuuden. Olisiko pitänyt jättää puuttumatta lainvastaiseen toimintaan? Ja olisitko sitten syyttämässä poliisia mikäli mopotollo olisi keulinut sinun lapsesi hengiltä tai pyörätuoliin. AIVAN OIKEIN TOIMITTU.

No, no. Oletko narsisti vai muuten naisvihaaja.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Poliisi, joka oli koko episodiin syyllinen. Olis antanut pojan mennä. Kyselemällä olis selvinnyt, kuka on kyseessä. Ei tainnut pikku poliisipimun tyhjään.päähän mahtua noin suurta ajatusta?

Oletko joku kotitalli mopon virittäjä?

Anonyymi00510 kirjoitti:

Persut täällä taas puolustavat poliisin tekosia,vaikka oli vähällä tappaa alaikäisen. Poliisi pitää tuomita vankilaan,ja menettämään virkansa.

Mistäs me sinut saatetaan tuomiolle, tunnustappa nyt kaikki rikoksesi.

Anonyymi00563 kirjoitti:

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai oikeastaan ketään. Et varmaan välittäisi jos poliisi ajaisi heidän päältä.

On minullakin lapsia mutta ne on kasvatettu rehellisyyteen ja toisten kunnioitamiseen sekä yhteiskunnan sääntöjen noudattamiseen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

kyllähän se on tämä mopopoika joka luulee olevansa lain yläpuolella.Ei taija ymmärtää olevansa se pääsyyllinen.Ilman tämän nuoren pako yritystä koko tapahtumaa ei ois tapahtunu.Kovasti vaan poliisia haukutaan.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Valita äidillesi, tuollaiset kriminaalit tuleekin poistaa kaduilta. Jos ei pysähdy ja kaahailee karkuun niin ojaan sitten.

Poliisilta ala- arvoista toimintaa.! Kauhistutti katsoa , jääkö mopopoika auton alle vai survooko poliisi hänet täysin laitaa vasten. Siis so what miten poliisi saa toimia ! Saako he pelotella todellakin jotain ihmisryhmää noin ala- arvoisesti. Suomessa on runsaasti kansalaisia joihin pitäis koskea, poliisit eivät uskalla tehdä kuitenkaan mitään. Entä sitten jos mopopoika olisi kuollut, olisko poliisin mielipide ollut ; viritetty mopo.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kyllä näiden mopojehujen on hyvä tietää, että poliisi voi käyttää koviakin otteita.

Tämä oli LAITON PYSÄYTYSKEINO! ASIATON. TÄYSIN POLISIIN OMA WANDA VIHA NUORTA KOHTAAN. JOKA TULEE MAHDOLLISESTI IKUISESTI KÄRSIMÄÄN KIVUISTA JOKA LUIHIN JÄÄ. Ei ole kiva varmasti olla tuo poliisi. Mutta nythän se totuus tuli ilmi mitä poliisi osaa.
Oikeat rikolliset on edelleen kiinni ottamati? Mikä vikana? Suomen poliisin heikko kielitaito?

"Nuo mopoterroristit luulee olevansa lain yläpuolella"
Juurikin näin. Suurin osa ihmisistä vihaa näitä öisiä moporalleja. Keulitaan ja ajetaan muutenkin liikennesäännöistä piittaamatta, metelöidään, tuhotaan ympäristöä ja muiden hengitysilma*. Niin, hengittäminen on, tytöt, hengissä säilymisen edellytys, mopoilu ei ole.
*)Hengitysilma on ilmaa, jota ihminen ja eläimet hengittävät elintoimintojensa ylläpitämiseksi. Sen puhtaus sekä laatu vaikuttavat suoraan terveyteen. Liikenteen pakokaasut ja pienhiukkaset rasittavat sydän- ja verisuoniterveyttä merkittävästi. Ne nostavat verenpainetta, lisäävät veritulppariskiä, pahentavat sydämen vajaatoimintaa ja edistävät sepelvaltimotaudin kehittymistä. Erityisesti ikääntyneet ja kroonisista sydänsairauksista kärsivät ovat vaarassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/en-ymmarra-miten-kukaan-voi-puolustaa-poliisin-toimintaa-tuusulan-mopomiitissa/9375890
Minä puolustan. Jos ei vanhemmat kasvata lapsiaan yhteiskuntakelpoisiksi, yhteiskunta kasvattaa. Tämä oli juurikin sitä.

Anonyymi00337 kirjoitti:

Poliisilla oikeus käyttää käyttää voima toimetpiteitä mutta lain ja valtuuksiensa sallimissa puitteissa ja voiman käyttöön tilanteeseen mitoitetulla tavalla mikään näistä ei toteutunut. täälläkin palstoilla uhotaan että on ok vaikka aiheuttaa jonkun mopoilijan kuolema olisi ok mutta todellisuudessa jos unohdetaan tämä uhoaminen ja aletaan tarkistella lakia sellaisena kun se on kyseinen poliisi tulee mitä ilmeisemmin saamaan tuomion vamman tuottamus liikenne turvallisuuden vaarantamisena ja virkavelvollisuuden laimin lyönti eli poliisi ei voi toimia miten vain itsestä parhaalta tuntuu ja se laki on se mikä ratkaisee ei se mitä täälä palstoilla uhotaan. Sitten mahdollisuus toimia olisiko ollut turvallisuuden kannalta selvempi ottaa rekkarit ylös ja vaikka kuva mopoiliasta ja käydä kotona että vanhemmatkin olisi tietoisia mitä poika touhaa tarkistaa viritykset kortti ja sen jälkeen ragaistus mopilijale vähempi riski altis tapa ja mahdollisille vastaan tulijoille.

Et ole ollut peruskoulussa paikalla, kun on käyty läpi yhdyssanasääntöjä? 🤭

Ja sinä voit palata Lähi-itään. 👍🏼

Anonyymi00437 kirjoitti:

Poliisi, joka oli koko episodiin syyllinen. Olis antanut pojan mennä. Kyselemällä olis selvinnyt, kuka on kyseessä. Ei tainnut pikku poliisipimun tyhjään.päähän mahtua noin suurta ajatusta?

Lainrikkoja eli viritetyllä mopolla ajanut alaikäinen kaahari, joka lähti poliisia karkuun, on syyllinen ja koko tapahtumaketjun aikaansaanut henkilö.

Mitään ei olisi tapahtunut, jos kriminaalinalku ei olisi viritellyt mopoaan ja kaahannut sillä ylinopeutta.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Enemmän tällaista! Mopoterroristit ja pikkukaupunkien/kylien öisten p-rallien ajajat kuriin, vaikka valtiovallan kovalla tuella, kun yleensä poliisit on näiden hullupörrääjien puolella, tollo suosii tolloa, vanhemmat ihmiset ja hotellituristit eivät voi näiden terroristien vuoksi nukkua, esim. Iisalmella, samoin myös Kärsämäellä! Valtiovallalta terävä määräys tahallisen moottoripörräyksen kieltämiseksi yöaikaan 22:00 - 06:00 kaikella taajama-alueella koko maassa! - Selvääkin sevempää on että tällainen tahallinen meluaminen ja pörrääminen on yhteydessä muuhun rikollisuuteen, ja jos siihen ei saada rajaa, niin ei hyvää seuraa, todellakaan!

POIKA OLISI NYT KUOLLUT JOS AITAA EI OLISI OLLUT OLISI AJANUT PÄIN KONTTIA
IKUINEN TRAUMA JA KIPEÄT LUUT
TAIVAAN ISÄ SENTÄÄN ENKELI ISTUI OLKAPÄÄLLÄ
SAIRASTUNUT POLIISI PITÄISI LAITTAA PESEMÄÄN VESSOJA

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Jos ei olisi kiilannut niin mopo olisi jatkanut matkaansa, kyllä pitää pysähtyä jos poliisi perässä eikä karkuun kuulu lähteä.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Poliisi, joka oli koko episodiin syyllinen. Olis antanut pojan mennä. Kyselemällä olis selvinnyt, kuka on kyseessä. Ei tainnut pikku poliisipimun tyhjään.päähän mahtua noin suurta ajatusta?

Pikkupili suu vaahdossa äipän kanssa kirjoittelee ja äippä ihan sekaisin ja kyselee mikä toi vahinko tosa töpinöissään hurisee

Anonyymi00209 kirjoitti:

Vanhempien vastuukysymys. Vanhempien pitää hoitaa lapsilleen turvalliset välineet, koskee myös mopoja.

Juurikin näin ja miksi vanhemmat hankkivat kulkuneuvoja ajo-oikeudettomille lapsilleen. Vanhempia pitää sakottaa tuntuvalla sakolla.

Anonyymi00337 kirjoitti:

Poliisilla oikeus käyttää käyttää voima toimetpiteitä mutta lain ja valtuuksiensa sallimissa puitteissa ja voiman käyttöön tilanteeseen mitoitetulla tavalla mikään näistä ei toteutunut. täälläkin palstoilla uhotaan että on ok vaikka aiheuttaa jonkun mopoilijan kuolema olisi ok mutta todellisuudessa jos unohdetaan tämä uhoaminen ja aletaan tarkistella lakia sellaisena kun se on kyseinen poliisi tulee mitä ilmeisemmin saamaan tuomion vamman tuottamus liikenne turvallisuuden vaarantamisena ja virkavelvollisuuden laimin lyönti eli poliisi ei voi toimia miten vain itsestä parhaalta tuntuu ja se laki on se mikä ratkaisee ei se mitä täälä palstoilla uhotaan. Sitten mahdollisuus toimia olisiko ollut turvallisuuden kannalta selvempi ottaa rekkarit ylös ja vaikka kuva mopoiliasta ja käydä kotona että vanhemmatkin olisi tietoisia mitä poika touhaa tarkistaa viritykset kortti ja sen jälkeen ragaistus mopilijale vähempi riski altis tapa ja mahdollisille vastaan tulijoille.

olet tosityhmä, pysy siellä keittiön pöydällä vaan

Anonyymi00163 kirjoitti:

Enemmän tällaista! Mopoterroristit ja pikkukaupunkien/kylien öisten p-rallien ajajat kuriin, vaikka valtiovallan kovalla tuella, kun yleensä poliisit on näiden hullupörrääjien puolella, tollo suosii tolloa, vanhemmat ihmiset ja hotellituristit eivät voi näiden terroristien vuoksi nukkua, esim. Iisalmella, samoin myös Kärsämäellä! Valtiovallalta terävä määräys tahallisen moottoripörräyksen kieltämiseksi yöaikaan 22:00 - 06:00 kaikella taajama-alueella koko maassa! - Selvääkin sevempää on että tällainen tahallinen meluaminen ja pörrääminen on yhteydessä muuhun rikollisuuteen, ja jos siihen ei saada rajaa, niin ei hyvää seuraa, todellakaan!

Meilläkin täällä Vantaalla ajetaan rinnakkain edestakas ja ylinopeutta viritetyillä ja pakoputkistobikaisilla melusaateilla

Poliisit paikalle heti

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kyllä näiden mopojehujen on hyvä tietää, että poliisi voi käyttää koviakin otteita.

🛵🛵🛵🛵🛵
Keskusteluissa on väitetty, että poliisi vain tuli paikalle ja päätti runtata jonnen puskaan. Se ei pidä paikkaansa, sillä tämä reikäpää oli keulinut jo aiemmin jopa yli 100 kmh nopeudella ja myös jalkakäytävillä. Takaa-ajo alkoi siis jo paljon aiemmin ja joidenkin väitteiden mukaan kesti 10-15 minuuttia.


Viritetty mopohan on MOOTTORIPYÖRÄ, jota ei siis ollut tyyppikatsastettu, johon kuskilla ei ollut vakuutusta, eikä ajo-oikeutta, pakeni poliisia rekisterikilvettömällä ajoneuvolla eikä noudattanut pysähtymiskäskyä, ylitti tiekohtaisen suurimman nopeuden, syyllistyen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen!!!! Todella hyvä, että poliisi sai kyseisen kuljettajan pois muun liinkenteen joukosta ja toivottavasti takavarikoi rikoksentekovälineen!!!


Äänestä SDP sinun etusi työlöisperheessä

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kunnes joku mopokuski kuolee poliisin toiminnan seurauksena.

Kunnes joku sivullinen kuolee mopoterroristin kaahauksen vuoksi.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Enemmän tällaista! Mopoterroristit ja pikkukaupunkien/kylien öisten p-rallien ajajat kuriin, vaikka valtiovallan kovalla tuella, kun yleensä poliisit on näiden hullupörrääjien puolella, tollo suosii tolloa, vanhemmat ihmiset ja hotellituristit eivät voi näiden terroristien vuoksi nukkua, esim. Iisalmella, samoin myös Kärsämäellä! Valtiovallalta terävä määräys tahallisen moottoripörräyksen kieltämiseksi yöaikaan 22:00 - 06:00 kaikella taajama-alueella koko maassa! - Selvääkin sevempää on että tällainen tahallinen meluaminen ja pörrääminen on yhteydessä muuhun rikollisuuteen, ja jos siihen ei saada rajaa, niin ei hyvää seuraa, todellakaan!

Entäs kaahariautot, haloo. Kaaharit ojaan ja rautoihin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Poliisi luuli olevansa lain yläpuolella jos poliisia ei tuosta tuomita niin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valitus.

Ihan yks hailee mitä tekevät. Meno on muutenkin kuin Venäjällä. Millään ei ole mitään väliä, mihinkään ei saa puuttua.

Eipäs!
Juuri noin, luu kurkuun rämistelijöille. Mitäs pöllyttävät kaasu pohjassa karkuun rikoksen jälkeen.

noi nulikat ei ole enää mitään lapsia. tietävät tasan tarkkaan mitä ovat tekemässä ja häiriköivät ihan tahallansa. poliisille iso kiitos

Juuri noin poliisi👍! Etelä-Amerikassa poliisi ampuu lippaan tyhjäksi jos mopojonne karkuun lähtee.

Aivan oikein toimittu. Ihan turha tarjoilla uhrin asemaa kaaharille.

Jaa no voihan hän toimia putkavahtina autoa en käsiin antaisi oli mies tai nainen

Anonyymi00054 kirjoitti:

Juuri noin poliisi👍! Etelä-Amerikassa poliisi ampuu lippaan tyhjäksi jos mopojonne karkuun lähtee.

Mukulat ajaa rallia isoilla maatalouskoneilla kylillä mopoja huudatetaan tahallaan koiran ulkoiluttajien kiusaksi. Tämä Tuusulan tapaus kyllä syytetään poliisia kyllä vastuu on mopon ajajalla .kovemmat otteet ja kiellot käyttöön yöllä ajamisesta.

Katsoin äsken videon ja oli kyllä järkyttävän näköistä toimintaa poliisiämmän taholta! Poika olisi saattanut kuolla tai vammautua vakavasti loppuiäkseen! Ei tuollainen ämmä ole sopiva poliisin ammattiin!

En ole koskaan nähnyt roskaväkeä, mitä se on. Mopolla ajavia teinejä kylläkin. Pari vuotta ajavat ja sitten tulee uusi jengi. Näin se menee. Turhaa uhittelua, moni tässä uhitellut on ollut aivan samanlainen "roska" ja kirmannut mopollaan niin, että tienoo on raikunut. Muisteleppa vaan.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Katsoin äsken videon ja oli kyllä järkyttävän näköistä toimintaa poliisiämmän taholta! Poika olisi saattanut kuolla tai vammautua vakavasti loppuiäkseen! Ei tuollainen ämmä ole sopiva poliisin ammattiin!

Muista ottaa lääkkeesi.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Aivan oikein toimittu. Ihan turha tarjoilla uhrin asemaa kaaharille.

Juuri näin.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Katsoin äsken videon ja oli kyllä järkyttävän näköistä toimintaa poliisiämmän taholta! Poika olisi saattanut kuolla tai vammautua vakavasti loppuiäkseen! Ei tuollainen ämmä ole sopiva poliisin ammattiin!

Poliisi toimi tosi mahtavasti.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eipäs!
Juuri noin, luu kurkuun rämistelijöille. Mitäs pöllyttävät kaasu pohjassa karkuun rikoksen jälkeen.

Tässä nyt ei ole mistään mopo pojalle luu kurkkun jutuista kyse vaan siitä että poliisi on vaarantanut jonkun hölmöilevän teinin hengen ja muittenkin ihmisten hengen mitä jos olisi ollut joku esimerkiksi ilta lenkillä koirineen tämä poliisi olis mankeloinut yli ei ollut ajo neuvo hallinnassa mitenkään päin tuntuu uhoamine olevan samaa luokkaa kun persujen paikallis kokouksesa taas.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Mukulat ajaa rallia isoilla maatalouskoneilla kylillä mopoja huudatetaan tahallaan koiran ulkoiluttajien kiusaksi. Tämä Tuusulan tapaus kyllä syytetään poliisia kyllä vastuu on mopon ajajalla .kovemmat otteet ja kiellot käyttöön yöllä ajamisesta.

No kuule vastuu on poliisillakin sen verran tökerösti toimittu eikä edes lain sallimissa rajoissa

Anonyymi00214 kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt roskaväkeä, mitä se on. Mopolla ajavia teinejä kylläkin. Pari vuotta ajavat ja sitten tulee uusi jengi. Näin se menee. Turhaa uhittelua, moni tässä uhitellut on ollut aivan samanlainen "roska" ja kirmannut mopollaan niin, että tienoo on raikunut. Muisteleppa vaan.

Tuntuu muutenkin olevan näillä oman tuomio istuimen perustajilla laki sekä suhteellisuuden taju hukassa

Anonyymi00214 kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt roskaväkeä, mitä se on. Mopolla ajavia teinejä kylläkin. Pari vuotta ajavat ja sitten tulee uusi jengi. Näin se menee. Turhaa uhittelua, moni tässä uhitellut on ollut aivan samanlainen "roska" ja kirmannut mopollaan niin, että tienoo on raikunut. Muisteleppa vaan.

Kyllä. Omassa pihassa ja omilla pelloilla se rallailu oli ihan laillista. Samoin ammuskeltiin maaleihin ilmakiväärillä omalla tontilla. Kaikki lakien puitteissa. Eikä tullut yhtään valitusta. Enkä ole koskaan ollut roskaväkeä, mitä mopomiitin jonnet jossain teollisuusalueen kaduilla on.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Juuri noin poliisi👍! Etelä-Amerikassa poliisi ampuu lippaan tyhjäksi jos mopojonne karkuun lähtee.

Me emme asu Etelä Amerikassa.

Anonyymi00336 kirjoitti:

Poliisi toimi tosi mahtavasti.

Emme voi suvaita tuollaisia poliiseja Suomeen sopivat paremmin Trumpin Amerikkaan. Nyt nähdään mitä siitä seuraa kun on persu sisäministerinä pelkkää kaaosta. Onneksi kohta suunta muuttuu.

Anonyymi00470 kirjoitti:

Kyllä. Omassa pihassa ja omilla pelloilla se rallailu oli ihan laillista. Samoin ammuskeltiin maaleihin ilmakiväärillä omalla tontilla. Kaikki lakien puitteissa. Eikä tullut yhtään valitusta. Enkä ole koskaan ollut roskaväkeä, mitä mopomiitin jonnet jossain teollisuusalueen kaduilla on.

Niinhän ne pojaat teki meilläkin aikanaan.

Juurikin näin, lakia pitää muuttaa etteivät turhaan joudu jeesustelun kohteeksi. Rikollisia paapotaan suomessa aivan liikaa mm. vankeusrangaistusten paljousalennukset.

Enneminkin laittomalla pelillä ajelijan nimi ja kasvot on julkaistava samoin hänen vanhempiensa nimet ja kuvat sekä kotiosoite.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eipäs!
Juuri noin, luu kurkuun rämistelijöille. Mitäs pöllyttävät kaasu pohjassa karkuun rikoksen jälkeen.

Samaa mieltä eli juurikin noin. Lain pitkä koura nappasi gangsterin alun. Vanhemmat saisivat olla kiitollisia, että edes joku kasvattaa kakaraa ennen kuin kakara ajautuu tiilenpäitä lukemaan, koska sillä tiellä tuo näkyi jo olevan. Vanhemmista puheen ollen, mitä hel**tiä tuonkin vanhemmat ovat oikein ajatelleet salliessaan mopon virittämisen?!
Veikkaan, että tän mopopojan vanhemmilla on joko demarien tai muun vasemmiston puoluekirjat taskussa, koska media, erityisesti Yle pitää ko. poliisia syyllisenä ties mihin ennen kuin tutkinta on edes kunnolla alkanut.

Anonyymi00639 kirjoitti:

Samaa mieltä eli juurikin noin. Lain pitkä koura nappasi gangsterin alun. Vanhemmat saisivat olla kiitollisia, että edes joku kasvattaa kakaraa ennen kuin kakara ajautuu tiilenpäitä lukemaan, koska sillä tiellä tuo näkyi jo olevan. Vanhemmista puheen ollen, mitä hel**tiä tuonkin vanhemmat ovat oikein ajatelleet salliessaan mopon virittämisen?!
Veikkaan, että tän mopopojan vanhemmilla on joko demarien tai muun vasemmiston puoluekirjat taskussa, koska media, erityisesti Yle pitää ko. poliisia syyllisenä ties mihin ennen kuin tutkinta on edes kunnolla alkanut.

Vastuullinen tuleva motoristi kaadettiin syyttä

No sulla ne on vertaukset "kohdallaan". On niin typerä vertaus, ettei enempää viitti kommentoida.

No miksi et itse alkanut poliisiksi kun olet noin pätevä

Mopokorttiin psykotesti. Puolet hylättäisiin. No tietysti keulivat ilman korttia, postikortilla.

O Mora , O Tempora. Ilmeisen vajaaälyinen laitettiin ojaan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mopokorttiin psykotesti. Puolet hylättäisiin. No tietysti keulivat ilman korttia, postikortilla.

Mopokorttia varten oikean etuotsalohkon kehitysvaiheesta pitäs teherä testi. Jokku pojat on jopa kaksi vuotta jälejes. Liikenteeseen mennään leikkimähän. Vasta 25v kehittyy vastuuntunto, jos silloinkaan?

Anonyymi00053 kirjoitti:

No miksi et itse alkanut poliisiksi kun olet noin pätevä

Olen poliisi. Mistä tulen hakemaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No miksi et itse alkanut poliisiksi kun olet noin pätevä

Laki on tarkoitettu noudatettavaksi tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää.

Selvästi Rattiraivoinen poliisi!

Kortti Pois ja Potkut!

Ja heti.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No miksi et itse alkanut poliisiksi kun olet noin pätevä

Ketä enää kiinnostaa se ammatti?

Näköjään sinne kertyy enää vain Nestepäitä?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Olen poliisi. Mistä tulen hakemaan.

Eikö sorsasalossa kertonut että oikeus kannella

Varon maksajan 😮

Anonyymi00026 kirjoitti:

No sulla ne on vertaukset "kohdallaan". On niin typerä vertaus, ettei enempää viitti kommentoida.

Juurikin kohdallaan vertaus kuva näin tässä kävi oli mennyt poliisilla ihon alle ja lähti saalistamaan ja oli lähellä ettei tuleva veron maksaja kuollut sekä olisi voinut kuolla myös kuka tahansa lenkillä kävijä jos olisi osunut kohdalle kun tätä tutkitaan pykälien mukaan ei ole mitään merkitystä mitä nämä palstojen kenttä oikeuden käviät meuhaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No miksi et itse alkanut poliisiksi kun olet noin pätevä

Ei kaikki voi alkaa poliisiksi mutta ketkä valitsevat ammatin heitä koskee näissä tilanteissa tietyt turvallisuuteen liittyvät käytännöt mitä ei noudatettu toisinkin olisi voinut toimia

Anonyymi00069 kirjoitti:

O Mora , O Tempora. Ilmeisen vajaaälyinen laitettiin ojaan.

Enempi olisin huolissani näitten kenttä tuomareitten omasta liikenne käyttäytymisestä autoilla tuntuu oleva näillä sama uhoaminen autoilla kiilaamiset älyttömät ohihitukset vielä suurempi riski. Massa enempi

Anonyymi00095 kirjoitti:

Olen poliisi. Mistä tulen hakemaan.

Lopeta kirjoittelu ja tee työsi.

"nuoren tulevan varon maksajan." Kunnon vitsi!

Ei se olekaan suuri synti mutta rikos kumminkin. Poliisi olettaa että takana on jokin pahempi synti kun karkuun lähdetään.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei se olekaan suuri synti mutta rikos kumminkin. Poliisi olettaa että takana on jokin pahempi synti kun karkuun lähdetään.

Poliisin ei pidä olettaa järjenkäyttö on sallittu ja tuossa se puuttui liki että kippasivat sen auton kylelleen mopojonnenpäälle

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei se olekaan suuri synti mutta rikos kumminkin. Poliisi olettaa että takana on jokin pahempi synti kun karkuun lähdetään.

Ennemmin rike kuin rikos ja harkinta petti partiollakin liiika voimankäyttö tilanteeseen .. Arvostan poliiseja yleensä ja heidän työtään mutta tämä ei nyt mennyt nappiin.

Tällaiset jenkkityyliset toiminnat ei kuulu sivistyneen valtion poliisille.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei se olekaan suuri synti mutta rikos kumminkin. Poliisi olettaa että takana on jokin pahempi synti kun karkuun lähdetään.

Poliisin ei pidä olettaa.. poliisinkin pitää käyttää harkintaa. Jopa pidätystilanteessa ylimitoitettu voimankäyttö on kielletty.

Tässä taisi olla kyseessä laiton moottoripyörä. Tappoväline niin kuljettajalleen kuin sivullisille. Hyvä että saatiin liikenteestä pois.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei se olekaan suuri synti mutta rikos kumminkin. Poliisi olettaa että takana on jokin pahempi synti kun karkuun lähdetään.

Ei välttämättä

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei se olekaan suuri synti mutta rikos kumminkin. Poliisi olettaa että takana on jokin pahempi synti kun karkuun lähdetään.

Että voiman käyttö pitäisi olla niin rajua että hölmöilevä tein kuolee tai joku satunnainen ilta lenkkeilijä minusta ainakaan tälläinen ei ole ok

Oikeastaan vaara ajaa jonkun päälle oli poliisi toiminnassa suurempi. Tmä mopo teinin toilailut sitten käsitellään erillisenä asjiana ja myös siihen on saatava laillinen rangaistus eikä näitä kenttä lynkkaus oikeuden käyntien perusteella tyyliin kuka meuhaa kovimpaan ääneen vaan suomen virallisen oikeus järjestelmän päätös

Anonyymi00173 kirjoitti:

Tässä taisi olla kyseessä laiton moottoripyörä. Tappoväline niin kuljettajalleen kuin sivullisille. Hyvä että saatiin liikenteestä pois.

Hyvä että saatiin pois mutta ei tällä tavalla miten se tehtiin. Mahdollisuus olisi ollut toimia turvallisemminkin.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Ei välttämättä

Ja höpö höpö poliisi lähti jahtaamaan mopoilijaa sen takia että lähti karkuun eikä sen takija että olisi ollut joku aikaisempi rikos taustalla kyllä oli taas kaukaa haettu esi merkki

Anonyymi00173 kirjoitti:

Tässä taisi olla kyseessä laiton moottoripyörä. Tappoväline niin kuljettajalleen kuin sivullisille. Hyvä että saatiin liikenteestä pois.

Ei ollut moottoripyörä,vaan mopo.

Anonyymi00515 kirjoitti:

Ei ollut moottoripyörä,vaan mopo.

Olihan se kilvetön mopo joka oli viritetty moottoripyörän tasolle.

Kukaan ole yrittänyt tappaa mopoilijaa. Jos olis, silloin ois käytetty "kuudesti laukeavaa". Itse se ojaan ajoi 90 km/h:ssa! Täysi tuki tälle poliisille. 👍🏻

Ken kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee. Todennäköisesti tuo kyseinen mopoilija tappaa vielä itsensä liikenteessä. Odottakaa vaan, kunhan saa moottoripyörän alleen....

Onko tuo virhe vai vahinko.

Höpö, höpö. Aivan turha nassuttaa sieltä kuusikosta. Ketä sinä huudat apuun kun sinua rikollinen toiminta kohtaa?

Poliisi toimi aivan oikein pysäytti kriminaalin.

Pojan vanhempien pitää tehdä rikosilmoitus poliisiakasta! jos ei etene niin sitten pitää viedä asia EU-tasolle.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Höpö, höpö. Aivan turha nassuttaa sieltä kuusikosta. Ketä sinä huudat apuun kun sinua rikollinen toiminta kohtaa?

Mistä se johtuu että "kohttaa"

Anonyymi00161 kirjoitti:

Pojan vanhempien pitää tehdä rikosilmoitus poliisiakasta! jos ei etene niin sitten pitää viedä asia EU-tasolle.

Pojan vanhempien pitää katsoa peiliin. Ei normaali ihmisten penskat ajele poliisia karkuun.

No katsoo poliisi tehtävien määrää vuorokaudessa saatika vuodessa suurin osa päättyy asjallisesti ja asjakkaitten kannalta onnellisesti ettei tämä sinun vertaus nyt ihan natsaa kokonais tehtävien määrään.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Poliisi toimi aivan oikein pysäytti kriminaalin.

Mutta psäytti kaikki osa puolet vaarantaen jopa mahdollise sivulliset poliisin ajo neuvo ei ollut hallinnassa on oikeastaan saman tekevää mitä nämä kenttä oikeuden käynnit mekastaa suomen laki ja tuomio istuin on ainut merkittävä tekijä ei nämä meuhaajat miten omasta mielestä pitäisi toimia ja mielipiteitä mahtuu mailmaan mutta ne on vain mielipiteitä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Pojan vanhempien pitää tehdä rikosilmoitus poliisiakasta! jos ei etene niin sitten pitää viedä asia EU-tasolle.

Vanhemmilta koijari lastensuojelun haltuun.

Katos, entinen mopojonne avautui🤣🤣

Herää todellisuuteen mopojannu.

Poliisi toimi erinomaisesti. Kyllä tuli hyvä mieli, kun katsoi pysäytysvideon.👍

Anonyymi00073 kirjoitti:

Herää todellisuuteen mopojannu.

Nuku jo vanhuuteen.

Muuten tutkii muuten valtakunnan syyttäjäkinnkyse onnpoliisin yli mitoitetusta voiman käytöstä virka velvollisuuden laimin lyönnistä ja liikenneturvallisuuden laimin lyönnistä mitä tutkitaan.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Poliisi toimi erinomaisesti. Kyllä tuli hyvä mieli, kun katsoi pysäytysvideon.👍

Poliisi toimi loistavasti mutta se on vain sinun mielipiteesi eikä yhtään enempää eikä mikään kauhea yleinen mieli pide mutta sillä ei oikeastaan ole mitään suurta merkitystä ainut asija millä on merkitys syyttäjä viran omaisten näkemys ja laillinen päätös missä määrätään rangaistuksen suuruus mopo teinille sekä poliisille.

Aina pitää muistaa myös mahdollisuus valittaa EU-tuomioistuimeen

Herää todellisuuteen!!!

Anonyymi00495 kirjoitti:

Aina pitää muistaa myös mahdollisuus valittaa EU-tuomioistuimeen

Valita kuuseen sinä säälittävä ihminen.

Herätys, opiskele edes alkeet suomen kielestä ensin kun yrität kirjoittaa mopovajakki. Olet vajaaälyinen.

poliisi on niin epäluotettava että aina kannattaa poistua paikalta kun apina auto ilmestyy paikalle

Näin on!

Anonyymi00017 kirjoitti:

poliisi on niin epäluotettava että aina kannattaa poistua paikalta kun apina auto ilmestyy paikalle

Niin ja itse kun olet joskus pulassa niin poliisia apuun huudat🤣

Anonyymi00048 kirjoitti:

Niin ja itse kun olet joskus pulassa niin poliisia apuun huudat🤣

Teidän on mentävä apuun silloin

Kuka käski lähteä karkuun näitä oman oikeuden seppiä löytyy ainut millä on merkitystä on oikeus laitoksen päätökset mielipiteet ei ole oikeastaan mekityksellisiä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Niin ja itse kun olet joskus pulassa niin poliisia apuun huudat🤣

Totta kai otan yhteyttä poliisiin se on poliisin tehtävä sehän taas ei liity millään tapaa tähän mop teinin ja poliisin koheltamiseen suurin osa poliisin virka tehtävistä menee asjallisesti ja niitä tehtäviä sentään riittä vuorokaudessa tämä tuusulan mopo teinin kiilaus tapaus ei mennyt asjallisesti

Anonyymi00017 kirjoitti:

poliisi on niin epäluotettava että aina kannattaa poistua paikalta kun apina auto ilmestyy paikalle

Oletko jo työelämässä vai alle 13v mopotollo?

Anonyymi00017 kirjoitti:

poliisi on niin epäluotettava että aina kannattaa poistua paikalta kun apina auto ilmestyy paikalle

Olette te mopoidiootit vajaata sakkia. Vai, että Suomen poliisi on epäluotettava :D

Sulla kun ei ole mitään validiteettia sanoa noin.

Vain Suomessa te saatte temmeltää näin kurittomasti. Vain Suomessa te voitte näin vittuilla poliisille. Vain Suomessa te voitte leikkiä kovaa jätkää. Vain Suomessa.

Missään muussa maassa te ette voi leikkiä mopedeillanne näin. Espanjassa tällainen ei käy päinsä, pamppua tulee ja lujaa. Nimittäin muualla pidetään kuria yllä. Ja siellä te ette vingu.

Rikos se on tuokin ja eritoten poliisia karkuun lähteminen. Siinä on jo syytä tarpeeksi

Silloin, kun Poliisi käskee pysähtymään niin silloin pysähdytään. Tämä on hyvä varoittava esimerkki miten käy, jos ei tottele Poliisia.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Rikos se on tuokin ja eritoten poliisia karkuun lähteminen. Siinä on jo syytä tarpeeksi

Tästähän ollaan puhuttu ettei tämä viritetyllän mopolla lähteminen ollut sen mitta luokan rikos että aheuttaa poliisilta sivullisten ja mopo teinin litstämisen pahimmassa tapauksessa kontin ja passatin väliinpoliisin ajo neuvohan ei ollut nimittäin hallinnassa kyse on tälläisestä asjasta ehkä vaikea hahmottaa tuusulan lynkkaus parlamentin näitä virallisia oikeus käytäntöjä mutta oikeus laitoksen virallinen tuomio on se ainut mikä jää voimaan

Anonyymi00088 kirjoitti:

Silloin, kun Poliisi käskee pysähtymään niin silloin pysähdytään. Tämä on hyvä varoittava esimerkki miten käy, jos ei tottele Poliisia.

Mutta olennaista on poliisin toiminta jatkossa on hyvin mahdollista että poliisi saa syytten tämän virallisen oikeus laitoksen päätöksestä mikä ei huomioi näitä lynkkaus menttaliteetillä varustettuja mieli piteitä

ELÄ KEHTOO VEHTOO.

Pojan oma vika, henki voi lähteä kun karkuun päättää ajaa

Anonyymi00037 kirjoitti:

Pojan oma vika, henki voi lähteä kun karkuun päättää ajaa

Näin juuri.

Siinä olisi mennyt poliisiakankin loppuelämä pilalle!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Pojan oma vika, henki voi lähteä kun karkuun päättää ajaa

Alaikäisen pojan toiminta on ollut väärin ja kokemattomuus paistaa mutta olennaists on edelleen poliisin aiheuttama vaara mikä olisi voinut olla kohtalokas hölmöilevällebmopo teinille mutta myös jollekkin ulkopuoliselle ilta lenkkeilijälle ja sitä tullaan ilmeisesti selvittelemään virallisissa oikeus asteissa nyt

Että oletuksena voi poliisi aiheuttaa kuoleman koska mopoilija olisi voinut kuolla itsekkin no oikeus laitos voi olla asjasta eri mieltä

No ei kai siinä nyt tappaa yritetty. Missä sun järkes on kun noin ylireagoit. Hengitä paperipussiin

Katos UK poliisit.😅

Ja puhu vasta sitten.

Pienestä on vitsa väännettävä, ettei kakarat hypi silmille.🤗

Kun, tuollaisille ei tehdä sääntöjä ja kuria selväksi, hyppivät silmille.

Anonyymi00036 kirjoitti:

No ei kai siinä nyt tappaa yritetty. Missä sun järkes on kun noin ylireagoit. Hengitä paperipussiin

Eipä yritetä ennalta vaikuttaa jos ehkä oikeuskäsittely on tulossa

Anonyymi00036 kirjoitti:

No ei kai siinä nyt tappaa yritetty. Missä sun järkes on kun noin ylireagoit. Hengitä paperipussiin

Kyllä nämä tuusulan oman käden oikeuden jakajien jutut kuulostaa todellakin siltä ettei ole väliä vaikka mopo teini olisi kuollut no onneksi suomessa on se virallinenkin oikeus laitos mikä antaa tuomion koheltavalle teini mopoilijalle ja poliisin toiminnalle suhteessa asjoitten vakavuuteen perustuen.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Katos UK poliisit.😅

Ja puhu vasta sitten.

Pienestä on vitsa väännettävä, ettei kakarat hypi silmille.🤗

Kun, tuollaisille ei tehdä sääntöjä ja kuria selväksi, hyppivät silmille.

Lopeta typerä kirjoittelu työaikana.

Anonyymi00444 kirjoitti:

Lopeta typerä kirjoittelu työaikana.

Jollakin ON vapaa päivä tai kesälomalla.😍

JUu, noita vänisijöitä riittää ja useimmiten ovat jotain lapsettomia aikuisia tai just'näiden pahantekijöiden vanhempia.

Anonyymi00132 kirjoitti:

JUu, noita vänisijöitä riittää ja useimmiten ovat jotain lapsettomia aikuisia tai just'näiden pahantekijöiden vanhempia.

Enempikin näyttäisi siltä dttä näillä tuusulan oman käden oikeus porukalla ei niitä lteini apsia ole

Noi "Miitit" pitäisi kiältää kyllä ja mopo takavarikoidaan heti ja lopullisesti valtiolle jos viritetty niinkuin Hollannissa.. Ja tuota toihan nyt silti kyllä ihan selkeä tapon yritys näkeehän sen debiilikin videolta. Varmaan selviää nuhtelulla..

Viritetyt mopot pitää valtion takavarikoida väliittömästi. Ei enää mitään armoa näille äiskän kullannupuille vaarallisine menopeleineen. Mopomiitit myös kiellettävä, siellä ei tehdä kuin pahuutta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Noi "Miitit" pitäisi kiältää kyllä ja mopo takavarikoidaan heti ja lopullisesti valtiolle jos viritetty niinkuin Hollannissa.. Ja tuota toihan nyt silti kyllä ihan selkeä tapon yritys näkeehän sen debiilikin videolta. Varmaan selviää nuhtelulla..

Näin tulee tulevaisuudessa käymään, on sellaista perseilyä nämä miitit nykyään, no sitä saa mitä tilas

Rikollisilla ? Katsotaan nyt tuleeko myös poliisille tuomio ensin ja sitten vasta mietitään näitä kuka on rikollinen ja kuka ei eikö ole huojentavaa kuulla ettei tuomio päätöstä tarvi itse murehtia sen tekee tuomio istuin mikä on se virallinen ilman näitä epä virallisia lynkkaus tuomio istuimia

Anonyymi00401 kirjoitti:

Rikollisilla ? Katsotaan nyt tuleeko myös poliisille tuomio ensin ja sitten vasta mietitään näitä kuka on rikollinen ja kuka ei eikö ole huojentavaa kuulla ettei tuomio päätöstä tarvi itse murehtia sen tekee tuomio istuin mikä on se virallinen ilman näitä epä virallisia lynkkaus tuomio istuimia

No jannuhan on ilman muuta rikollinen sillä mopon virittäminen on rikos mutta täällä rattijuoppojen ja muiden liikennerikollisten luvatussa maassa ei ajoneuvoa voi takavarikoida valtiolle ja kun nyt mopo viritetään kevytmoottoripyöräksi on siitkin saatavaa seuraamusta alennettu. SÄÄLITTÄVÄÄ RIKOLLISTEN PAAPOMISTA.

Laki on laki älä itke

Anonyymi00034 kirjoitti:

Laki on laki älä itke

Jonnehan on niin tyhmä että saattaisi yrittää poliisauton kiilamista ojaan.

Juu mutta virkatehtävässä oleva poliisi on poliisi ja kiilaaja on rikollinen, näin se vain menee.

No ei poliisi sitä tahallaan tehnyt, tilanne vaan meni noin.

Älä nyt valehtele.🤭

Tuossa tuo auto ON maantiellä eikä kenenkään päällä.🤔

Ja tuo mopo oli laiton: rekisteröimätön, viritetty, kuljettaja alaikäinen.
Kuin, myös Järvenpäässä tehnyt muitakin ongelmaa ihmisille.
Ihan oikein tuolle.
Ja oletettavasti oli vielä tytöntyllerö.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No ei poliisi sitä tahallaan tehnyt, tilanne vaan meni noin.

TILANNE VAATI SITÄ!!!

Ja mopopojalla ei voinut pysähtyä, kun ei ollut jarruja tai ei ymmärtänyt niitä käyttää. No poliisin syytä koko juttu.

Clerasil auttaa finneihin

Anonyymi00033 kirjoitti:

No ei poliisi sitä tahallaan tehnyt, tilanne vaan meni noin.

Sitten jos onngilanne että tämän luokan tahattomia riskejä tulee pitää ottaa se järkevämpi vaihtonehto käyttöön rekkari ylös ja vaikka valokuva hölmöilevästä teini mopoiliasta ja mennä selvittämään vanhempien kanssa seuraavana päivänä tai samana iltana teinin vanhempien kanssa voisi olla tehokkaampaa

Juu, parempi on vammauttaa tai tappaa nuori poika, kuin päästää hänet menemään ja hakea kotoaan seuraavana päivänä. Kuri ja järjestys ja voihan vittu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Juu, parempi on vammauttaa tai tappaa nuori poika, kuin päästää hänet menemään ja hakea kotoaan seuraavana päivänä. Kuri ja järjestys ja voihan vittu.

Olisko ollut parempi että tämä mopoilia oli tappanut jonkun sivullisen. Ei sinuakaan ole näköjään vanhemmat kasvattaneet kun tarvii kirota täällä suolipalstalla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Juu, parempi on vammauttaa tai tappaa nuori poika, kuin päästää hänet menemään ja hakea kotoaan seuraavana päivänä. Kuri ja järjestys ja voihan vittu.

Juuri niin. Kiinni vaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Juu, parempi on vammauttaa tai tappaa nuori poika, kuin päästää hänet menemään ja hakea kotoaan seuraavana päivänä. Kuri ja järjestys ja voihan vittu.

Miten noudat kotoa kun ei ole kilpiä eikä sitä kautta osoitetta? OIKEIN TOIMITTU.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Juu, parempi on vammauttaa tai tappaa nuori poika, kuin päästää hänet menemään ja hakea kotoaan seuraavana päivänä. Kuri ja järjestys ja voihan vittu.

Voihan v:tu.

Oliko äitees, siskos, akkas, tyttäres V.
Kun näin julkisesti revittelet sitä.🤔

Kuri ja järjestys, kyllä.
Sitä saa mitä tilaa.😅 Ei jälkikäteen mitään kannata hoitaa, se tapahtuu siinä ja nyt.

Ei kolaripaikallakaan, huomenissa aleta mitään selvittelemään.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Olisko ollut parempi että tämä mopoilia oli tappanut jonkun sivullisen. Ei sinuakaan ole näköjään vanhemmat kasvattaneet kun tarvii kirota täällä suolipalstalla.

Jos kuoleman ja todistetunnloukaantumisennvaarasta puhutaan oli kyllä tämän poliisin toiminta hyvä etteibollut ketään lenkkeiljää kohdalla kun tämä passatti mankeloi

Anonyymi00128 kirjoitti:

Voihan v:tu.

Oliko äitees, siskos, akkas, tyttäres V.
Kun näin julkisesti revittelet sitä.🤔

Kuri ja järjestys, kyllä.
Sitä saa mitä tilaa.😅 Ei jälkikäteen mitään kannata hoitaa, se tapahtuu siinä ja nyt.

Ei kolaripaikallakaan, huomenissa aleta mitään selvittelemään.

Kuribja järjestys pitää olla katsotaan mitä oikeus päättää poliisin ja mopo teinin kohelluksista kuri palautuu oikeus istuntojen päätöksen myötä teinille sekä poliisille ja ihan niitten virallisten laki pykälien mukaan toden näköisesti vielä välittämättä näitten tuusulan kenttä lynkkareitten mielipiteistä huolimatta

Hyvin kirjoitettu, täyttäb asiaa.

Aina roiskuu, kun rapataan.😅

Olisi kakara pysähtynyt, niin olisi säöstynyt paljolta.

No eipä ole lähtökohtaisesti syy nimen omaan poliisin toiminta aiheutti onnettomuuden ja tätä onnettomuutta nyt tutkitaan mopoiljan pako oli oma juttu mitä tutkitaan mutta toinen poliisi aiheutti onnettomuuden ei voi puhua jostain lähtökohtaisista syistä jos tässä on tapahtunut selkeä virhe poliisille oli mahdollisuus toimia järkevästi tätä poliisin virhe arviointia ei voi taas pistää toisen osa puolen vastuulle muuten asjasta voi vapaasti keskustella keskustella ei ole mitään rajotteita pisteellä lopussa vapaaseen keskusteluun.

Ei kerinneet kun yrittivät estää näiden mammanpoikien kaahaamisen, suojelivat näitä lainkuuliaisia Suomalaisia.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ei kerinneet kun yrittivät estää näiden mammanpoikien kaahaamisen, suojelivat näitä lainkuuliaisia Suomalaisia.

Missä kohtaa tämä poliisi suojeli lain kuuliaisia kansalaisia aiheuttamalla liikenteessäbtodekla vaarallisen tilanteen sekä ulkopuolisille että mopoilijalle.

Tuossa tilanteessa poliisilla oli myös toinen vaihto ehto keskeyttää takaa ajo ja hoitaa homma turvallisesti myöhemmin poliisi ei tehnyt missään kohtaa oikein ei ollut käyttänyt edes pysäyttämis valoja niitä punaisia

Miksikäs ostit sukurutsatulle pojallesi mopon?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Miksikäs ostit sukurutsatulle pojallesi mopon?

Niin mitäs ostit🤣🤣

Lopeta se äitis koiniminen ja jätä veljes rauhaan

Mutta se kuriin laittaminen pitää tehdä vähän järkevämmin eikä tällä lynkkaus menttaliteetillä mitä saa lukea

Tarkoitit varmaan demaria.

Jälkimmäisistä lähtee aivan sietämätön meteli, kun kourallinen kusipäitä sahaa näillä kotikatua edes takaisin tuntikausia! Ja mitä tekee poliisi? No ei ainakaan tule paikalle.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Jälkimmäisistä lähtee aivan sietämätön meteli, kun kourallinen kusipäitä sahaa näillä kotikatua edes takaisin tuntikausia! Ja mitä tekee poliisi? No ei ainakaan tule paikalle.

No nyt oli tässä tapauksessa poliisi paikalla mutta ei sekään näytä olevan hyvä juttu.

Anonyymi00126 kirjoitti:

No nyt oli tässä tapauksessa poliisi paikalla mutta ei sekään näytä olevan hyvä juttu.

Se on melko helppo suurtapahtumasta joku takaa ajettavaksi saada, yksittäistapauksia on vaikeampi ilman teknisiä laitteita takaapäin tai edestä yllätetyksi saada vaikka kannelleet olisivatkin.

Ongelma olikin siinä oliko poliisin toiminta suhteessa poliisi auton painoon ja mopon painoon tapahtuiko pysäytys eli kiilaus oikeassa paikassa konttin kohdalla oliko voimmannkäyttö suhteellista näist asjoista nyt tulee tutkinta ja myös syytteet ja siinänei auta nämä tuusulan lynkkaus uhajien mielipiteet asja käydään laki pykälien mukaan aluksi hyllytyksenä ja sitten syytten nostona ja annetaan oikeus järjestelmän tehdä työ

Anonyymi00126 kirjoitti:

No nyt oli tässä tapauksessa poliisi paikalla mutta ei sekään näytä olevan hyvä juttu.

Hyvä on että poliisi on paikalla mutta menetelmät oli vähän hurjat mitkä ei ihan vastaa ehkä oikeus oppineitgen käsitystä voiman käytön perustellusta määrästä

Varmaan tuo mopojen virittelybisnes on jollekin kokoomuslaiselle niin hyvä tulonlähde, ettei tahtotilaa löydy

Liikenteeseen melurajat, joita myös tehokkaasti valvottaisiin. Laittomuuksiin osallistumisesta, liikenteessä leikkimisestä, bassobuusterien kovaäänisestä käytöstä ajoneuvo valtiolle ja pitkä ajokielto, kun ei hallitse yhteisiä sääntöjä. Kotouttamistoimia niille kantasuomalaisille, joilla on asennevamma, eivätkä kykene noudattamaan ( mitään ) yhteiskunnan sääntöjä .

Minun mielestäni mopokortti vasta 18 vuotiaana.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Varmaan tuo mopojen virittelybisnes on jollekin kokoomuslaiselle niin hyvä tulonlähde, ettei tahtotilaa löydy

Tulevaisuus kuitenkin sähkömopot jotka sitten kulkee ja kiihtyy ja miten noihin sitten suhtaudutaan kun sitten liikkuvat lähes äänettömästi ja häiriköi sitten ympäristöä?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Liikenteeseen melurajat, joita myös tehokkaasti valvottaisiin. Laittomuuksiin osallistumisesta, liikenteessä leikkimisestä, bassobuusterien kovaäänisestä käytöstä ajoneuvo valtiolle ja pitkä ajokielto, kun ei hallitse yhteisiä sääntöjä. Kotouttamistoimia niille kantasuomalaisille, joilla on asennevamma, eivätkä kykene noudattamaan ( mitään ) yhteiskunnan sääntöjä .

Bassobuusteri. Senioreilla menee taas yksi päivä täällä joutusasti suu vaahdoten.
No hyvä että on tekemistä vielä elämän loppumetreillä. Kyllä se kohta helpottaa.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Tulevaisuus kuitenkin sähkömopot jotka sitten kulkee ja kiihtyy ja miten noihin sitten suhtaudutaan kun sitten liikkuvat lähes äänettömästi ja häiriköi sitten ympäristöä?

Äänettömät sähkömopot harmittavat mopojonnea kun oikealla kädellä ei voi vääntää sitä kaasuhanaa.. brrr.. brrr… brrr… BRRRRRRRRRRRMMM!!!…

Mutta varmasti keksivät muuta jäynää, että voivat kuvata kypäräkameralla.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Bassobuusteri. Senioreilla menee taas yksi päivä täällä joutusasti suu vaahdoten.
No hyvä että on tekemistä vielä elämän loppumetreillä. Kyllä se kohta helpottaa.

Reppana.

Tässä on järkeä lain säädännöllä ei niin kuin nyt nähtiin tuusulassa

Anonyymi00082 kirjoitti:

Liikenteeseen melurajat, joita myös tehokkaasti valvottaisiin. Laittomuuksiin osallistumisesta, liikenteessä leikkimisestä, bassobuusterien kovaäänisestä käytöstä ajoneuvo valtiolle ja pitkä ajokielto, kun ei hallitse yhteisiä sääntöjä. Kotouttamistoimia niille kantasuomalaisille, joilla on asennevamma, eivätkä kykene noudattamaan ( mitään ) yhteiskunnan sääntöjä .

Tuossa oli järkeä lakia muuttamalla ei lynkkaus peri aatteella

Anonyymi00125 kirjoitti:

Minun mielestäni mopokortti vasta 18 vuotiaana.

Tuossakin oli järkeä lakia muuttamalla vaikka sitten kortti vasta 18vjotiaana mutta ei tälläisellä lynkkaus menttaliteetillä mitä saa lukea maustettuna uhoamisella