Niille ei ylläpito näytä tekevän yhtikäs mitään. Joissain tapauksissa nosto voi olla perusteltua, yleensä kuitenkin pelkkää häiriköintiä. Kuten ylläpidon täällä olevista kirjoituksista on havaittavissa, ylläpito tukee häiriköintiä.
Jotain voitaisiin tehdä puuttumatta itse kirjoituksiin. Kun listassa on aina tuo viestin otsikko, voitaisiin siihen alle laittaa tuon otsikon eli viestin numero yksi päiväys. Silloin jo listasta näkisi, mikä on vanha juttu ja jokainen voi jo siinä vaiheessa miettiä, kannattaako koko ketjua avata.
Jotain voitaisiin tehdä puuttumatta itse kirjoituksiin. Kun listassa on aina tuo viestin otsikko, voitaisiin siihen alle laittaa tuon otsikon eli viestin numero yksi päiväys. Silloin jo listasta näkisi, mikä on vanha juttu ja jokainen voi jo siinä vaiheessa miettiä, kannattaako koko ketjua avata.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Samaa mieltä. Todella paljon nostetaan ikivanhaa aloitusta ylös ilman, että on kirjoitettu mitään järkevää. Näistä huomaa, että ovat kiusanostoja.
Ihmiset voisivat kyllä katsoa päivämäärääkin. V. 2004 joku kyselee vaikkapa kattoremppaa, niin joku älykkö vastaa siihen vuonna 2020!
Yleensä jos haluaa tietoa, niin voi kysellä/vastata uudella, tuoreella avauksella.
Terve! Vanhoihin aloituksiin vastaamisessa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Jotkut asiat ovat aina ajankohtaisia! Jos aloitus itsessään on sääntöjen vastainen, kannattaa siitä tehdä ilmoitus viestin yhteydestä löytyvällä Ilmoita-painikkeella (aloitusviestissä lipun kuvasta, kommentista kolmen pisteen takaa avautuvasta valikosta). Jos aloitus on sääntöjen mukainen, mutta siihen on kirjoitettu sääntöjen vastaisia vastauksia, kannattaa vastauksista tehdä ilmoituksia linkin kautta.
Terkuin,
Emma,
Suomi24-tiimi
Kyllä kone tietää. Voi listata nuo ylivuotiset ja joku järkiolento voi tarkistaa.
Mutta mistä sen järkiolennon löytää!
Hyvä ylläpito unohti nyt häiriköintinostot!! Sitä oikeasti tapahtuu. Ihan sama onko aloitukset sääntöjen mukaisia!
Kertoisitteko vielä, millä tavalla ketjun nostaminen on häiriköintiä, jos sekä aloitus että ketjuun kirjoitettu viesti ovat sääntöjen mukaisia? Esimerkkiketjusta voisi olla tässä yhteydessä hyötyä. Jos asiasta on esim. kuvakaappaus, lähetä se osoitteeseen [email protected].
-Emma
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15117295/vilsketta-saimaan-kanavalla
Vuoden 2017 juttuun vastaaminen kuin eiliseen ei ole mitään muuta kuin häiriköintiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15848418/silja-linella-kaatuilivat-viinaputelit
Laivamatkailusta jotain tietävä luotsi huomaisi tuon häiriköinnin oitis
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3360374/gallyp
luotsi tietäisi, ettei koko laiva ole ollut vuosiin Itämerellä. Joten mitä järkeä sitä kysellä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4399309/onko-lansiterminaalin
remonttia 13 vuotta sitten ja nyt jatketaan maalinteen ohjauksella...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1552517/silja-operan-tax-free-hinnat
Laiva ei vuosiin ole ollut Itämerellä, joten eipä kannattaisi paljon vastailla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1197971/meloodia
Laiva ei vuosiin ole ollut Itämerellä, joten eipä kannattaisi paljon vastailla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2082273/ms-baltic-kristina
Laiva ei vuosiin ole ollut Itämerellä, joten eipä kannattaisi paljon vastailla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16149024/viking-linesta-tehdaan-onkituro
Jo aikoinaan ilmoitettu häiriköinniksi ja vastaus on sitä samaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4431685/vuorot-vahenee
eipä ole aikoihin katit porhaltaneet Suomenlahden yli
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8456203/ms-juliasta-uusi-quotarctic-sea-tapausquot--gtlaiva-kadonnut-aista
Ei liittynyt silloin laivamatkailuun ja nytkin vastaus yhtä epäonnistunut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11359980/silja-symphony
puhtaasti häiriköintivastaus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16355937/pontikan-keitto-pietarin-risteilyilla
Tämä on uusi aloitus, ilmoitettu, mutta siellä se edelleen kelluu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16355445/melat-hytteihin
sama kuin yllä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16351794/lohkojen-rakentamisesta
Uusi, mutta ilmoitettu asiattomaksi. Ei matkailua. Mutta taitaa jäädä foorumille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11246036/tallink-europpa-(silja-europa)-turvaovet!
Turha vastaus 7 vuotta vanhaan asiaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9721739/laivakissalle-toita!
turha nosto, tiedotus, ettei 9 vuotta vanhaa uutista löytynyt
Tuossa nyt muutama malliksi. Osoitusta perin kehnosta moderoinnista.
Moderointi puuttuu sääntöjen vastaisiin viesteihin, mutta viestin ikä ole poistoperuste. Myöskään se ei ole peruste poistoon, että asia ei ole enää ajankohtainen. Siksi esimerkiksi se, että "laiva ei vuosiin ole ollut Itämerellä" ei ole poistoperuste. Jos joku kirjoittaa kommentin vanhaksi toteamaasi aloitukseen, ei kannata itse kommentoida niihin, vaan jättää ne huomiotta. Aloitukset, joihin kommentoidaan, nousevat näkymässä ylös.
-Emma
No noh. Kiellättekö te jo sääntöjen mukaiseen viestiin vastaamisen!
Vuosia sitten TE ilmoititte liittyvänne venäläiseen Yandexiin. Tapanne ovat ainakin kuin suoraan venäjältä.
Itse poistatte jatkuvasti viestejä, joiden ei ole voitu osoittaa sääntöjen vastaisiksi. Miksi?
Olisiko tilannetta selkeyttävää, että perustettaisiin foorumi, mihin kaikki poistetut viestit siirtyisivät. Siellä ne olisivat kaikkien nähtävissä. Koska tuo foorumi kasvaisi hirmuvauhtia, joka yön hiljaisina tunteina siinä poistettaisiin parin päivää siellä olleet poistot.
Vanhoihin aloituksiin vastaamista ei ole kielletty, kuten tuolla aiemmin jo kerroinkin. ("Vanhoihin aloituksiin vastaamisessa ei ole mitään sääntöjen vastaista.")
Yandexiin liittyvä asia oli aikoinaan aprillipila. 😊 Harmi, että asioiden todellinen tola on jäänyt epäselväksi. Suomi24:n omistaa City Digital Group.
Toisinaan virheellisiä poistoja tosiaan tulee, ja siksi tarkistus on joskus paikallaan. Silloin kannattaa olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].
Aiheellisesti poistettujen viestien saattaminen uudelleen käyttäjien luettavaksi ei ole tarkoituksenmukaista. Poistetuissa viesteissä on usein väkivaltaista sisältöä, haukkumista, syrjintää, seksuaalista sisältöä (palstoilla, joille se ei kuulu) ynnä muuta, jolta yritämme käyttäjiämme suojella.
-Emma
"Aiheellisesti poistettujen viestien saattaminen uudelleen käyttäjien luettavaksi ei ole tarkoituksenmukaista. Poistetuissa viesteissä on usein väkivaltaista sisältöä, haukkumista, syrjintää, seksuaalista sisältöä (palstoilla, joille se ei kuulu) ynnä muuta, jolta yritämme käyttäjiämme suojella."
Niin, noi teidän kannaltanne. Ei suinkaan meidän käyttäjien. Tuolla tavalla te saatte selitellä ja lakaista virheenne maton alle ilman, että väitteitänne kukaan voi todentaa.
Hei, minä kysyisin tähän asiaan liittyen, mutta hieman eri asiaa. Minä taas tykkäisin, että pääsisi taaksepäin ajassa näkemään ketjuja, mutta en jostain syystä pysty menemään taaksepäin kuin 31 sivua, vaikka sivuja on useita satoja. Miksi tämä ei toimi? Olen käyttänyt kahta eri selainta, mutta ei ole ollut vaikutusta.
Kiitos avusta jo etukäteen.
Koska ylläpito haluaa näin estää vanhojen ketjujen nostelun.
Moi! Sivujen selaamista on jouduttu rajaamaan teknisistä syistä. Tilanne on väliaikainen, mutta on toki kestänyt jo jonkin aikaa. Se ei siitä huolimatta ole ikuinen, vaan sivujen selaus vapautetaan heti kun mahdollista. Kiitos kärsivällisyydestä!
Terkuin,
Emma,
Suomi24-tiimi
Teettekö te ylipäätänsä mitään muuta kuin vietätte aikaa?
Aikoinaan julkaisitte kuvanne tuopaikastanne. Siellä istutte ja naureskelette pöydän ääressä. Pöydällä ei ole mitään työhön viittaavaa.
Kun meillä firmassa joku asia kaatuu, velhot hoitavat sen kuntoon hyvin nopeasti. Teidän kaltaista vuosien viivyttelyä ei ole, ei ole koskaan ollut edes viikon viivästystä. Mutta he tekevätkin työtä.
Miten mitään vanhojen nostelua voi olla kun ei pääse kauemmas kuin sivulle 30. Yleensä ne eivät ole kovinkaan vanhoja, joillain palstoilla vain n. 3 kk. Tässä on paha puute joka pitäisi korjata.
Yllä olevaa vastausta tulkiten häiriköintimielessä niitä vanhoja saa nostella. Asiaa etsittäeesä raja on 30 listasivullista.
Ainakin Kokkolapalstalla aloituksia nostettu v. 2007!
Kuten tässä ketjussa yp vastaa, ei vanhojen nostelussa eikä niihin vastaamisessa ole mitään sääntöjen vastaista. Olkoonkin vaikka, ettei se vastaus ole tänään enää merkityksellinen.
Korjasin vain väärän tiedon.
Minulle sama mitä kukakin nostaa. Varmaan aiheellistakin nostaa vanhoja, kun on kuihtuva sivusto.