Yksinkertaisia ehkäisymenetelmiä on ollut antiikin Egyptissäkin. V.1550 eKr tunnettiin ehkä ensimmäinen ehkäisytamponi, mikä sisälsi aineita, mitkä tuhoavat siittiöitä.
Ekat kondomit saatiin mm.käärmeen nahasta.
Hormonaalinen ehkäisy kehiteltiin 1900-luvun alkupuoliskolla. Ehkäisymenetelmiä on ollut iät ja ajat, ehkäisy ei siis ole mikään uusi juttu.
Turha sanoa, että ehkäisyä ei oltaisi tunnettu ennen 1960-lukua, jolloin e-pillerit tulivat.
Miksi raamatussa ei kielletty käyttämästä tuon aikaisia menetelmiä, joita silloin käytettiin, mm. ehkäisytamponia?
"Älä tapa" käsky ei tarkoita sitä, että tapetaan jotain mitä ei ole olemassakaan?
Selittäkää ja puolustakaa ehkäisykieltoa parhaanne mukaan. vastauksia odotetaan.
Ekat kondomit saatiin mm.käärmeen nahasta.
Hormonaalinen ehkäisy kehiteltiin 1900-luvun alkupuoliskolla. Ehkäisymenetelmiä on ollut iät ja ajat, ehkäisy ei siis ole mikään uusi juttu.
Turha sanoa, että ehkäisyä ei oltaisi tunnettu ennen 1960-lukua, jolloin e-pillerit tulivat.
Miksi raamatussa ei kielletty käyttämästä tuon aikaisia menetelmiä, joita silloin käytettiin, mm. ehkäisytamponia?
"Älä tapa" käsky ei tarkoita sitä, että tapetaan jotain mitä ei ole olemassakaan?
Selittäkää ja puolustakaa ehkäisykieltoa parhaanne mukaan. vastauksia odotetaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jokainen joka on masturboinut on murhaaja. Miljoonia pikku-ihmisiä kuolee runkkauksessa.
Ei siittiöistä saa ihmistä ilman munasolua. xD
mutta siittiö ovat elollisia!!! niillä on jo häntä joka potkii kuin pikkuvauva!
No voi hellanlettas.
Sinä ja sun siittiös, isä ja lapset. :-)
2. Mooseksen kirja, ensimmäinen luku(kokonaan). Että löytyykö täältä niitä tamppooneja.
luen sen tarkkaan. Mietin vain, että jos raamatussa sanotaan selvästi, että ehkäisy on väärin, niin miksi muut kristilliset kirkkokunnat (paitsi katolilaisuus) sallivat ehkäisyn, jos siellä selvästi sanotaan ehkäisyn olevan väärin. Onko tarkoittamasi kohta se Oonanin juttu??
ole se Onan-kohta. Toiseen kysymykseesi sanon, että ihmisten sydämissä on Raamatun arvovalta koko ajan vähentynyt. Ei jakseta enää uskoa Raamatun mukaan.Pari sataa vuotta sitten ehkäisyä pidettiin yleisesti täälläkin syntinä, ei enää. Enkä sano, että itse olisin joku pyhimys.
toisaalta. Esim. Raamatussa ollaan myönteisiä lisääntymiselle, ja sen takia halutaan itsekin hankkia paljon lapsia, MUTTA sitä en ymmärrä että miten ehkäisystä on tehty synti? Jo Raamatun kirjoittamisen aikana ollaan tunnettu ehkäisyvälineitä, mutta silti sitä ei ole kielletty missään kohdassa, vaikka Mooseksen kirjoissa onkin todella (!) laajat luettelot asioista joita ei saa tehdä.
Eli miten ehkäisystä voidaan tehdä synti? Ymmärrän, jos kannustettaisiin lasten tekoon, mutta jos joku haluaa ehkäistä, niin miksi se tuomitaan?
Nyt tulee tämä vanha asia eli tupakointi. Vanhoilliset sanovat mm. , että koska tupakointia ei ole kielletty Raamatussa, niin sitä voi tehdä. Mutta koko linja Raamatussa on ihmiselämää kunnioittava, koska se on Jumalan luomus, niin miksi tupakointi ei olisi synti? Erityisesti kun sen suuret vaarat nykyään tunnetaan.
Eli en siis ymmärrä, miten ehkäisystä tuli synti. Osaatko sinä ehkä selittää miksi?
Raamatun arvovallan murenemisesta kertoo myös ja paljon se, ettemme me V-lestadiolaiset sitä paljoa lue samaan aikaan kun takerrumme eiraamatulliseen ehkäisykieltoon.
oli myös kielteinen kanta ehkäisyyn. Asiassa on vain tapahtunut höltymistä niinkuin tapahtuu edelleen ja kaikissa asioissa... ihmisen korvasyyhyn mukaan saarnataan, kaikki on nykyjään sallittua, mikään ei ole syntiä, kaikki pääsevät taivaaseen. Tämähän sopii ihmiselle.
...ajateltiin, että seksistä nauttiminen oli tabu ja seksiä ilman lisääntymistarkoitusta pidettiin yleisesti paheksuttavana. Nyt edes lestadiolaiset eivät pidä seksistä nauttimista paheksuttavana.
Turhapa meidän on tätä asiaa tällä tasolla nokitella. Raamatusta asia on katsottava.
kyllä voi sanoa että jos ei ole 10-15 lasta niin varmasti on syntiä tullut tehtyä
Missä kohtaa neuvotaan ehkäisemään? Koita perustella parhaasi mukaan..
on siitä, että jos ei löydy selvää kieltoa ehkäisyyn eikä myöskään kehoitusta, niin asiaan ei oteta kantaa.
Oletko oikeasti sitä mieltä? Oletko ajatellu syvällisemmin?
Jos uskovainen ei ota kantaa mihinkään asiaan, ja tekee kaikkia syntejä, joita ei ole Raamatussa nimenomaisesti kielletty, niin miten käy?
Onko Raamatussa kielletty ettei toisen autonrenkaaseen saa pistää naulalla reikää?
Onko siellä kielletty, että ei saa toimia liikenteessä valepoliisina?
Vastauksia:
Ei olen nimenomaisesti kielletty, eikä kehoitettu juuri noilla nimillä, mutta siellä sanotaan, että: "Rakasta lähimmäistäs niinkuin itseäsi" Ei Rakkautta ole esim. toisen omaisuuden tärveleminen.
Kenen omaisuutta ovat pienet lapsenalut?
Voisikohan olla Jumalan omaisuutta?
Kenellä on oikeus niitä tärvellä?
"Sekin on Jumalan lahja, jos Jumala kenelle ihmiselle antaa rikkautta ja tavaraa ja sallii hänen syödä siitä ja saada osansa ja iloita vaivannäkönsä ohessa.
Sillä hän ei tule niin paljon ajatelleeksi elämänsä päiviä, kun Jumala suostuu hänen sydämensä iloon." (Saar. 5:19,20)
Jumala on rikas antaja, mutta Hän ei ole missään sanonut, että meidän pitäisi ottaa vastaan se kaikki, mitä Hän pitää esillä. "Herran on maa ja kaikki mitä siinä on", ja meille Hän on sen antanut käytettäväksemme, mutta ei meitä ole silti kehoitettu kaikkea siinä kasvavaa käyttämään. Ainoastaan sen verran, mitä tarvitsemme.
Oskari:
"Kenen omaisuutta ovat pienet lapsenalut?
Voisikohan olla Jumalan omaisuutta?
Kenellä on oikeus niitä tärvellä? "
Lapset ovat Jumalan lahja ja samalla Jumalan omaisuutta, samoin kuin maakin on Herran ja kaikki mitä siinä on. Lapsia ei kuitenkaan ole olemassa ennen hedelmöittymishetkeä. Samoin kuin Jumala suo meille oikeuden olla käyttämättä kaikkea sitä maan antia, minkä Hän on meidän käytettäväksemme luonut, samoin Hän suo meille oikeuden jättää käyttämättä mahdollisuutemme saada lapsia.
Niitä pieniä lapsenalkuja ei tietenkään saa mennä tuhoamaan, niitä JO hedelmöitettyjä lapsenalkuja. Mutta ennen sitä hetkeä ei ole mitään kieltoa olemassa, ei ainakaan Raamatussa. Ihmisen oma omatunto voi joissakin (monissa?) tapauksissa sanoa toisin, ja silloin on tietysti parempi seurata sitä omantunnon ääntä. Mutta se ei tarkoita sitä, että ehkäisy olisi aina syntiä. Ainoastaan joidenkin kohdalla, joissakin tapauksissa ja tilanteissa. Ja sellaisessa tilanteessa Pyhä Henki kyllä johdattaa uskovan tekemään oikean ratkaisun, ilman että ihmiset ovat asiaa synniksi saarnanneet.
T: Tiinaliina