Pelkästään pieleen mennyt pankkikriisin hoito lähes syöksi Suomen IMF:n syliin. Yli 50 mrd mk ja silti Kopit ja Säästöpankit kanttuvei.
0Äänestä
Keskustaporvari
...STS-pankki pysyi pystyssä?
On ilmeisesti ihan sattumaa, että OP-ryhmä selvisi lamasta vähimmin vaurioin? On myös ilmeisesti ihan sattumaa, että OP-ryhmän sisällä OKO-Aleksi ja Suur-Helsingin Osuuspankki olivat ainoat murheenkryynit pankkiryhmän sisällä?
Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa. Miten sinun mielestäsi Ahon hallitus sai tuon pankkikriisin aikaiseksi, jonka hoidossa se mielestäsi epäonnistui?
Jos palokunta tulee sammuttamaan tulipaloa, joka on miltei tahallaan sytytetty ja sen käyttäytyminen on erittäin vaikeasti ennakoitavissa, niin vapautuuko sytyttäjä vastuusta sillä, että palokunta on sammutustyössään tehnyt jälkikäteisarvioiden perusteella mahdollisesti virheitä?
0Äänestä
rautalehti
Keskustaporvari kirjoitti:
...STS-pankki pysyi pystyssä?
On ilmeisesti ihan sattumaa, että OP-ryhmä selvisi lamasta vähimmin vaurioin? On myös ilmeisesti ihan sattumaa, että OP-ryhmän sisällä OKO-Aleksi ja Suur-Helsingin Osuuspankki olivat ainoat murheenkryynit pankkiryhmän sisällä?
Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa. Miten sinun mielestäsi Ahon hallitus sai tuon pankkikriisin aikaiseksi, jonka hoidossa se mielestäsi epäonnistui?
Jos palokunta tulee sammuttamaan tulipaloa, joka on miltei tahallaan sytytetty ja sen käyttäytyminen on erittäin vaikeasti ennakoitavissa, niin vapautuuko sytyttäjä vastuusta sillä, että palokunta on sammutustyössään tehnyt jälkikäteisarvioiden perusteella mahdollisesti virheitä?
"Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa."
Tuho-Aho avasi valtion piikin ja pankit kaatoivat tuhansia yrityksiä - ja ennen muuta maksattivat tuon kaato-operaation meillä kunnon ihmisillä... veronmaksajilla.
Roskajoukkio koko Kepu.
0Äänestä
Keskustaporvari
rautalehti kirjoitti:
"Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa."
Tuho-Aho avasi valtion piikin ja pankit kaatoivat tuhansia yrityksiä - ja ennen muuta maksattivat tuon kaato-operaation meillä kunnon ihmisillä... veronmaksajilla.
Roskajoukkio koko Kepu.
...että hallitus kaatoi ne yritykset. On selvää, että jos hallitus ja valtiovarainministeriön sosialidemokraattiset virkamiehet olisivat tienneet miten alhaalla pankkien moraali on, olisi pankkikriisi varmaankin hoidettu hieman toisin. Pankkikriisin hoidossa tehdyt virheet eivät kuitenkaan vapauta pankkikriisin aiheuttajia vastuusta. Vai vapauttaako? Vapautuuko tulipalon sytyttäjä vastuusta sillä perusteella, että palokunta on tehnyt mahdollisesti virheitä sammutustyössään?
0Äänestä
eduskunta
rautalehti kirjoitti:
"Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa."
Tuho-Aho avasi valtion piikin ja pankit kaatoivat tuhansia yrityksiä - ja ennen muuta maksattivat tuon kaato-operaation meillä kunnon ihmisillä... veronmaksajilla.
Roskajoukkio koko Kepu.
Pankkitukipiikin avasi eduskunta yksimielisellä päätöksellä, koska muuta järkevää ei ollut tehtävissä.
Kysykääpä vaikkapa Matti Louekoskelta !
0Äänestä
stara
rautalehti kirjoitti:
"Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa."
Tuho-Aho avasi valtion piikin ja pankit kaatoivat tuhansia yrityksiä - ja ennen muuta maksattivat tuon kaato-operaation meillä kunnon ihmisillä... veronmaksajilla.
Roskajoukkio koko Kepu.
Kokoomus sekä aiheutti Holkerin katastrofihallituksessa pankkikriisin sekä mokasi jälkihoidon Ahon hallituksessa.
Kokoomuslaista roskajoukkoa ei olisi koskaan pitänyt päästää hallitukseen, tuli se meille kansalaisille niin helevetin kalliiksi.
0Äänestä
rautalehti
Keskustaporvari kirjoitti:
...että hallitus kaatoi ne yritykset. On selvää, että jos hallitus ja valtiovarainministeriön sosialidemokraattiset virkamiehet olisivat tienneet miten alhaalla pankkien moraali on, olisi pankkikriisi varmaankin hoidettu hieman toisin. Pankkikriisin hoidossa tehdyt virheet eivät kuitenkaan vapauta pankkikriisin aiheuttajia vastuusta. Vai vapauttaako? Vapautuuko tulipalon sytyttäjä vastuusta sillä perusteella, että palokunta on tehnyt mahdollisesti virheitä sammutustyössään?
"Et sentään väitä... ...että hallitus kaatoi ne yritykset."
En väitä - väitän, että se edesauttoi kaatamisessa merkittävästi toimimalla vastuuttomasti ja osaamattomasti.
samainen keskusta-aate lammasmajuri, ajanut Annelia pääministeriksi. Taitaa olla "maauskolla" edelleen arvostelukyky.
0Äänestä
Tapio.Talvi
On siinä vitsiä kerrakseen. Saan varmaan hyvät yö unet. Aho sai Suomen kontilleen ja vieläkään kaikki laskut ei ole maksettu. Kansa kärsiin edelleen tuskaisen työttömyyden alhossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pelkästään pieleen mennyt pankkikriisin hoito lähes syöksi Suomen IMF:n syliin. Yli 50 mrd mk ja silti Kopit ja Säästöpankit kanttuvei.
...STS-pankki pysyi pystyssä?
On ilmeisesti ihan sattumaa, että OP-ryhmä selvisi lamasta vähimmin vaurioin?
On myös ilmeisesti ihan sattumaa, että OP-ryhmän sisällä OKO-Aleksi ja Suur-Helsingin Osuuspankki olivat ainoat murheenkryynit pankkiryhmän sisällä?
Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa.
Miten sinun mielestäsi Ahon hallitus sai tuon pankkikriisin aikaiseksi, jonka hoidossa se mielestäsi epäonnistui?
Jos palokunta tulee sammuttamaan tulipaloa, joka on miltei tahallaan sytytetty ja sen käyttäytyminen on erittäin vaikeasti ennakoitavissa, niin vapautuuko sytyttäjä vastuusta sillä, että palokunta on sammutustyössään tehnyt jälkikäteisarvioiden perusteella mahdollisesti virheitä?
"Puhut pieleen menneestä pankkikriisin hoidosta, mutta et kerro tarkemmin, että mitä se tarkoittaa."
Tuho-Aho avasi valtion piikin ja pankit kaatoivat tuhansia yrityksiä - ja ennen muuta maksattivat tuon kaato-operaation meillä kunnon ihmisillä... veronmaksajilla.
Roskajoukkio koko Kepu.
...että hallitus kaatoi ne yritykset. On selvää, että jos hallitus ja valtiovarainministeriön sosialidemokraattiset virkamiehet olisivat tienneet miten alhaalla pankkien moraali on, olisi pankkikriisi varmaankin hoidettu hieman toisin.
Pankkikriisin hoidossa tehdyt virheet eivät kuitenkaan vapauta pankkikriisin aiheuttajia vastuusta. Vai vapauttaako? Vapautuuko tulipalon sytyttäjä vastuusta sillä perusteella, että palokunta on tehnyt mahdollisesti virheitä sammutustyössään?
Pankkitukipiikin avasi eduskunta yksimielisellä päätöksellä, koska muuta järkevää ei ollut tehtävissä.
Kysykääpä vaikkapa Matti Louekoskelta !
Kokoomus sekä aiheutti Holkerin katastrofihallituksessa pankkikriisin sekä mokasi jälkihoidon Ahon hallituksessa.
Kokoomuslaista roskajoukkoa ei olisi koskaan pitänyt päästää hallitukseen, tuli se meille kansalaisille niin helevetin kalliiksi.
"Et sentään väitä...
...että hallitus kaatoi ne yritykset."
En väitä - väitän, että se edesauttoi kaatamisessa merkittävästi toimimalla vastuuttomasti ja osaamattomasti.
Ei tule mieleen, että mikä rooli Kanervalla olisi ollut Suomen pelastamisessa, mutta Iiro Viinasen rooli oli aivan keskeinen.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3249292
Hokkanen kirjoittaa kolumninsa viimeisen otsikon alla "Kokoomus arvostaa taas Ahoa" hyvin juuri tästä aiheesta.
samainen keskusta-aate lammasmajuri, ajanut
Annelia pääministeriksi. Taitaa olla "maauskolla"
edelleen arvostelukyky.
On siinä vitsiä kerrakseen. Saan varmaan hyvät yö unet. Aho sai Suomen kontilleen ja vieläkään kaikki laskut ei ole maksettu. Kansa kärsiin edelleen tuskaisen työttömyyden alhossa.
http://www.epliitto.fi/aluekatsaus/aluekunta1.PDF
Minusta pikemminkin sellaista hallitusta, jonka toimikaudella työttömyys kääntyy pysyvään laskuun, täytyisi pikemminkin kiittää kuin syyttää.
Arja Alhohan on teikäläisiä;))))))))))))
Nokia ei oo Suomi.Aho myi Suomen EU:lle,mikä pelastus toi oli muille kuin nokian koijareille?