Mikko Jakonen asiaako?

Eihän se Sipilän puolustaja missään "lymyillyt". Lue kirjoitus ja ymmärrä, mitä toimittaja Esko Harni kirjoittaa:

"Teoksen suurin ansio onkin muistuttaminen siitä, ettei politiikka ole vain reagointia tai yhteisten asioiden hoitamista, vaan myös uuden luomista, siis eräänlaista taidetta. Konfliktit toimivat tämän uuden luomisen polttoaineena. Siksi konfliktia ei tule mieltää kirosanana, vaan voimavarana joka voidaan kanavoida kohti yhteiskunnallisia muutoksia. "

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Sipilän puolustaja missään "lymyillyt". Lue kirjoitus ja ymmärrä, mitä toimittaja Esko Harni kirjoittaa:

"Teoksen suurin ansio onkin muistuttaminen siitä, ettei politiikka ole vain reagointia tai yhteisten asioiden hoitamista, vaan myös uuden luomista, siis eräänlaista taidetta. Konfliktit toimivat tämän uuden luomisen polttoaineena. Siksi konfliktia ei tule mieltää kirosanana, vaan voimavarana joka voidaan kanavoida kohti yhteiskunnallisia muutoksia. "

Lue lisää

Eli PS politiikkaa mutta väärillä asioilla---

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Sipilän puolustaja missään "lymyillyt". Lue kirjoitus ja ymmärrä, mitä toimittaja Esko Harni kirjoittaa:

"Teoksen suurin ansio onkin muistuttaminen siitä, ettei politiikka ole vain reagointia tai yhteisten asioiden hoitamista, vaan myös uuden luomista, siis eräänlaista taidetta. Konfliktit toimivat tämän uuden luomisen polttoaineena. Siksi konfliktia ei tule mieltää kirosanana, vaan voimavarana joka voidaan kanavoida kohti yhteiskunnallisia muutoksia. "

Lue lisää

Jaetaanpas sitä taidetta sitten kaikille ja ylin palkka 2200 e kk joka ukolle

hoitaja ehkä sillä jotenkin elää mutta mitä sanoo yritysjohtaja tuolla summalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jaetaanpas sitä taidetta sitten kaikille ja ylin palkka 2200 e kk joka ukolle

hoitaja ehkä sillä jotenkin elää mutta mitä sanoo yritysjohtaja tuolla summalla?

Toivottavasti Marinin hallitus tekee ainakin sen, että eläkekatto saataisiin tuohon määrään.

Siksi glopalisaatio ja kansainväliset pankkiirit, siis ne jotka nimittää hallitukset, laittoivat suomessa naiset asialle.
Niille ei voi panna hanttiin niin kuin miehille.

Ennen kaiken maailman pystyyn_kuolleet, pallopaidat ja mielipidevangit suorastaan raivon vallassa puolustivat Sipilän toimia täällä ja kepulaisuutta, ikäänkuin joku Messias olisi ollut puikoissa.

Vaikka Kepun äänestäjäkunta ei Sipilää valinnutkaan tuhoamaan ja alas ajamaan Suomea, niin siinä kävi kuitenkin. Persut olivat siinä ottopoikina jees nappia painamassa ja kokoomus aatettaan, samaa joka Sipilällä oli, ajamassa.

Liian moni keskustalainen huomasi, että tuli äänestettyä itseään vastaan ja jätti sitten Kepun lopullisesti.

Sipilän keskusta ei tuonut mitään hyvää tavallisille kansalaisille ja hänen tarkoituksena oli saattaa osa kansasta orjan asemaan.

Nyt keskusta ei nouse alhostaan ja jää valovoimainen pääministerimme varjoon ja jo hänen olemuksensa nostaa demarien kannatuksen liittoon. Kulmuni ei siihen pysty, koska todellista valtaa edelleen pitää Sipilän taustajoukot.

Miten sitä pystyy tekemään mitään "kädet sidottuna selän taakse kiinni nippusiteellä". Lisäksi "maatalon piikatytön tansseihin lähtö" -lookki punattuine huulineen näyttää siltä että ladossa olisi käyty jo ennen tansseihin tuloa isännän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kaiken maailman pystyyn_kuolleet, pallopaidat ja mielipidevangit suorastaan raivon vallassa puolustivat Sipilän toimia täällä ja kepulaisuutta, ikäänkuin joku Messias olisi ollut puikoissa.

Vaikka Kepun äänestäjäkunta ei Sipilää valinnutkaan tuhoamaan ja alas ajamaan Suomea, niin siinä kävi kuitenkin. Persut olivat siinä ottopoikina jees nappia painamassa ja kokoomus aatettaan, samaa joka Sipilällä oli, ajamassa.

Liian moni keskustalainen huomasi, että tuli äänestettyä itseään vastaan ja jätti sitten Kepun lopullisesti.

Sipilän keskusta ei tuonut mitään hyvää tavallisille kansalaisille ja hänen tarkoituksena oli saattaa osa kansasta orjan asemaan.

Nyt keskusta ei nouse alhostaan ja jää valovoimainen pääministerimme varjoon ja jo hänen olemuksensa nostaa demarien kannatuksen liittoon. Kulmuni ei siihen pysty, koska todellista valtaa edelleen pitää Sipilän taustajoukot.

Miten sitä pystyy tekemään mitään "kädet sidottuna selän taakse kiinni nippusiteellä". Lisäksi "maatalon piikatytön tansseihin lähtö" -lookki punattuine huulineen näyttää siltä että ladossa olisi käyty jo ennen tansseihin tuloa isännän kanssa.

Lue lisää

hauskaa

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Sipilän puolustaja missään "lymyillyt". Lue kirjoitus ja ymmärrä, mitä toimittaja Esko Harni kirjoittaa:

"Teoksen suurin ansio onkin muistuttaminen siitä, ettei politiikka ole vain reagointia tai yhteisten asioiden hoitamista, vaan myös uuden luomista, siis eräänlaista taidetta. Konfliktit toimivat tämän uuden luomisen polttoaineena. Siksi konfliktia ei tule mieltää kirosanana, vaan voimavarana joka voidaan kanavoida kohti yhteiskunnallisia muutoksia. "

Lue lisää

sipilä loi 2015 helvetin kivaa asiaa

moniko on raiskattu sen tapahtuman johdosta

alkaa juttua löytyyn kun vaalit ovella....

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Sipilän puolustaja missään "lymyillyt". Lue kirjoitus ja ymmärrä, mitä toimittaja Esko Harni kirjoittaa:

"Teoksen suurin ansio onkin muistuttaminen siitä, ettei politiikka ole vain reagointia tai yhteisten asioiden hoitamista, vaan myös uuden luomista, siis eräänlaista taidetta. Konfliktit toimivat tämän uuden luomisen polttoaineena. Siksi konfliktia ei tule mieltää kirosanana, vaan voimavarana joka voidaan kanavoida kohti yhteiskunnallisia muutoksia. "

Lue lisää

hoiva konflikti

maahanmuutto konflikti jne?

Anonyymi kirjoitti:

sipilä loi 2015 helvetin kivaa asiaa

moniko on raiskattu sen tapahtuman johdosta

lainkoura ja asenteet hoitavat asian

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Marinin hallitus tekee ainakin sen, että eläkekatto saataisiin tuohon määrään.

Siksi glopalisaatio ja kansainväliset pankkiirit, siis ne jotka nimittää hallitukset, laittoivat suomessa naiset asialle.
Niille ei voi panna hanttiin niin kuin miehille.

Lue lisää

tavja tukee

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kaiken maailman pystyyn_kuolleet, pallopaidat ja mielipidevangit suorastaan raivon vallassa puolustivat Sipilän toimia täällä ja kepulaisuutta, ikäänkuin joku Messias olisi ollut puikoissa.

Vaikka Kepun äänestäjäkunta ei Sipilää valinnutkaan tuhoamaan ja alas ajamaan Suomea, niin siinä kävi kuitenkin. Persut olivat siinä ottopoikina jees nappia painamassa ja kokoomus aatettaan, samaa joka Sipilällä oli, ajamassa.

Liian moni keskustalainen huomasi, että tuli äänestettyä itseään vastaan ja jätti sitten Kepun lopullisesti.

Sipilän keskusta ei tuonut mitään hyvää tavallisille kansalaisille ja hänen tarkoituksena oli saattaa osa kansasta orjan asemaan.

Nyt keskusta ei nouse alhostaan ja jää valovoimainen pääministerimme varjoon ja jo hänen olemuksensa nostaa demarien kannatuksen liittoon. Kulmuni ei siihen pysty, koska todellista valtaa edelleen pitää Sipilän taustajoukot.

Miten sitä pystyy tekemään mitään "kädet sidottuna selän taakse kiinni nippusiteellä". Lisäksi "maatalon piikatytön tansseihin lähtö" -lookki punattuine huulineen näyttää siltä että ladossa olisi käyty jo ennen tansseihin tuloa isännän kanssa.

Lue lisää

orjat sorron yöstä nouskoon

hoitajat

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kaiken maailman pystyyn_kuolleet, pallopaidat ja mielipidevangit suorastaan raivon vallassa puolustivat Sipilän toimia täällä ja kepulaisuutta, ikäänkuin joku Messias olisi ollut puikoissa.

Vaikka Kepun äänestäjäkunta ei Sipilää valinnutkaan tuhoamaan ja alas ajamaan Suomea, niin siinä kävi kuitenkin. Persut olivat siinä ottopoikina jees nappia painamassa ja kokoomus aatettaan, samaa joka Sipilällä oli, ajamassa.

Liian moni keskustalainen huomasi, että tuli äänestettyä itseään vastaan ja jätti sitten Kepun lopullisesti.

Sipilän keskusta ei tuonut mitään hyvää tavallisille kansalaisille ja hänen tarkoituksena oli saattaa osa kansasta orjan asemaan.

Nyt keskusta ei nouse alhostaan ja jää valovoimainen pääministerimme varjoon ja jo hänen olemuksensa nostaa demarien kannatuksen liittoon. Kulmuni ei siihen pysty, koska todellista valtaa edelleen pitää Sipilän taustajoukot.

Miten sitä pystyy tekemään mitään "kädet sidottuna selän taakse kiinni nippusiteellä". Lisäksi "maatalon piikatytön tansseihin lähtö" -lookki punattuine huulineen näyttää siltä että ladossa olisi käyty jo ennen tansseihin tuloa isännän kanssa.

Lue lisää

hah

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Sipilän puolustaja missään "lymyillyt". Lue kirjoitus ja ymmärrä, mitä toimittaja Esko Harni kirjoittaa:

"Teoksen suurin ansio onkin muistuttaminen siitä, ettei politiikka ole vain reagointia tai yhteisten asioiden hoitamista, vaan myös uuden luomista, siis eräänlaista taidetta. Konfliktit toimivat tämän uuden luomisen polttoaineena. Siksi konfliktia ei tule mieltää kirosanana, vaan voimavarana joka voidaan kanavoida kohti yhteiskunnallisia muutoksia. "

Lue lisää

Taiteesta on erillaisia käsityksiä

maahanmuutto ja sote

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Sipilän puolustaja missään "lymyillyt". Lue kirjoitus ja ymmärrä, mitä toimittaja Esko Harni kirjoittaa:

"Teoksen suurin ansio onkin muistuttaminen siitä, ettei politiikka ole vain reagointia tai yhteisten asioiden hoitamista, vaan myös uuden luomista, siis eräänlaista taidetta. Konfliktit toimivat tämän uuden luomisen polttoaineena. Siksi konfliktia ei tule mieltää kirosanana, vaan voimavarana joka voidaan kanavoida kohti yhteiskunnallisia muutoksia. "

Lue lisää

kummaa hommoo

Li Andersson totesi 'En ole lakkauttamassa maataloustukea'. Missä ero Sipilään? Ulkomaalaisille lähinnä sitkeältä paskamössöltä maistuvan leivän ja vehnäkaljakusen tuottamiseen menee köyhien rahaa maataloustukina. Anderssonin läpinäkyvät yritykset olla 'it' vierailemalla Joonas Nordmanin ja Putouksen tapaisissa paskaohjelmissa lähinnä säälittää.

eli Sipilän maahanmuuttoa ym

Anonyymi kirjoitti:

eli Sipilän maahanmuuttoa ym

Sipilän vastustajat elävät tosi menneessä ajassa, ne lopettaisvat jopa ruokatuotannon suomesta ja taantuisivat keräilytalouden asteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän vastustajat elävät tosi menneessä ajassa, ne lopettaisvat jopa ruokatuotannon suomesta ja taantuisivat keräilytalouden asteelle.

perustelut?

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän vastustajat elävät tosi menneessä ajassa, ne lopettaisvat jopa ruokatuotannon suomesta ja taantuisivat keräilytalouden asteelle.

Millaisessa sumussa oikein elät? Sipiläkö muka ajoi viljelijöiden asiaa? Hänhän sai Keskustan pikemminkin kääntämään selkänsä omille juurilleen. Jopa demaripääministeri Sanna Marin otti ja puolusti suomalaisten viljelijöiden etua suoraselkäisemmin EU:ssa kuin Sipilä konsanaan, mikä lähtökohtaisesti vaikuttaa perin oudolta yhtälöltä. Demari maatalouden asialla, mutta Marin onkin asiapoliitikko ja ajaa koko hallituksen linjaa, johon kuuluu myös aktiivinen maatalouspolitiikka. Tässä maatalousministeri Lepän näkemys.

https://demokraatti.fi/suomen-linja-pitaa-paaministeri-marin-vie-asioita-eteenpain-erinomaisen-jamakalla-tavalla-kokoomus-kovisteli-maatalousrahoista-sai-napakan-vastauksen/

Sipilän kiinnostus näytti pyörivän vain sen epämääräisen Vake-kyhäelmänsä parissa. Yhtiö, joka ei tuottanut Sipilän valtakaudella sentin senttiä Suomen valtiolle. Tällaisella toiminnallako ajettiin Suomen sekä suomalaisten ja varsinkin maatalouden etuja?

https://www.talouselama.fi/uutiset/vake-istuu-rahojensa-paalla-yhtion-liikevaihto-nolla-ja-tulos-yli-miljoonan-tappiolla-toimitusjohtaja-nautti-silti-huippupalkkaa/e9309f5f-b19b-47d8-b854-f165270c1ab4

Sipilän poliittinen johtaminen vei kuntapolitiikan tasolla siihen, että hän mahdollisti perussuomalaisille melkoisen pelikentän nostaa kannatustaan maaseudulla ja Keskustan kannatuksen siirtymistä sinne. Perussuomalaisten oli helppo lyödä Keskustaa politikoidessaan, kuinka Keskusta oli pettänyt kannattajansa. Erikoista lienee asiassa, että kun Keskustan oli vaihdettava puheenjohtaja ymmärrettävistä syistä, niin ihmeen vähälle on jäänyt niiden juurisyiden pohtiminen puolueessa ja aidon itsekritiikin puute paistaa. Tähänhän Väyrynen on Keskustaan paluunsa pohjautuvan politiikkansa kohdistamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisessa sumussa oikein elät? Sipiläkö muka ajoi viljelijöiden asiaa? Hänhän sai Keskustan pikemminkin kääntämään selkänsä omille juurilleen. Jopa demaripääministeri Sanna Marin otti ja puolusti suomalaisten viljelijöiden etua suoraselkäisemmin EU:ssa kuin Sipilä konsanaan, mikä lähtökohtaisesti vaikuttaa perin oudolta yhtälöltä. Demari maatalouden asialla, mutta Marin onkin asiapoliitikko ja ajaa koko hallituksen linjaa, johon kuuluu myös aktiivinen maatalouspolitiikka. Tässä maatalousministeri Lepän näkemys.

https://demokraatti.fi/suomen-linja-pitaa-paaministeri-marin-vie-asioita-eteenpain-erinomaisen-jamakalla-tavalla-kokoomus-kovisteli-maatalousrahoista-sai-napakan-vastauksen/

Sipilän kiinnostus näytti pyörivän vain sen epämääräisen Vake-kyhäelmänsä parissa. Yhtiö, joka ei tuottanut Sipilän valtakaudella sentin senttiä Suomen valtiolle. Tällaisella toiminnallako ajettiin Suomen sekä suomalaisten ja varsinkin maatalouden etuja?

https://www.talouselama.fi/uutiset/vake-istuu-rahojensa-paalla-yhtion-liikevaihto-nolla-ja-tulos-yli-miljoonan-tappiolla-toimitusjohtaja-nautti-silti-huippupalkkaa/e9309f5f-b19b-47d8-b854-f165270c1ab4

Sipilän poliittinen johtaminen vei kuntapolitiikan tasolla siihen, että hän mahdollisti perussuomalaisille melkoisen pelikentän nostaa kannatustaan maaseudulla ja Keskustan kannatuksen siirtymistä sinne. Perussuomalaisten oli helppo lyödä Keskustaa politikoidessaan, kuinka Keskusta oli pettänyt kannattajansa. Erikoista lienee asiassa, että kun Keskustan oli vaihdettava puheenjohtaja ymmärrettävistä syistä, niin ihmeen vähälle on jäänyt niiden juurisyiden pohtiminen puolueessa ja aidon itsekritiikin puute paistaa. Tähänhän Väyrynen on Keskustaan paluunsa pohjautuvan politiikkansa kohdistamassa.

Lue lisää

keskusta on kuin VW-yllätyksiä täynnä

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän vastustajat elävät tosi menneessä ajassa, ne lopettaisvat jopa ruokatuotannon suomesta ja taantuisivat keräilytalouden asteelle.

kuinka perustelet

Anonyymi kirjoitti:

Millaisessa sumussa oikein elät? Sipiläkö muka ajoi viljelijöiden asiaa? Hänhän sai Keskustan pikemminkin kääntämään selkänsä omille juurilleen. Jopa demaripääministeri Sanna Marin otti ja puolusti suomalaisten viljelijöiden etua suoraselkäisemmin EU:ssa kuin Sipilä konsanaan, mikä lähtökohtaisesti vaikuttaa perin oudolta yhtälöltä. Demari maatalouden asialla, mutta Marin onkin asiapoliitikko ja ajaa koko hallituksen linjaa, johon kuuluu myös aktiivinen maatalouspolitiikka. Tässä maatalousministeri Lepän näkemys.

https://demokraatti.fi/suomen-linja-pitaa-paaministeri-marin-vie-asioita-eteenpain-erinomaisen-jamakalla-tavalla-kokoomus-kovisteli-maatalousrahoista-sai-napakan-vastauksen/

Sipilän kiinnostus näytti pyörivän vain sen epämääräisen Vake-kyhäelmänsä parissa. Yhtiö, joka ei tuottanut Sipilän valtakaudella sentin senttiä Suomen valtiolle. Tällaisella toiminnallako ajettiin Suomen sekä suomalaisten ja varsinkin maatalouden etuja?

https://www.talouselama.fi/uutiset/vake-istuu-rahojensa-paalla-yhtion-liikevaihto-nolla-ja-tulos-yli-miljoonan-tappiolla-toimitusjohtaja-nautti-silti-huippupalkkaa/e9309f5f-b19b-47d8-b854-f165270c1ab4

Sipilän poliittinen johtaminen vei kuntapolitiikan tasolla siihen, että hän mahdollisti perussuomalaisille melkoisen pelikentän nostaa kannatustaan maaseudulla ja Keskustan kannatuksen siirtymistä sinne. Perussuomalaisten oli helppo lyödä Keskustaa politikoidessaan, kuinka Keskusta oli pettänyt kannattajansa. Erikoista lienee asiassa, että kun Keskustan oli vaihdettava puheenjohtaja ymmärrettävistä syistä, niin ihmeen vähälle on jäänyt niiden juurisyiden pohtiminen puolueessa ja aidon itsekritiikin puute paistaa. Tähänhän Väyrynen on Keskustaan paluunsa pohjautuvan politiikkansa kohdistamassa.

Lue lisää

Matu lehti onkin PS asiaa kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Millaisessa sumussa oikein elät? Sipiläkö muka ajoi viljelijöiden asiaa? Hänhän sai Keskustan pikemminkin kääntämään selkänsä omille juurilleen. Jopa demaripääministeri Sanna Marin otti ja puolusti suomalaisten viljelijöiden etua suoraselkäisemmin EU:ssa kuin Sipilä konsanaan, mikä lähtökohtaisesti vaikuttaa perin oudolta yhtälöltä. Demari maatalouden asialla, mutta Marin onkin asiapoliitikko ja ajaa koko hallituksen linjaa, johon kuuluu myös aktiivinen maatalouspolitiikka. Tässä maatalousministeri Lepän näkemys.

https://demokraatti.fi/suomen-linja-pitaa-paaministeri-marin-vie-asioita-eteenpain-erinomaisen-jamakalla-tavalla-kokoomus-kovisteli-maatalousrahoista-sai-napakan-vastauksen/

Sipilän kiinnostus näytti pyörivän vain sen epämääräisen Vake-kyhäelmänsä parissa. Yhtiö, joka ei tuottanut Sipilän valtakaudella sentin senttiä Suomen valtiolle. Tällaisella toiminnallako ajettiin Suomen sekä suomalaisten ja varsinkin maatalouden etuja?

https://www.talouselama.fi/uutiset/vake-istuu-rahojensa-paalla-yhtion-liikevaihto-nolla-ja-tulos-yli-miljoonan-tappiolla-toimitusjohtaja-nautti-silti-huippupalkkaa/e9309f5f-b19b-47d8-b854-f165270c1ab4

Sipilän poliittinen johtaminen vei kuntapolitiikan tasolla siihen, että hän mahdollisti perussuomalaisille melkoisen pelikentän nostaa kannatustaan maaseudulla ja Keskustan kannatuksen siirtymistä sinne. Perussuomalaisten oli helppo lyödä Keskustaa politikoidessaan, kuinka Keskusta oli pettänyt kannattajansa. Erikoista lienee asiassa, että kun Keskustan oli vaihdettava puheenjohtaja ymmärrettävistä syistä, niin ihmeen vähälle on jäänyt niiden juurisyiden pohtiminen puolueessa ja aidon itsekritiikin puute paistaa. Tähänhän Väyrynen on Keskustaan paluunsa pohjautuvan politiikkansa kohdistamassa.

Lue lisää

mikäs se tuo kokoomus on kun ei ole otetta mihinkään asiaan?

Sipilän maahanmuuttokamupuolue se

ai mihin suuntaan

Anonyymi kirjoitti:

Millaisessa sumussa oikein elät? Sipiläkö muka ajoi viljelijöiden asiaa? Hänhän sai Keskustan pikemminkin kääntämään selkänsä omille juurilleen. Jopa demaripääministeri Sanna Marin otti ja puolusti suomalaisten viljelijöiden etua suoraselkäisemmin EU:ssa kuin Sipilä konsanaan, mikä lähtökohtaisesti vaikuttaa perin oudolta yhtälöltä. Demari maatalouden asialla, mutta Marin onkin asiapoliitikko ja ajaa koko hallituksen linjaa, johon kuuluu myös aktiivinen maatalouspolitiikka. Tässä maatalousministeri Lepän näkemys.

https://demokraatti.fi/suomen-linja-pitaa-paaministeri-marin-vie-asioita-eteenpain-erinomaisen-jamakalla-tavalla-kokoomus-kovisteli-maatalousrahoista-sai-napakan-vastauksen/

Sipilän kiinnostus näytti pyörivän vain sen epämääräisen Vake-kyhäelmänsä parissa. Yhtiö, joka ei tuottanut Sipilän valtakaudella sentin senttiä Suomen valtiolle. Tällaisella toiminnallako ajettiin Suomen sekä suomalaisten ja varsinkin maatalouden etuja?

https://www.talouselama.fi/uutiset/vake-istuu-rahojensa-paalla-yhtion-liikevaihto-nolla-ja-tulos-yli-miljoonan-tappiolla-toimitusjohtaja-nautti-silti-huippupalkkaa/e9309f5f-b19b-47d8-b854-f165270c1ab4

Sipilän poliittinen johtaminen vei kuntapolitiikan tasolla siihen, että hän mahdollisti perussuomalaisille melkoisen pelikentän nostaa kannatustaan maaseudulla ja Keskustan kannatuksen siirtymistä sinne. Perussuomalaisten oli helppo lyödä Keskustaa politikoidessaan, kuinka Keskusta oli pettänyt kannattajansa. Erikoista lienee asiassa, että kun Keskustan oli vaihdettava puheenjohtaja ymmärrettävistä syistä, niin ihmeen vähälle on jäänyt niiden juurisyiden pohtiminen puolueessa ja aidon itsekritiikin puute paistaa. Tähänhän Väyrynen on Keskustaan paluunsa pohjautuvan politiikkansa kohdistamassa.

Lue lisää

kiva kenttä PS

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän vastustajat elävät tosi menneessä ajassa, ne lopettaisvat jopa ruokatuotannon suomesta ja taantuisivat keräilytalouden asteelle.

No perkele mieluummin syön vaikka keitettyä nokkosta kuin viljaa, perunaa, maitotuotteita ja muuta elimistön tuhoavaa kepulien tuottamaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisessa sumussa oikein elät? Sipiläkö muka ajoi viljelijöiden asiaa? Hänhän sai Keskustan pikemminkin kääntämään selkänsä omille juurilleen. Jopa demaripääministeri Sanna Marin otti ja puolusti suomalaisten viljelijöiden etua suoraselkäisemmin EU:ssa kuin Sipilä konsanaan, mikä lähtökohtaisesti vaikuttaa perin oudolta yhtälöltä. Demari maatalouden asialla, mutta Marin onkin asiapoliitikko ja ajaa koko hallituksen linjaa, johon kuuluu myös aktiivinen maatalouspolitiikka. Tässä maatalousministeri Lepän näkemys.

https://demokraatti.fi/suomen-linja-pitaa-paaministeri-marin-vie-asioita-eteenpain-erinomaisen-jamakalla-tavalla-kokoomus-kovisteli-maatalousrahoista-sai-napakan-vastauksen/

Sipilän kiinnostus näytti pyörivän vain sen epämääräisen Vake-kyhäelmänsä parissa. Yhtiö, joka ei tuottanut Sipilän valtakaudella sentin senttiä Suomen valtiolle. Tällaisella toiminnallako ajettiin Suomen sekä suomalaisten ja varsinkin maatalouden etuja?

https://www.talouselama.fi/uutiset/vake-istuu-rahojensa-paalla-yhtion-liikevaihto-nolla-ja-tulos-yli-miljoonan-tappiolla-toimitusjohtaja-nautti-silti-huippupalkkaa/e9309f5f-b19b-47d8-b854-f165270c1ab4

Sipilän poliittinen johtaminen vei kuntapolitiikan tasolla siihen, että hän mahdollisti perussuomalaisille melkoisen pelikentän nostaa kannatustaan maaseudulla ja Keskustan kannatuksen siirtymistä sinne. Perussuomalaisten oli helppo lyödä Keskustaa politikoidessaan, kuinka Keskusta oli pettänyt kannattajansa. Erikoista lienee asiassa, että kun Keskustan oli vaihdettava puheenjohtaja ymmärrettävistä syistä, niin ihmeen vähälle on jäänyt niiden juurisyiden pohtiminen puolueessa ja aidon itsekritiikin puute paistaa. Tähänhän Väyrynen on Keskustaan paluunsa pohjautuvan politiikkansa kohdistamassa.

Lue lisää

HEH! Lesboperheen kasvatti puolustaa maa-aatelia, vaikka leikki jotain 'porvarien vihollista'.

Ei oltu, vaan nyt ollaan viemässä siihen suuntaan.
Kun on tiedossa suuria vaikeuksia niin silloin laitetaan akat asialle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oltu, vaan nyt ollaan viemässä siihen suuntaan.
Kun on tiedossa suuria vaikeuksia niin silloin laitetaan akat asialle.

keskusta rasismia?

Anonyymi kirjoitti:

keskusta rasismia?

Persupopulismia vähintäänkin vähättelemisen suhteen.

Eivät ole luokanopettajia, joten eivät voi aina ottaa kantaa.

Nyt kepu siunaa nämä alle 25v matuille lisää rahaa ......miten olisi OMAN maan alle 25 vuotiaat....tämäkö on sitä yhdenvertaisuus politiikkaa.....ei näin kepu AMEN.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kepu siunaa nämä alle 25v matuille lisää rahaa ......miten olisi OMAN maan alle 25 vuotiaat....tämäkö on sitä yhdenvertaisuus politiikkaa.....ei näin kepu AMEN.

sipilismi jatkaa

nyt kyllä Sipilä laskee allekkain ja päällekkäin

mihin kommentit katosi kepuloiset?

keput ei vastaa mihinkään?

voidaan vauhtiakin työntää

mihin ne kannanotot hävisivät?

lestaadiolaiset myös puolustamaan sipilää

Sossu-komukoille tiedoksi, he eivät ole siis ihmisiä vaan kapisia elukoita.
Että meidän RAKAS SIPILÄMME, on seuraava Presidentimme, jatkaa sitä kaksi kautta 12 vuotta.
Sen jälkeen rakas SIPILÄ hän jatkaa ruotsin Kuninkaana elämänsä loppuun saakka.
Sillä näin pätevää henkilöä ei suomessa ole koskaan aikaisemmin syntynyt, eikä tule koskaan enää syntymäänkään. Uskokaa sossu-komukat jo viimeinkin tämä, ja lopettakaa tuo paskan jauhanta Sipilästä !!!!!!!!!!!!

vake up

PS

ei vastauksia

luokkajako jyllää