Tässä ote erään matemaattisesti lahjakkaan ihmisen vastauksesta:
"Ruotsalaisista, tuosta harvinaisen sulavakäytöksisestä joukosta, joku on joskus kysynyt ruotsin taidostani ja olen todennut, että kielipääni riitti vain englannin oppimiseen. Ei heistä kukaan ole alkanut kyseenalaistamaan työ/opiskelumoraaliani sen pohjalta tai kummeksunut asiaa, sen jälkeen on jatkettu muilla aiheilla. Ja kukapa nyt tuollaisen takia toisia alkaisi kyseenalaistamaan, sillä hassua ja moukkamaistahan se vain olisi. Jostain syystä kuitenkin Suomessa tälläinen kyseenalaistaminen ja puheet 'henkisestä laiskuudesta' eivät jaksa edes yllättää."
"Ruotsalaisista, tuosta harvinaisen sulavakäytöksisestä joukosta, joku on joskus kysynyt ruotsin taidostani ja olen todennut, että kielipääni riitti vain englannin oppimiseen. Ei heistä kukaan ole alkanut kyseenalaistamaan työ/opiskelumoraaliani sen pohjalta tai kummeksunut asiaa, sen jälkeen on jatkettu muilla aiheilla. Ja kukapa nyt tuollaisen takia toisia alkaisi kyseenalaistamaan, sillä hassua ja moukkamaistahan se vain olisi. Jostain syystä kuitenkin Suomessa tälläinen kyseenalaistaminen ja puheet 'henkisestä laiskuudesta' eivät jaksa edes yllättää."
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Vain tyhmät ja laiskat eivät opi ruotsia", väittää siwistyneenä itseään pitävä englannin pakon kannattaja"
Nyt meni sinulla tämä sanavaihdot sekaisin.
Lue aloitus, eivät menneet.
Matemaattiselta hyvin vastattu pakkoruotsin vaatijoille:
"Ruotsalaisista, tuosta harvinaisen sulavakäytöksisestä joukosta, joku on joskus kysynyt ruotsin taidostani ja olen todennut, että kielipääni riitti vain englannin oppimiseen. Ei heistä kukaan ole alkanut kyseenalaistamaan työ/opiskelumoraaliani sen pohjalta tai kummeksunut asiaa, sen jälkeen on jatkettu muilla aiheilla. Ja kukapa nyt tuollaisen takia toisia alkaisi kyseenalaistamaan, sillä hassua ja moukkamaistahan se vain olisi. Jostain syystä kuitenkin Suomessa tälläinen kyseenalaistaminen ja puheet 'henkisestä laiskuudesta' eivät jaksa edes yllättää."
"olen todennut, että kielipääni riitti vain englannin oppimiseen --- ei kukaan ole alkanut kyseenalaistamaan työ/opiskelumoraaliani --- moukkamaistahan tälläinen kyseenalaistaminen ja puheet 'henkisestä laiskuudesta' [olisivat]"
Mutta täällä ruotsipakon kannattajat irvivät onnessaan niitä, joiden kielipää riittää vain englannin oppimiseen.
Ja sinun kaltaisesi pakkoenglannittajat irvivät raivoissaan, kun joku kehtaa edes mainita sanan pakkoenglanti.
Englannin kielen oppii helposti koska kyse on luonnollisesta tarpeesta jonka voi maalaisjärjellä perustella. Suomenkielen jälkeen kohtaavat Suomalaiset elämässään juurikin englanninkieltä median, viihteen, videopelien ja musiikin muodossa. Kuinka moni nuori onkaan oppinut englannin musiikkia kuuntelemalla taikka videopelejä pelaamalla. Ruotsinkieltä ei kohdata elämän aikana, eikä sitä hyödynnä kuin muutama pakko oppinut tulevassa elämässään työnkautta jos edes sielläkään. Kustannukset ovat valtavat olemattoman hyödyn perusteluksi, sillä niitä hyötyjä ei käytännössä ole.
Totta!
Englannin kieli luonnollinen tarve. Tuo oli harvinaisen paksu väite jopa pakkoenglannin palvojalta.
Huomaat ongelman mutta et osaa tehdä oikeaa johtopäätöstä.
Meillä on paha pakkoenglanti, jopa niin paha että se on käytännössä syrjäyttänyt suomen kielen toissijaiseen asemaan, mutta sinä pidät sitä luonnollisena.
Englanti on haittakieli.
Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, joka yhdistää erikielisiä. Useimmiten englantia puhuttaessa ei ole paikalla yhtään natiivia.
Englantia ei pidäkään tutkia perinteisen kielitieteen näkökulmin vaan uudenlaisena kielenkäytön muotona.
Varmin todiste englannin toimivuudesta tulee ihmisiltä: se on valinnaiskieli, mutta kaikki sen haluavat. Tämä on demokratiaa.
"Vain tyhmät ja laiskat eivät opi ruotsia."
Mielestäni jos fennomaaniperheessä lapsi ei halua, niin ei ole pakko. Isältä ja äidiltä lupa olla oppimatta ja sitä kautta vapautus! On muutenkin jo tarpeeksi vaikeaa.
Tyhjää ilkeilyjä.
Kaikilla tulee olla oikeus ottaa tai jättää valinnainen ruotsi.
Du orkar förklara, men inte lära dig. Smart. är inte ordet som beskriver ett sådant beteende.
Jos ruotsissa joku alkaa kyselemään että miksi et osaa ruotsia niin kannattaa esittää kysymys miksi tämä ei osaa Suomea. Ruotsissa on kumminkin suomenkielisiä suhteessa enemmän kuin meillä ruotsinkielisiä.
Om man bortser från att det finns mera finlandssvenskar än sverigefinnar och att Sveriges befolkning är nästan dubbel den finska, så kunde påstående vara sant.
Ditt sätt att bemöta okunnighet skulle säkert väcka ett gapskratt i Sverige, men fortsätt för all del på det sättet.
Jollakin on taas ongelmana ruotsin kieli...
Se on yhteinen ongelmamme nimeltä pakkoruotsi.
Ja sitten riesana olette te, jotka leimaatte erilaisen kykyprofiilin omaavia ihmisiä tyhmiksi ja laiskoiksi ruotsin oppimisen perusteella.
Sanoisin pikemminkin, että tyhmä ja laiska kieltäytyy oppimasta. Ja vielä tyhmempi on se, joka kiihottaa (tällä palstalla) muitakin oppimattomuuteen.
Ongelmasi on se, ettet kuuntele muita, et hyväksy muitten oikeutta tehdä itsensä kannalta viisaita valintoja vaan nimittelet.
Ethän sinäkään hyväksy muiden oikeutta tehdä itsensä kannalta viisaita valintoja, vaan suosit pakkoenglantia.
Englanti on valinnaisaine, vaikka perusteet riittäisivät pakollisuuteen.
Ruotsi taas...
Eräs+matematiikan+opettajakin+kirjoitti+lehdessä,+että+n.+14%+ihmisistä+tarvii+koskaan+korkeampaa+matematiikkaa.+Hyvin+pärjää+vähemmälläkin.+Sama+kaikessa+muussakin.
Maailmassa tarvitaan monenlaisia taitoja, ja kaikkien ei tarvitse suorittaa pitkää matikkaa. Sille on kirjoituksissa laitettu liian suuri paino.
Matikkaa ei painoteta kirjoituksissa vaan yliopiston sisäänpyrkimisessä, koska kaikki laitokset halusivat painottaa matikkaa.
Miksiköhän professorit arvostivat matikkaa eivätkä ruotsia?
>>> Mielestäni jos fennomaaniperheessä lapsi ei halua, niin ei ole pakko. Isältä ja äidiltä lupa olla oppimatta ja sitä kautta vapautus! On muutenkin jo tarpeeksi vaikeaa.
Fennomaanin tulee saada jostakin lupa olla oppimatta kieliä, myös ruotsia. On oltava jokin tapa jolla kielipessimistitkin pärjäävät!
Muut suomalaiset voivat jatkaa nykytavalla.
"Fennomaanin tulee saada jostakin lupa olla oppimatta kieliä, myös ruotsia"
Tiedät hyvin, että kaikilla lapsillamme tulisi olla oikeus valita kieliopintonsa siten, että ne parhaiten tukevat heidän muita opintojaan ja jatkokoulutustaan.
Mikset jo suostuisi tähän?
Ei 7-vuotias vielä tiedä jatko-opinnoista mitään. Kieliä tarjotaan sen mukaan, miten ne tukevat Suomen kilpailukykyä. Ei niitä tarjota siksi, että Suomisen perhe tekee kerran vuodessa Teneriffan matkan.
Ei Suomen kilpailukykyä pakkoruotsilla nosteta.
Ruotsinkieliset palstalla eivät ole ymmärtävinään koulutuksesta yhtään mitään. Seitsenvuotiaan kohdalla hänen tulevan jatkokoulutuskelpoisuutensa vahvistaminen tarkoittaa lujia perustautoja (äidinkieli, matikka) sekä mielekästä oppimisympöristöä, jossa erilauset taipumukset tulevat huomioiduksi, niin vahvuudet kuin haasteet.
Koska omien kielivalintojen ajankohta on vasta teini-ikäisenä, B&C-kielten tarjonta on oleellinen yhdistettynä vaihtoon.
Ja pakkoenglannilla sitä jopa lasketaan, kilpailukykyä meinaan.
Englanti on tieteen, talouden ja tekniikan kieli.
Näillä kohenee niin elintaso kuin elämisen taso.
Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, joka yhdistää erikielisiä. Useimmiten englantia puhuttaessa ei ole paikalla yhtään natiivia.
Englantia ei pidäkään tutkia perinteisen kielitieteen näkökulmin vaan uudenlaisena kielenkäytön muotona.
Varmin todiste englannin toimivuudesta tulee ihmisiltä: se on valinnaiskieli, mutta kaikki sen haluavat. Tämä on demokratiaa.
Ettei oleellinen unohtuisi:
Kielipolitiikan pitäisi vastata runsaan erityisoppilasjoukon kielellisistä oikeuksista.
Heille useimmille pakkoruotsi on turha riesa ja kouluttautumisen este.
Heitä on paljon enemmän kuin niitä, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.