Uudenmaan saarron pitää loppua heti, ei viikon päästä, sanoo laki

Perustuslaki vaatii, että Uudenmaan saarto loppuu heti, kun se ei ole VÄLTTÄMÄTÖN.

Käytännössä ei voi tehdäö niin, että hallitus päättää tarkan päivän viikon päähän, jolloin on juuri se hetki, kun saarto lakkaa olemasta välttämätön.
Sellaista ennustajaa ei olekaan, joka pystyisi sanomaan viikkoa etukäteen, täsmälleen oikean hetken.

Kukaan ei myöskään usko, että kolmen viikon saarto olisi ihan sattumalta määrätty juuri täsmälleen oikean mittaiseksi. Käytännössä saarto loppuu joko siksi, ettei sitä jatketa tai siksi, ettei se ole välttämätön.

Toisaalta olisi vähintään yhtä omituista, jos saarto olisi edelleen välttämätön, mutta sitä ei jatkettaisi.

Marin ennusti, ettei saarron jatkamiselle ole perusteita. Jos niitä perusteita ei ole tiistaina, niin saarto pitää lopettaa välittöm,ästi koska laki ei anna mahdollisuutta jatkaa sitä vain siksi, että hallituksen antama aikaraja saataisiin näyttämään hyvältä.

Hallitus ei saa käyttää ihmisten perusoikeuden rajoittamista politiikan tekemiseen.
4673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Sun tapaasten pitäs olla suljetulla alueella vielä 3-vuotta.

Ehkä rauhottuisit. Kuuma Kalle................

1Äänestä
  • En ole Taappanen, eikös se ole savolainen sukunimi?

    Täysin riippumatta siitä puretaanko saarto nyt tai kolmen vuoden päästä, niin sitä ei voi päättää pitkälle etukäteen koska laki vaatii saarron purkamisen välittömästi, kun se ei ole tarpeen.

    Siksi sinun heittosi kolmen vuoden ajasta ei myöskään voi tulla kyseeseen siinä missä Marinin viikon päästäkään.

    Saartoa ei voi poistaa ennustukseen perustuen vaan se pitää poistaa välittömästi, kun tarvetta ei ole.

    Niin se vaan menee, jos mennään lain mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole Taappanen, eikös se ole savolainen sukunimi?

    Täysin riippumatta siitä puretaanko saarto nyt tai kolmen vuoden päästä, niin sitä ei voi päättää pitkälle etukäteen koska laki vaatii saarron purkamisen välittömästi, kun se ei ole tarpeen.

    Siksi sinun heittosi kolmen vuoden ajasta ei myöskään voi tulla kyseeseen siinä missä Marinin viikon päästäkään.

    Saartoa ei voi poistaa ennustukseen perustuen vaan se pitää poistaa välittömästi, kun tarvetta ei ole.

    Niin se vaan menee, jos mennään lain mukaan.

    Saarto pitää vielä pitää. Aika näyttä kuinka kauan. Joka sen purkamista vaatii niin toivottavasti ei pääse päättämään kovin suurista asioista edes omassa perheessään kun järki ja ymmärrys tuolla tasolla.

    Laki sitä laki tätä, mutta nyt maailmanlaajuinen uhka. Oikeasti onko Suomessa noin tyhmiä ihmisiä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saarto pitää vielä pitää. Aika näyttä kuinka kauan. Joka sen purkamista vaatii niin toivottavasti ei pääse päättämään kovin suurista asioista edes omassa perheessään kun järki ja ymmärrys tuolla tasolla.

    Laki sitä laki tätä, mutta nyt maailmanlaajuinen uhka. Oikeasti onko Suomessa noin tyhmiä ihmisiä?

    Saarto on niin kauan, kuin se on välttämätön.
    Purkamiseen ei mene aikaa.

    Jos korona olisi kuvaamasi uhka, niin Länsi-Pohja olisi eristetty. Se ei kuitenkaan ole, joten uhka on paljon väittämääsi pienempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole Taappanen, eikös se ole savolainen sukunimi?

    Täysin riippumatta siitä puretaanko saarto nyt tai kolmen vuoden päästä, niin sitä ei voi päättää pitkälle etukäteen koska laki vaatii saarron purkamisen välittömästi, kun se ei ole tarpeen.

    Siksi sinun heittosi kolmen vuoden ajasta ei myöskään voi tulla kyseeseen siinä missä Marinin viikon päästäkään.

    Saartoa ei voi poistaa ennustukseen perustuen vaan se pitää poistaa välittömästi, kun tarvetta ei ole.

    Niin se vaan menee, jos mennään lain mukaan.

    Noo, eihän ylinopeuttakaan saa ajaa, mutta kaikki kuitenkin niin tekee...
    Ja hyvää se vain tekee etelän vetelille olla ihan hissukseen siel vuokrayksiös 😎👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saarto pitää vielä pitää. Aika näyttä kuinka kauan. Joka sen purkamista vaatii niin toivottavasti ei pääse päättämään kovin suurista asioista edes omassa perheessään kun järki ja ymmärrys tuolla tasolla.

    Laki sitä laki tätä, mutta nyt maailmanlaajuinen uhka. Oikeasti onko Suomessa noin tyhmiä ihmisiä?

    Laiton uudenmaan saarto on vihdoin saatu purettua.
    Huomasivat tehneensä ison mokan lakia lukiessaan kuin piru raamattua ikään.
    Nyt se asia on ainakin kunnossa ja ihmiset tyytyväisiä tähän pikapäätökseen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole Taappanen, eikös se ole savolainen sukunimi?

    Täysin riippumatta siitä puretaanko saarto nyt tai kolmen vuoden päästä, niin sitä ei voi päättää pitkälle etukäteen koska laki vaatii saarron purkamisen välittömästi, kun se ei ole tarpeen.

    Siksi sinun heittosi kolmen vuoden ajasta ei myöskään voi tulla kyseeseen siinä missä Marinin viikon päästäkään.

    Saartoa ei voi poistaa ennustukseen perustuen vaan se pitää poistaa välittömästi, kun tarvetta ei ole.

    Niin se vaan menee, jos mennään lain mukaan.

    Kuinka voi saarron lopettaa jos sä oot noin sekaasi pitäs nyt ainaski kuukauren hoitaa tuata koronaa sun päässäs ennen ku päästää pois siältä häkistä.

    Äänestä

Pitäisi siirtyä ohjeistukseen eristämisen sijaan ,hyvinhän noita ohjeita meillä noudatetaan ja ketä sitä huvikseen lähtisi maakuntia kiertelemään kun kaikki on kiinni.

Äänestä
  • Eipä nuo ohjeistukset ole auttanut Ruotsissa, sairastuvuus lisääntyy vauhdilla.

    Tuota Uudenmaan eristystä vaativat lienevät ns. mökkikuntien asukkaita, jotka pelkäävät että loputkin pääkaupunkiseutulaiset lähtee mökeilleen kun sulku päättyy. Uskovat vielä että jokainen on potentiaalinen koronan kantaja ja ajelee henkihieverissä mökilleen. Kyllä ne oireiset jäävät mieluummin kotinurkille parempien sairaanhoitomahdollisuuksien äärelle. Jos lähtee johonkin pikkukuntaan mökilleen ja sairastuu siellä, se voi olla hengenmeno lähellä huonojen hoitomahdollisuuksien vuoksi.

    Äänestä

  • Voi kyllä ihmiset lähtevät huvikseen maakuntia kiertämään kun Uudenmaan eristys on purettu, se on varmaa. Tultiinhan oikein Oulusta asti testaamaan Uudenmaan rajan pitävyyttä. Ihan siis huvikseen. Ihmisluonto kun nyt on se mikä se on, niin typeryyksiltä ei voida välttyä. Valitettavasti se johtaa tässä tapauksessa toisten ihmisten hengen menoon.

    Äänestä

Toivottavasti hallitus hajoaa tuohon saartokysymykseen ja päästään kepusta eroon.

Äänestä

Onhan ymmärrettävää, että Uudenmaan vihreitä risoo, etteivät pääse kuten ennen, "suojelemaan kaikkea"! On myös ikävää, kun kaikenlainen uusimaalähtöinen rikollinen toiminta estyy....

Äänestä
  • Vihreiden risomista ei ylitä kuin keskustalaisten kostonhimo maakuntien laskujen maksajia kohtaan.

    Äänestä

Pysykää vain siellä uudellamaalla,kun se kerta on niin ihana paikka.

Äänestä
  • Myös Uudeltamaalta maakuntiin menevä rahavirta olisi pitänyt katkaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös Uudeltamaalta maakuntiin menevä rahavirta olisi pitänyt katkaista.

    Kepulandian ihmisten mielestä se rahavirta on päinvastainen, tosin kaikki tilastot osoittavat sen olevat maakuntiin päin. Kerran perattiin MTK:n tilastoja maajussien tuntipalkoista. Siihen palkkaan ei tietysti laskettu tukiaisia ja työpäivän pituus oli 24 tuntia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös Uudeltamaalta maakuntiin menevä rahavirta olisi pitänyt katkaista.

    Kyllä me mieluummin pidämme henkemme kuin Uusimaalaisten rahat. Joten katkaiskaa vain rahavirrat jos huvittaa, kunhan ette tule tänne maakuntiin tappavaa tautia levittämään.

    Äänestä

Uusmaalaisten mielestä tuo sulku voisi jatkua ikuisesti, jos se ei veisi vähiä Poliisin voimavaroja. Miksi muuten Helsingin poliisi joutuu vastaamaan siitä sulusta.

Äänestä

Kyllä Uudenmaan eristyksen voi ensi sunnuntaihin lopettaa. Ruuhka viikonloppu pääsiäinen on takana ja ihan heti ei ole reissuviikonloppuja näköpiirissä.

Äänestä
  • Saarrossa ei taida olla kyse mielipideasiasta tai poliittisesta tai muusta sopivuudesta vaan perustuslaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saarrossa ei taida olla kyse mielipideasiasta tai poliittisesta tai muusta sopivuudesta vaan perustuslaista.

    Mielipiteitä täällä juuri kirjotellaan. Ei täällä mitään lakeja sanella.

    Äänestä

Pysykää kotona.

Äänestä

Hallituksen mukaan rajan kiinni pitämiselle ei ole perusteita.
Perusteita ei ole nyt, ei ole ensi sunnuntaina eikä sen jälkeen.

Sen lisäksi rajan kiinni pitäminen ei ole välttämätöntä, joten lain mukaan se pitää avata välittömästi.

Jos rajaa ei avata, teen kantelun oikeuskanslerille.

Äänestä
  • Oikeuskanslerille on menossa lukuisia kanteluita mikäli Uudenmaan eristys puretaan. Vapaa-ajan matkustus ei voi olla se vättämätön ja pakottava peruste, miksi eristys on purettava. Se peruste on tappavan taudin levittäminen Uudenmaan tautipesäkkeestä maakuntiin joissa ei ole mitään mahdollisuutta kohdata sen laajuista óngelmaa, joten ihmishenkien menetys tulee olemaan suurta.

    Äänestä

Ottaako aloittaja vastuun ruumiista jos niitä lähtee tulemaan?

Äänestä

Hallituksen tarkoitus on levittää koronaa mahdollisimman paljon vanhusten keskuuteen. Vanhusten kuollessa kononaan niin tällä toimenpiteellä saadaan työssä käyvien ja huollettavien suhde kohdalleen ja demarit saavat räkättirastaan persesulan hattuunsa.

1Äänestä

Onko kommentoijan mielestä "välttämätöntä" uusimaalaisten vapaa-ajan matkustus?? Siitähän tässä eristyksessä on ollut kyse. Meneekö sellainen peruste ihmishenkien menetyksen ohi. Entä onko sellainen peruste olemassa perustuslaissa,
Kyseessä siis minä itse- vastaan muiden terveyden huomioiminen.

Äänestä
  • Niin se pitää noita asioita puntaroida,mikä on tärkeetä ja mikä ei. Luultavammin talouselämän paineet on olemassa tuon Uudenmaan avaamisen taustalla,mutta ongeman ollessa glopaali tulee toiminoille rajoitteita ulkomailta talouden käyntiin polkaisemisessa ja jos tilanne otta takapakkia on kovemmat rajoitteet edessä. Ehkä olisi järkevää katsoa tilanetta ,sillä nyt se on jokseenkin hallussa ja tuohon tudittautuminen voi koitua kohtalokkaaksi. Toki maan talous on tärkeä ,mutta mitä sillä rahalla sitten tekee jos ei henki enää pihise ?

    Äänestä

Pitäisi ehdottomasti jatkaa sulkua. Hallitus tekee pahan virheen, jos nyt sen purkaa. Korona leviää kulovalkean tavoin ympäri Suomea, jos se puretaan. Esimerkkejä löytyy Euroopasta. Homma lähtee lapsesta. Ruumisrekat jyllää kaduilla. Että silleen..

Äänestä
  • Miten suhtaudut Länsi-Pohjan eristämiseen?
    Terveyden kannalta se on suurempi riski, kuin Uusimaa.
    Oletko fiksu vai tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten suhtaudut Länsi-Pohjan eristämiseen?
    Terveyden kannalta se on suurempi riski, kuin Uusimaa.
    Oletko fiksu vai tyhmä?

    Tarpeen tullen on tietty viisasta eritää pinempiin alueisiin karranteeneja tehden jos tilanne äityisi pahaksi. Suomessa vain ei riitä valvontaan virkavaltaa ja ilman sitä ilman tuo tuskin onnistuu, Suomi kun on haja asututettu maa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarpeen tullen on tietty viisasta eritää pinempiin alueisiin karranteeneja tehden jos tilanne äityisi pahaksi. Suomessa vain ei riitä valvontaan virkavaltaa ja ilman sitä ilman tuo tuskin onnistuu, Suomi kun on haja asututettu maa.

    Niinpä.
    Pitäisikö sitten eristää ne pari pientä gallialaista kylää, jossa ei ole koronaa?
    Se on helpompaa kuin isojen alueiden eristäminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä.
    Pitäisikö sitten eristää ne pari pientä gallialaista kylää, jossa ei ole koronaa?
    Se on helpompaa kuin isojen alueiden eristäminen.

    No eiköhän asiaan olisi viisasta suhtautua realisesti ja punnita tilannetta laajemmin. Nyt tuon Uudenmaan avaamisesta on thty jonkin sorttimenttinen poliittisten pisteiden keräämiskeino ,kun tuo kysymyys jakaa mielipiteitä.

    Uudelle maalle on kuitenkin sallittu välttämätön liikenne ja kuten tuolla edellä on joku ytimekkäästi asian esittänyt asettaen keskeiseksi kysymykseksi ,meneekö vapaa ajan matkustaminen terveyden ja hengenuhan edelle? Tuo kysymys on asian ytimeen poraava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eiköhän asiaan olisi viisasta suhtautua realisesti ja punnita tilannetta laajemmin. Nyt tuon Uudenmaan avaamisesta on thty jonkin sorttimenttinen poliittisten pisteiden keräämiskeino ,kun tuo kysymyys jakaa mielipiteitä.

    Uudelle maalle on kuitenkin sallittu välttämätön liikenne ja kuten tuolla edellä on joku ytimekkäästi asian esittänyt asettaen keskeiseksi kysymykseksi ,meneekö vapaa ajan matkustaminen terveyden ja hengenuhan edelle? Tuo kysymys on asian ytimeen poraava.

    Jos+tehdään+niin+kuin+sinä+ajattelet,+niin+ei+ole+mieltä+pitää+mitään+rajoja+vaan+kaikki+muu+kuin+välttämätön+liikenne+pitää+kieltää+jatkuvasti+ja+kaikkialla.+Savon+korona+on+samaa+tavaraa+kuin+Länsi-Pohjan+tai+Helsingin.Siitä+päästään+toiseen+ongelmaan.+Mikäli+laumasuojaan+vaaditaan+60%+parantunutta,+niin+meillä+menee+tällä+tahdilla+50+vuotta+sen+saavuttamiseen.+Todennäköisesti+sitä+ei+saavuteta+koskaan+koska+immuniteetti+tuskin+on+ikuinen,+vaikka+se+savutettaisiinkin.Oletko+sinä+valmis+kaiken+liikkumisen+kieltämiseen+50+vuoden+ajaksi.Se+on+nimittäin+se+toinen+vaihtoehto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten suhtaudut Länsi-Pohjan eristämiseen?
    Terveyden kannalta se on suurempi riski, kuin Uusimaa.
    Oletko fiksu vai tyhmä?

    Ehdottomasti raja kiinni olisi pitänyt laittaa! Ketä hallituksessa pitää kiittää?!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos+tehdään+niin+kuin+sinä+ajattelet,+niin+ei+ole+mieltä+pitää+mitään+rajoja+vaan+kaikki+muu+kuin+välttämätön+liikenne+pitää+kieltää+jatkuvasti+ja+kaikkialla.+Savon+korona+on+samaa+tavaraa+kuin+Länsi-Pohjan+tai+Helsingin.Siitä+päästään+toiseen+ongelmaan.+Mikäli+laumasuojaan+vaaditaan+60%+parantunutta,+niin+meillä+menee+tällä+tahdilla+50+vuotta+sen+saavuttamiseen.+Todennäköisesti+sitä+ei+saavuteta+koskaan+koska+immuniteetti+tuskin+on+ikuinen,+vaikka+se+savutettaisiinkin.Oletko+sinä+valmis+kaiken+liikkumisen+kieltämiseen+50+vuoden+ajaksi.Se+on+nimittäin+se+toinen+vaihtoehto.

    Niinpä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos+tehdään+niin+kuin+sinä+ajattelet,+niin+ei+ole+mieltä+pitää+mitään+rajoja+vaan+kaikki+muu+kuin+välttämätön+liikenne+pitää+kieltää+jatkuvasti+ja+kaikkialla.+Savon+korona+on+samaa+tavaraa+kuin+Länsi-Pohjan+tai+Helsingin.Siitä+päästään+toiseen+ongelmaan.+Mikäli+laumasuojaan+vaaditaan+60%+parantunutta,+niin+meillä+menee+tällä+tahdilla+50+vuotta+sen+saavuttamiseen.+Todennäköisesti+sitä+ei+saavuteta+koskaan+koska+immuniteetti+tuskin+on+ikuinen,+vaikka+se+savutettaisiinkin.Oletko+sinä+valmis+kaiken+liikkumisen+kieltämiseen+50+vuoden+ajaksi.Se+on+nimittäin+se+toinen+vaihtoehto.

    Höpö hopö ruoptsissa on pitkälti yli 600 kupsahtanutta ja Suomessa sata. Kyllä noilla hallituksen toimilla on selkeä yhteys siihen paljonko on tullut uhreja

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/22-professorin-ja-tutkijan-joukko-sai-tarpeekseen-ruotsin-koronalinjasta-viittaavat-suoraan-suomeen-ja-sauli-niinistoon/b16bd16c-08d8-451c-b898-8b335f2c2712

    Nitä siitä hyötyä on jos rahti kulkee ja toimintojen kautta oleellinen liikenne jos riskeeraa puhtaasti huvi liikenteen vuoksi ihmisten terveyden. On ne kaupat auki nytkin ja vaikka tuo raja aukeaa on muita rajoituksia silti, sillä itse ongelmaa ei ole hoidettu ja tuo on asiantuntijoiden mukaan oletettavasti alkuvaiheessa. Nyt jos tuo hoidetaan kunnolla kyllä se kuriin saadaan,mutta entä jos käy toisin kun ei malteta ja käykin niin että homma leviää käsiin ja joudutaan samaan kuin Ranskassa.Tulee ulkonaliikkumiskieto.Tämä on vielä pientä siihen verrattuna.


    https://yle.fi/uutiset/3-11270551

    Äänestä

Ehdottomasti Uudenmaan karanteenia jatkettava! Tuommoinen viruslinko apinalauma kun vapaaksi pääsee on koko Suomi pian polvillaan! Siinä sitten ihmetellään ku oli avo Pemari ja jahti mut ei töitä/rahaa sitten kytketään. Hahahaa

Äänestä

Pidennetään eristysrengasta koskemaan Helsinkiä.

Äänestä
  • Se on yksi mahdollisuus, mutta ei taida onnistua, jos noudatetaan lakia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on yksi mahdollisuus, mutta ei taida onnistua, jos noudatetaan lakia.

    Laki on laki ja sitä pitää noudattaa. Mutta onkohan päättäjät ajatelleet asian loppuun asti? Uudenmaan sulun purkamisella on huimat määrät vastustajia kesämökkipaikkakunnilla,joissa koronatartuntojen määrät ovat esim.pääkaupunkiseutuun verrattuna olemattomia (toistaiseksi). "Pokostan pojat" eivät välttämättä virallisesta laista piittaa ja näinollen moni uusmaalainen saattaa kokea järkyttävän yllätyksen mökkipihaan ajaessaan;pahimmassa tapauksessa siellä odottavat vain savuavat rauniot...

    Äänestä

Rajan ollessa kiinni on muualla maassa kokoajan tullut uusia tapauksia,joten eipä tuo ole asiaa auttanut.Ja en usko et koko uusimaa lähtee jonossa ympäri suomea vaan huviajelulle,on niitä lomautettuja sielläkin ja raha-asiat rempallaan siksi.Ei ole rahaa ajella satoja kilometrejä turhaan,näin luulen.

Äänestä

AInakin aloittaja tuntee hyvin lain kiemurat.

Äänestä

Laiton uudenmaan saarto on vihdoin saatu purettua.
Huomasivat tehneensä ison mokan lakia lukiessaan kuin piru raamattua ikään.
Nyt se asia on ainakin kunnossa ja ihmiset tyytyväisiä tähän pikapäätökseen!

Äänestä
  • Uuden maalaisilla tuli hätä, pelko ja ahdistus, kun huomasivat, että heistä on tulossa tarpeettomia. Maapallo, Eurooppa, Naapurimaat ja muu Suomi tulee toimeen ilman mitään sanomatonta postimerkin kokoista maa-aluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uuden maalaisilla tuli hätä, pelko ja ahdistus, kun huomasivat, että heistä on tulossa tarpeettomia. Maapallo, Eurooppa, Naapurimaat ja muu Suomi tulee toimeen ilman mitään sanomatonta postimerkin kokoista maa-aluetta.

    Mihin aattelit perustaa uuden valtionne pääkaupungin hallintoineen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki vaatii, että Uudenmaan saarto loppuu heti, kun se ei ole VÄLTTÄMÄTÖN.

Käytännössä ei voi tehdäö niin, että hallitus päättää tarkan päivän viikon päähän, jolloin on juuri se hetki, kun saarto lakkaa olemasta välttämätön.
Sellaista ennustajaa ei olekaan, joka pystyisi sanomaan viikkoa etukäteen, täsmälleen oikean hetken.

Kukaan ei myöskään usko, että kolmen viikon saarto olisi ihan sattumalta määrätty juuri täsmälleen oikean mittaiseksi. Käytännössä saarto loppuu joko siksi, ettei sitä jatketa tai siksi, ettei se ole välttämätön.

Toisaalta olisi vähintään yhtä omituista, jos saarto olisi edelleen välttämätön, mutta sitä ei jatkettaisi.

Marin ennusti, ettei saarron jatkamiselle ole perusteita. Jos niitä perusteita ei ole tiistaina, niin saarto pitää lopettaa välittöm,ästi koska laki ei anna mahdollisuutta jatkaa sitä vain siksi, että hallituksen antama aikaraja saataisiin näyttämään hyvältä.

Hallitus ei saa käyttää ihmisten perusoikeuden rajoittamista politiikan tekemiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu