Voivatko virheelliset testitulokset olla paha riski?

Entä jos on paljon niitä, jotka saavat negatiivisen testituloksen ja sitten eivät varo ja rikkovat ohjeistusta, käyvät töissä, kylässä, bilettämässä ravintolassa (silloin kun sai vielä käydä) ja tartuttavat?

Tässä oli selviä oireita, joten oltiin jo eristäydytty ja pidetty karanteenia. Mutta ensimmäisen testin mukaan ei ollut tartuntaa... "Linda antoi aluksi negatiivisen koronatestin, sitten se vaihtui ilmeiseksi tartunnaksi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006473643.html

Artikkelissa
"– Koronavirustestissä etsitään viruksen perintöainesta eli kansankielellä sitä, erittyykö virusta hengitysteiden limakalvolle, Järvinen toteaa.
– Takuuta sitä, että ei ole saanut tartuntaa ei testaus anna, mikä on ollut yleinen harhaluulo testauskeskustelussa."
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sehän siinä ongelma on. Ei tiedä, milloin pöpön saa, vai onko saanut jo.

Sama liittyy muuten muihinkin asioihin. Esim. sukupuolitautitesteihin (kaikkea ei voi testata, testi voi erehtyä ja tauti voi olla jo muhimassa). Samoin rintasyöpäseuloihin. Seulonta ei estä rintasyöpää puhkeamasta, ja usein nainen löytää agressiivisen rintasyövän itse seulontojen välillä.

Koronajoukkoseulonnat tulisivat kalliiksi, eivätkä estäisi kaikkia tartuntoja etenemästä. Ne saattaisivat jopa lisätä tartuntoja näytteenottotilanteen vuoksi (odottajat samassa tilassa, henkilökunta ei vaihda kaikkia suojavarusteita näytteenottojen välillä jne).

Äänestä

Koska testi suostutaan ottamaan vain oireiselta, yleensä yleiskunto on jo alentunut ettei siinä lähdetä bilettämään tai minnekään muuallekaan siinä kunnossa. Tuttavani oli tuollaisessa tilanteessa. Olo oli melkoisen surkea, mutta testi näytti negatiivista. Kun olo vaan huononi, oli mentävä uudelleen sairaalaan ja sitten testi olikin jo positiivinen, mutta kunto oli mennyt jo tosi huonoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Entä jos on paljon niitä, jotka saavat negatiivisen testituloksen ja sitten eivät varo ja rikkovat ohjeistusta, käyvät töissä, kylässä, bilettämässä ravintolassa (silloin kun sai vielä käydä) ja tartuttavat?

Tässä oli selviä oireita, joten oltiin jo eristäydytty ja pidetty karanteenia. Mutta ensimmäisen testin mukaan ei ollut tartuntaa... "Linda antoi aluksi negatiivisen koronatestin, sitten se vaihtui ilmeiseksi tartunnaksi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006473643.html

Artikkelissa
"– Koronavirustestissä etsitään viruksen perintöainesta eli kansankielellä sitä, erittyykö virusta hengitysteiden limakalvolle, Järvinen toteaa.
– Takuuta sitä, että ei ole saanut tartuntaa ei testaus anna, mikä on ollut yleinen harhaluulo testauskeskustelussa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu