Työkyvyttömyyseläke

Kela on vain yksi taho työkyvyttömyyseläkkeen maksajista.

Anonyymi kirjoitti:

Kela on vain yksi taho työkyvyttömyyseläkkeen maksajista.

Niin on,mutta kas kummaa kun kuitenki mun tapauksessa Ilmarinen tarkisti Kelalta olenko pitänyt ne 300pv kelan saikkuja,siitä tuli oikein tieto että kun saadaan kelalta infoa niin homma etenee!..Kela ja vakuutusyhtiö on kuin paita ja perse,ne toimii yhteistyössä selvittelyvaiheessa vaikka maksaja olisikin vakuutusyhtiö.

Anonyymi kirjoitti:

Kela on vain yksi taho työkyvyttömyyseläkkeen maksajista.

Sairauspäivärahoja maksaa muutkin kuin Kela.

Mistähän ihmeen ’asiantuntijalääkäreistä’ kirjoitat, jotka kumoavat toisten asiantuntijalääkäreiden lausuntoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ihmeen ’asiantuntijalääkäreistä’ kirjoitat, jotka kumoavat toisten asiantuntijalääkäreiden lausuntoja?

Kelan lääkärit ja muutkin päättäjät saattavat kumota asiantuntijalääkärin lausunnon Kokemusta on Laitoin Kelan virkailijan seinää vasten lausunnossaan asiantuntijalääkärin lausuntoa vastaa. Kolmessa tunnissa tuli uusi lausunto joka oli myönteinen. Asetin Kelan pätevyyden kyseenalaiseksi eli todistin että hän on epäpätevä tekemään tuollaisia päätöksiä.

Kuulostaa ihan venäläiseltä ruletilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ihan venäläiseltä ruletilta.

Ruletti pyörii nuorempien hakijoiden ympärillä,mutta vanhemmat 60 saavat kyllä eläkkeensä jos ovat ovat sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ruletti pyörii nuorempien hakijoiden ympärillä,mutta vanhemmat 60 saavat kyllä eläkkeensä jos ovat ovat sairaita.

Kun siirtyy työkyvyttömyyseläkkeltä vanhuuseläkkeelle väheneekö eläke. Kun ei ole tehnyt tulevia vuosia kun jäi työkyvyttömyyseläkkeelke?

Anonyymi kirjoitti:

Kun siirtyy työkyvyttömyyseläkkeltä vanhuuseläkkeelle väheneekö eläke. Kun ei ole tehnyt tulevia vuosia kun jäi työkyvyttömyyseläkkeelke?

Mikään ei muutu. Jos olet työkyvyttömyyseläkkeellä on se kerrottu päätöksessä. Eläkettä ei tarvi erikseen hakea, vaan sinne lipsahdat ihan huomaamatta ja eläkkeen suuruus pysyy samana.Tk-eläke on siinä suhteessa paras tapa siirtyä ennenaikaiselle eläkkeelle, kun siinä on otettu huomioon myös se eläkekarttuma, mikä jää pois kun et ole töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruletti pyörii nuorempien hakijoiden ympärillä,mutta vanhemmat 60 saavat kyllä eläkkeensä jos ovat ovat sairaita.

Tuo on pitkälle totta. Käytännön elämässä onkin huomattava määrä väliinputoajia, jotka ovat sekä lääkäreiden että työnantajan mielestä työkyvyttömiä, mutta joille ei kuitenkaan myönnetä työkyvyttömyyseläkettä. Ongelmissa ovat erityisesti vähän alle 6-kymppiset vajaakuntoiset, joiden kohdalla uudelleenkoulutukset ovat tuhlausta, koska he eivät ikänsä puolesta enää kelpaa työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ruletti pyörii nuorempien hakijoiden ympärillä,mutta vanhemmat 60 saavat kyllä eläkkeensä jos ovat ovat sairaita.

Minä pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle 58 v, minulla parkinssonin tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun siirtyy työkyvyttömyyseläkkeltä vanhuuseläkkeelle väheneekö eläke. Kun ei ole tehnyt tulevia vuosia kun jäi työkyvyttömyyseläkkeelke?

ei vähennä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle 58 v, minulla parkinssonin tauti.

Parkissonin tauti pysyvä sairaus.

Olet oikeassa tuo iän suhteen.Ikää on oltava sen verran että tk-eläkkeellä oloaika ei venyisi kovin pitkäksi,mielellään vaan muutama vuosi. "Jos olet täyttänyt 60 vuotta, työkykyäsi arvioidaan viimeksi tekemääsi työhön ja huomioon otetaan myös työssäolon pitkäaikaisuus ja työstä selviytyminen. "Eli tällainen teksti löytyy esim,Ilmarisen sivulta.Tarkoittaa sitä että 60v kaveria ei enään kouluteta vaan jos viimeisimmässä työpaikassa ei enään selvinnyt työistä hänellä on suuremmat mahdollisuudet saada eläke jos kelan saikut on kaikki pidetty ja kuntoutukset eivät tule kysymykseen.Luulisin että hakemusten käsittelijöillä on sapluuna,jossa on nämä ehdot ja hakemukset perkataan ihan tällaisella automaatilla,jos ikä ei riitä,niin sitten vlitukset syynätään tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa tuo iän suhteen.Ikää on oltava sen verran että tk-eläkkeellä oloaika ei venyisi kovin pitkäksi,mielellään vaan muutama vuosi. "Jos olet täyttänyt 60 vuotta, työkykyäsi arvioidaan viimeksi tekemääsi työhön ja huomioon otetaan myös työssäolon pitkäaikaisuus ja työstä selviytyminen. "Eli tällainen teksti löytyy esim,Ilmarisen sivulta.Tarkoittaa sitä että 60v kaveria ei enään kouluteta vaan jos viimeisimmässä työpaikassa ei enään selvinnyt työistä hänellä on suuremmat mahdollisuudet saada eläke jos kelan saikut on kaikki pidetty ja kuntoutukset eivät tule kysymykseen.Luulisin että hakemusten käsittelijöillä on sapluuna,jossa on nämä ehdot ja hakemukset perkataan ihan tällaisella automaatilla,jos ikä ei riitä,niin sitten vlitukset syynätään tarkemmin.

Lue lisää

sinällään se ikä ei siihen työkyvyttömyyseläkkeen mahdollisuuteen vaikuta, pääsin itsekin vähän yli 40-vuotiaana. mutta silloin pitää tosiaankin olla todettavissa että henkilö on työkyvytön kaikkeen työhön, ei vain oman alansa.
koska aika usein vaikka oman alansa töitä ei pysty tekemään, pystyy jotain muuta silti.
se tulkintalinja on nykypäivänä kyllä jopa tarpeettomankin tiukka, mullakin tuli useamman kerran hylky ennen kuin eläke myönnettiin, mutta myönsivät sitten kyllä kerralla toistaiseksi voimassa olevana.

Anonyymi kirjoitti:

sinällään se ikä ei siihen työkyvyttömyyseläkkeen mahdollisuuteen vaikuta, pääsin itsekin vähän yli 40-vuotiaana. mutta silloin pitää tosiaankin olla todettavissa että henkilö on työkyvytön kaikkeen työhön, ei vain oman alansa.
koska aika usein vaikka oman alansa töitä ei pysty tekemään, pystyy jotain muuta silti.
se tulkintalinja on nykypäivänä kyllä jopa tarpeettomankin tiukka, mullakin tuli useamman kerran hylky ennen kuin eläke myönnettiin, mutta myönsivät sitten kyllä kerralla toistaiseksi voimassa olevana.

Lue lisää

On se 60v mainittu eläkeyhtiöiden tiedotteissa. Mutta onhan se selvä jos tilanne on aivan toivoton työn jatkamisen suhteen, niin varmasti myöntävät eläkkeen nuoremmillekkin.Yhdellä tuttavallani on todettu vaikea reuma, jäsenet alkavat jäykistyä pikkuhiljaa ja kovat kivut.Hän on nuorempi kaveri, mutta näissä tapauksissa olisi oikea päätös vaan päästää eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

On se 60v mainittu eläkeyhtiöiden tiedotteissa. Mutta onhan se selvä jos tilanne on aivan toivoton työn jatkamisen suhteen, niin varmasti myöntävät eläkkeen nuoremmillekkin.Yhdellä tuttavallani on todettu vaikea reuma, jäsenet alkavat jäykistyä pikkuhiljaa ja kovat kivut.Hän on nuorempi kaveri, mutta näissä tapauksissa olisi oikea päätös vaan päästää eläkkeelle.

Lue lisää

tässäkin vielä homma eroaa yksityisen ja julkisen puolen välillä. julkisella puolella katsotaan eri tavalla kuin yksityisellä. itsellä onneksi viimeisin työsuhde muutti työeläkeyhtiöksi KEVAn, niin luulen että se osaltaan auttoi asiaa. Yksityisellä puolellahan katsotaan, että jos on kykenevä ihan mihin tahansa työhön jolla itsensä voi elättää, silloin on työkykykinen. Olkoon se duunin saaminen tai edes sellaisen duunin olemassaolo miten teoreettista tahansa.

kaikkien pitäisi olla lain mukaan samanarvoisessa asemassa, mutta tämäkin on taas yksi esimerkki, että näin vaan ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

tässäkin vielä homma eroaa yksityisen ja julkisen puolen välillä. julkisella puolella katsotaan eri tavalla kuin yksityisellä. itsellä onneksi viimeisin työsuhde muutti työeläkeyhtiöksi KEVAn, niin luulen että se osaltaan auttoi asiaa. Yksityisellä puolellahan katsotaan, että jos on kykenevä ihan mihin tahansa työhön jolla itsensä voi elättää, silloin on työkykykinen. Olkoon se duunin saaminen tai edes sellaisen duunin olemassaolo miten teoreettista tahansa.

kaikkien pitäisi olla lain mukaan samanarvoisessa asemassa, mutta tämäkin on taas yksi esimerkki, että näin vaan ei ole.

Lue lisää

"Yksityisellä puolellahan katsotaan, että jos on kykenevä ihan mihin tahansa työhön jolla itsensä voi elättää, silloin on työkykykinen. Olkoon se duunin saaminen tai edes sellaisen duunin olemassaolo miten teoreettista tahansa. "

Tämä on eräs järjestelmän hauskuus. Tuolla säännöllä eläkeyhtiö voi halutessaan dissata tk-eläkkeen vaikka halvaantuneelta sanomalla, että ota suti hampaisiin ja maalaa postikortteja myyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa tuo iän suhteen.Ikää on oltava sen verran että tk-eläkkeellä oloaika ei venyisi kovin pitkäksi,mielellään vaan muutama vuosi. "Jos olet täyttänyt 60 vuotta, työkykyäsi arvioidaan viimeksi tekemääsi työhön ja huomioon otetaan myös työssäolon pitkäaikaisuus ja työstä selviytyminen. "Eli tällainen teksti löytyy esim,Ilmarisen sivulta.Tarkoittaa sitä että 60v kaveria ei enään kouluteta vaan jos viimeisimmässä työpaikassa ei enään selvinnyt työistä hänellä on suuremmat mahdollisuudet saada eläke jos kelan saikut on kaikki pidetty ja kuntoutukset eivät tule kysymykseen.Luulisin että hakemusten käsittelijöillä on sapluuna,jossa on nämä ehdot ja hakemukset perkataan ihan tällaisella automaatilla,jos ikä ei riitä,niin sitten vlitukset syynätään tarkemmin.

Lue lisää

Noin luultavasti on, että 60 ja sitä vanhempien hakemukset hyväksytään, sikäli kuin lääkärin lausunnot ovat kunnossa.

Alle 60v. ikäisten asiat päätyvät tiukkaan tarkasteluun. Paljolti riippuu asian käsittelijän mielipiteistä. Ajatteleeko hän, että esim. 58-vuotias voi vielä kouluttautua, tehdä uuden uran ja että työnantajat himoitsevat iäkkäitä, alalle juuri valmistuneita työntekijöitä. Jos hakemus osuu realistisemman maailmankatsomuksen omaavan käsittelijän pöydälle, saattaa myönteinen päätös tulla jopa alle 60-vuotiaalle.

Näinhän se on määritelty kaikille tk-eläkkeen saajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on määritelty kaikille tk-eläkkeen saajalle.

Ja invalidivähennys menee puolison hyväksi, ainaki minun tapauksessa.

Jos sairauden perusteella eläkkeen niin voro sivuilla lukee invaliidi% 100

Kyllähän sairas ihminen kuuluu työkyvyttömyyseläkkeelle.Itsellä kuntoutuksia kaksi takana,sekä ammatillinen kuntoutus selvitys,mikä ei johtanut mihinkään.Vuodesta 2010..sairastuin sen jälkeen juoksutettu siellä täällä.Pitkäaikais työtönkin,nää vuodet tänne 2022,työkokeilut mennyt ohi.Ei löydy tervettä paikkaa. Kaksi kertaa haettu työkyvyttömyyseläke aina hylky.En sovellu mihkään työhön.Nyt en tiedä aktiivimalli2,mitä tuleman pitää..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sairas ihminen kuuluu työkyvyttömyyseläkkeelle.Itsellä kuntoutuksia kaksi takana,sekä ammatillinen kuntoutus selvitys,mikä ei johtanut mihinkään.Vuodesta 2010..sairastuin sen jälkeen juoksutettu siellä täällä.Pitkäaikais työtönkin,nää vuodet tänne 2022,työkokeilut mennyt ohi.Ei löydy tervettä paikkaa. Kaksi kertaa haettu työkyvyttömyyseläke aina hylky.En sovellu mihkään työhön.Nyt en tiedä aktiivimalli2,mitä tuleman pitää..

Lue lisää

Vuonna 2016 arvioitiin, että työttömien kirjoissa oli 70 000 työkyvytöntä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005003345.html

Vastaavasti työkyvyttömiä on myös työelämässä, joko omasta halustaan tienaamassa täyttä eläkettä tai pakon takia lääkäreiden päätöksillä. Tällöin vajaakuntoinen palloilee työpaikalla joukon jatkona ja tiimityössä muut joutuvat tekemään rasittavimmat työt, että paletti pyörisi.

On tämä vaan merkillinen systeemi. Noinkohan yhteiskunta romahtaisi, jos kaikki työkyvyttömät pääsisivät työkyvyttömyyseläkkeelle?

Johtotehtävissä kyllä juuri noin. Kaikkia ei kuitenkaan voida päästää pomoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Johtotehtävissä kyllä juuri noin. Kaikkia ei kuitenkaan voida päästää pomoiksi.

Myös pomojen kavereita voidaan heidän niin halutessaan pitää "töissä", vaikkei heistä enää työhön olekaan.

Joo tuttu juttu on. Nyt olen eläkkeellä, mut se ei sinänsä ollut mikään tavoite, kun se ei paljonkaa suurempi ole kuin olis minimietuudet. Se on plussa ettei tartte enää tukihakemusten kanssa pelata, ja tt:a en ole koskaan hakenutkaan. Jotenkin sattuman varaiset arpajaiset näissä eläkeasioissa. Julkisella puolella ja psyk. syistä tuntuu tulevan helpommin eläke.

Kohtelu oli keltä mitäkin ja likimain täyskevasta asennevikaiseen täystyökykyiseen on pidetty lekurista riippuen. Luulen sen olleen jossain määrin kostoa, sun olen esittänyt kovaa kritiikkiä tekemisestä. En nyt mene tähän kaikkeen, mut mikään keva en ole missään määrin koskaan ollutkaan kuin ehkä ns. luukasvu on jäänyt turhan vajaaksi (hyvin todennäköisesti kasvuiässä ryssityn anestesian ja aivovammojen vuoksi). Epäselvin on se onko ns. niskan retkahdus mihin tietty löydös. Kevoilla oireet kirjataan paperille todella tarkkaan ja kohtelu on kuin silkkihansikkailla. Mulla taas kaikki olennaiset oireet jätetty tyystin kirjaamatta ja kohtelu sen mukaista. Vika vain omassa asenteessa, mukamas! Lisäksi herkkää suusanallista agressoitumista ja nälvimistä tiettyihin kriittisiin kysymyksiin. Mielenpahoittamisen ymmärtäisin, mutten suotta triggeröitymistä. Yleisellä elämänkokemuksella voi päätellä ettei ole vilpittömällä mielellä tehty mitä olisi voitu ja pitänyt eikä näin ollen kirjattu.

Vikaa on aivan liikaa: molemmissa jaloissa aika isosti, toisessa kädessä tosi isosti, näössä, kuulossa, lantionpohjassa, selkäytimessä, aivoissa, nestetasapaino häir., huono lämmönsieto, hikoiluherkkyys lämmössä ja liikkessä, depis, fatiikki ihottuma. Jotkut oireet häviää välillä tai ovat hyvin lieväoireisia. Mä itse asiassa yritin tiettyä asiantuntijayrittäjyyttä - joo-o ihan oikeesti! - kun tämmönen istumatyö ei rasita oikeastaan ollenkaan ja provosoi oireita sekä todettu hyvä kognitiivinen kapasiteetti. Mutta kun ei ole rahaa ja luottoluokitus tämmösellä vajakilla tietysti pikavippi-tasoa ja kaikki Basel-ohjeet ym! Lisäksi söisin, joisin, viilentäisin, lepäisin sopivasti ym. Kun taas liikkuminen ja vähän huono ruokavalio provosoi kovasti jalkoja, lantionpohjaa, hikoilua, jonka tänään taas huomas kauppareisulla kävellen. Tiesin sen, eikä lepoakaan alla tarpeeksi. Aivan sama, kun kerran olen keva mikä keva niin mitä väliä ja minkä sille voi!!!

Yritteliäisyydestä ja oikeesti sairaita sakotetaan ja pikkuasioista kitiseviä paapotaan. On ihmeellistä miten mulla on sinnikkyyttyä ja kognitioo mutta jollekin jo vähäpätöisempikin yksi oire on liikaa...???

Tulipa vähän pitkästi...

lajijasuris

Tällasta se on, valitettavasti! Sen sen sijaan, jos ei ole muuta ongelmaa elämässä ja sanoo taikasanan "masennus" tai "autismi" niin eläke heilahtaa ja voit ihan rauhassa vaikka matkustella ympäri vuoden. On tää ihme touhua ja semmosen eläke pitää ottaa pois kenellä se riittää ja ylipäänsä pystyy jatkuvaan reissailuun, koska ei sillon ole työkyvytön!

Itse piti hakea moneen kertaan, vaikka on äärimmäisen hankalia oireita monia ja muiden toimesta enimmäkseen. Toisaalta pystyisin periaatteessa tekeen yrittäjänä töitä ja maksaan enemmän tuloveroa mitä nyt tulee rahaa sekä päälle tulisi vielä sijotustuottojen verot mitkä olis satoja tuhansia sekä se mitä vaikuttaa, kun käyttää rahaa, ja täällä Suomessa! Sitten on vielä terveyden vähättelyä niinku muka laiskuus tai muu viitsimis työkyvyttömyys!

Kyl jotain vikaa tässä maassa on ja sitten ottaa päähän vielä se, kun on ihmisiä ketkä aiheuttaa monien miljoonien kulut niin semmosiin riittää aina rahaa tuosta vaan. Eikä aina ole vakavista taustasyistä kyse, vaan ihan suotta esim. on voitu tehdä itsestä päihderiippuvainen, josta sitten voi seurata kalliit hoidot, vankilat,lasujutut, sosiaalinen haitta-ja vaarakäytös epäsuorfine kuluineen.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Tällasta se on, valitettavasti! Sen sen sijaan, jos ei ole muuta ongelmaa elämässä ja sanoo taikasanan "masennus" tai "autismi" niin eläke heilahtaa ja voit ihan rauhassa vaikka matkustella ympäri vuoden. On tää ihme touhua ja semmosen eläke pitää ottaa pois kenellä se riittää ja ylipäänsä pystyy jatkuvaan reissailuun, koska ei sillon ole työkyvytön!

Itse piti hakea moneen kertaan, vaikka on äärimmäisen hankalia oireita monia ja muiden toimesta enimmäkseen. Toisaalta pystyisin periaatteessa tekeen yrittäjänä töitä ja maksaan enemmän tuloveroa mitä nyt tulee rahaa sekä päälle tulisi vielä sijotustuottojen verot mitkä olis satoja tuhansia sekä se mitä vaikuttaa, kun käyttää rahaa, ja täällä Suomessa! Sitten on vielä terveyden vähättelyä niinku muka laiskuus tai muu viitsimis työkyvyttömyys!

Kyl jotain vikaa tässä maassa on ja sitten ottaa päähän vielä se, kun on ihmisiä ketkä aiheuttaa monien miljoonien kulut niin semmosiin riittää aina rahaa tuosta vaan. Eikä aina ole vakavista taustasyistä kyse, vaan ihan suotta esim. on voitu tehdä itsestä päihderiippuvainen, josta sitten voi seurata kalliit hoidot, vankilat,lasujutut, sosiaalinen haitta-ja vaarakäytös epäsuorfine kuluineen.

Monisairas

Lue lisää

”Toisaalta pystyisin periaatteessa tekeen yrittäjänä töitä ja maksaan enemmän tuloveroa mitä nyt tulee rahaa sekä päälle tulisi vielä sijotustuottojen verot mitkä olis satoja tuhansia sekä se mitä vaikuttaa, kun käyttää rahaa, ja täällä Suomessa! ”

Toisin sanoen et siis ole työkyvytön. Eikö tuo tarkoita juuri sitä, vai miten tuo lauseesi pitää ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

”Toisaalta pystyisin periaatteessa tekeen yrittäjänä töitä ja maksaan enemmän tuloveroa mitä nyt tulee rahaa sekä päälle tulisi vielä sijotustuottojen verot mitkä olis satoja tuhansia sekä se mitä vaikuttaa, kun käyttää rahaa, ja täällä Suomessa! ”

Toisin sanoen et siis ole työkyvytön. Eikö tuo tarkoita juuri sitä, vai miten tuo lauseesi pitää ymmärtää?

Lue lisää

Kyllä ja ei... en olekaan työkyvytön (tai näin ei varsinaisesti ole todettu) tekemään tiettyjä töitä, mutta mä olen kumminkin kyvytön saamaan terveyden takia työtä omin nokkineni yhtään mistään eikä yrittäjäksi voi hypätä tuosta vaan ellei ole pääomaa. Terveydentila on hyvin hyvin hankala siihen, että palkkatöitä saisi. Se on koettu, kiinnostusta oli periaatteessa, mutta... ja näitä laitoin myös eläkehakemukseen. Eikä yksin työssä vaan elämä on muutenkin kotona möllöttämistä. En mä yrittäjänäkään ihan heittämällä pärjäisi, mutta uskoisin pärjääväni, joskin mieluusti niin että olis joku mentori alussa, koska kokemus on kumminkin ohut. Yrittäjyys itsessään ei olisi ongelma, vaan onko riittävän uskottava ammatillisesti

On muuten arvioitu, että meillä on 50 000 työkykyistä työkyvyttömyyseläkkeellä. Mitä tuo sitten tarkoittaa käytännössä, mutta työkykyisyyteen ei riitä, että vähän jotain pystyy tekeen...

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja ei... en olekaan työkyvytön (tai näin ei varsinaisesti ole todettu) tekemään tiettyjä töitä, mutta mä olen kumminkin kyvytön saamaan terveyden takia työtä omin nokkineni yhtään mistään eikä yrittäjäksi voi hypätä tuosta vaan ellei ole pääomaa. Terveydentila on hyvin hyvin hankala siihen, että palkkatöitä saisi. Se on koettu, kiinnostusta oli periaatteessa, mutta... ja näitä laitoin myös eläkehakemukseen. Eikä yksin työssä vaan elämä on muutenkin kotona möllöttämistä. En mä yrittäjänäkään ihan heittämällä pärjäisi, mutta uskoisin pärjääväni, joskin mieluusti niin että olis joku mentori alussa, koska kokemus on kumminkin ohut. Yrittäjyys itsessään ei olisi ongelma, vaan onko riittävän uskottava ammatillisesti

On muuten arvioitu, että meillä on 50 000 työkykyistä työkyvyttömyyseläkkeellä. Mitä tuo sitten tarkoittaa käytännössä, mutta työkykyisyyteen ei riitä, että vähän jotain pystyy tekeen...

Monisairas

Lue lisää

Yrittäjähän tekee jotain yrittäjänä eli on ammattilainen jossain tehtävässä. Jos arvelet pystyväni tekemään jotain ostamaasi työtä yrittäjänä, niin miksi et sitä samaa työtä pystyisi tekemään palkansaajana?
Minulla on kyllä se käsitys, että yrittäjänä on haastavampaa tehdä mitä tahansa työtä kuin palkansaajana. Sen työn lisäksihän tulee vielä yrittäjyyden haasteet päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjähän tekee jotain yrittäjänä eli on ammattilainen jossain tehtävässä. Jos arvelet pystyväni tekemään jotain ostamaasi työtä yrittäjänä, niin miksi et sitä samaa työtä pystyisi tekemään palkansaajana?
Minulla on kyllä se käsitys, että yrittäjänä on haastavampaa tehdä mitä tahansa työtä kuin palkansaajana. Sen työn lisäksihän tulee vielä yrittäjyyden haasteet päälle.

Lue lisää

Ööh vähän ihmettelen eikö sulla ole tuttavissa yms. mitään vastaavaa...?
Juu totta että yrittäjänä on paljon haastavampaa, kun vastataan kokonaisuudesta ja siksi työtä enemmän. Omalla kohdalla suurimmat ongelmat on työn saamisessa (lähinnä koska on sosiaalisesti niin infernaalisen hirveä oirekuva) eikä sen tekemisessä. Siksi ongelmat koskee koko elämää, kun toisille tuntuu olevan yhtä juhlaa jos vaan ei tartte töitä tehdä. Ilmiselvästi havaittavat terveysongelmat haittaa paljon enemmän työnhakua ja ylipäänsä muutenkin haittaa enemmän riippuen mitä on kuin psyykenongelmat, juopottelu, kognitiiviset kehityshäiriöt, vaikka noista taitaa enemmän olla haittaa huonon tuottavuuden ja saikuttelun vuoksi

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Ööh vähän ihmettelen eikö sulla ole tuttavissa yms. mitään vastaavaa...?
Juu totta että yrittäjänä on paljon haastavampaa, kun vastataan kokonaisuudesta ja siksi työtä enemmän. Omalla kohdalla suurimmat ongelmat on työn saamisessa (lähinnä koska on sosiaalisesti niin infernaalisen hirveä oirekuva) eikä sen tekemisessä. Siksi ongelmat koskee koko elämää, kun toisille tuntuu olevan yhtä juhlaa jos vaan ei tartte töitä tehdä. Ilmiselvästi havaittavat terveysongelmat haittaa paljon enemmän työnhakua ja ylipäänsä muutenkin haittaa enemmän riippuen mitä on kuin psyykenongelmat, juopottelu, kognitiiviset kehityshäiriöt, vaikka noista taitaa enemmän olla haittaa huonon tuottavuuden ja saikuttelun vuoksi

Monisairas

Lue lisää

Ei minun tarkoitukseni ole kyseenalaistaa sinun henkilökohtaista tilannettasi, enhän siitä tiedä mitään. Joten jos olen tietämättäni kirjoittanut jotain asiatonta, niin se todellakaan ei ole ollut tarkoitukseni.

Ei, vaan ihmettelin vain ja ainoastaan yleisemmin työkyvyttömyyttä, josta kirjoitit ja sitäkin nimenomaan työkyvyttömyyseläkenäkökulmasta.
Jos katsoo pystyvänsä työskentelemään yrittäjänä, mutta ei samaa työtä palkansaajana, niin onko silloin työkyvytön. Ei kai sentään. Ymmärrän työkyvyttömyydellä sitä, että ei kykene työskentelemään jonkun sairauden tai vamman vuoksi ja näin se taitaa olla myös työkyvyttömyyseläkkeenkin saamisen edellytyksenä.
Jos työnteon esteenä on jokin muu, kuten vaikkapa työttömyys ja vaikeuksia saada työpaikkaa, niin pitäisikö se olla peruste saada työkyvyttömyyseläke eli hoitaa työttömyyttä työkyvyttömyyseläkkeellä. Tähän ei varmastikaan ole työeläkejärjestelmässä varauduttu kustannusten osalta eli vakuutusmaksu ei sisällä komponentti eli osuutta työttömyyden hoitoon.

Tottakai ymmärrän myös inhimillisen puolen, mutta ehkä joku muu ratkaisu pitäisi löytää työttömyyden hoitoon kuin työkyvyttömyyseläke.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarkoitukseni ole kyseenalaistaa sinun henkilökohtaista tilannettasi, enhän siitä tiedä mitään. Joten jos olen tietämättäni kirjoittanut jotain asiatonta, niin se todellakaan ei ole ollut tarkoitukseni.

Ei, vaan ihmettelin vain ja ainoastaan yleisemmin työkyvyttömyyttä, josta kirjoitit ja sitäkin nimenomaan työkyvyttömyyseläkenäkökulmasta.
Jos katsoo pystyvänsä työskentelemään yrittäjänä, mutta ei samaa työtä palkansaajana, niin onko silloin työkyvytön. Ei kai sentään. Ymmärrän työkyvyttömyydellä sitä, että ei kykene työskentelemään jonkun sairauden tai vamman vuoksi ja näin se taitaa olla myös työkyvyttömyyseläkkeenkin saamisen edellytyksenä.
Jos työnteon esteenä on jokin muu, kuten vaikkapa työttömyys ja vaikeuksia saada työpaikkaa, niin pitäisikö se olla peruste saada työkyvyttömyyseläke eli hoitaa työttömyyttä työkyvyttömyyseläkkeellä. Tähän ei varmastikaan ole työeläkejärjestelmässä varauduttu kustannusten osalta eli vakuutusmaksu ei sisällä komponentti eli osuutta työttömyyden hoitoon.

Tottakai ymmärrän myös inhimillisen puolen, mutta ehkä joku muu ratkaisu pitäisi löytää työttömyyden hoitoon kuin työkyvyttömyyseläke.

Lue lisää

On jotain piirteitä nuoremmassa päässä, että pelkälle Kela-eläkkeelle pistetään käytännössä siksi ettei saa työtä, vaikka ei olis sairauksia. Ei koulutttamaton pitkäaikaistyötön työtä saa, mutta väärinhän tuo menee, sillä ei tosiaan eläkettä ole tällaseen tarkotettu.

Työkykyisyydellä tarkoitetaa, että pystyy työllä saamaan toimeentulon. Jos ei kumminkaan ole tosiasiallista mahdollisuutta saada sellaista työtä sairauden vuoksi eikä voi yrittäjäksi ryhtyä em. mainitun syyn tai pääomansaannin puutteen vuoksi (sairaalla vaikeampaa tämäkin) mainitusta syystä niin minusta sillon on ilman muuta työkyvytön. Yrittäjyyttähän ei voi huomioidakaan työkykyarvioissa kuin heillä, joilla se on perusteltua esim. aiemman kokemuksen vuoksi.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

On jotain piirteitä nuoremmassa päässä, että pelkälle Kela-eläkkeelle pistetään käytännössä siksi ettei saa työtä, vaikka ei olis sairauksia. Ei koulutttamaton pitkäaikaistyötön työtä saa, mutta väärinhän tuo menee, sillä ei tosiaan eläkettä ole tällaseen tarkotettu.

Työkykyisyydellä tarkoitetaa, että pystyy työllä saamaan toimeentulon. Jos ei kumminkaan ole tosiasiallista mahdollisuutta saada sellaista työtä sairauden vuoksi eikä voi yrittäjäksi ryhtyä em. mainitun syyn tai pääomansaannin puutteen vuoksi (sairaalla vaikeampaa tämäkin) mainitusta syystä niin minusta sillon on ilman muuta työkyvytön. Yrittäjyyttähän ei voi huomioidakaan työkykyarvioissa kuin heillä, joilla se on perusteltua esim. aiemman kokemuksen vuoksi.

Monisairas

Lue lisää

Töihinhän ei vaan mennä vaan työnantaja valitsee. Sairaan palkkaaminen on aina riski ja päälle sitten miten työyhteisö hyväksyy yms. Sitten on se puoli jos ja kun työnantaja voi valita ottaako se sairaan vai terveen samalla palkalla niin valinta on yleensä selvä. Eli työkykyisyys on muutakin kuin sitä mitä pystyy tekeen.

Monisairas

Anonyymi kirjoitti:

Töihinhän ei vaan mennä vaan työnantaja valitsee. Sairaan palkkaaminen on aina riski ja päälle sitten miten työyhteisö hyväksyy yms. Sitten on se puoli jos ja kun työnantaja voi valita ottaako se sairaan vai terveen samalla palkalla niin valinta on yleensä selvä. Eli työkykyisyys on muutakin kuin sitä mitä pystyy tekeen.

Monisairas

Lue lisää

Nämä ovat realiteetteja, joita yleisesti ei myönnetä, ainakaan ääneen.