"Kysely: Nuorille ruotsin kielen asema ei ole yhtä tärkeä kuin vanhemmille
Johtavilta poliitikoilta ei enää vaadita kaksikielisyyttä yhtä paljon kuin ennen, myös ns. virkamiesruotsin kannatus on vähentynyt."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005458316.html
Täällä on kerrottu että nuoret suorastaan rakastavat ruotsia ja vastustajat ovat vanhuksia. Nyt näyttää että tämäkin on valetta.
Nuoret eivät välitä ruotsista
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Totta, olet oikeassa, ylläolevan on oltava valetta, koska sen kirjoittaja on Sven-Håmå-kana.
- Anonyymi
"Vähintään lukion käyneet alle 30-vuotiaat miehet suhtautuvat kielteisemmin ruotsin kielen viralliseen asemaan kuin ammattikoulun käyneet alle 30-vuotiaat naiset."
- Anonyymi
Koulutetut nuoret ja nuoret miehet hylkäävät pakkoruotsiliturgian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutetut nuoret ja nuoret miehet hylkäävät pakkoruotsiliturgian.
Taloustutkimus teki v. 2013 kyselyn pakollisesta ruotsista. Sen mukaan pakolliseen ruotsiin suhtautuivat kaikkein myönteisimmin eri ikäryhmistä 25-35-vuotiaat, eli se ryhmä, joka ruotsia työelämässä tarvitsee.
Koulutustausta näkyi siten, että kaikkein korkeimmin koulutettu väestönosa suhtautui ruotsiin positiivisimmin, 50% kannatti pakollista ruotsia.
Kaikkein negatiivisimmin pakolliseen ruotsiin suhtautuivat eläkeikäiset miehet (- joita asia ei siis lainkaan koske). Anonyymi kirjoitti:
Taloustutkimus teki v. 2013 kyselyn pakollisesta ruotsista. Sen mukaan pakolliseen ruotsiin suhtautuivat kaikkein myönteisimmin eri ikäryhmistä 25-35-vuotiaat, eli se ryhmä, joka ruotsia työelämässä tarvitsee.
Koulutustausta näkyi siten, että kaikkein korkeimmin koulutettu väestönosa suhtautui ruotsiin positiivisimmin, 50% kannatti pakollista ruotsia.
Kaikkein negatiivisimmin pakolliseen ruotsiin suhtautuivat eläkeikäiset miehet (- joita asia ei siis lainkaan koske).Mitä jollain vanhemmalla tutkimuksella on merkitystä kun linkissä on kylmää faktaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloustutkimus teki v. 2013 kyselyn pakollisesta ruotsista. Sen mukaan pakolliseen ruotsiin suhtautuivat kaikkein myönteisimmin eri ikäryhmistä 25-35-vuotiaat, eli se ryhmä, joka ruotsia työelämässä tarvitsee.
Koulutustausta näkyi siten, että kaikkein korkeimmin koulutettu väestönosa suhtautui ruotsiin positiivisimmin, 50% kannatti pakollista ruotsia.
Kaikkein negatiivisimmin pakolliseen ruotsiin suhtautuivat eläkeikäiset miehet (- joita asia ei siis lainkaan koske).25-35 -vuotiaat suhtautuivat ruotsiin positiivisimmin, koska kaikki heistä eivät ole vieä ehtineet kokemuksesta huomata pakkoruotsin tarpeettomuutta. Eletään vielä koulujärjestelmän sumuverhossa.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Mitä jollain vanhemmalla tutkimuksella on merkitystä kun linkissä on kylmää faktaa
"Vanhemmalla" tutkimuksella ?!
Kieliaktiivi itse siteeraa tällä palstalla useimmiten v. 2014 tehtyä kolmen yliopiston tutkimusta, jonka mukaan 74% vapaaehtoista ruotsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
25-35 -vuotiaat suhtautuivat ruotsiin positiivisimmin, koska kaikki heistä eivät ole vieä ehtineet kokemuksesta huomata pakkoruotsin tarpeettomuutta. Eletään vielä koulujärjestelmän sumuverhossa.
Nämä päinvastoin ovat juuri se ikäpolvi, joille virkaruotsi ja työpaikkojen haku ovat kaikkein ajankohtaisimpia.
Miksi kieliaktiivin täytyy vääristellä joka välissä. Eikö kannattaisi käyttää välillä ihan maalaisjärkeä, ja jättää turhimmat kommentit väliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä päinvastoin ovat juuri se ikäpolvi, joille virkaruotsi ja työpaikkojen haku ovat kaikkein ajankohtaisimpia.
Miksi kieliaktiivin täytyy vääristellä joka välissä. Eikö kannattaisi käyttää välillä ihan maalaisjärkeä, ja jättää turhimmat kommentit väliin.Kielifennomaaneille on tyypillistä kieltää todellisuus ja faktat. Hyviä esimerkkejä ovat yo. viesti. Toinen hyvä esimerkki on Tampereen malli, jossa koululaisten monipuolinen kieltenopetus on tosiasia. Tämänkin faktan kielifennomaani yrittää kiistää.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä päinvastoin ovat juuri se ikäpolvi, joille virkaruotsi ja työpaikkojen haku ovat kaikkein ajankohtaisimpia.
Miksi kieliaktiivin täytyy vääristellä joka välissä. Eikö kannattaisi käyttää välillä ihan maalaisjärkeä, ja jättää turhimmat kommentit väliin.Luitko edes tuota aloituksen linkkiä? 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Luitko edes tuota aloituksen linkkiä? 😂
Inte rykande färsk den heller,från år 2017.
- Anonyymi
Pääsvekomeedian YLE:n eräälle toimittajalle tuli paha lipsahdus.
Hän haastatteli ylä-asteen erästä tyttöä, joka sanoi lähes kaikkien luokkatoveriensa vastustavan pakkoruotsia!
En tiedä, onko enää kyseinen toimittaja YLE:n palkkalistoilla...- Anonyymi
Kaikenmaailman Wallander, Beck, Gåsmamman, Strömsö jne. tupututtaminen ei siis ole tuottanut toivottua tulosta, Hollywood jyllää ja ruotsi ei kiinnosta ketään. Nuoret eivät näe, eivätkä kuule vapaa-ajallaan ruotsia, joten eivät koe sitä myöskään tarpeelliseksi opiskella. Se vähä joka pakolla opittiin unohdetaan, koska kielelle ei ole käyttöä.
Edes vanhan kunnon Teeman räikeä alasajo FEMin kustannuksella ei ole tuottanut tuloksia, ruotsi ei herätä Yhdysvaltojen taikka Britannian lailla kiinnostusta. Tämän vuoksi englanti on suosituin valinnainen kieli, sitä ei tarvitse pakottaa tai keinotekoisesti ylläpitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenmaailman Wallander, Beck, Gåsmamman, Strömsö jne. tupututtaminen ei siis ole tuottanut toivottua tulosta, Hollywood jyllää ja ruotsi ei kiinnosta ketään. Nuoret eivät näe, eivätkä kuule vapaa-ajallaan ruotsia, joten eivät koe sitä myöskään tarpeelliseksi opiskella. Se vähä joka pakolla opittiin unohdetaan, koska kielelle ei ole käyttöä.
Edes vanhan kunnon Teeman räikeä alasajo FEMin kustannuksella ei ole tuottanut tuloksia, ruotsi ei herätä Yhdysvaltojen taikka Britannian lailla kiinnostusta. Tämän vuoksi englanti on suosituin valinnainen kieli, sitä ei tarvitse pakottaa tai keinotekoisesti ylläpitää."Hollywood jyllää ja ruotsi ei kiinnosta ketään."
Tämä kommentti on kuin suoraan jonkun 60 vuoden takaista Hollywoodin kulta-aikaa muistelevan eläkeikäisen lausuma.
Yksikään nuori ihminen ei sanoisi mitään tällaista, kun englanti on itsestään selvä kieli kaikille koululaisille. Englanti oli itsestään selvä kieli jo silloin, kun se peruskouluun tuli ensimmäiseksi kieleksi 60 vuotta sitten. - Anonyymi
No varmasti vastustaa, pakkoruotsia vihataan.
- Anonyymi
Nuoret ovat fiksuja, he tietävät että ruotsi on turha kieli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2114880Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html224013Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2273783Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1343072Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1583024Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis632942Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat162631Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos652540Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien852325En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132145