"Kysely: Nuorille ruotsin kielen asema ei ole yhtä tärkeä kuin vanhemmille
Johtavilta poliitikoilta ei enää vaadita kaksikielisyyttä yhtä paljon kuin ennen, myös ns. virkamiesruotsin kannatus on vähentynyt."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005458316.html
Täällä on kerrottu että nuoret suorastaan rakastavat ruotsia ja vastustajat ovat vanhuksia. Nyt näyttää että tämäkin on valetta.
Johtavilta poliitikoilta ei enää vaadita kaksikielisyyttä yhtä paljon kuin ennen, myös ns. virkamiesruotsin kannatus on vähentynyt."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005458316.html
Täällä on kerrottu että nuoret suorastaan rakastavat ruotsia ja vastustajat ovat vanhuksia. Nyt näyttää että tämäkin on valetta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totta, olet oikeassa, ylläolevan on oltava valetta, koska sen kirjoittaja on Sven-Håmå-kana.
"Vähintään lukion käyneet alle 30-vuotiaat miehet suhtautuvat kielteisemmin ruotsin kielen viralliseen asemaan kuin ammattikoulun käyneet alle 30-vuotiaat naiset."
Koulutetut nuoret ja nuoret miehet hylkäävät pakkoruotsiliturgian.
Taloustutkimus+teki+v.+2013+kyselyn+pakollisesta+ruotsista.+Sen+mukaan+pakolliseen+ruotsiin+suhtautuivat+kaikkein+myönteisimmin+eri+ikäryhmistä+25-35-vuotiaat,+eli+se+ryhmä,+joka+ruotsia+työelämässä+tarvitsee.
Mitä jollain vanhemmalla tutkimuksella on merkitystä kun linkissä on kylmää faktaa
25-35 -vuotiaat suhtautuivat ruotsiin positiivisimmin, koska kaikki heistä eivät ole vieä ehtineet kokemuksesta huomata pakkoruotsin tarpeettomuutta. Eletään vielä koulujärjestelmän sumuverhossa.
"Vanhemmalla"+tutkimuksella+?!
Nämä päinvastoin ovat juuri se ikäpolvi, joille virkaruotsi ja työpaikkojen haku ovat kaikkein ajankohtaisimpia.
Miksi kieliaktiivin täytyy vääristellä joka välissä. Eikö kannattaisi käyttää välillä ihan maalaisjärkeä, ja jättää turhimmat kommentit väliin.
Kielifennomaaneille on tyypillistä kieltää todellisuus ja faktat. Hyviä esimerkkejä ovat yo. viesti. Toinen hyvä esimerkki on Tampereen malli, jossa koululaisten monipuolinen kieltenopetus on tosiasia. Tämänkin faktan kielifennomaani yrittää kiistää.
Luitko edes tuota aloituksen linkkiä? 😂
Inte rykande färsk den heller,från år 2017.
Pääsvekomeedian YLE:n eräälle toimittajalle tuli paha lipsahdus.
Hän haastatteli ylä-asteen erästä tyttöä, joka sanoi lähes kaikkien luokkatoveriensa vastustavan pakkoruotsia!
En tiedä, onko enää kyseinen toimittaja YLE:n palkkalistoilla...
Kaikenmaailman Wallander, Beck, Gåsmamman, Strömsö jne. tupututtaminen ei siis ole tuottanut toivottua tulosta, Hollywood jyllää ja ruotsi ei kiinnosta ketään. Nuoret eivät näe, eivätkä kuule vapaa-ajallaan ruotsia, joten eivät koe sitä myöskään tarpeelliseksi opiskella. Se vähä joka pakolla opittiin unohdetaan, koska kielelle ei ole käyttöä.
Edes vanhan kunnon Teeman räikeä alasajo FEMin kustannuksella ei ole tuottanut tuloksia, ruotsi ei herätä Yhdysvaltojen taikka Britannian lailla kiinnostusta. Tämän vuoksi englanti on suosituin valinnainen kieli, sitä ei tarvitse pakottaa tai keinotekoisesti ylläpitää.
"Hollywood jyllää ja ruotsi ei kiinnosta ketään."
Tämä kommentti on kuin suoraan jonkun 60 vuoden takaista Hollywoodin kulta-aikaa muistelevan eläkeikäisen lausuma.
Yksikään nuori ihminen ei sanoisi mitään tällaista, kun englanti on itsestään selvä kieli kaikille koululaisille. Englanti oli itsestään selvä kieli jo silloin, kun se peruskouluun tuli ensimmäiseksi kieleksi 60 vuotta sitten.
No varmasti vastustaa, pakkoruotsia vihataan.
Nuoret ovat fiksuja, he tietävät että ruotsi on turha kieli.