sen ainoa tarkoitus on mielestäni alistaa nainen, estää naisen seksuaalinen nautinto. mitään muuta perustetta ei voi tarjota. SAIRAS on uskonto, jonka piirissä harjoitetaan tätä: naisen klitoris ja ulkoiset häpyhuulet leikataan pois ja emättimen aukko ommellaan umpeen niin,että siihen jää vain pieni rako kuukautisverta varten. tästä seuraa tietenkin itse operaatioon kuolemista, jälkitulehduksia, kuukautisten aikaisia tulehduksia, tuntoaistin menetys alapäässä, kivuliaat yhdynnät, kuolleisuus synnyttämisessä suurta.
mikä ihmeen järki? sitä kun ei ole.
mikä ihmeen järki? sitä kun ei ole.
Vastaukset 48
Vanhimmat
EI kuulu Islamiin.
Ne islamilaiset jotka sitä tekevät perustelevat sen USKONNOLLAAN. Silloin se KUULUU siihen kertoi koraani sitten mitä tahansa.
Tämä on taas tälläinen mielipideasia meiltä molemmilta. Ja kumpi taas lopultakaan on oikeassa? siitä sitten taas jonkun muun mielipide vai mitä? Kysytäänkö Muslimilta joka vaatii ympärileikkausta?
antasikko, arvon muslimi, leikata ny aikusena pippellis esinahasta palan? Jos sitei olis läppinä (= lapsena) jo silivottu.
Siis, suorhan kysymyksen suora vastaus, Ole Hyvä!
Ei se niin paha juttu miehille ole ja juutalaisetkin sitä ahkerasti harrastavat. Mutta naisille se on täyttä kidutusta.
Naisten ympärileikkaus on itse asiassa tosi tehokas siveysvyö. Alistava ja elämää kunnioittamaton uskonto se Islam ei siitä mihinkään pääse.
Ympärileikkauksella ja islaminuskolla _ei_ ole tekemistä toistensa kanssa. Ympärileikkaukselle on kulttuuriset perinteet ja vaatimukset, koraani ei sitä vaadi.
korraania tähän?
Kysytään vaan mullahin miehiltä tahi muilta ko uskua harjoittavilta:
Antaisivatko leikata sukupuolielimiään nyt aikuisena?
Ei sevoteta uskontoa, ei uskonnon kirjoja, ei mittään muutakaan, kuin itse teko, pikkulasten sukupuolielinten silpominen.
On muuten melkoista ihmettä, ettei kukaan muslimi ole halunnut vastata kysymääni.
Rehellisesti.
tai edes filungilla.
eller hur?
...valitettavasti on kovastikin tekemistä toisensa kanssa.
millä muuten selität että naisten ympärileikkausta tapahtuu ainoastaan islaminuskoisissa maissa ja perheissä?
ja sitä aina perustellaan perinteillä.mistä muusta perinteet ovat alkujaan kuin uskonnoista?
ja usein myös käytetään uskonnollisia (islamiin) nojaavia perusteluita.valitettava tosiasia ja sairas uskonnollinen perinne.(sanot että ympärileikkaukselle on KULTTTUURISET perinteet, ymmärräthän että uskonto on mitä vahvin osa kussakin maassa vallitsevaa kulttuuria!!!)
todista väitteesi!
Missä Koraanissa tai perimätiedossa sanotaan, että tytöt tulee ympärileikata???
Tiedän että tehtävä on vaikea, sillä et löydä sitä!!! Joten säästän sinut vaivalta.
Profeetta Muhammedin tyttäriä ei ympärileikattu!
Tästä aiheesta on turha kiistellä!
Naisten ympärileikkaus on osa kultuuria, sitä harjoittaa monet muutkin uskonnot eikä vain muslimit, esim. Egyptissä koptikristityt!!!
Olen sanonut useasti ja sanon sen vielä kerran!
Olen täällä puhumassa Islamin uskosta, en muslimien tekemisistä.
Jos suomalainen mies hakkaa vaimonsa aina lauantaisin kännissä, se ei tee siitä osaa kristinuskosta, vai tekeekö???
Yksikään uskonto ei edellytä naisten ympärileikkausta, mutta silti sitä esiintyy niin muslimeiden kuin kristittyjenkin keskuudessa. Useimmiten kyse on kulttuurin pitkästä perinteestä ja siitä, että tapaa on vaikea murtaa, koska kaikki miehet eivät halua ympärileikkaamatonta vaimoa ja naiset taas eivät uskalla olla leikkauttamatta tyttäriään.
Monissa maissa ympärileikkausten yleisyyteen vaikuttaa myös huono koulutustaso ja yleinen köyhyys. Naiset eivät välttämättä käsitä yhteyttä terveysongelmien ja ympärileikkausten väillä.
Koraanilla ympärileikkausta ei voi perustella ja kulttuuri on paljon muutakin kuin pelkkä uskonto.
Jos se vaimoaan hakkaava mies perustelee hakkaamistaan sillä että hakkaamalla palvelee jumalaansa niin silloin se tekee.
Tämä on juuri se pieni ero mitä muslimit eivät näytä tajuavan kuten et sinäkään.
Ristiretkeläisten väkisinkäännyttäminen ja tappaminen olivat myös osa kristinuskoa koska touhua juuri uskonnon nimissä tehtiin vaikka raamattu ei tappamiseen kehotakaan.
Jossain kirkoissa harrastetaan ns "kaaduttamista" lattialle. Ei sellaisestakaan raamatussa puhuta mutta kyllä se KRISTINUSKOON liittyy kun sitä uskonnon varjolla kirkossa tehdään.
Itse en välillä edes kehtaa sanoa olevani kristitty kun muistelen mitä kaikkea pahaa uskonnon nimiin on tehty historian aikana. Ainakaan ei niitä pahoja mitenkään pyolustele kuten niin monet muslimit puolusavat ympärileikkausta uskonnollaan.
...etsin "todisteita" asiasta... odota vähän.
kuten sanoin, et löydä niitä Koraanista etkä perimätiedosta!
Yritä nyt ymmärtää, että minä puhun Islamin uskonnosta! En ihmisten omista teoista. Siis uskonnosta itsestään!
Islamin uskonto on täydellinen vain ihminen on epätäydellinen, sillä hän ei toimi täysin uskonnon mukaan.
Ei minua häiritse se koraani, uskonto, tai mainitsemasi islamin säännöt vaan ne Islamin USKOISET jotka kaikkea pahaa kyseisen uskonnon nimissä tekevät. Tekivät sitten kuten sinä koraania tulkitset, tai eivät sitten niin tee.
Onko tuo niin helvetin hankala tajuta??????
Olen sen kertonut jo monta kertaa. Montako kertaa sama asia pitää kertoa?????
Minä olen jo kauan ymmärtänyt mitä sinä tarkoitat. En minä koraanin kirjoituksia ole tässä tulkinnutkaan tai moittinut. Olenko?????
Mihin kulttuuriin tyttöjen silpominen kuuluu,ellei islamilaisuuteen?? Montako esim.luterilaista pikkutyttöä on leikelty?? Jos mies lyö vaimoaan kännissä,(mikä =väärin)niin kännissäkö islaminuskoiset silpovat viattomia lapsia?? Pikkasen eri asia,aikuiset pystyy puolustautumaan,lapset eivät!!! Mitä uskontoa somalit tunnustaa,ellei islamia,taannoin oli kova melu,kun ne olivat itse mm.lasinpaloin silponeet tyttöjen sukuelimet,kun sairaala ei suostunut sitä tekemään!! Kova oli into raadella,vaikka sairaala selvitti,mitä vaikeuksia ja terveydelle vaarallista siitä seuraa!! Oli ns.kulttuuri mistä tahansa,kamalaa on,ettei henki merkkaa mitään,silvottava on!! Sanoisin,että saatanan vallassa on tällaista tekevä joukkio!!!!
islamin uskosta. Miksi hiillyt? Minä pyysin todisteet, että se kuuluu islamiin. Niitä ei ole. Voit kyllä todisteita löytää siitä että jotkut muslimit niitä tekeävät, mutta muslimit tekevät paljon asioita jotka eivät kuulu heidän uskontoonsa, kuten esim. jotkut juovat viinaa. Se ei tee viinan juontia islamiin kuuluvaksi, kuten ei tee naisten ympärileikkausta. Joten en tuhlaa aikaani enää tähän. Kiitos!
se kuuluu juuri esim somalialaisten ja egyptiläisten KULTTUURIIN, ei uskontoon. Huom. esim Egyptissä sitä tekee myös kristityt. Yrittäkää nyt ymmärtää.
Sanoinko, että joku juo viinaa koska vetoaa sen kuuluvan uskontoon?
viidestoista kerta: Tekevät sitä leikkelyä koska ITSE VÄITTÄVÄT sen kuuluvan uskonnon vaatimuksiin.
et siis tosiaan tajua ...antaa olla.
Uskontona ihan hyvä, Paras mailmassa.
...sitä harjoittavat ihmiset vaan ovat täysiä sekopäitä eivätkä tiedä koko uskonnostaan yhtään mitään.
Olet muslimi aivan oikeassa kun sanot näin. Kumma etteivät nuo sinulle vastailevat sitä tajua.
Mistähän löytyisi tähän mailmaan ensimmäinen muslimi jolla olisi edes vähän järkeä niin vaativaan ja hyvään uskonnon harjoittamiseen, että voisi oikeasti sanoa olevansa muslimi?
että eipä muslimin YLPEYS anna koskhan periksi myöntää olevansa väärässä. Varsinkhan ns vääräuskoselle.
Sen on minulle usea muslimiksi itsenä esitellyt sanonut.
Mutta sie, älä ole milläsikään kristittynä. Tule vaan meän luonnonkansojen uskontoin mukhan.
Met emmä ole nuin kiihkeesti "ainuastaan oikiassa"
Kuten huomaat, eipä arvon nimim muslimi vastaa ehki siihen, antaisiko aikuisena leikellä pippeliään. Eipä sannouvvu irti myöskhän siittä, että ei hyväksy pikkulasten sukupuolielinten silpomista. Miksei lasten suojelu kuulu heille?
Ja vaikka väittää, ettei se tai tämä kuulu korraanniin, ei silti sano pahojen tekoijöihen tekevän väärin.
Miksiköhän ei?
no suodaan se teille.
Minä en alennu moiseen.
Ymmärrän kyllä, en ole tyhmä. Ja edelleen käytin esimerkkiä...siis tuosta viinajutusta.
Se, että joku VÄITTÄÄ, jonkun kuuluvan islaminuskoon ei tee siitä islaminuskoon kuuluvaa. Aivan kuten esimerkkini näytti. Lue tarkasti mitä kirjoitan ja pidä mielessä että minä en kirjoita täällä vihaisena vaan täysin tyynenä, sanani ole ole tarkoitettu loukkaaviksi.
Käytännössä kuitenkin n.99% ympärileikkauksista perustellaan juuri islamin uskonnon kautta. Mikä siis on vikana islamin uskoisissa maissa. Eivätkö muslimi valtiot osaa tai halua ehkäistä tätä berbaarista naisen silpomistapaa? Kysyä ehkä pitäsikin mikä tekee islamin uskoisista maista niin sivistymättömiä? Vai onko yksityisten ihmisten enemmistö niin sivistymätöntä?
Miksi siis miksi enemmistö ei herää, eivätkä valtiot tee oikeusteitse mitään asian korjaamiseksi? Länsimaissahan usein sekoitetaan islam ja politiikka. Linjakummun kirjassa puhutaan kyllä poliittisen islamin olemassa olosta, mutta käytännössä sen idean toteutuminen on pikemminkin haaveunta. Käytäntö näyttää miten valtiot reaaliaikaisesti toimivat.
Mikseivät siis ko valtiot lakiteitse kiellä kyseisen silpomisen suorittamista? Pohjoismaissa teko on herätty kieltämään lakiteitse. Miksei siis tätä selkeästi vahingollista tapaa pystytä pysäyttämään? Turha vedota perinteisiin. Valistuksella ja lakiteitse se on Suomen kansakin tutustettu Eurooppalaiseen lakiin ja tapoihin ja sittemmin sivistetty lukemaan ja tekemään tiedettä. Naisemme saivat euroopan ensimmäisenä lakiteitse äänioikeuden ja et voi olla huomaamatta millainen elintasoero täällä on vaikkapa Egyptiin verrattuna. Lisäksi Suomi ei ole pitänyt edes siirtomaita,vaan ollut itse pikemminkin siirtomaana ensin Ruotsille ja sitten Venäjälle.Tiedä sitä olivatko perinnetapamme sen huonompia. Täällähän on todisteita matriarkaalisuudestakin ajalta ennen kristinuskoa.
Joo anteeksi jos hiukan suoraan tulkitsin sen, että emme näköjään puhu samasta asiasta.
En moiti Islamin uskontoa enkä koraanin tekstiä,
mutta lähes kaikkia niitä jotka ovat sekaisin päästään ja kuvittelevat käyttäytyvänsä allahin tahdon mukaisesti. NIISTÄ minä täällä puhun, en Islamista uskontona. Esimerkiksi Thalebanit: Ilman Islamin väärän tulkinnan sekoittamaa päätä selaista sekasotkua ei olisi. Vai tulkitsevatko he uskontoa mielestäsi väärin?
--->uskonto hyvä, tulkinta paha.
Ihan sama mitä uskonto käskee. Ei uskonto asiana ole yhtään mitään jos ei ole niitä IHMISIÄ jotka väittävät uskontonsa mukaan toimivan. Sama pätee ihan mihin tahansa uskontoon.
Siinä kaikki mikä minulle merkitsee. Ei Allah häiritse minua ollenkaan eikä varmaan ole ketään muutakaan koskaan häirinnyt. En ole koko herraa koskaan tavannut enkä usko koskaan tapaavani. Mutta niitä islamin sekoittamia hulluja tuntuu olevan jokapuolella ihan konkreettisesti.
Ne IHMISET ovat se konkreettinen ongelma, ei mikään uskonto joka on vain abstrakti käsite.
Minä siis käsitin tarkoituksesi. Jos väitän uskonnosta jotain muuta on se vain mielipiteeni koska en koskaan ole edes koraania lukenut. Käsitätkö sinä siis mitä minä tässä kerron vai ajatko vain omaa näkemystäsi?
Ikävä kyllä asia on niin, että juuri nuo "hurahtaneet" muslimit pääsevät tiedoitusvälineisiin. Mutta toisaalta sen ymmärtää, ketä kiinnostaa katsoa uutisissa muslimia, joka haluaa vain elää elämäänsä rauhassa ja antaa muiden elää omaa elämäänsä. Eihän se lisää lehtien myyntiä tms.
Minun käsitykseni mukaan nimim. "muslimi" on nainen, joten on kai selvää, ettei hän voi vastata kysymykseesi. Jos hänelle syntyy/on syntynyt poikalapsi, tämä luonnollisesti ympärileikataan/on ympärileikattu uskonnon sääntöjen mukaan.
Jos sinä, Ahku, olet syntymästäsi lähtien käyttänyt esim punaisia linssejä ja nimim. muslim sinisiä, on sinun täysin mahdotonta saada muslim ymmärtämään mitä on punainen väri. Ja saman voisi joku sanoa myös toisinkin päin. Itse kyllä uskon, että sinun linssisi ovat moniväriset.
Naiset ovat muuten taipuvaisempia löytämään islamista suvaitsevaisuutta ja rakkautta. Tämä koskee niitä naisia, jotka ovat kääntyneet islamiin oltuaan ennen melko uskonnottomia tai ns tapakristittyjä. Liekö sitten länsimaisen ajattelun ja kulttuurin ansiota vai jotain muuta mutta moista rakkaudellisuutta en ole tavannut niissä naisissa, jotka ovat saaneet islamin uskon ns syntymälahjaksi.
Islam ei ole helppo uskonto eikä siihen ole helppo päästä sisälle ulkopuolisen.
Eli Kiitos Sinulle Kikura!
Mitenhän met saisimma nämä muslimit kertomaan myös uskonsa todellisuuksia?
Toki voisimma ottaa esimerkiks sen yhen vilosohvin mietelmän, jossa ihminen oli asunut luolassa ja nähnyt vain varjoja seinällä luolan mutkan takaa.
Mie sitä taijjan pijan luovuttaa, kun teitä kikuroita (pohtijoita) on niin vähän. Mirandalla kyllä on pohdinta paikoillaan ja muutama muu.
Joten Kiitos teille.
Olen muuten lähdössä kesällä luonnonkansojen kulttuuriseminaariin. Sisältää myös uskonnot.
Se on Wisconsinissa.
joo, et ole varmaan huomannut sitä rakkaudellisuutta islamia kohtaan tapaamissa musliminaisissa kun et ole hurskaita tavannut! He nimittäin eivät sinun kanssasi juttele! Ihan vaan tiedoksi...
joo antaisin leikellä sukupuolielimeni, siis jos mies olisin, mutta kun en ole. Kun mies palaa islamiin, hänen tulee ympärileikkauttaa itsensä!
Ei niitä sukupuolielimiä silvota. Miehen esinahka leikataan pois. Eikä sitä pidä tehdä millään lasinpalasella tms. Miesten ympärileikkauksella on terveydellisiä syitä! Se estää tulehduksia kun pöpöt eivät jää nahan alle muhimaan.
Lasten suojelu kuuluu islamiin, miksi ei kuuluisi. Lasta ei tule vahingoittaa!
Mistä minun pitää sanoutua irti? Tässä oli kyseessä naisten ympärileikkaus, siitä voin sanoutua irti.
Älä, Ahku, missään nimessä luovuta. Kirjoitat persoonallisella tavalla ja käytät murretta mikä on mielestäni erittäin positiivista, kirjoituksiasi on nautinto lukea. Sitäpaitsi näillä keskustelupalstoilla on oltava erilaisia mielipiteitä, muutenhan keskustelua ei synny. On rikastuttavaa jutella eri katsontakannan omaavan ihmisen kanssa, silloin oppii paljon ihmisestä.
Taidat olla ainoa luonnonkansojen edustaja näillä palstoilla joten osallistumisesi on todella tarpeellinen.
Naisten ympärileikkaus ei perustu islamin uskoon, vaikka tällaista väärää tietoa yritetään levittää. Kyseessä on vanha afrikkalainen ikävä tapa monessa maassa, jotka eivät nykyuskontojen kanssa liity toisiinsa eikä edes tiettävästi mihinkään uskontoon. Esim. islamin kehdossa Saudi-Arabiassa ei ainakaan saudeilla ole naisten ympärileikkausta käytössä.
sitten ei juurikaan näe kenenkään imaamin tai muun vaikutusvaltaisen muslimin suhtautuvan julkisesti ympärileikkauksiin kielteisesti? Tuhannet silpomiset olisi voitu välttää, jos islamin oppineet olisivat johdonmukaisesti kertoneet, että tapa ei kuulu islamiin. Suomen somalitytöt leikataan poikkeuksetta, mutta ainoat tahot, jotka sanovat "ei" ovat koulutetut somalialaiset naiset. Islamilla on totta tosiaan tekemistä asian kanssa.
Kuten monessa muussakin kirjoituksessa on kerrottu, naisten ympärileikkaus ei kuulu Islamiin ja on kielletty siinä. Ympärileikkausta harrastetaan myös kristittyjen keskuudessa Afrikassa, eikä kukaan väitä sen kuuluvan kristinuskoon! että näin!
Olen itse luterilainen.
Jos jossain afrikan maassa kansa leikkelee itseään vedoten uskontoon ja palvelevansa sillä Kristinuskon jumalaa niin Kyllä se silloin KUULUU siihen kristilliseen uskontoon siellä.
Miksi helvetissä kaivaisin raamatun kirjahyllystäni ja sanoisin kaikkitietäväna että kun MINÄ tulkitsen raamattua omalla tavallani tai tavalla joka minulle on opetettu niin se on AINOA tapa jolla kristinuskoa pitää tulkita???
Miksi toinen muslimi sanoo että tappaminen ei milloinkaan kuulu uskontoon ja toiset taas tappavat allahin nimeen tai leikkelevät naisiaan enemmän kuin kerkeävät.
Oudointa on että nämä "hyvät" muslimit yrittävät vielä kaikin tavoin puolustella niitä jotka uskonnon nimiin pahaa tekevät.
Itse pidän esimerkiksi ristiretkeläisiä täysinä rikollisina vaikka Jumalani sanaa kuinka olisivat levittäneet
kuka sanoo, että yritän puolustella ketään. Minä en ainakaan puolustele naisten silpojia tai ihmisten tappajia.
Kylmä totuus on että Islam kieltää ihmisten tappamisen, poikkeuksia lukuunottamatta. Niihin kuuluu esim. rangaistukset tietyistä rikoksista (kuten aviorikos). Minä tiedän!!! Hui kamalaa! Niin Suomessa ei olisi kovin monta ihmistä, jos sharian laki olisi täällä voimassa.
Minä kyllä kannatan sharian lakia. Se on hyvä! Sen on tarkoitus toimia pelotteena, että ihmiset eivät tekisi rikoksia. Miksi tehdä aviorikos kun on jo puoliso???
Se miksi joissakin asioissa muslimit eroavat toisistaan, johtuu tietämättömyydestä. Ei kaikki muslimit ole mitään islamin oppineita! Ihan sama pätee muihinkin uskontoihin.
Ei minun tarvitse puolustaa jotain ns. kiihkoilijaa, joka ottaa yhden jakeen Koraanista ja sillä perustelee omaa käytöstää, mutta unohtaa siinä "sivussa", mitä muuta Koraani sanoo.
Ihan samanlaisia jakeita voisi ottaa Raamatusta ja alkaa tappamaan ihmisiä ja väittää että kun Raamattu käskee tekemään näin. Näitä jakeita löytyy paljon varsinkin vanhasta testamentista.
Kiihtu, eli kiitos lannan kielellä! :)
Nythän sie viimmmenhi kerrot asijaa, josta puhuthan.
Uskonto kuiteski on henk koht asija. Ja sitä met suomalaiset, niin Saamen kuin Lannankin asukhat puolustamma. Ja Eurooppan Unijoni kans on semmoset sopimukset eli lait pykänny.
MET EMMÄ KANNATA SHARIJAN LAKIA!
Ettäs sen tiijät!
Met annamma antheeksi ja toivosimma, että tehi tekisittä sammoin. Ei ihmisellä ole oikeus toisen henkiä ottaa. Ei ikinä. Ei ehki oman emäntäsä.
Ja mitäpä pahhaa siinä sitte o, jos pikkuse sallaa vierastahi ottas?
Otapa selevää Grönlantin inuiittien (=eskimot) perimätavvoista!
Sielä vierhaan saaminen oli vain hyve. Kun vieras tuli, oli tämän oltava ensimmäinen yö emännän vieresä. Näin saathin sukhun ja kanshan uutta verta, - nykkyisemmin kai geenejä. Ja jäläkeläisistä tuli tervheempiä.
Ja jo vain se mieli tekkee silipasta vierasta sallaa jokkaisen! Sinunhi.
Sanoha se teijjän Ristushi että parempi naijja kuin pallaa ja senhi sano, että heittäkhön ensimmoise kiven se, joka ei o syntijä teheny.
Jokkainen on. Ku se synti o yhtä suuri ajatuksisa, sannoisa ja tevoisa!
Pohojanmaalla sanovat sitä mustasukkasuutta nätisti pillukatteuveksi.
Häätyy tunnustaa, ettei Ahkukaa ole iha synnitön... ainakhan ajatuksisaa....
Olen samaa mieltä perinteistä. Meillä Suomessa ja Grönlandissa inuiteilla on omat tapansa. Toisen tappamista(murhaamista) emme kuitenkaan hyväksy. On täysin absurdia edes spekuloida sharian käyttöön otosta täällä. Erään vanhemman perhetuttuni suulla: "Silloin laitetaan käyrät lippaat kivvääreihin". Tietänet miten kävi naapurimaan kanssa. Suomalaisilla on kansana ollut tapana puolustaa elämäntyyliään yhtenäisesti vieraita vastaan. Islam on meille vieras perinteineen.
..ainakin pientä itsekehua???? ;=)
.. no voihan siinä olla niinko vähän Lapin lissäähi. Mutta enpä mie tiijjä missä sitä uhkumista olis?
Siinäkö, jos jonku tekkee mieli vähän sivvuille silimitellä? Minunki, vanahan miehen...
Ja mie sitä luulen, että tojellisuuvesa musliminki tekkee mieli vähä kurkistaa verastahi emäntää.. Ja eikös uskonto ole justhin sitä tojellisuutta?
Hyvä. Uskotaan ettet sinä ja kaikki maailman muslimit kannata naisten silvontaa islamin nimissä...mutta hemmetin suuri osa maailman muslimeista suosii tuollaista sekopäistä "heimoperinnettä", joten voisitko sinä ja muut "hyvät muslimit" valistaa heitä tässä uskon asiassa.
Kenties silloin saatte jonkinlaista arvostusta uskollenne...
Ja mitä tulee sharian lakiin, onko se tasa-arvoinen miehelle ja naiselle koraanissa?
Ja jos on, niin miksi se ei ole käytännössä tasa-arvoinen missään muslimi-maassa?
Naisten silpomista taidetaan tehdä lähinnä Somaliassa ja Egyptissä, joten ei voi sanoa, että monessa maassa!
Kysymys on hyvä, miksi naisia ja miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti!
Sitä minäkin ihmettelen, mutta on sanottu moneen kertaan, maailmassa ei ole yhtäkään Islamin lakien mukaan toimivaa maata! Talebanit sitä yrittivät, mutta ainakin naisten kohtelussa mentiin välillä pahasti metsään!
Ja kuten olen aikaisemmin sanonut. Puolustan Islamin uskoa, en ns. muslimien tekoja. Minä olen palannut islamiin uskonnon takia, koska uskon sen totuudeksi, en jonkun muslimin tekojen takia.
Olisiko nyt niin ettet ole kyennyt vastaamaan edellisisiinkään kysymyksiin. Mikä tekee länsimaisista kulttuureista niin ylivoimaisia verratuna islmamilaisiin, että meillä on kyetty kieltämään vähemmistöjenkin parissa esiintyvä ympärileikkaus naisille, mutta islamilaisissa maissa sitä ei ole tehty. Eikö tämä jo osoita länsimaisen kulttuurin ylivoimaisuutta käytännössä? Kykenetkö vastaamaan?
Hyvin hyvin monessa Afrikan maassa suoritetaan naisten ympärileikkauksia.
Et ole täysin perillä näköjään tästä asiasta.
Esim Zaire, Tshad, Etiopia, Eritrea ja Gambia, Kenya, Sudan ja monet muut maat harrastavat tällaisia traditioita.
Tilanne on todella huolestuttava.
muslimimaita...
Esim.Sudan ja Gambia ovat muslimimaita(!) ja Etiopiassakin tällä hetkellä yli puolet väestöstä tunnustaa islaminuskoa.
4 maata ei ole suurin osa muslimimaista...
olekaan:)
Lue viestini kunnolla. Kysynkin, mikseivät ko.maat lainsäädännöllään pysty estämään naispuolisten kansalaistensa ympärileikkausta? Maista joissa sitä tapahtuu suurin osa on enemmistöltään islaminuskoista ja naisia alistavaa.
mutta toisaalta, kyllähän sellaisia lakeja on tehty, mutta kun tavat on niin juurtuneet ihmisten elämään, niin niitä on todella vaikeaa saada lopettamaan tällainen vääryys! Varsinkin jos kyseessä on joku pikkukylä, missä on lukutaidottomia (siellähän suurin osa näistä operaatioista tehdään). Siellä saattaa joku johtajista sanoa, että tämä kuuluu Koraaniin, (näin näytettiin aikanaan Suomen tv:ssä) ja ihmiset uskovat, koska he eivät itse osaa lukea!!! Tämä on todella surullista!