Attendo Kiuruvesi

Lääkehoitoa ja sairaanhoitoa ei pystytty toteuttamaan asianmukaisesti, henkilöstö ei ollut riittävä, eikä esimerkiksi siivouksesta ja hygieniasta pidetty riittävästi huolta.

Päätös oli järeä puuttuminen tilanteessa, jossa Attendo ei ollut pystynyt korjaamaan puutteita hoivakodin toiminnassa. Poikkeuksellisen päätöksestä tekee myös se, että hoivakodin toiminta siirtyy kuntayhtymälle pysyvästi.
541000
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Attendo jätti Rääkkylästä lähtiessään 10 milj. euron lisälastun kunnalle maksettavaksi.
Kunta perusti yhtiön, johon osakeensa siirsi ja otti lainan ja maksoi, ennestäänkin 10 milj. euron vuosittaisten sosiaali ja terveysmenojen lisäksi, tuplana.
Nyt sitten kunta ostaa lainojen takaajana ylivelkaisen Pohjois-Karjalan tietoverkko-osuuskunnan 4 milj. eurolla itsellensä.
Miten nyt sitten Kuruvedellä, mommot kuolee ja laskut pienenee?

Äänestä
  • Huijarit pelaa rahaa taskuunsa. Koska on Pyhäjärven vuoro?

    Äänestä

  • Mummot kuolee ja rakennus maan tasalle.

    Äänestä

Hoivakodissa Kiuruvedellä tehtiin vakavia virheitä koronaepidemiassa – potilasturvallisuus vaarantui, liki kolmannes asukkaista kuollut

Äänestä
  • Tätä on tapahtunut jo 10 - 20 vuoden ajan. Kukaan ei ole Suomessa ymmärtänyt asian todellisuutta. Rahastus on toiminut koko ajan.

    Äänestä

Hoida itse vanhus,ennen hoidettiin kotona,mikä on esteenä?

Äänestä
  • Ennen oli ennen, esteitä nyky yhteiskunnassa on erillaisia työelämä on aivan eri.
    Ei ennenkään vanhuksista pidetty välttämättä huolta.olivat huutolaisina ja ties missä.
    Toisista pidettiin huolta toisista ei.

    Äänestä

Ketkähän ne tälläkin paikkakunnalla halusi yksityistää hoivakodit??

Äänestä
  • Keskustan Neliapila Onnenapila tuhoaa koko lopun Pyhäjärven.Se on heidän tavoite ollut jo vuodesta 1980.Pro on ollut siinä esteena heidän Pyhälle Tavoitteelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskustan Neliapila Onnenapila tuhoaa koko lopun Pyhäjärven.Se on heidän tavoite ollut jo vuodesta 1980.Pro on ollut siinä esteena heidän Pyhälle Tavoitteelleen.

    Keksiikö joku tyhmempää kuin tuo Tollon kirjoitus? Ihanko keskustan tavoite ollut tuhota Pyhäjärvi! Naurat varmaan itsekin näille kirjoituksille, jos ymmärrät!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keksiikö joku tyhmempää kuin tuo Tollon kirjoitus? Ihanko keskustan tavoite ollut tuhota Pyhäjärvi! Naurat varmaan itsekin näille kirjoituksille, jos ymmärrät!

    Kaupungin taloutta ja kehittämisen laiminlyöntejä seuraamalla muuhun loppupäätelmään ei voi tulla kun epäammattimainen paikkakunnan alasajo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupungin taloutta ja kehittämisen laiminlyöntejä seuraamalla muuhun loppupäätelmään ei voi tulla kun epäammattimainen paikkakunnan alasajo.

    Et tainnut ymmärtää! Miten joku voi väittää että keskustan TAVOITE on ollut kunnan alasajo! Ei tarvitse paljoa miettiä tuota väitettä kun paljastuu sen IDIOOTTIMAISUUS! Miksi joku taho tavoittelisi kunnan alasajoa jo 80-luvulta lähtien? On se tosiaan ollut epäammattilaista kun ei ole vieläkään onnistunut! Päin vastoin, kaikilla mittareilla ollaan naapurikuntia edellä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keksiikö joku tyhmempää kuin tuo Tollon kirjoitus? Ihanko keskustan tavoite ollut tuhota Pyhäjärvi! Naurat varmaan itsekin näille kirjoituksille, jos ymmärrät!

    Näin se on nähtävä, ei sitä muuksi voi muuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut ymmärtää! Miten joku voi väittää että keskustan TAVOITE on ollut kunnan alasajo! Ei tarvitse paljoa miettiä tuota väitettä kun paljastuu sen IDIOOTTIMAISUUS! Miksi joku taho tavoittelisi kunnan alasajoa jo 80-luvulta lähtien? On se tosiaan ollut epäammattilaista kun ei ole vieläkään onnistunut! Päin vastoin, kaikilla mittareilla ollaan naapurikuntia edellä!

    Onko taloushallinto palautettu Haapajärveltä takaisin Pyhäjärvelle? Jos ei, niin miksi siellä tilien ja varojen hallinnoijat??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko taloushallinto palautettu Haapajärveltä takaisin Pyhäjärvelle? Jos ei, niin miksi siellä tilien ja varojen hallinnoijat??

    Meiltä osaajat häipyneet laveamman leivän ääreen. Terveydenhuolto ajettu alas. Vanhustenhoito koteloitu yksityisten rahakirstuun. Kiitos ed Sipilän hallituksen. Sieltä lähti alasajo, joka näkyy räikeänä esimerkkinä, kuten Attendon rahastus on näyttänyt. Suomesta "valutetaan" edelleen valuuttaa ulos. Kukkopojat heiluttaa helttojaan onnesta kankeana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut ymmärtää! Miten joku voi väittää että keskustan TAVOITE on ollut kunnan alasajo! Ei tarvitse paljoa miettiä tuota väitettä kun paljastuu sen IDIOOTTIMAISUUS! Miksi joku taho tavoittelisi kunnan alasajoa jo 80-luvulta lähtien? On se tosiaan ollut epäammattilaista kun ei ole vieläkään onnistunut! Päin vastoin, kaikilla mittareilla ollaan naapurikuntia edellä!

    Keskustan tuottama alasajo, luonnistui aivan itsestään. Tili tuli, tili meni, vahingossa kaupungin kassasta mentaliteetilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut ymmärtää! Miten joku voi väittää että keskustan TAVOITE on ollut kunnan alasajo! Ei tarvitse paljoa miettiä tuota väitettä kun paljastuu sen IDIOOTTIMAISUUS! Miksi joku taho tavoittelisi kunnan alasajoa jo 80-luvulta lähtien? On se tosiaan ollut epäammattilaista kun ei ole vieläkään onnistunut! Päin vastoin, kaikilla mittareilla ollaan naapurikuntia edellä!

    KERROHAN ESIMERKKEJÄ, Millä mittareilla ollaan naapurikuntia EDELLÄ ??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KERROHAN ESIMERKKEJÄ, Millä mittareilla ollaan naapurikuntia EDELLÄ ??

    Kaikilla mittareilla! Eikö se tullut selväksi tuossa edellä!

    Äänestä

Ruukissa kasvaa kuhilas

Äänestä
  • Pyhäjärvellä kasvaa kepun neliapila ja kaupungin velka.

    Äänestä

Ihmeteltiin sitä silloinkin, miten voi olla kannattavampaa myydä hoivapalvelut yritykselle, mikä toimiakseen tarvitsee tulosta, eli voittoa. Ei nimittäin mene maalaisjärkeen mitenkäänpäin.

Äänestä
  • Pyhäjärven totaalinen alasajo oli vähällä onnistua tavoitteen mukaisesti valtuuston enemmistöllä liittämällä kaupunki Haapajärveen. Onneksi Kärsämäellä oli mahdollisuus pelastaa kaupunki sen valtuutetuilta ja virkamiehiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyhäjärven totaalinen alasajo oli vähällä onnistua tavoitteen mukaisesti valtuuston enemmistöllä liittämällä kaupunki Haapajärveen. Onneksi Kärsämäellä oli mahdollisuus pelastaa kaupunki sen valtuutetuilta ja virkamiehiltä.

    Niin. Ajatelkaa. Pyhäjärven valtuutetut ja viranhaltijat päätti at että Pyhäjärvi liitetään Haapajärven kaupunkiin! Niin piti naapurikunnan valtuuston tulla ja pelastaa Pyhäjärven itsenäisyys! Tämä on tosi. Näitä samoja itsenäisyyden myyjiä on edelleen valtuutettuna. Siitä kumpuaa epäluottamus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Ajatelkaa. Pyhäjärven valtuutetut ja viranhaltijat päätti at että Pyhäjärvi liitetään Haapajärven kaupunkiin! Niin piti naapurikunnan valtuuston tulla ja pelastaa Pyhäjärven itsenäisyys! Tämä on tosi. Näitä samoja itsenäisyyden myyjiä on edelleen valtuutettuna. Siitä kumpuaa epäluottamus.

    Vai tämä on tosi! Tosiasiassa Pyhäjärven valtuusto päätti hyväksyä 4 kunnan liitoksen. Kuntaliitoksen estivät sekä Kärsämäen että Reisjärven valtuustot! Väitit että Pyhäjärven viranhaltijat oli päätöksessä mukana ja että Pyhäjärvi päätettiin liittää Haapajärveen ja että naapurikunnan valtuuston piti tulla pelastamaan Pyhäjärven itsenäisyys! Eli täyttä paskaa oli taas tuo "tosi" kirjoituksesi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai tämä on tosi! Tosiasiassa Pyhäjärven valtuusto päätti hyväksyä 4 kunnan liitoksen. Kuntaliitoksen estivät sekä Kärsämäen että Reisjärven valtuustot! Väitit että Pyhäjärven viranhaltijat oli päätöksessä mukana ja että Pyhäjärvi päätettiin liittää Haapajärveen ja että naapurikunnan valtuuston piti tulla pelastamaan Pyhäjärven itsenäisyys! Eli täyttä paskaa oli taas tuo "tosi" kirjoituksesi!

    Joo aivan. Kärsämäki pelasti koko vöyhötyksen. Samoja vöyhöttäjiä on vieläkin junailemassa asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai tämä on tosi! Tosiasiassa Pyhäjärven valtuusto päätti hyväksyä 4 kunnan liitoksen. Kuntaliitoksen estivät sekä Kärsämäen että Reisjärven valtuustot! Väitit että Pyhäjärven viranhaltijat oli päätöksessä mukana ja että Pyhäjärvi päätettiin liittää Haapajärveen ja että naapurikunnan valtuuston piti tulla pelastamaan Pyhäjärven itsenäisyys! Eli täyttä paskaa oli taas tuo "tosi" kirjoituksesi!

    Näin mekin kuntalaiset olemme asiat nähneet ja kokeneet. Meidän mörssärit ovat tupuloineet totaalisesti Pyhäjärven asiat. Hyvä, että joku taho piti oikean kurssin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo aivan. Kärsämäki pelasti koko vöyhötyksen. Samoja vöyhöttäjiä on vieläkin junailemassa asioita.

    Taitaapi Kärsämäki pärjätä parhaiten nykyään!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaapi Kärsämäki pärjätä parhaiten nykyään!!!

    Kärsämäki näyttää pärjäävän, uusia halleja nousee koko ajan ja niissä on toimintaa. Pyhäjärvellä on hallit tyhjänä. Miksiköhän ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kärsämäki näyttää pärjäävän, uusia halleja nousee koko ajan ja niissä on toimintaa. Pyhäjärvellä on hallit tyhjänä. Miksiköhän ?

    Yksi iso halli on tosiaan tyhjillään risteysalueella! Taisi talousnero ja silloinen Pro hallitus erehtyä yrityksen haalimisessa pahan kerran, muutaman miljoonan verran!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Ajatelkaa. Pyhäjärven valtuutetut ja viranhaltijat päätti at että Pyhäjärvi liitetään Haapajärven kaupunkiin! Niin piti naapurikunnan valtuuston tulla ja pelastaa Pyhäjärven itsenäisyys! Tämä on tosi. Näitä samoja itsenäisyyden myyjiä on edelleen valtuutettuna. Siitä kumpuaa epäluottamus.

    Oli ne aikoja.
    https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/selanteen-kuntaliitos-karille/21677/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksi iso halli on tosiaan tyhjillään risteysalueella! Taisi talousnero ja silloinen Pro hallitus erehtyä yrityksen haalimisessa pahan kerran, muutaman miljoonan verran!

    Ei se porukka päättänyt, että jätätte hallin monumentiksi. Ottakaa yrittäjä ja tukekaa sitä, kuten olette tukeneet Lamminahon Ahtoa. Saattaisi jopa löytyä yrittäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se porukka päättänyt, että jätätte hallin monumentiksi. Ottakaa yrittäjä ja tukekaa sitä, kuten olette tukeneet Lamminahon Ahtoa. Saattaisi jopa löytyä yrittäjä.

    Höpö höpö! Tälle yritykselle kaupunki antoi vielä rahaa 200.000€ että tulisi tänne! Voi hyvää päivää sanon minä! Yli 50 vuotta vanha yritys jota Reisjärven kunta oli tukenut myös sadoilla tuhansilla euroilla! Pyhäjärvelle tulon jälkeen ei työllistänyt yhtään pyhäjärvistä, eikä maksanut yhteisöveroja senttiäkään! Maksoiko edes vuokria kaupungin omistamasta hallista! Voi kysyä talousnerolta ja sen aikaisilta (onneksemme vain yhden kauden) päättäjiltä että MITEN MENI NIIKUIN OMASTA MIELESTÄ!

    Äänestä

Kysymys, oli oli muusta mitä tänne höpötätte. Hoks teille pöllöille!?

Äänestä

Kiuruvedellä Attendon hoivakovin johtamisen heikkous, työntekijöiden riittämättömyys ja huono hygienia ... olivat edelleenkin vallalla vanhusten kaltoinkohtelussa!
Eikö näitä tällaisia yrityksiä millään saada pois vanhuksiamme kiduttamasta??!

Äänestä
  • 2/3 kaikista maassamme Koronaan kuolleista on ollut hoitokodeissa, joten ei taida olla pelkästään Kiuruveden tai Attendon ongelma.

    Taitaa olla valittajille liian vaikea yhtälö?

    Äänestä

  • Valtiovallan on puututtava kovalla kädellä raskaaseen rahastukeen. Vanhusten kukkarot on muutenkin Suomen oloissa laihanlaisia. Isorikkaat vöyhkää ja saa äänensä kuuluviin, juuri tuon räikeän rahastuksen tyyliin. Suomi on maantieteellisesti meille kaikille kallis maa asua ja elää. Ei voida verrata, etelä-euroopan hellemaihin, joissa jo asuminen yksin on halvempaa. Monta, monta muuta.....

    Äänestä

Joku voisi kertoa miten Kiuruvedellä olisi voitu toimia paremmin?

Äänestä
  • Vaihtaa johtaja ajoissa, lisätä työntekijöitä tarvittava määrä ja panna siivoten paremmin ...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaihtaa johtaja ajoissa, lisätä työntekijöitä tarvittava määrä ja panna siivoten paremmin ...

    niin ja AMMATTITAITOISIA HOITAJIA tarvittava määrä

    Äänestä

Kiuruveden Attendon PUUTTEET vanhustenhoidossa ovat kiistattomat, ja sen takia kyseinen Attendon laitos onkin ottettu Pohjois-Savon kuntayhtymän hoteisiin, onneksi!!

Äänestä

Kertoo tuon jo nimikin. Kalliosydän.

Äänestä

Nyt kun on nimetty kiuruveden hoivakoti jokapäivä uutisissa, niin nimetään tasapuolisuuden nimissä jatkossa kaikki muutkin hoivakodit missä tartuntoja ilmenee.

Äänestä
  • Nythän on ilmennyt , että HUS.sin alueella hoivakodeissa on kuollut lähes sata vanhusta, niitä ei ole hoksattu ottaa laskuihin mukaan ??? Olisihan Kiurulla ollut lähempänäkin,
    (kuin Kiuruvesi ) esimerkkejä hoivakodeista, jossa on kuöllut vanhuksia.
    Vanhuskin on ihminen, ja kuuluu tilastoihin.

    Äänestä

Ministeri Kiuru nosti Kiuruveden tapaukset esimerkiksi Viiden jälkeen -ohjelmassa torstaina.

– Kyllä se on aivan selvä, että siellä on epäonnistuttu, Krista Kiuru totesi.

Ministeri painotti hengityssuojaimen käytön pakollisuutta hoitotyössä. Selitykseksi ei riitä se, ettei suojavarusteita olisi tarjolla.

Äänestä
  • Eli jos ei ole suojavarusteita jätetään vanhukset hoitamatta! Noinko se pitää ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli jos ei ole suojavarusteita jätetään vanhukset hoitamatta! Noinko se pitää ymmärtää?

    Huivikin olisi riittänyt ja siivous.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli jos ei ole suojavarusteita jätetään vanhukset hoitamatta! Noinko se pitää ymmärtää?

    Liian vähän henkilökuntaako? Tuottoa PITÄÄ tulla. Yksityistämisen tehotulostus tuotti hyvin. Uutta putkeen!

    Äänestä

Eikös ne vanhukset olisi pitänyt viedä tehohoitoon eikä tappaa hoitokotiin?

Äänestä
  • Ikärasismia tämä korona touhotus on,eikä mitään muuta.Sen täästä saimme,kun Pörriäiset tekee vanhuksilla rahaa.Kylmä puuro ja kuset ja paskat housuissa puoli viikkoa.Sen takia ei päästetä omaisia sisälle,kun ne näkisi tuon vanhusten hoitotason.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikärasismia tämä korona touhotus on,eikä mitään muuta.Sen täästä saimme,kun Pörriäiset tekee vanhuksilla rahaa.Kylmä puuro ja kuset ja paskat housuissa puoli viikkoa.Sen takia ei päästetä omaisia sisälle,kun ne näkisi tuon vanhusten hoitotason.

    Sä oot nero! Ymmärrätkö?

    Äänestä

Tapaus Kiuruvesi ei enää tahdo ylittää uutiskynnystä valtamedioissa, mutta kun lähes vastaavaa tapahtuu Kanadassa niin kummastihan siitä lööppijuttu tulee.

Kuitenkin:
Kanadan Montrealissa hoivakodissa 130 paikkaa ja 31 kuollutta - kuolleisuusprosentti 23,9.
Kiuruvedellä 30 paikkaa ja 11 kuollutta - kuolleisuusprosentti 36,7.

Taitaa nukkehallitukselle suosiolliset valtamediat haluta vaieta kuoliaaksi tietovuodon Kiuruvedeltä ja peitellä tapahtuneen raflaavimmilla otsikoilla vaikka ulkomailta hakien?

Äänestä
  • Sanna Marin isä asuu Vieremällä,joten sen takia ei Kiuruveden Pörriäisistä huudella.

    Äänestä

  • Jokapäivähän tuo on uutisissa. Vois uutisoida muistakin hoivakodeista yhtätarkasti, missä vastaava tilanne:

    Äänestä

Mielestäni Kiuruvedellä olisi pärjätty paremmin jos siellä olisi ollut asian mukainen väestösuoja. Väestösuoja on tunnetun Pyhäjärvisen tutkijan ja ajattelijan mukaan ainoa mikä voi pelastaa koronalle sekä ydin laskemalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lääkehoitoa ja sairaanhoitoa ei pystytty toteuttamaan asianmukaisesti, henkilöstö ei ollut riittävä, eikä esimerkiksi siivouksesta ja hygieniasta pidetty riittävästi huolta.

Päätös oli järeä puuttuminen tilanteessa, jossa Attendo ei ollut pystynyt korjaamaan puutteita hoivakodin toiminnassa. Poikkeuksellisen päätöksestä tekee myös se, että hoivakodin toiminta siirtyy kuntayhtymälle pysyvästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu