Täällä riekutaan, ettei fenno opi ruotsia eikä siksi tiedä, miten paljon käyttöä sillä on. Kuitenkin mitä paremmin ruotsia osaa, sitä selkeämmin näkee, ettei ruotsi ole tarpeen.
Mitä paremmin ruotsia osaa, sitä selvemmin ymmärtää sen tarpeettomuuden ja pakon järjettömyyden
Anonyymi
3462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kirjoitin ruotsissa ällän ja parhaan arvosanan virkaruotsissa, pystyn seminaarimatkoilla Ruotsissa vierailemaan kouluilla ja puhumaan sekä ruotsia että englantia.
Ruotsi ei tuo mitään lisäarvoja. Runoja toki on kiva lukea alkukielellä, mutta..
Kielistä pitävälle pelkkä runoista nauttiminen on ok, mutta muille ei. Siksi pakkoruotsi on järjetön.
Päätit sitten taas kopioida muiden tekstiä myös tänne!
Tyyppillinen nettifennomaani. Runoilija.
Omaani. Pysy aiheessa.
Kirjoitin ruotsissa ällän ja parhaan arvosanan virkaruotsissa, pystyn seminaarimatkoilla Ruotsissa vierailemaan kouluilla ja puhumaan sekä ruotsia että englantia.
Ruotsi ei tuo mitään lisäarvoja. Runoja toki on kiva lukea alkukielellä, mutta..
Pakkoenglannin pakollinen ylistysliturgia nro. 2
Sotket. Keskustele asiallisesti tai pysy poissa.
Itse sotket. Ilmeisesti pakkoenglantia ei saa täällä edes mainita.
Taitaa olla päinvastoin. Jos ei osaa ruotsia ollenkaan, ei ole mitään käsitystä välttämättä siitä, miten paljon ruotsia työpaikoilla tarvitaan. Puhun nyt pääkaupunkiseudusta ja länsirannikosta.
Kuten missä?
Ei ainakaan pk-seudulla. Jokainen voi kokeilla saada serviisiä ruotsiksi pk-seudulla ja havaita kuinka paljon ruotsia tarvitaan 😂
Olen ollut kahdessa yksityisessä yrityksessä töissä pääkaupunkiseudulla, ja molemmissa jo työnhakuvaiheessa vaadittiin ruotsin osaamista. En ole Helsingissä ollut koskaan töissä yrityksessä, joka ei millään tavalla olisi ruotsin kielen tai Ruotsin kanssa tekemisissä.
Taisi olla purjeveneiden myynnistä kyse?
Esimerkiksi viisi vuotta työelämässä olleet ekonomit antoivat kouluttajilleen palautetta, että ruotsin osuutta opinnoissa ei voi perustella sen käytännön tarpeella. Sen sijaan neuvottelu- ja organisointitaitoja tulisi painottaa.
No+sinun+kahden+yrityksen+otos+paikoista+joissa+vielä+ruotsi+on+ollut+vaatimuksena+onkin+todella+kattava+otos+😂
Minua ihmetyttää pakon kannattajien halu mitätöidä koulutettujen suomalaisten kokemus siitä, ettei useimmille ole ruotsista sitä hyötyö, mikä pakollisesta kielestä tulisi olla.
No sinänsä käy sääliksi näitä pakon kannatajia että joutuvat perustelemaan suunnilleen yhtä oikeutettua asiaa kun holokausti oli.
Silloin kun löytyy edes yksi asia mikä tukee omaa näkemystä tuntuu todellista arvoa merkityksellisemmältä. Totesivathan holokaustiinkin osallistuneet että tottelivat vain käskyjä.
Reipas vertaus.
Ihan peruslogiikka sanoo, ettei kaikkia koskevaa ruotsipakkoa voida perustella yhden ihmisen kokemuksella ruotsin tarpeellisuudesta, mutta yhdenkin ihmisen kokemus sen tarpeettomuudesta riittää kyseenalaistamaan pakollisuuden.
Siksi on niin tärkeä kuulla, miten monista lähteistä nyt tulee viesti pakon tarpeettomuudesta - ja haitallisuudesta.
Näiden viestin kuittaaminen tyyliin "minä tiedän teitä paremmin, mikä teille on hyväksi", on ylimielistä ja vahingollista.
Tämä on yleisin kokemus.
Minua ihmetyttää englantipakon kannattajien halu mitätöidä koulutettujen suomalaisten kokemus siitä, että useimmille on ruotsista sitä hyötyä ja huvia.
Tai ei oikeastaan, mutta kamala into näillä pakkoenglannittajilla on painaa ruotsin kieltä alas. Olisikohan siksi, että kun laista poistuu velvoite palvella suomeksi ja ruotsiksi, niitä palveluja ei sitten tuoteta enää suomeksikaan, vaan ja ainostaan englanniksi.
Nu var det frågan om jobb och inte situationer vid FPA:s servicedisk.
Älä huoli, myös Kelaan /Fpa on ohituskaista ruotsiksi.
Vilken kvalitet är det på dessa arbetsplatser i jämförelse med dem där svenskan inte är en merit eller ett krav? Nakkikioskin myyjätär, Pohjois-Tampereen alue*?
Obs. ni som läser, "fakta" i detta fall betyder fennosmörja.
*) Med den erfarenheten får man nöja sig med att vara premiärminister i Finland.
Borde man inte vara anställd någonstans (i Finland) som ekonom för att kunna bilda den åsikten?
Fennologiikkaa.
Tätä suomenkielisten kokemusta pakkoruotsin turhuudesta ja vahingollisuudestä yritetään hiljentää haukkumalla: olet joko tyhmä&laiska tai vihaat ruotsinkielisiä.
Ei mikään ihme, että professori Fred Karlsson puheessaan kuvasi pakon kriitikkojen tuntoja lainaten mielestään asiallista suomenkieliseltä tullutta palautetta näin:
"Det finns inte någon annan fråga där vi utbildade och upplysta medborgare blir behandlade som oförstående barn, och samtidigt klandrade för språkhat och felaktiga attityder.”
Tuo avaus ei kosketa uusiofennomaaneja, sillä he eivät hallitse oikein mitään. Tosin en ole koskaan tavannut fennomaanista oikeassa elämässä. He varmasti piilottelevat ajatuksiaan, jos asiat joutuisi kertomaan omalla nimellään.
Ole hyvä ja pysy asiallisena.
Nog gör skribenten säkert det, genast efter att du för en första gång en börjar med det.
Professori Fred Karlsson: "Det är obetänksamt av finlandssvenska debattörer att karakterisera den finska diskussionen som inledning till språkkrig."
Miksei häntä ole kuunneltu?
Profeesi Karlsson ei ilmiselvästikään ole veiraillut tällä palstalla.
Inte en fenno"diskussion" utan detta 10 år gamla spam. Har spammet födelsedag eller varför är det aktuellt?
Kanske.