AY-liike osaltaan jarruttaa työllistymistä.

"Suomalaisraportin yllätystulos: Korona ei olekaan lisännyt irtisanomisia vaan jopa vähentänyt niitä monilla aloilla – Syynä lomautusten helpottaminen

Lomautusten yksinkertaistaminen on ollut onnistunut linjavalinta, arvioi taloustieteen professori Otto Toivanen."

Tällaista tekstiä oli YLEn sivuilla. Tuo onkin ihan järkeen käypää.. Työantajalle on sälytetty liian paljon vastuita työntekijän kustannusriskeistä. Tämä rasittaa raskaimmin pienyrityksiä. Suuryritykselle yhden tai kahden hengen sairastuminen tai tuottamaton työpanos ei merkitse yhtään mitään. Pienyritykselle se voi olla katastrofi. Varsinkin naisvaltaisilla aloilla se vielä kertaantuu synnytys-, äitiys- ja lasten aiheuttamien sairauslomien takia. Vaikka osa noista pitäisi jakaantua tasan isän ja äidin välillä, se ei kuitenkaan käytännössä toteudu. Sairastuminen ei tietysti ole irtisanomisen peruste, mutta sen kustannuksiin valtion kuuluisi enemmän osallistua. Jos pienyrityksissä olisi yksikertaisempi irtisanomissuoja, se rohkaisisi työllistämään. Jos työntekijä on pätevä ja tuottava yritykselle niin ei kai kukaan yrittäjä tahdokkaan irtisanoa sellaista. Tietysti tässä olisi väliinputoajia, ei sitä voi kieltää, mutta kokonaistyöllistymisessä siitä olisi ratkaiseva hyöty.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisraportin yllätystulos: Korona ei olekaan lisännyt irtisanomisia vaan jopa vähentänyt niitä monilla aloilla – Syynä lomautusten helpottaminen

Lomautusten yksinkertaistaminen on ollut onnistunut linjavalinta, arvioi taloustieteen professori Otto Toivanen."

Tällaista tekstiä oli YLEn sivuilla. Tuo onkin ihan järkeen käypää.. Työantajalle on sälytetty liian paljon vastuita työntekijän kustannusriskeistä. Tämä rasittaa raskaimmin pienyrityksiä. Suuryritykselle yhden tai kahden hengen sairastuminen tai tuottamaton työpanos ei merkitse yhtään mitään. Pienyritykselle se voi olla katastrofi. Varsinkin naisvaltaisilla aloilla se vielä kertaantuu synnytys-, äitiys- ja lasten aiheuttamien sairauslomien takia. Vaikka osa noista pitäisi jakaantua tasan isän ja äidin välillä, se ei kuitenkaan käytännössä toteudu. Sairastuminen ei tietysti ole irtisanomisen peruste, mutta sen kustannuksiin valtion kuuluisi enemmän osallistua. Jos pienyrityksissä olisi yksikertaisempi irtisanomissuoja, se rohkaisisi työllistämään. Jos työntekijä on pätevä ja tuottava yritykselle niin ei kai kukaan yrittäjä tahdokkaan irtisanoa sellaista. Tietysti tässä olisi väliinputoajia, ei sitä voi kieltää, mutta kokonaistyöllistymisessä siitä olisi ratkaiseva hyöty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu