Osa ministereistä yllättyi pikaisesta eristyksen purkamisesta
"Ministeriön ja THL:n arvioiden lisäksi hallituksen päätöksentekoon vaikutti Ylen tietojen mukaan merkittävästi oikeuskansleri Tuomas Pöystin arvio. Hänen tehtävänään on valvoa hallituksen päätösten laillisuutta.
Pöysti kertaa lausunnossaan (siirryt toiseen palveluun) eduskunnan perustuslakivaliokunnan mietintöä, jonka pohjalta Uudenmaan eristäminen hyväksyttiin 27. maaliskuuta.
Valiokunnan kuulemat asiantuntijat ovat olleet hyvin kriittisiä Uudenmaan sulkua kohtaan. Eduskunnan hyväksyvä mietintö onkin tiukka. Siinä katsotaan, että näin järeä toimi on voitu hyväksyä esimerkiksi juuri siksi, että se kestää vain lyhyen aikaa.
– Liikkumisrajoituksen jatkamiselle (ei) (...) ole enää tämän hetkisen tiedon valossa valtiosäännön edellyttämää välttämätöntä tarvetta, Pöysti summaa lausunnossaan."
https://yle.fi/uutiset/ Hallitus sai haukut perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Keskustassa oli haluja jatkaa Uudenmaan eristystä
"Ministeriön ja THL:n arvioiden lisäksi hallituksen päätöksentekoon vaikutti Ylen tietojen mukaan merkittävästi oikeuskansleri Tuomas Pöystin arvio. Hänen tehtävänään on valvoa hallituksen päätösten laillisuutta.
Pöysti kertaa lausunnossaan (siirryt toiseen palveluun) eduskunnan perustuslakivaliokunnan mietintöä, jonka pohjalta Uudenmaan eristäminen hyväksyttiin 27. maaliskuuta.
Valiokunnan kuulemat asiantuntijat ovat olleet hyvin kriittisiä Uudenmaan sulkua kohtaan. Eduskunnan hyväksyvä mietintö onkin tiukka. Siinä katsotaan, että näin järeä toimi on voitu hyväksyä esimerkiksi juuri siksi, että se kestää vain lyhyen aikaa.
– Liikkumisrajoituksen jatkamiselle (ei) (...) ole enää tämän hetkisen tiedon valossa valtiosäännön edellyttämää välttämätöntä tarvetta, Pöysti summaa lausunnossaan."
https://yle.fi/uutiset/ Hallitus sai haukut perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Keskustassa oli haluja jatkaa Uudenmaan eristystä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Meillä Suomessa eletään lakien ja ennen kaikkea perustuslain mukaan.
Perustuslaki on kovin tulkinnan varainen.
Varmaankin, jos yrittää toimia perustuslain vastaisesti ...
Halla-aho jo aiemmin varoittanut talebanmaisesta suhtautumisesta silloinkin kun se ei selvästikään palvele lain tarkoitusta
"Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvostelee hallituksen linjausta Uudenmaan eristystä koskien. Hänestä kyse on perustuslain liian tiukasta tulkitsemisesta.
”Muutama vuosi sitten julkisessa keskustelussa esiintyi tällainen termi perustuslakitalibanismi. Se on minusta ihan osuva kuvaamaan sellaista ajattelutapaa, jossa takerrutaan lain kirjaimen äärimmäisiin tulkintoihin siinäkin tilanteessa, että se tulkinta on ristiriidassa lain tarkoitusperien kanssa. Ehkä sen voisi kiteyttää niin, että tämä ratkaisu tehtiin ainakin väärillä perusteilla”, Halla-aho sanoo.
Hän pelkää, että eristyksen purkaminen on ennenaikaista.
”Ne, jotka asiasta ymmärtävät ovat varoittaneet sellaisesta ennenaikaisesta hyvän olon tunteesta ja rajoitusten liian varhaisesta poistamisesta. Silloin voidaan vesittää se, mitä ollaan saavutettu näillä rajoituksilla.”"
hs.fi / politiikka
Perustuslailla ja valmiuslailla ei ole tosiseikkojen valossa merkitystä. Hallitus painoi panniikinapulaa, kun rajat vuoti ja sairastumisia alkoi ilmaantua. Ulkomailta tulevat matkustajat levittelivät virusta ympäriinsä. Tilannekuva oli kaoottisen epäselvä, lisäksi paljastui, että suojavarusteita ei ollut riitävästi. Otettiin valmiuslaki käyttöön ja valittiin tilanteeseen lain antamat työkalut. Nyt kun suojavarusteita näyttäisi saavan ja koronaviruksen leviäminen on hidastunut, tuli perustuslaeista lain työkalut purkaa Uudenmaan rajat. Tilannekuva jatkosta on edelleen kaoottisen epäselvä, koska kriisistä ulospääsystä ei ole selvyyttä.
Halla-aho on kuuluisa lakien halveksunnastaan. Mm. Korkeimmalta oikeudelta saamansa tuomion hän leimasi vain joidenkin henkilöiden mielipiteeksi.
Pitäisi teetättää ulkopuolinen selvitys korkeimpien oikeusviranomaisten sidoksista tiettyihin säätiöihin ja rahastoihin onko syntynyt epäilyttäviä sidonnaiksuuksia joilla voidaan kiristää myöhemmässä vaiheessa kun ko. henkilö on edennyt vallan huipulle
Minusta Tavio olisi oikea henkilö tekemään selvitystyön. Kohteenahan on oikeuskansleri ja perustuslakivaliokunta
Kuinka hyvin tunnet perustuslakia? Se on laadittu huolellisesti aikanaan, niin että siinä ei olisi tulkinnan mahdollisuutta, eikä siinä minun mielestä sitä ole. Jos olet löytänyt tulkinnan mahdollisuuden perustuslaista, kerro siitä täällä, ja saat varmasti suurta arvonantoa osaksesi. Jos taas et sitä tee, voidaan sinut tulkita paskan puhujaksi.
Vastausta odotellessa...
Anna vinkki! Mitä säätiöitä tarkoitat? Tunnut tietävän jotain, mitä kukaan muu ei tiedä.
Joku TOTUUSKOMISSIO tähän maahan tarvittaisiin
Odotamme Mestarin käskyä. Pitääkö oikeuskansleri maalittaa?
Ketkä odottaa?
Mestarin oppipojat