mutta muutto Ruotsiinkaan ei auta, sillä siellä englantia käytetään vielä enemmän kuin täällä ja riikit pitävät siitä. Englanti saattaa tulevaisuudessa vielä nousta Ruotsissa valtakieleksi, arabian ohella.
Ihmeellinen "pakkoenglanti" tuhoaa rkp-aktivistien elämää
Anonyymi
10164
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Elämä on kovaa rkp:n "kielisotureilla", mikä eteen?
Mikä tuossa pakkoenglanti käsitteessä on nettifennomaanikolle niin vaikeaa?
Onko kiusallinen siksi että se osoittaa selkeästi nettifennomaanikon falskiuden, kun hän puhuu vastustavansa pelkästään pakkoa?
Falskia on sitkeästi nimittää valinnaista englantia, rakastettua ja suosittua oppiainetta, pakkoenglanniksi, koska pakkoruotsia ei pysty perustelemaan eikä puolustamasn järjellisesti.
Falskia ja hömelöä puhua rakastetusta ja suositusta. Tuollainen puhe on kuin kääntäsi veistä haavassa varmasti monelle joka olisi halunnut lukea muuat kuin englantia koulussa mutta ei saanut koska kunnallinen pakkoenglanti.
Mutta osoittaa muiten hankala pakkoenglanti käsite on nettifennomaanikolle, hän lastannut käsitteen pakko sellaisella negatiivisuudella, että joutuu kieltämään kategorisesti PAKKOenglannin olemassa olon, jottei jo muutoinkin heikolle pohjalle rakennettu henkinen tasapainonsa romahtaisi.
Höpöä.
Englanti on valinnaisaine - ei ole pakko.
Hyödyllisyyttä ja suosiota ei tavata kutsua pakoksi.
Höpöä tässä on ainoastaan tuo sinun kyvyttömyytesi tunnustaa käytännön pakkoenglannin olemassa olo.
Ryhdyt heti välttelemään, kieroilemaan, valehtelemasn ja leikkimään käsitteillä,jottei sinun tarvitsisi sanoa kissaa kissaksi.
PEppuReiska asuu pikkuisessa kylässä, jossa ei ollut vaihtoehtoa.
Siksi häntä nyt ahdistaa, kun on vanhemmiten saanut kuulla, että muissa kunnissa onkin saanut opiskella muitekin kieliä.
"Höpöä tässä on ainoastaan tuo sinun kyvyttömyytesi tunnustaa käytännön pakkoenglannin olemassa olo."
Harmi ettei maassa ole käytännön pakkoa ruotsille.
Silloin sen opiskelussa voisi olla jokin järki.
Mutta nythän ruotsi on hukkakieli.
Pakkoa ei siis saa vastustaa kun se koskee pyhää pakkoenglantiasi?
Totta.
Englannin kuningashuone on pyhä.
Paillasse!
Ruotsin kuningashuoneessa on pyyttonia kannatteleva sivistyksen ihmenainen :-)
Tack desamma.
Olen innokas RäKäPäisyyden kannattaja , myös korvieni välissä:-)
Minä olen ihan aitosuomalainen, enkä ole kuullut "pakkoenglannista".
RKP:n kannattajat eivät emmi kirjoittaa järjettömiä suojellakseen pakkoruotsia.
Persujen kannattajat eivät emmi kirjoitella järjettömiä.suojellakseen pyhää pakkoenglantiaan.
Suurin osa aitosuomalaisista pitää enkkua hyödyllisenä kielenä, ruotsia taas ei. Persuihin ei siis asia liity.
Liittyy.
Ei sen enempää kuin muihinkaan puolueisiin.
Liittyy enemmän kuin muihin puolueisiin.
Liittyy enemmän kuin muihin puolueisiin.
No kerroppa mitenkä?
Kun svegot ei muuta keksi, niin he alkavat höpöttään persuista.
Kun persut ei muuta keksi, niin he alkavat höpöttään svegoista.
Itseasiassa Ruotsissa käytetään huomattavasti vähemmän englantia kuin Suomessa. Ja monet viranomaispalvelut on saatavilla laajalla kielikirjolla, toisin kuin Suomessa.
Menepä joskus johonkin ruotsinpyhtäätä isompaan kaupunkinin ja kokeile muilla kielillä kuin joihin on oikeus :-)
Kokeile pakkoruotsia Korsossa nakkikioskilla.
Kårs-Åssa ei ole tullut käytyä.
Kaikki seminaarimatkat ja koulukierrokset Ruotsissa ovat sujuneet erinomaisesti englanniksi. Englantia käyttävät vaivattomasti keskenään niin nuoret kuin opetuksen ammattilaiset. Ruotsin kieli ei ole tuonut mitään lisäarvoa.
Mene itse.
Puhe oli Ruotsista, Suomen pakkoenglantirajoittuneisuushan on tuttu juttu. Ruotsi on tuossakin suhteessa vapasmpi maa.
Pakollinen pyhän pakkoenglannin ylistysliturgia nro. 2.
Terveisiä todellisuudesta!
Enkkua on jo ehdoteltu Ruotsissa viralliseksi kieleksi.
Käytännössä englanti on nuorison yhteiskieli.
Kävin jo kerran kaksikielisessä Pyhtäässä.
En kuullut sielläkään sanaakaan ruotsia.
Totta, kommenttini on todellakin tervehdys todellisuudesta pakkoenglannittavalle nettifennomaanikolle.
Samoin kuin täällä Suomessakin. Aina löytyy joku idiootti, jonka mielestä se on hyvä idea.
Tuo olikin tähän asti paras peruste pakkoenglantia vastaan.
Ruotsihan on täysin mamumaa, joka islamisoituu vähitellen.
Voisi tulla tiltti hodaria syödessä naamaan eikä erottaisi leegoja sipulinpalasista tai ketsuppia verestä;-)
Koko Norden toimii englannilla, mutta fennoja syytetään...
Elä valehetele.
Oletko käynyt työsi puitteissa muissa Pohjoismaissa? Kaikkialla erittäin hyvä englanti vastassa.
Erittäin hyvä, no jos tyytyy toisen luokan palveluun ja vaatii sen vielä junttipakkoenglannilla niin ehkä siihen törmää.
Ruotsissakin on parempi käyttää englantia, kuin huonoa ruotsia.
Pyhän pakkoenglannin ylistysliturgia nro. 3.
Mene ja yritä selviytyä keski-euroopassa pakkoruotsilla. Eipä taida onnistua.
Ilman englantia oltaisiin pulassa.
Muuten kielet eivät ole olleet tärkeitä - siksi on ollut varaa tärvätä ihmisten kielitaito pakkoruotsilla.
Kyllä se on nimenomaan pyhä pakkoenglantisi joka on tärvännyt ihmisten kielitaidon.
Teoriasi on, että hyödyllinen kieli eli englanti säästää monen hyödyttömän lukemiselta.
On kuitenkin kieliä, kuten maahanmuuttajakielet ja ihmisten suvussa jo olevat kielet, joita kannattaa tukea. Myös maan oääkieli on tärkeä. Pakkoruotsi vie voimia ja resursseja näiltä.
Pakkoruotsi saa myös monet lopettamaan toisen A-kielen lukiossa, koska aika ja voimat ei riitä.
Pakkoruotsi estää valitsemasta itselle mieluisia kirliopintoja vielä korkeakouluvaiheessakin.
Et voi puolustaa pakkoruotsia.
Ilmeisesti myös nettifennokin tunnustaa että hänen pyhä pakkoenglantinsa on todellakin syypää suomalaisten huonoon kielitaitoon kun tuli kiire ohjata puhe ihan muualle.
Englanti avaa ovia, ruotsi sulkee niitä.
Et itsekään valitsisi lapseltasi englantia pois, miksi siis syyttää muita englannin valitsemisesta - se on edelleenkin valinnaiskieli ja vältettävissä, jos halua olisi.
Tätä nykyä englanti sulkee enemmän ovia kuin avaa.
Jos halua olisi, älä viitsi, ei pakkoenglantia selitetä pois moisilla löperyyksillä.
Englanti on itse avoin ovi maailmalle.
Siksi englantia ei tarvitse pakottaa.
Englantia voi ja näemmä pitääkin pakottaa koko ajan.
Ilman jatkuvaa pakotusta vja ylistystä, ihmiset ehkä tajuaisivat, ettei keisarilla ole vaatteita ja englanti on vain yksi kieli kaikkien muiden joukossa. Kieli, joka sulkee enemmän ovia, kuin avaa...
Ei pakkoenglannissa ole mitään ihmeellistä, sehän ympäröi meitä ihan normaalielämässämme, kotona, kouluissa, työelämässä jne.
Sen sijaan ongelman kieltäminen ja asian väkinäinen linkittäminen RKP:n on varsin ihmeellistä.
Monikielistyvässä maassamme on jumiuduttu tähän pakkoruotsiin. Tämä on poliitikkojen tolkkutesti: josseivät edes pakkoruotsia saa purettua, ei kannata heiltä paljon odottaa. Äänestäjät läpi puoluekentän kannattavat vapautta - ja valitsevat vapaasti englantia...
Pakkoenglantiin täällä on jumiuduttu. Kommenttisi on tuosta jumoutumista oiva esimerkki. Englanti on nostettu jumiuttajien toimesta jonkinlaiselle jalustalle kaiken arvostelun yläpuollelle.
Ja enkku ei ole pakkokieli.
Ja enkku on pakkokieli, peräti kymmenen kertaa mainostamasi ruotsia pakollisempi (jos lasketaan totaalivälttäjät).
Eikä englannin pakollisuutta poista se, että lällätät täällä suureen ääneen, kädet korvilla, silmät kiinni että "englanti on valinnainen", "englanti on valinnainen", "englanti on valinnainen", ...
Täällä on useampia, jotka kertovat sinulle, että englanti on valinnainen. Sinullehan ei ole sillä mitään merkitystä, koska sinusta hyödyllinen ja pakollinen on sama asia. Tavoitteesi ei ole keskustella vaan ainoastaan estää muitten keskustelu.
Oletteko ihan keskenänne sopineet?
Sinä näemmä et osaa erottaa hyödyllista ja pakollista ja tavoitteesi on vain estää kaikki keskustelu pyhästä pakkoenglannistasi.
Englannissa on edelleen valinnaista vain aloitusajankohta, koska se on käytännön pakkokieli suomalaisissa korkeakouluissa ja monesti myös työelämässä.
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
Englantia ei edes voi pakottaa. Englanti on englanti. Luojan kiitos meillä on englanti.
Englantia voi ja näemmä pitääkin pakottaa koko ajan.
Ilman jatkuvaa pakotusta vja ylistystä, ihmiset ehkä tajuaisivat, ettei keisarilla ole vaatteita ja englanti on vain yksi kieli kaikkien muiden joukossa ( tosin harvinaisen ruma sellainen).
Minusta pakkoenglanti on pikemminkin sen toisen puljun tuotosta, pirun keksintö ihmisten kiusaamiseen.
Miksi mainostat englantia sadoissa ellei tuhansissa kommenteissasi? Noh, kiitos siitä ja jatka samaan malliin.
Englanti vapahtaa Pakkoruotsin pauloista. Syytä englannin suosiosta vain itseäsi, pakkoruotsittaja.
Miten joku kieli voi olla pakkoruotsin yläpuolella?
"Elämme sopeutumisvaihetta matkalla johonkin uuteen, - missä joudutaan luopumaan siitä, että kaikki toimii myös ruotsiksi."
Englannilla pärjään missä vaan. Maailman kieli.
Ruotsinkielellä et pärjää missään. Täysin turha kieli.
Pakkoruotsi on aivan järjetöntä.
Ei pärjää.
Pakkoenglanti on aivan järjetön kuten myös sen puolustajat.
Englannissa, sekä valinnaisessa että pakollisessa, on järkeä - sille on perusteet, jotka kaikki hyväksyvät.
Meillä on valinnainen englanti ja valitsijoita riittää.
Aamen
Kiitos ja ylistys!
Pakkoenglannittajien seurat?
Englanti on ihana.
Onneksi on englanti.
Mutta ruotsinkieliset koulut saavat kyllä vapaasti luopua englannin opettamisesta, jos ahdistaa.
Mitähän sanovat ;)
Ruotsinkieliset nyt eivät englannistaan luovu.
Onneksi, nimittäin epäonneksi.
Kuiten huomaamme "kielivapaustaistelijat" ova järjestään pyhän pakkoenglantinsa palvojia.
Kenelle sinä puhut "kuten huomamme ..." - eihän täällä käy muut kuin sinä. Olet tehnyt pastasta aution jankuttamalla.
Mahdolliselle satunnaiselle lukijalle.
Ei saatu Suomeen pakollista englantia, ei, vaan pakkoruotsi.
Kaikki pakkoruotsihankkeet ovat RKP:n käsialaa:
- peruskoulun pakkoruosti 70-luvulla
- yliopistojen pakkovirkaruotsit 80-luvulla
- amk-ruotsit 90-luvulla
- virkamiesten kielitaitolaki 00-luvulla
- alakouluun varhaistettu pakkoruotsi 10-luvulla
- yritys tehdä ruotsin yo-kokeesta pakollinen 20-luku?
Noloa. Ja edelleen niiden on pakko vähätellä ja mustamaalata englantia, jotta heidän pakkoruotsinsa muka olisi muka hyvä. Pakkoruotsi nyt vaan ei ole hyvä kenellekään.
Kuten huomaamme, "kielivapaustaistelijat" ovat järjestään pahimpia pakkoenglannittajia, mitä maa päällään kantaa.
Englannin ylivoima nousee tarpeesta ja hyödystä. Se palvelee.
Jollei englantia olisi, se pitäisi keksiä. Onneksi on.
Uskovainen on typerä hölmö, varsinkin pakkoenglantiuskovainen.
Älkää kommentoiko tuon pakkoenglantihokijan kirjoituksia mitenkään, se tekee sen ihan tarkoituksella vain viedäkseen keskustelun pois itse aiheesta!
Miksi haluat estää keskustelun pakkoenglannista?
Miksi englannin kielen selvää ja kohtuutonta ylivalta-asemaa Suomessa ei saa kritisoida?
Miksi haluat estää keskustelun pakkoenglannista?
Miksi englannin kielen selvää ja kohtuutonta ylivalta-asemaa Suomessa ei saa kritisoida?
Miksi haluat estää keskustelun pakkoenglannista?
Miksi englannin kielen selvää ja kohtuutonta ylivalta-asemaa Suomessa ei saa kritisoida?
Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
Olet jankannut tuota jo kohta viikon, olisko aika vaihtaa levyä?
Englantia voi ja näemmä pitääkin pakottaa koko ajan.
Ilman jatkuvaa pakotusta vja ylistystä, ihmiset ehkä tajuaisivat, ettei keisarilla ole vaatteita ja englanti on vain yksi kieli kaikkien muiden joukossa ( tosin harvinaisen ruma sellainen).
Puhe pakkoenglannista on vitsi
Tätä jankutusta pyhästä pakkoenglannista on palstalle postattu viime viikot. Täytyy kai sen englannin sitten kiusata ruotsinkielisiä ihan hirveästi.
Niinpä...
Hienoa, että englanti laittaa kapuloita rkp:n rattaisiin, joka ei ole puolue vaan kielijärjestö ajamassa törkeästi etujaan vähemmistölle. Toisin sanoen parasiitteja eikä mitään muuta.
Englanti tuhoaa RKP:n. Ok