Koronapandemiasta ehkä jollain aikavälillä selvitään. Sen hoitaminen vielä yhdistää Natoihmisiä sekä kansallisesti että yli rajojen. Yhtenäisyyden kannalta hankalampi paikka tulee olemaan jälkipyykki eli taloudellisten seurausten hoitaminen.
Tässä tilanteessa otetaan velkaa rajusti. Piikki on auki ja niin tietysti pitääkin olla. Mutta valtioiden velkaantuneisuus kasvaa huomattavasti. Esillä ovat olleet mm. koronabondit eli yhteisvastuu yhtenä vaihtoehtona. EU:lla on tässä moniakin mahdollisuuksia ja variaatioita käytettävinään. Joka tapauksessa tämä nostaa vastakkainasettelua ja nationalisti-populistit tulevat varmasti käyttämään tilannetta hyväkseen. Vaarana on EUn hajoaminen.
Hallituksen tulisi alkaa varautua myös siihen mahdollisuuteen, että EU todellakin hajoaa. Siinä kohdin pitäisi nyt löytää sittenkin kaikista kansanäänetyksistä vapaa eli edustuksellinen tapa päättää Suomen kohtalonkysymyksistä. Natoon liittyminen on nimittäin pakko ottaa pramille, jos vaarana on EUn hajoaminen. EU on se liima, joka pitää Suomea lännessä. Ilman sitä liimaa, alamme taas elää vaaran vuosia. Täysin epäisänmaalliset persut ajavat Suomeakin tähän suuntaan.
Velkaongelma saattaisi olla parasta Suomen kannalta hoitaa EKP:n kautta, vaikka siinäkin on suuret vaaransa. Rahan yletön painaminen voi johtaa superinflaatioon. Se yhdessä suurtyöttömyyden kanssa on seurauksiltaan todella huono juttu. Viimeksi kun tällainen yhdistelmä syntyi, se johti toiseen maa.ilmansotaan. Rahan painaminen hoitaisi kuitenkin velkaongelman. Toiseksi se devalvoisi euron, mikä parantaisi euromaiden kilpailukykyä. Se olisi Suomen vientiteollisuudelle onnenpotku. Kansan elintasoa tällainen tietysti heikentäisi, mutta se tapahtuisi ehkä jotenkin huomaamattomasti kuten aina ennen vanhaankin kun devalvoitiin Suomen markkaa. Euro antaa tukea epävarmassa ajassa. Pienet valuutat kuten Ruotsin kruunu voivat joutua spekulaatioiden kohteeksi, millä voi olla vakavat seuraukset kuten nähtiin Suomessa 1990-luvun alussa.
EU-tasolla työllisyyden kasvattaminen pitää asettaa yhdeksi ykköstavoitteeksi. Sinä on käytettävä kaikkia keinoja. Työn tarjontaa on myös lisättävä, mutta samalla voi olla järkevä lyhentää työaikaa, jotta työ jakaantuisi paremmin. Työttömyysedut tulevat automaattisesti heikentymään jukisen sektorin maksukykyvaikeuksien lisääntyessä. Siksi työtä pitää saada mahdollisimman monelle ja jakaa hyvinvointia sitä kautta tasaisesti. Ettei pääse syntymään yhteiskunnan kahtiajakoa.
Tulossa on äärimmäisen vakava jatkokriisi
64
118
Vastaukset 64
En ole asiantuntija taloustieteessä, mutta minulla on sellainen tunne, että Suomi ja muutkin valtiot voisivat painaa lisää rahaa ilman inflaatioriskiä kriisin tässä akuutissa vaiheessa, jossa sitä tarvitaan vain yritysten ja työttömien tukemiseen. Kumpikaan ryhmä ei käyttäisi saamaansa painettua ylimääräistä rahaa inflaatiota aiheuttavaan ylimääräiseen kulutukseen, vaan ainoastaan hengissä selviytymiseen. Lisäkeinoksi voisi tulla vielä jonkinlainen vuokrasääntelymääräys, joka estäisi valtiontuen valumisen liiketilojen vuokraajien pankkitileille eli hekin joutuisivat osallistumaan näihin talkoisiin perimällä vuokralaisiltaan vuokraa vaikkapa vain yhtiövastikkeen suuruisen summan.
Mutta välittömästi, kun pandemiasta on päästy, lisärahan painamisen pitää loppua kuin seinään. Optimistisesti ajateltuna kulutus voi lähteä nopeasti jyrkkäänkin nousuun. Mielikuvatasolla kun ajatellaan, tämä kaikki oli vain pahaa unta.EKP painaa koko ajan lisää rahaa ja erittäin suuria määriä. USAssa FED painaa sitä vielä paljon tätäkin enemmän. Se tapahtuu pankkien ja yritysten velkakirjoja ostamalla ja siten keskuspankkien taseita paisuttamalla. Tämä vapauttaa pankkeja lainaamaan ulos ilman vakavaraisuusongelmaa yhä enemmän rahaa. Tällainen lisärahan levitys voi tapahtua monta kautta ja suuren yleisön silmissä vaivihkaa digitaalisilla napinpainalluksilla. Mutta on Trump aikonut myös levittää ihan riihikuivaa rahaa myös suoraan kansalaisten pankkitileille ns. helikopterirahana. Tavoitteena on elvyttää kysyntää ja panna sitä kautta talouteen vauhtia ja säilyttää/lisätä työpaikkoja.
Kun rahan määrä kasvaa, se on tietysti omiaan pudottamaan rahan arvoa. Yleensä silloin sijoittajat pakenevat vahvoihin valuuttoihin, joiden arvon uskotaan säilyvän. Monasti tällainen valuutta on ollut esim. Sveitsin frangi. Sitten tietysti kultaan, joka on turvasatama hankalina aikoina. Jos asuntojen ja kiinteistöjen hinnat romahtaisivat talouskriisin aikana, myös ne ovat silloin hyvä sijoutuskohde. Näin tapahtui 90-luvun laman aikana, jolloin mm. Helsingin kantakaupungissakin myytiin asuntoja pilkkahintaan. Niiden deflatoitu nykyarvo lienee vähintään viisinkertainen nyt.
Siinä lienet väärässä, että lisärahan painamisen loppupiste olisi pandemiasta vapautuminen. Jos tavoitteena on sekä kysynnän elvyttäminen että velkaongelman hallitseminen samanaikaisesti, exit-strategian ajoitus voi olla hankalaa. Talous voi tietysti ylikuumentua, jos odotellaan liian pitkään. Toisaalta houkutus kunnon valuuttaelvytykselle voi myös houkutella sellaisa talouksia kuin Saksaa ja Suomea. Vientimme saisi euron heikentymisestä hyvän edun, mihin verrattuna Sipilä kiky olisi vain lyhyt askel kilpailukyvyn parantamisessa.Mielipidepankki kirjoitti:
EKP painaa koko ajan lisää rahaa ja erittäin suuria määriä. USAssa FED painaa sitä vielä paljon tätäkin enemmän. Se tapahtuu pankkien ja yritysten velkakirjoja ostamalla ja siten keskuspankkien taseita paisuttamalla. Tämä vapauttaa pankkeja lainaamaan ulos ilman vakavaraisuusongelmaa yhä enemmän rahaa. Tällainen lisärahan levitys voi tapahtua monta kautta ja suuren yleisön silmissä vaivihkaa digitaalisilla napinpainalluksilla. Mutta on Trump aikonut myös levittää ihan riihikuivaa rahaa myös suoraan kansalaisten pankkitileille ns. helikopterirahana. Tavoitteena on elvyttää kysyntää ja panna sitä kautta talouteen vauhtia ja säilyttää/lisätä työpaikkoja.
Kun rahan määrä kasvaa, se on tietysti omiaan pudottamaan rahan arvoa. Yleensä silloin sijoittajat pakenevat vahvoihin valuuttoihin, joiden arvon uskotaan säilyvän. Monasti tällainen valuutta on ollut esim. Sveitsin frangi. Sitten tietysti kultaan, joka on turvasatama hankalina aikoina. Jos asuntojen ja kiinteistöjen hinnat romahtaisivat talouskriisin aikana, myös ne ovat silloin hyvä sijoutuskohde. Näin tapahtui 90-luvun laman aikana, jolloin mm. Helsingin kantakaupungissakin myytiin asuntoja pilkkahintaan. Niiden deflatoitu nykyarvo lienee vähintään viisinkertainen nyt.
Siinä lienet väärässä, että lisärahan painamisen loppupiste olisi pandemiasta vapautuminen. Jos tavoitteena on sekä kysynnän elvyttäminen että velkaongelman hallitseminen samanaikaisesti, exit-strategian ajoitus voi olla hankalaa. Talous voi tietysti ylikuumentua, jos odotellaan liian pitkään. Toisaalta houkutus kunnon valuuttaelvytykselle voi myös houkutella sellaisa talouksia kuin Saksaa ja Suomea. Vientimme saisi euron heikentymisestä hyvän edun, mihin verrattuna Sipilä kiky olisi vain lyhyt askel kilpailukyvyn parantamisessa.En ajattele kysynnän elvyttämistä, vaan täsmälääkettä juuri nykyiseen tilanteeseen. Kysyntä lähtenee jopa räjähdysmäiseen nousuun, kun pandemia on ohitettu.
Otetaan konkreettiseksi esimerkiksi vaikkapa parturiliikkeet. Nyt parturissa käyntiä viivytellään ja yrittäjät voivat olla vaikeuksissa vuokranmaksujen kanssa, mutta kun tämä kriisi on ohi, parturit joutuvat myymään aikoja päivien tai jopa viikkojen taakse, ellei sitten taas "piitlesmuoti" lyö uudelleen läpi. Sama tilanne on autokorjaamoillakin. Asiakkaat ovat kadonneet, vaikka yrittävät vakuuttaa, että desinfiovat ratit ja nappulat sekä suojaavat istuimet entistäkin tarkemmin. Luultavasti pandemian jälkeen huoltoajan saa vasta viikkojen varausajalla.
Jos kysyntää ei ole, vaikka rahaa olisikin, pelkoa inflaatiosta ei nähdäkseni ole, kunhan lisäraha ohjataan vain konkurssien välttämiseen. Tämä on todella erikoinen tilanne. Tosin 1990-luvun alussa meillä Suomessa puhuttiin deflaatiosta, joka on inflaation vastakohta. Ehkä silloinkin olisi kannattanut painaa hetkellisesti lisää rahaa vain sitä varten, että yritykset selviytyvät hengissä.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En ajattele kysynnän elvyttämistä, vaan täsmälääkettä juuri nykyiseen tilanteeseen. Kysyntä lähtenee jopa räjähdysmäiseen nousuun, kun pandemia on ohitettu.
Otetaan konkreettiseksi esimerkiksi vaikkapa parturiliikkeet. Nyt parturissa käyntiä viivytellään ja yrittäjät voivat olla vaikeuksissa vuokranmaksujen kanssa, mutta kun tämä kriisi on ohi, parturit joutuvat myymään aikoja päivien tai jopa viikkojen taakse, ellei sitten taas "piitlesmuoti" lyö uudelleen läpi. Sama tilanne on autokorjaamoillakin. Asiakkaat ovat kadonneet, vaikka yrittävät vakuuttaa, että desinfiovat ratit ja nappulat sekä suojaavat istuimet entistäkin tarkemmin. Luultavasti pandemian jälkeen huoltoajan saa vasta viikkojen varausajalla.
Jos kysyntää ei ole, vaikka rahaa olisikin, pelkoa inflaatiosta ei nähdäkseni ole, kunhan lisäraha ohjataan vain konkurssien välttämiseen. Tämä on todella erikoinen tilanne. Tosin 1990-luvun alussa meillä Suomessa puhuttiin deflaatiosta, joka on inflaation vastakohta. Ehkä silloinkin olisi kannattanut painaa hetkellisesti lisää rahaa vain sitä varten, että yritykset selviytyvät hengissä.Esitän nyt sinulle MPP Nato-kriittisen kantani enkä ole persu.
Tuossa aloituksessasi ilmaisit, että Suomen tulisi hakea välittömästi Nato-jäsenyyttä, jos EU hajoaisi. Tästä olen eri mieltä kanssasi. Minusta tilanne silloin olisi sen verran haavoittuvainen, että Nato-jäsenyyden hakeminen olisi jopa riskialttiimpaa kuin pidättäytyminen siitä. Miten se tulkittaisiin itänaapurissa? Että seisomme alasti pakkasessa? Että pelkäisimme itänaapurin reaktiota? Meillähän on olemassa jo ns. isäntämaa-sopimus, joka sekään sinällään ei välttämättä kaikin osin ole hyvä asia ellemme itse saa määritellä, saako Nato käyttää maatamme sotilaalliseen olemassaoloonsa vaiko ei. Olemmehan jo tiivistäneet sotilaallista yhteistyötä läntisen naapurimme, Ruotsin kanssa ja sitä täytyisi silloin syventää. Sitä voitaisiin laajentaa koskettamaan myöskin muita pohjoismaita, jos niillä itsellään löytyisi intressiä siihen. Oman puolustuksen turvaaminen olisi kuitenkin se ensiarvoinen asia. Entäpä brittien kanssa noin pari vuotta sitten solmittu JEF-sopimus? Itänaapurin kanssa on kuitenkin jatkossakin pyrittävä pitämään hyvät kumppanuussuhteet, joille Nato-jäsenyys olisi varmasti kohtalokas asia. Kuinka kyetä elämään jatkossa rajanaapurimme Venäjän kanssa niin, että yhteistyölle siihenkin suuntaan olisi mahdollisuus?
https://yle.fi/uutiset/3-10279849
Sitten tulen toiseen pointtiin asiassa, mikä ei välttämättä saa kannatustasi, mutta itse näen että olisi siinä tilanteessa kyllä erittäin hyvä ratkaisu. Paavo Väyrynenhän esitti aikoinaan EU:n sijaan niinsanottua Pohjoismaiden talousliittoa. En ole väyrysläinen, mutta tämä asia olisi kyllä ehdottomasti paras ratkaisu vaihtoehdoksi EU:lle. Siihen olisi kyseisessä tilanteessa varmasti mahdollisuuksia ja olettaisin, että myös kaikkien osapuolten kiinnostustakin. Sillä pystyisimme takaamaan kaikkien pohjoismaiden osallistuessa vahvan talousalueen, jolla löytyisi todennäköisesti energiaomavaraisuus. Norjalaisilla on öljyä, ruotsalaisilla tuulienergiaa, samoin tanskalaisilla. Tottakai Islanti kuuluisi luonnollisena osana mukaan. Meillä taas löytyy teknologista osaamista sekä akkumineraalivarantoja, joilla saataisiin maille löydettyä keskinäistä synergiaa. Nämä pienet maat saisivat tästä yhteisliittoumasta suuren maan edut esim. neuvottelupöytiin, jotka tietenkin täytyisi käydä tämän kauppaliiton nimissä, ei yksittäisen maan. Baltian maiden suhteen en ole varma, olisiko niistä varsinaista hyötyä kauppaliitolle.
Tätä skenaariota olisi kyllä tärkeä lähteä neuvottelemaan siinä vaiheessa, mikäli EU:n taival näyttäisi tulevan tiensä päähän. Pohjoismaisella kauppaliitolla olisi kuitenkin erinomaiset mahdollisuudet sen jälkeen olla neuvottelemassa sopimuksia kansainvälisesti ja eritoten silloin jo entisten EU-jäsenmaiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitän nyt sinulle MPP Nato-kriittisen kantani enkä ole persu.
Tuossa aloituksessasi ilmaisit, että Suomen tulisi hakea välittömästi Nato-jäsenyyttä, jos EU hajoaisi. Tästä olen eri mieltä kanssasi. Minusta tilanne silloin olisi sen verran haavoittuvainen, että Nato-jäsenyyden hakeminen olisi jopa riskialttiimpaa kuin pidättäytyminen siitä. Miten se tulkittaisiin itänaapurissa? Että seisomme alasti pakkasessa? Että pelkäisimme itänaapurin reaktiota? Meillähän on olemassa jo ns. isäntämaa-sopimus, joka sekään sinällään ei välttämättä kaikin osin ole hyvä asia ellemme itse saa määritellä, saako Nato käyttää maatamme sotilaalliseen olemassaoloonsa vaiko ei. Olemmehan jo tiivistäneet sotilaallista yhteistyötä läntisen naapurimme, Ruotsin kanssa ja sitä täytyisi silloin syventää. Sitä voitaisiin laajentaa koskettamaan myöskin muita pohjoismaita, jos niillä itsellään löytyisi intressiä siihen. Oman puolustuksen turvaaminen olisi kuitenkin se ensiarvoinen asia. Entäpä brittien kanssa noin pari vuotta sitten solmittu JEF-sopimus? Itänaapurin kanssa on kuitenkin jatkossakin pyrittävä pitämään hyvät kumppanuussuhteet, joille Nato-jäsenyys olisi varmasti kohtalokas asia. Kuinka kyetä elämään jatkossa rajanaapurimme Venäjän kanssa niin, että yhteistyölle siihenkin suuntaan olisi mahdollisuus?
https://yle.fi/uutiset/3-10279849
Sitten tulen toiseen pointtiin asiassa, mikä ei välttämättä saa kannatustasi, mutta itse näen että olisi siinä tilanteessa kyllä erittäin hyvä ratkaisu. Paavo Väyrynenhän esitti aikoinaan EU:n sijaan niinsanottua Pohjoismaiden talousliittoa. En ole väyrysläinen, mutta tämä asia olisi kyllä ehdottomasti paras ratkaisu vaihtoehdoksi EU:lle. Siihen olisi kyseisessä tilanteessa varmasti mahdollisuuksia ja olettaisin, että myös kaikkien osapuolten kiinnostustakin. Sillä pystyisimme takaamaan kaikkien pohjoismaiden osallistuessa vahvan talousalueen, jolla löytyisi todennäköisesti energiaomavaraisuus. Norjalaisilla on öljyä, ruotsalaisilla tuulienergiaa, samoin tanskalaisilla. Tottakai Islanti kuuluisi luonnollisena osana mukaan. Meillä taas löytyy teknologista osaamista sekä akkumineraalivarantoja, joilla saataisiin maille löydettyä keskinäistä synergiaa. Nämä pienet maat saisivat tästä yhteisliittoumasta suuren maan edut esim. neuvottelupöytiin, jotka tietenkin täytyisi käydä tämän kauppaliiton nimissä, ei yksittäisen maan. Baltian maiden suhteen en ole varma, olisiko niistä varsinaista hyötyä kauppaliitolle.
Tätä skenaariota olisi kyllä tärkeä lähteä neuvottelemaan siinä vaiheessa, mikäli EU:n taival näyttäisi tulevan tiensä päähän. Pohjoismaisella kauppaliitolla olisi kuitenkin erinomaiset mahdollisuudet sen jälkeen olla neuvottelemassa sopimuksia kansainvälisesti ja eritoten silloin jo entisten EU-jäsenmaiden kanssa.Kannatan pohjoismaiden liittoa, eu tulee hajoomaan. Pohjoismaille oma raha ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan pohjoismaiden liittoa, eu tulee hajoomaan. Pohjoismaille oma raha ym.
Nyt olisi mahdollisuus erota Eu:sta, metsäteollisuus voisi käydä kauppaa markallakin. Olisi se hienoa kun olisi taas oma raha.
Verotus alas ja sos.kulut samoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olisi mahdollisuus erota Eu:sta, metsäteollisuus voisi käydä kauppaa markallakin. Olisi se hienoa kun olisi taas oma raha.
Verotus alas ja sos.kulut samoin.Eiköhän se olisi kruunu, jos yhteisvaluutta tulisi kyseeseen. Verotus ja so.kulut kyllä määräytyisivät ihan joko yksittäisen valtion tai talousliiton valtiollisen rahapolitiikan mukaan. Ei niitä noin vain alas voisi polkea.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
En ajattele kysynnän elvyttämistä, vaan täsmälääkettä juuri nykyiseen tilanteeseen. Kysyntä lähtenee jopa räjähdysmäiseen nousuun, kun pandemia on ohitettu.
Otetaan konkreettiseksi esimerkiksi vaikkapa parturiliikkeet. Nyt parturissa käyntiä viivytellään ja yrittäjät voivat olla vaikeuksissa vuokranmaksujen kanssa, mutta kun tämä kriisi on ohi, parturit joutuvat myymään aikoja päivien tai jopa viikkojen taakse, ellei sitten taas "piitlesmuoti" lyö uudelleen läpi. Sama tilanne on autokorjaamoillakin. Asiakkaat ovat kadonneet, vaikka yrittävät vakuuttaa, että desinfiovat ratit ja nappulat sekä suojaavat istuimet entistäkin tarkemmin. Luultavasti pandemian jälkeen huoltoajan saa vasta viikkojen varausajalla.
Jos kysyntää ei ole, vaikka rahaa olisikin, pelkoa inflaatiosta ei nähdäkseni ole, kunhan lisäraha ohjataan vain konkurssien välttämiseen. Tämä on todella erikoinen tilanne. Tosin 1990-luvun alussa meillä Suomessa puhuttiin deflaatiosta, joka on inflaation vastakohta. Ehkä silloinkin olisi kannattanut painaa hetkellisesti lisää rahaa vain sitä varten, että yritykset selviytyvät hengissä.Hups! Katsoin jälkikäteen, että kommentti meni sinulle, mutta tarkoitus oli tosiaan kommentoida aloittajaa.
Anonyymi kirjoitti:
Esitän nyt sinulle MPP Nato-kriittisen kantani enkä ole persu.
Tuossa aloituksessasi ilmaisit, että Suomen tulisi hakea välittömästi Nato-jäsenyyttä, jos EU hajoaisi. Tästä olen eri mieltä kanssasi. Minusta tilanne silloin olisi sen verran haavoittuvainen, että Nato-jäsenyyden hakeminen olisi jopa riskialttiimpaa kuin pidättäytyminen siitä. Miten se tulkittaisiin itänaapurissa? Että seisomme alasti pakkasessa? Että pelkäisimme itänaapurin reaktiota? Meillähän on olemassa jo ns. isäntämaa-sopimus, joka sekään sinällään ei välttämättä kaikin osin ole hyvä asia ellemme itse saa määritellä, saako Nato käyttää maatamme sotilaalliseen olemassaoloonsa vaiko ei. Olemmehan jo tiivistäneet sotilaallista yhteistyötä läntisen naapurimme, Ruotsin kanssa ja sitä täytyisi silloin syventää. Sitä voitaisiin laajentaa koskettamaan myöskin muita pohjoismaita, jos niillä itsellään löytyisi intressiä siihen. Oman puolustuksen turvaaminen olisi kuitenkin se ensiarvoinen asia. Entäpä brittien kanssa noin pari vuotta sitten solmittu JEF-sopimus? Itänaapurin kanssa on kuitenkin jatkossakin pyrittävä pitämään hyvät kumppanuussuhteet, joille Nato-jäsenyys olisi varmasti kohtalokas asia. Kuinka kyetä elämään jatkossa rajanaapurimme Venäjän kanssa niin, että yhteistyölle siihenkin suuntaan olisi mahdollisuus?
https://yle.fi/uutiset/3-10279849
Sitten tulen toiseen pointtiin asiassa, mikä ei välttämättä saa kannatustasi, mutta itse näen että olisi siinä tilanteessa kyllä erittäin hyvä ratkaisu. Paavo Väyrynenhän esitti aikoinaan EU:n sijaan niinsanottua Pohjoismaiden talousliittoa. En ole väyrysläinen, mutta tämä asia olisi kyllä ehdottomasti paras ratkaisu vaihtoehdoksi EU:lle. Siihen olisi kyseisessä tilanteessa varmasti mahdollisuuksia ja olettaisin, että myös kaikkien osapuolten kiinnostustakin. Sillä pystyisimme takaamaan kaikkien pohjoismaiden osallistuessa vahvan talousalueen, jolla löytyisi todennäköisesti energiaomavaraisuus. Norjalaisilla on öljyä, ruotsalaisilla tuulienergiaa, samoin tanskalaisilla. Tottakai Islanti kuuluisi luonnollisena osana mukaan. Meillä taas löytyy teknologista osaamista sekä akkumineraalivarantoja, joilla saataisiin maille löydettyä keskinäistä synergiaa. Nämä pienet maat saisivat tästä yhteisliittoumasta suuren maan edut esim. neuvottelupöytiin, jotka tietenkin täytyisi käydä tämän kauppaliiton nimissä, ei yksittäisen maan. Baltian maiden suhteen en ole varma, olisiko niistä varsinaista hyötyä kauppaliitolle.
Tätä skenaariota olisi kyllä tärkeä lähteä neuvottelemaan siinä vaiheessa, mikäli EU:n taival näyttäisi tulevan tiensä päähän. Pohjoismaisella kauppaliitolla olisi kuitenkin erinomaiset mahdollisuudet sen jälkeen olla neuvottelemassa sopimuksia kansainvälisesti ja eritoten silloin jo entisten EU-jäsenmaiden kanssa.Olen aina suhtautunut kriittisesti siihen, että Suomi liittyisi Natoon. Minusta tilanne on nyt paras mahdollinen eli EU plus Nato-optio. Jos EU putoaisi tuosta yhtälöstä pois, Venäjä todennäköisesti kiirehtisi painostamaan meitä luopumaan kaikista isäntamaasopimuksista ja sille epämieluisasta tilanteesta. Nato taas ei Suomesta paljon piittaisi niin pitkään kun USAn perämisessä on Trump tai hänen hengenheimolaisensa. Kun ei tuntunut piittaavan edes Virosta, jota aluksi epäili Pietarin esikaupunkialueeksi. Olemme vaan pakkojamassa, jos EU hajoaisi. Suomi kuuluu aina joko länteen tai Venäjän etupiiriin. Muita vaihtoehtoja ei ole, vaikka persut niin hölmöyksissään kuvittelevat. Ja länteen meitä sitoo vahvasti EU.
EUn turvallisuuspoliittinen ulottuvuus ei ole korvattavissa millään pohjoismaiden liitolla. Pohjoisemaiden liitosta puuttuisi suurin osa EUn eduista eli tullivapaasta vapaakauppa-alueesta. Ehkä se olisi tyhjää parempi, mutta ei mikään suuri asia- Anonyymi
Jos työttömiä tuetaan miksi sitten yrityksiä pitää tukea ? Aletaan kaikki työttömiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Jos työttömiä tuetaan miksi sitten yrityksiä pitää tukea ? Aletaan kaikki työttömiksi.
Yrityksiä pitää tukea, että koronan jälkeen olisi taas muitakin kuin työttömiä.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen aina suhtautunut kriittisesti siihen, että Suomi liittyisi Natoon. Minusta tilanne on nyt paras mahdollinen eli EU plus Nato-optio. Jos EU putoaisi tuosta yhtälöstä pois, Venäjä todennäköisesti kiirehtisi painostamaan meitä luopumaan kaikista isäntamaasopimuksista ja sille epämieluisasta tilanteesta. Nato taas ei Suomesta paljon piittaisi niin pitkään kun USAn perämisessä on Trump tai hänen hengenheimolaisensa. Kun ei tuntunut piittaavan edes Virosta, jota aluksi epäili Pietarin esikaupunkialueeksi. Olemme vaan pakkojamassa, jos EU hajoaisi. Suomi kuuluu aina joko länteen tai Venäjän etupiiriin. Muita vaihtoehtoja ei ole, vaikka persut niin hölmöyksissään kuvittelevat. Ja länteen meitä sitoo vahvasti EU.
EUn turvallisuuspoliittinen ulottuvuus ei ole korvattavissa millään pohjoismaiden liitolla. Pohjoisemaiden liitosta puuttuisi suurin osa EUn eduista eli tullivapaasta vapaakauppa-alueesta. Ehkä se olisi tyhjää parempi, mutta ei mikään suuri asiaKyseessähän olikin, että mikäli EU kaatuisi, niin siinä tapauksessa Pohjoismainen liitto olisi pienille pohjoismaille mahdollisuus. En tarkoittanutkaan, että EU-jäsenyyttä pitäisi vaihtaa siihen.
Ei Natoa pidä ajatella minään pakkovaihtoehtona. Ymmärrän varsin hyvin, miksi presidentti Niinistökin on jopa kokoomuslaisena tullut varsin skeptiseksi asian suhteen. Hän seuraa asioita paikalta, josta näkee merta edemmäs. Vaikka itänaapurimme on aina ollut sellainen lottorumpu, minkä liikkuja voi joskus vain ihmetellä, niin olemmekohan me itse kuitenkin tulleet vieroksuviksi? Tuskin Venäjällä on mitään vallankaappausaikeita, koska olemme olleet hyvissä naapuruussuhteissa ja olisihan se melkoinen suikkari Putinille itselleen, jos lähtisi valloittamaan maata, josta sille on ollut jo useaan otteeseen ulkopoliittista hyötyä nimenomaan linkkinä toisiin suurvaltoihin. Ei kai meidän tarkoituksena ole olla lisäjännitteiden luojana vaan nimenomaan niiden purkajana. Siksi pitää tuollaisen Nato-jäsenyyden kanssa olla erityisen harkitsevainen, ettei itse mennä heittämään polttopulloa dynamiittivarastoon.
Onneksi presidentti Niinistöllä on vielä valtakautta jäljellä, sillä jos tuo negatiivinen EU-skenaario toteutuisi, niin Niinistön asema ulkopolitiikassa korostuisi entisestään ja nimenomaan hänen hyvistä henkilökemioista suurvaltajohtajiin. Muulle Euroopallehan se olisi suurempi menetys, koska Niinistö on ollut melko pitkälti myös ne EU:n kasvot Putiniin päin. Anonyymi kirjoitti:
Kyseessähän olikin, että mikäli EU kaatuisi, niin siinä tapauksessa Pohjoismainen liitto olisi pienille pohjoismaille mahdollisuus. En tarkoittanutkaan, että EU-jäsenyyttä pitäisi vaihtaa siihen.
Ei Natoa pidä ajatella minään pakkovaihtoehtona. Ymmärrän varsin hyvin, miksi presidentti Niinistökin on jopa kokoomuslaisena tullut varsin skeptiseksi asian suhteen. Hän seuraa asioita paikalta, josta näkee merta edemmäs. Vaikka itänaapurimme on aina ollut sellainen lottorumpu, minkä liikkuja voi joskus vain ihmetellä, niin olemmekohan me itse kuitenkin tulleet vieroksuviksi? Tuskin Venäjällä on mitään vallankaappausaikeita, koska olemme olleet hyvissä naapuruussuhteissa ja olisihan se melkoinen suikkari Putinille itselleen, jos lähtisi valloittamaan maata, josta sille on ollut jo useaan otteeseen ulkopoliittista hyötyä nimenomaan linkkinä toisiin suurvaltoihin. Ei kai meidän tarkoituksena ole olla lisäjännitteiden luojana vaan nimenomaan niiden purkajana. Siksi pitää tuollaisen Nato-jäsenyyden kanssa olla erityisen harkitsevainen, ettei itse mennä heittämään polttopulloa dynamiittivarastoon.
Onneksi presidentti Niinistöllä on vielä valtakautta jäljellä, sillä jos tuo negatiivinen EU-skenaario toteutuisi, niin Niinistön asema ulkopolitiikassa korostuisi entisestään ja nimenomaan hänen hyvistä henkilökemioista suurvaltajohtajiin. Muulle Euroopallehan se olisi suurempi menetys, koska Niinistö on ollut melko pitkälti myös ne EU:n kasvot Putiniin päin.Pohjoismainen liitto ei korvaisi EUta sen turvallispoliittisessa ulottuvuudessa. Taloudellisesti sen merkitys olisi myös vähäinen. Suomen turvallisuuden perusta on EU pllus Nato-optio, joka on erinomainen yhdistelmä. Tältä putoaa kaikki pohja pois, jos EU hajoaisi.
Presidentin nimi ja henkilö ovat täysin merkityksettömiä asioita. Suurvallat eivät sellaiseen kiinnitä huomiota. Ne ratkaisevat asiat oman etunsa mukaisesti. Venäjä on täysin epäluotettava yhteistyökumppani, jota meidän tulee karttaa kuin ruttoa niin pitkään kuin Putinin kaltaiset diktaattorit johtavat maata.
Niinistön henkilökemia on yhtä tyhjän kanssa, jos Venäjän tavoite EUn hajoamisesta toteutuu. Silloin Venäjä lähentyy Suomea ja vauhdilla eikä suinkaan hyvin tarkoituksin meidän näkökulmasta katsottuna.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Pohjoismainen liitto ei korvaisi EUta sen turvallispoliittisessa ulottuvuudessa. Taloudellisesti sen merkitys olisi myös vähäinen. Suomen turvallisuuden perusta on EU pllus Nato-optio, joka on erinomainen yhdistelmä. Tältä putoaa kaikki pohja pois, jos EU hajoaisi.
Presidentin nimi ja henkilö ovat täysin merkityksettömiä asioita. Suurvallat eivät sellaiseen kiinnitä huomiota. Ne ratkaisevat asiat oman etunsa mukaisesti. Venäjä on täysin epäluotettava yhteistyökumppani, jota meidän tulee karttaa kuin ruttoa niin pitkään kuin Putinin kaltaiset diktaattorit johtavat maata.
Niinistön henkilökemia on yhtä tyhjän kanssa, jos Venäjän tavoite EUn hajoamisesta toteutuu. Silloin Venäjä lähentyy Suomea ja vauhdilla eikä suinkaan hyvin tarkoituksin meidän näkökulmasta katsottuna.Tuon voisi kyllä tulkita Nato-kiima puheeksi. Jätät täysin alueelliset aspektit sivuosaan.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Pohjoismainen liitto ei korvaisi EUta sen turvallispoliittisessa ulottuvuudessa. Taloudellisesti sen merkitys olisi myös vähäinen. Suomen turvallisuuden perusta on EU pllus Nato-optio, joka on erinomainen yhdistelmä. Tältä putoaa kaikki pohja pois, jos EU hajoaisi.
Presidentin nimi ja henkilö ovat täysin merkityksettömiä asioita. Suurvallat eivät sellaiseen kiinnitä huomiota. Ne ratkaisevat asiat oman etunsa mukaisesti. Venäjä on täysin epäluotettava yhteistyökumppani, jota meidän tulee karttaa kuin ruttoa niin pitkään kuin Putinin kaltaiset diktaattorit johtavat maata.
Niinistön henkilökemia on yhtä tyhjän kanssa, jos Venäjän tavoite EUn hajoamisesta toteutuu. Silloin Venäjä lähentyy Suomea ja vauhdilla eikä suinkaan hyvin tarkoituksin meidän näkökulmasta katsottuna.Kyllä kuule Suomi ei hyökkäysliitto natoa tarvitse
- Anonyymi
Nyt helppo päätellä ettei Sipilä/Orpo hallituksen kaltaisille ole tyhmillikään äänestajillä tarvetta vuosikymmeneen.
- Anonyymi
Tulisi kansanäänestys taas tai sitten eu hajoaa. Ruotsissa on vesivoimaa, Norjassa öljyä. Suomessa biopolttoainetta. Yksin ei Suomi pärjää, se on varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisi kansanäänestys taas tai sitten eu hajoaa. Ruotsissa on vesivoimaa, Norjassa öljyä. Suomessa biopolttoainetta. Yksin ei Suomi pärjää, se on varma.
Tuo on totta. Jos EU oikeasti sattuisi menemään nurin (mistä persut järjestäisivät varmaan jonkun sortin juhlat), niin tarvittaisiin vähintäänkin tuota Pohjoismaista kauppaliittoa, jotta jonkinasteinen uskottavuus säilyisi markkinoilla.
Kirjoittaisikohan Väyrynen pian blogissaan: "Mitäs minä sanoin?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Jos EU oikeasti sattuisi menemään nurin (mistä persut järjestäisivät varmaan jonkun sortin juhlat), niin tarvittaisiin vähintäänkin tuota Pohjoismaista kauppaliittoa, jotta jonkinasteinen uskottavuus säilyisi markkinoilla.
Kirjoittaisikohan Väyrynen pian blogissaan: "Mitäs minä sanoin?"Jos hissasta etsitään mallia niin Hansa liitto. Vakaat pohjoismaat olisi ok yhdistelmä.
Eu hajoaa, sitä pohjoismainen yhteistyö on jo valmiina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hissasta etsitään mallia niin Hansa liitto. Vakaat pohjoismaat olisi ok yhdistelmä.
Eu hajoaa, sitä pohjoismainen yhteistyö on jo valmiina!Ei mitään ole valmiina. Edessä olisi erittäin syvälliset sekä pitkät neuvottelut. Sinänsä olet oikeassa, että pohjoismaat ovat vakaita maita ja siinä mielessä keskinäinen kauppaliitto olisi varmasti helpompi rasti kuin vajaan 30 maan unioni. Pitää kuitenkin muistaa aina mittasuhteet, ettei EU ole mikään näpertelykerho. No, suotta mennään asioiden edelle. Katsotaan, kuinka käy. Eurobondit ovat varmasti paha pala neuvotteluissa. Varsinkin pohjoisemmalle Euroopalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään ole valmiina. Edessä olisi erittäin syvälliset sekä pitkät neuvottelut. Sinänsä olet oikeassa, että pohjoismaat ovat vakaita maita ja siinä mielessä keskinäinen kauppaliitto olisi varmasti helpompi rasti kuin vajaan 30 maan unioni. Pitää kuitenkin muistaa aina mittasuhteet, ettei EU ole mikään näpertelykerho. No, suotta mennään asioiden edelle. Katsotaan, kuinka käy. Eurobondit ovat varmasti paha pala neuvotteluissa. Varsinkin pohjoisemmalle Euroopalle.
Työvoima saa liiikkua ym. Kekkonen hoiti tämänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työvoima saa liiikkua ym. Kekkonen hoiti tämänkin.
Kekkosen tekemisillä ei ole mitään sijaa enää nykyajan politiikassa. Vajaat 34 vuotta, kun herra siirtyi oikosääristen pataljoonaan. Ja yli 40 vuotta siitä, kun kävi täysissä sielun voimissaan.
Kekkosella oli paljon saavutuksiakin (osallisuus mm. SALT 1 vm. 1975) ja oli kansaa ymmärtävä mies, mutta toisaalta oli valtansa sekoittama. Viimeiselle presidenttikaudelle mies oli jo mennyttä lähteissään.
- Anonyymi
Aikanaan puhuttiin ajopuuteoriasta Suomen politiikassa, silloin ulkopolittikan saralla.
Nyt meillä on todellinen ajopuutilanne, ajelehdimme kirkkoveneessä virran vietävänä ilman, että perämiehellä olisi selkeää ymmärrystä miten edessä olevista pyörteistä selvitään. Joudummeko akanvirtaan joka kiepsauttaa koko paatin nurin, törmäämmekö kiveen joka puhkaiseen pohjan vai onnistummeko kiertämään vaikeimmat paikat ja selviämme suvantoon.
Vene siis ajelehtii virrassa, ja rannalta ohjeiden huutelijoita piisaa joka lähtöön. On THL jonka ohjeistus vaihtuu yhtenään. On ministeriöitä ja niiden virkamiehiä, joilla ei ole keskinäistä koordinaatiota, yksi huutaa yhtä, toinen toista. On oikeusoppineita, joilla tulkintoja piisaa loputtomiin niin perustuslaista kuin muistakin pykälistä.
Toistaiseksi on ollut onnea siinä, että veneen perämies, pääministeri, on onnistunut ottamaan sekavista ohjeista kulloisenkiin tilanteeseen sopivimman, mutta meno kiihtyy ja nyt pitäisi olla selkeä ajatus miten jatketaan
Strategian puute, se on ongelmamme. Ruotsi näyttää ottaneen selkeän strategian, vaikka sielläkin pelko on nyt saamassa vallan ja kurssi saattaa muuttua. Meillä oli alkuun sama strategia kuin Ruotsilla, mutta rannalta huutelijat saivat meillä aikaan muutoksen ja mentiin tiukkoihin rajoihin, joita nyt taas ollaan höllentämässä.
Selvää on, että velkakriisiä joka seuraa koronakriisiä ja talouden sukellusta, ei hoida mikään muu kuin inflaatio. Aivan menneen vuosisadan hyperinflaatiolukuihin ei ylletä, mutta huima tahti tullaan näkemään. Euron oloissa nopein selviämisstrategia olisi voimakas sisäinen devalvaatio, vielä Sipilän hallituksen toimia moninkertaisesti rajumpi kilpailukykymme elvytys. Sillä saisimme euroalueen sisällä vahvemman aseman, sillä vaikka euro devalvoituu, se ei auta meitä suhteessa niin paljoa kuin sisäinen devalvaatio.
Ruotsin malli tuo heille huikean etumatkan, he eivät ole tuhonneet talouttaan, hintana toki tuhansia kuolonuhreja, ja heillä on oma valuutta joka reagoi nopeasti muutokseen, paljon nopeammin kuin Euro. Sisäisellä devalvaatiolla pääsisimme heidän kanssa samaan lähtötilanteeseen.
Onko meillä malttia tehdä kilpailukykyämme parantavia toimia. Ay-liike on tietysti yksi avainasemassa oleva taho, ja toistaiseksi se on, Tehyä lukuunottamatta, malttanut olla politikoimatta ja tukenut hallitusta. Mutta kun edessä on kovat työpaikkojen lisäämisen edellytysten luomistalkoot, niin saa nähdä kykeneekö 1960 luvun käytännöissä edelleen elävä ammattiyhdistysväki sopeutumaan.
Julkinen sektori on vaikeassa tilanteessa. Velkaa tulee mielettömästi lisää, verotulot pienenevät ja työttömyysmenot räjähtävät. Veroja ei ole vara korottaa koska silloin verokertymä pienenee entisestään, joten julkisia menoja pitää pystyä karsimaan. Onneksi SDP:llä on kokemusta kovista leikkaustoimista, Lipposen hallitukset ovat historiamme kautta aikain kovimmat julkisen sektorin leikkaajat. Nyt vaan samat opit käyttöön Marinin johdolla. Kappas vaan. professorityöryhmän vetäjä Vesa Vihriälä on tainnut lukaista avaukseni, kun ehdottaa ratkaisuksi nimenomaan EKP:n rahanpainamista.
Sillä lailla.- Anonyymi
Rahanpainamista ehdottaneita ja asialla spekuloineita on ollut jo viikkojen ajan liikkeellä, joten eiköhän Vihriälä ole jostain muualta tuon ajatuksen ole napannut.
Rahanpainamisen hallinnan vastavoima on voimakas sääntely, joten siihen siis ollaan matkalla jos Vihriälän konstit käyttöön otetaan. Muussa tapauksessa inflaatio ryöpsähtää megaluokkaan. Sijoittajien valuuttakeinottelu on estettävä, siis menemme kohden pääomien säännöstelyä tuolla mallilla - vaihtoehtona markkinoiden totaalinen sekasorto. Hyvästi gobalisaatio, sitähän se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahanpainamista ehdottaneita ja asialla spekuloineita on ollut jo viikkojen ajan liikkeellä, joten eiköhän Vihriälä ole jostain muualta tuon ajatuksen ole napannut.
Rahanpainamisen hallinnan vastavoima on voimakas sääntely, joten siihen siis ollaan matkalla jos Vihriälän konstit käyttöön otetaan. Muussa tapauksessa inflaatio ryöpsähtää megaluokkaan. Sijoittajien valuuttakeinottelu on estettävä, siis menemme kohden pääomien säännöstelyä tuolla mallilla - vaihtoehtona markkinoiden totaalinen sekasorto. Hyvästi gobalisaatio, sitähän se on.Samaa mieltä, globalisaatio loppuu. Oltaisiin vain onnellisia Pohjoismaiden liitossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, globalisaatio loppuu. Oltaisiin vain onnellisia Pohjoismaiden liitossa!
Pohjoismaat pystyy riippumattomuuteen, koska luonnon varat, elintarvikkeet koulutus, infra ja osaaminen riittää yhteiskuntien ylläpitoon mainiosti. Yhteiskuntarakenteet ja hallinnot tulee muuttumaan globalisaation päätyttyä. Setelikonetta tullaan pyörittämään, koska inflaatiolla tasataan patoutuneet pääomat. Pääomia leikkaamalla valtio saa lainaa ja 20 % inflaatiolla laina kuitataan ja globalisaatiopöytä pyyhitään historiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Rahanpainamista ehdottaneita ja asialla spekuloineita on ollut jo viikkojen ajan liikkeellä, joten eiköhän Vihriälä ole jostain muualta tuon ajatuksen ole napannut.
Rahanpainamisen hallinnan vastavoima on voimakas sääntely, joten siihen siis ollaan matkalla jos Vihriälän konstit käyttöön otetaan. Muussa tapauksessa inflaatio ryöpsähtää megaluokkaan. Sijoittajien valuuttakeinottelu on estettävä, siis menemme kohden pääomien säännöstelyä tuolla mallilla - vaihtoehtona markkinoiden totaalinen sekasorto. Hyvästi gobalisaatio, sitähän se on.Tästä sääntelystä ja globalisaation loppumisesta en ole varma. Globalisaation loppuminen veisi Suomea taloudellisesti sata vuotta taaksepäin. Saisimme keksiä jotain muuta kuin nauttia elintasosta. Ehkä sen seurauksena suomalainen juoksu- ja hiihtourheilukin kokisi renesanssin. Mitään muuta hyvää tuossa skenaariossa on vaikea - mahdoton nähdä.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Tästä sääntelystä ja globalisaation loppumisesta en ole varma. Globalisaation loppuminen veisi Suomea taloudellisesti sata vuotta taaksepäin. Saisimme keksiä jotain muuta kuin nauttia elintasosta. Ehkä sen seurauksena suomalainen juoksu- ja hiihtourheilukin kokisi renesanssin. Mitään muuta hyvää tuossa skenaariossa on vaikea - mahdoton nähdä.
Sääntelystä ja globalisaation loppumisesta olen varma. Globalisaation loppuminen ei vie Suomea taloudellisesti sata vuotta taaksepäin, vaan avaa uuden mahdollisuuden. Nyt pitää pärjätä omilla avuilla. Niitä kyllä riittää. Kaltaisesi tippuvat rattailta, paska tippuu rattailta aina kun kolisee. Nyt kolisee kunnolla. Pitää oivaltaa uusi aika eikä jäädä vanhaa kuten sinä. Suomen nuoret ovat fiksuja, eivät elä laillasi 70- luvun opein. He hoitavat kyllä homman, antaa heidän hoitaa,
Suomalainen juoksu- ja hiihtourheilu ei nouse, uusi aika tuo uudet dopingit, norjalaiset osaa sen, me menestyimme aikamme verensiirroilla ja muilla kepulikonsteilla, jatkossa pärjäämme joukkuelajeissa. Lento-, kori- ja jalkapallo ottavat juoksun ja hiihdon paikan kansan sydämissä, jääkiekkohan siellä jo on.
- Anonyymi
Yhteiskunta ei palaa entiselleen.
- Anonyymi
Pääomia kiihdyttävät mekanismit johti silmittömään ahneuteen. Systeemillä vedätettiin äärirajoille, jossa pienen pieni virus riitti tuhoamaan vallanpitäjät.
Ehkä on tässä vaiheessa kuitenkin hieman vaikea nähdä, miten jostakin villieläimestä ihmiseen siirtynyt virus liittyisi silmittömään ahneuteen. Pikemminkin kyse oli köyhän väestön ruokahuollosta kiinalaisella torilla. Taudit tuppaavat lähtemään ylipäänsä liikkeelle köyhistä oloista ja huonosta hygieniasta. Nämä sairaudet myös yleensä tappavat köyhimmät ensin, koska heillä ei ole varaa terveydenhoitoon
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ehkä on tässä vaiheessa kuitenkin hieman vaikea nähdä, miten jostakin villieläimestä ihmiseen siirtynyt virus liittyisi silmittömään ahneuteen. Pikemminkin kyse oli köyhän väestön ruokahuollosta kiinalaisella torilla. Taudit tuppaavat lähtemään ylipäänsä liikkeelle köyhistä oloista ja huonosta hygieniasta. Nämä sairaudet myös yleensä tappavat köyhimmät ensin, koska heillä ei ole varaa terveydenhoitoon
Nyt on laskettu esimerkiksi jalkapalloilijoiden palkkoja 25-30% , miksi niitä ei lopetetaaisi kokonaan?
Lopettaisitko sinä ennemmin palkan maanviljelijöiltä? Anonyymi kirjoitti:
Nyt on laskettu esimerkiksi jalkapalloilijoiden palkkoja 25-30% , miksi niitä ei lopetetaaisi kokonaan?
Lopettaisitko sinä ennemmin palkan maanviljelijöiltä?Ehdotat siis siirtymistä sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Voi olla, että siihen on pakko vielä mennä, jos tästä tulee modernin ajan suurin katastrofi, jolle vetää vertoja lähinnä toinen maailmansota.
Yhteiskunta voi puuttua palkanmaksuun vain hylkäämällä demokratian ja markkinatalouden. Jalkapalloilijoiden palkanmaksua ei lopeta eli seurojen omistajat eivät sitä lopeta, koska uskovat edelleen koronan jälkeiseen elämään. Jos tilanne sitten menee kovin huonoksi, maanviljelijöiden tuet joudutaan myös kyllä lopettamaan ja ottamaan maatilat yhteiskunnan haltuun. Näin se vaan menee poikkeusoloissa.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ehkä on tässä vaiheessa kuitenkin hieman vaikea nähdä, miten jostakin villieläimestä ihmiseen siirtynyt virus liittyisi silmittömään ahneuteen. Pikemminkin kyse oli köyhän väestön ruokahuollosta kiinalaisella torilla. Taudit tuppaavat lähtemään ylipäänsä liikkeelle köyhistä oloista ja huonosta hygieniasta. Nämä sairaudet myös yleensä tappavat köyhimmät ensin, koska heillä ei ole varaa terveydenhoitoon
Ehkä on vaikeaa ymmärtää, että virukset ei ole vallan pitäjien hallinnassa. Väestö muodostaa talouden. Köyhyydellä ei ole merkitystä, koska maapallolla on miljardi köyhää ja tauti tappaa rikkaitakin, vaikka he yrittää kontrolloida. Silmitön ahneus liittyy hyvin yhteen, koska äärirajoilla vedätetyssä systeemissä tarvitaan vain pienen pieni liikkeelle laittava sysäys systeemin tuhoon. Se on sama asia kuin yrittäisi kiivetä tikapuita pitkin taivaaseen ja globaalikissa ei mahdu pienen hiiren rattaisiin. Systeemihän oli juuri yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki.
Uusiaikakausi vaatii sopeutumista ja systeemien vallan pitäjien eivät pysty muutamaan tai ohjaaman tulevaa muutosta, vaan sen tekee ihmiset. Asia ei ole uskon asia, vaan muutos on jo murrosvaiheessa. Emme mene kohti menneisyyttä, vaan kohti riippumatonta sivistysyhteiskuntaa.
- Anonyymi
Koronavirus on valtava ilmastonmuutoksen esto.
Nyt suomessa voi ja pitää satsata metsäteollisuuteen, koska hakkuita voidaan lisätä.Pötypuhetta. Ei metsäteollisuus lisää mitään hakkuita, jos sen tuotteet eivät mene kaupaksi. Pandemia heikentää kysyntävoimaa globaalisti. Nyt olemme todella globaalisaation uhreja. Tosin vaihtoehtona on Poihjois-Korean ja parhaimmillaan Valko-Venäjän elintaso. Valko-Venäjä ajaisi ehkä mustan mullan maana niin surkeissa oloissa Suomenkin edelle.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Pötypuhetta. Ei metsäteollisuus lisää mitään hakkuita, jos sen tuotteet eivät mene kaupaksi. Pandemia heikentää kysyntävoimaa globaalisti. Nyt olemme todella globaalisaation uhreja. Tosin vaihtoehtona on Poihjois-Korean ja parhaimmillaan Valko-Venäjän elintaso. Valko-Venäjä ajaisi ehkä mustan mullan maana niin surkeissa oloissa Suomenkin edelle.
Höpö höpö puheita uhreista elintaso romahtamisesta, ilmaston muutos estoista, koska globaalitoiminta alustaa ei ole. Taivaanrannan maalarit valmistautukaa eroa EU:sta äänestykseen. Yhteiskunta on eri asia kuin romahtavat monikansalliset toimijat. Unohtakaa kokonaan ajatuksistanne monikansalliset toimijat, koska niiden kohtalo on sinetöity.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Pötypuhetta. Ei metsäteollisuus lisää mitään hakkuita, jos sen tuotteet eivät mene kaupaksi. Pandemia heikentää kysyntävoimaa globaalisti. Nyt olemme todella globaalisaation uhreja. Tosin vaihtoehtona on Poihjois-Korean ja parhaimmillaan Valko-Venäjän elintaso. Valko-Venäjä ajaisi ehkä mustan mullan maana niin surkeissa oloissa Suomenkin edelle.
Pandemia muuttaa kaupan pysyvästi. Digitalisaatio, jota on uumoiltu, lyö nyt läpi pakon ajamana.
Digitaalinen kauppa perustuu tuotteiden lähettämiseen kuriirien avulla, enää ei mennä kaikkea hakemaan itse kaupan hyllyltä.
Tuotteet pitää pakata, ja pakkausten pitää kestää kuljetus. Siinä vaaditaan pohjoisen pitkää havukuitua. Sitä mitä tehdään Suomessa. Äänekoskella voidaan huutaa hurrraaaata. Kuopiossa kirotaan suomalaista oikeuslaitosta. Kemiin tehdas tulee. Aikanaan.
Puu on raknnusmateriaaleissa ehdoton. Sahat tuottaa Suomessa laatutavaraa. Betoni häviää, puu tulee.
MPP, nyt pitää olla ajan hermolla, ja onneksi Suomessa ollaan. Globalisaation kaatuessa perinteisessä mielessä, uusglobalisatio pitää nyt otta haltuun. Metsä pelastaa Suomen - taas kerran. Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö puheita uhreista elintaso romahtamisesta, ilmaston muutos estoista, koska globaalitoiminta alustaa ei ole. Taivaanrannan maalarit valmistautukaa eroa EU:sta äänestykseen. Yhteiskunta on eri asia kuin romahtavat monikansalliset toimijat. Unohtakaa kokonaan ajatuksistanne monikansalliset toimijat, koska niiden kohtalo on sinetöity.
Maalaat kuvaa, joka olisi Suomelle todella kohtalokas. Suomen vientivetoinen talouden menestys on paljolti riippuvainen globalisaatiosta ja vapaakaupasta. Siirtyminen protektionismiin vie Suomea sata vuotta ajassa taaksepäin. Oma elämäni alkoi tällaisessä kurjien olojen Suomessa ja ehkä se sitten sellaiseen päättyykin. Onneksi tämä globalisaation siivittämä väliaika on ollut antoisaa ja jatkuvaa elintason nousua.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö puheita uhreista elintaso romahtamisesta, ilmaston muutos estoista, koska globaalitoiminta alustaa ei ole. Taivaanrannan maalarit valmistautukaa eroa EU:sta äänestykseen. Yhteiskunta on eri asia kuin romahtavat monikansalliset toimijat. Unohtakaa kokonaan ajatuksistanne monikansalliset toimijat, koska niiden kohtalo on sinetöity.
En tosin usko, että monikansallisten toimijoiden kohtalo on sinetöity. Näyttää siltä, että sijoittajat uskovat kovastikin niihin. Teknologiavetoiset monikansalliset yritykset ovat pärjänneet suhteellisen hyvin. Esim. Amazonin pörssikurssi nousi kaikkien aikojen korkeimpaan arvoonsa muutama päivä sitten. Sijoittajat siis uskovat, että monikansallinen nettikauppa pärjää jatkossa entistäkin paremmin. Hyvin tuntuu menevän myös monikansallisella NetFlixilla sekä Teslalla. Myös Kiinan teknologiateollisuus pärjännee ihan hyvin ja sekin on luonteeltaan osin monikansallista kuten suuryhtiöt Alibaba ja Baidu.
Anonyymi kirjoitti:
Pandemia muuttaa kaupan pysyvästi. Digitalisaatio, jota on uumoiltu, lyö nyt läpi pakon ajamana.
Digitaalinen kauppa perustuu tuotteiden lähettämiseen kuriirien avulla, enää ei mennä kaikkea hakemaan itse kaupan hyllyltä.
Tuotteet pitää pakata, ja pakkausten pitää kestää kuljetus. Siinä vaaditaan pohjoisen pitkää havukuitua. Sitä mitä tehdään Suomessa. Äänekoskella voidaan huutaa hurrraaaata. Kuopiossa kirotaan suomalaista oikeuslaitosta. Kemiin tehdas tulee. Aikanaan.
Puu on raknnusmateriaaleissa ehdoton. Sahat tuottaa Suomessa laatutavaraa. Betoni häviää, puu tulee.
MPP, nyt pitää olla ajan hermolla, ja onneksi Suomessa ollaan. Globalisaation kaatuessa perinteisessä mielessä, uusglobalisatio pitää nyt otta haltuun. Metsä pelastaa Suomen - taas kerran.Taisi olla Lännen Median artikkeli, josta luin, että korona on tosiaan aiheuttanut kysyntäpiikin pakkausmateriaalin kansainväliseen kysyntään. En kuitenkaan olisi vakuuttunut, että ihmiset siirtyvät nettitilauksiin pysyvästi, kun koronasta on selvitty. Voi käydä toisinkin päin eli ihmiset alkavat taas suosia perinteisiä kivijalkamyymälöitä ihan siitä ilosta, että heillä on taas vapaus liikkua kaduilla ja vertailla tuotteita käsin hypistellen.
Vapaus liikkua ihmisten keskuudessa voi näkyä nousupiikkinä myös urheilu- ja kulttuurikatsomoissa. Pessimistit tietenkin väittävät, että ihmiset viittaavat kintaalla uudelle urheilulle ja kulttuurille, kun ovat tottuneet hehkuttamaan televisiosta Reinikaisen, Suomisen perheen ja Miedon sadasosasekuntitappion uusintoja.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Taisi olla Lännen Median artikkeli, josta luin, että korona on tosiaan aiheuttanut kysyntäpiikin pakkausmateriaalin kansainväliseen kysyntään. En kuitenkaan olisi vakuuttunut, että ihmiset siirtyvät nettitilauksiin pysyvästi, kun koronasta on selvitty. Voi käydä toisinkin päin eli ihmiset alkavat taas suosia perinteisiä kivijalkamyymälöitä ihan siitä ilosta, että heillä on taas vapaus liikkua kaduilla ja vertailla tuotteita käsin hypistellen.
Vapaus liikkua ihmisten keskuudessa voi näkyä nousupiikkinä myös urheilu- ja kulttuurikatsomoissa. Pessimistit tietenkin väittävät, että ihmiset viittaavat kintaalla uudelle urheilulle ja kulttuurille, kun ovat tottuneet hehkuttamaan televisiosta Reinikaisen, Suomisen perheen ja Miedon sadasosasekuntitappion uusintoja.Hygienia tuotteita menee myös koko ajan kaupaksi, ei pelkästään täällä.
Vihreä talous kiinnostaa minua, vaatii tosin ammattitaitoa. Metsänhoidon voi opiskella käytännön ja teorian myötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hygienia tuotteita menee myös koko ajan kaupaksi, ei pelkästään täällä.
Vihreä talous kiinnostaa minua, vaatii tosin ammattitaitoa. Metsänhoidon voi opiskella käytännön ja teorian myötä.Kulttuuriin menee se raha mitä ei tarvita elämiseen ja vaikkapa kolmiloikkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hygienia tuotteita menee myös koko ajan kaupaksi, ei pelkästään täällä.
Vihreä talous kiinnostaa minua, vaatii tosin ammattitaitoa. Metsänhoidon voi opiskella käytännön ja teorian myötä.Hygieniatuotteiden kauppa normalisoituu heti, kun koronasta on päästy eroon. Eivät ihmiset saippualle ja käsidesille riippuvaisiksi tule.
Tällä viikolla Prismassa asioidessani panin merkille, että tunnetun Bliwin pumppusaippuat olivat täysin loppu, mutta jotain tuntemattomampaa merkkiä oli hyllyissä vaikka kuinka paljon. Hieman kalliimpaa Bliwiä pidetään kai luotettavampana merkkinä koronaa vastaan kuin vähemmän mainostettuja merkkejä. :-)
Jännä nähdä, miten vessapaperin kulutukselle käy nyt, kun maaliskuussa joku THL:n tai vastaavan instannsin johtajista ihmetteli, että miksi ihmiset vessapaperia hamstraavat, kun "jokaisessa asunnossa on nykyään bidee-suihku". Ei tietenkään ole, ja niissäkin joissa on, sitä ei ole yleensä käytetty perseen puhdistamiseen. Käykö nyt niin, että noita suihkuja myyvät firmat tekevät tänä vuonna kaikkien aikojen voittotilin, kun oikein tohtoritasolta on annettu ymmärtää, että vessapaperi on vanhanaikainen keino puhdistaa kakkajäämät perseestä asioinnin jälkeen.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
En tosin usko, että monikansallisten toimijoiden kohtalo on sinetöity. Näyttää siltä, että sijoittajat uskovat kovastikin niihin. Teknologiavetoiset monikansalliset yritykset ovat pärjänneet suhteellisen hyvin. Esim. Amazonin pörssikurssi nousi kaikkien aikojen korkeimpaan arvoonsa muutama päivä sitten. Sijoittajat siis uskovat, että monikansallinen nettikauppa pärjää jatkossa entistäkin paremmin. Hyvin tuntuu menevän myös monikansallisella NetFlixilla sekä Teslalla. Myös Kiinan teknologiateollisuus pärjännee ihan hyvin ja sekin on luonteeltaan osin monikansallista kuten suuryhtiöt Alibaba ja Baidu.
Nettikaupat, Amazon, NetFlikx, Tesla. Alibaba Baidu jne... :))
..Maa ja metsätaloutta ei tarvita. Maalaisviha on mielitollolla saavuttanut "liimaksin". Anonyymi kirjoitti:
Nettikaupat, Amazon, NetFlikx, Tesla. Alibaba Baidu jne... :))
..Maa ja metsätaloutta ei tarvita. Maalaisviha on mielitollolla saavuttanut "liimaksin".Liimaksin? Onko se joku liima landeksi? Pitääkö edes? Pottujauhoistako tehty?
Maa- ja metsätaloutta tarvitaan jatkossakin. Metsäteollisuus tulee toimeen markkinaehtoisesti ja se onkin erittäin vahvasti globalisoitunutta. Suomalaisille metsäyrityksillä on toimintaa pitkin maaimaa samoin kuin raaka-ainehankintaa.
Maatalous pitäisi saada kannattavammaksi. Eli turha arktisen maatalouden tukeminen pois ja äkkiä.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Liimaksin? Onko se joku liima landeksi? Pitääkö edes? Pottujauhoistako tehty?
Maa- ja metsätaloutta tarvitaan jatkossakin. Metsäteollisuus tulee toimeen markkinaehtoisesti ja se onkin erittäin vahvasti globalisoitunutta. Suomalaisille metsäyrityksillä on toimintaa pitkin maaimaa samoin kuin raaka-ainehankintaa.
Maatalous pitäisi saada kannattavammaksi. Eli turha arktisen maatalouden tukeminen pois ja äkkiä.Maatalous tulee kannattavammaksi. Tuontiruuan hinta nousee ainakin kaksinkertaiseksi, ehkä korkeammallekin. Soijan hinta on jo tuplaantunut. Kotimaisen ruuan hinta seuraa mukana, ja siitä osa valuu tuottajahintoihin, vaikka kauppa ja muut väliportaat vetää leijonanosan.
Kaikilla joilla on mahdollisuus, nyt kannattaa ostaa suoramyynneistä, tiloilta, toreilta, kalastajilta jne. Se on parasta elvytystä mitä voi tehdä. Heille se tuki on tarpeen jota kuluttaja voi antaa. Ilman että hinnat karkaa.
Ymmärrän Mielipidepankkia, hänellä ei ole yhtään tuttua tuottajaa jolta voisi ostaa tuotteita, ei edes kalastajakaveria jonka keväthaukea, lahnaa, kuhaa, ahventa, siikaa tai muita ostaa. Siksi tuo pohjaton katkeruus, tietysti MPP:n typeryyden ohella. Anonyymi kirjoitti:
Maatalous tulee kannattavammaksi. Tuontiruuan hinta nousee ainakin kaksinkertaiseksi, ehkä korkeammallekin. Soijan hinta on jo tuplaantunut. Kotimaisen ruuan hinta seuraa mukana, ja siitä osa valuu tuottajahintoihin, vaikka kauppa ja muut väliportaat vetää leijonanosan.
Kaikilla joilla on mahdollisuus, nyt kannattaa ostaa suoramyynneistä, tiloilta, toreilta, kalastajilta jne. Se on parasta elvytystä mitä voi tehdä. Heille se tuki on tarpeen jota kuluttaja voi antaa. Ilman että hinnat karkaa.
Ymmärrän Mielipidepankkia, hänellä ei ole yhtään tuttua tuottajaa jolta voisi ostaa tuotteita, ei edes kalastajakaveria jonka keväthaukea, lahnaa, kuhaa, ahventa, siikaa tai muita ostaa. Siksi tuo pohjaton katkeruus, tietysti MPP:n typeryyden ohella.En tiennytkään, että tuottajat myyvät vain tutuilleen. Jos niin on, se kyllä selittää osalttaan, miksi tuottajilla menee heikosti. Ehkä kannattaisi miettiä sitä vaihtoehtoa, että myisi muillekin kun tutuille. Kalastajakaverina mulla on tarpeen tullen oma puoliso tai aikuiset lapseni perheineen. Taitaa olla viitisen verkkoa ja neljä katiskaa odottamassa ja venekin löytyy. Ja tottakai onget ja virvelit. Sattuu oleman yhdessä suuressa järvessä oikeudet yhteisiin kalavesiin. Ja kyllä ne paikkakunnan kalastajat ovat mulle tähän asti myyneet, vaikka tietävät stadilaiseksi.
Mökkini ovat sen Uudenmaan rajan takana ja toinen niistä satojen kilometrien päässä. Nyt kuitenkin pääsee menemään. Minulla ei ole mitään tarvetta kuitenkaan lähteä mökille, joten noudatan hallituksen suositusta jäädä kotiin. En nyt muista, olenko myös kotikaranteenin piirissä. Ehkä se on sitä dementiaa, kun ei enää muista edes omaa ikäänsä.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
En tiennytkään, että tuottajat myyvät vain tutuilleen. Jos niin on, se kyllä selittää osalttaan, miksi tuottajilla menee heikosti. Ehkä kannattaisi miettiä sitä vaihtoehtoa, että myisi muillekin kun tutuille. Kalastajakaverina mulla on tarpeen tullen oma puoliso tai aikuiset lapseni perheineen. Taitaa olla viitisen verkkoa ja neljä katiskaa odottamassa ja venekin löytyy. Ja tottakai onget ja virvelit. Sattuu oleman yhdessä suuressa järvessä oikeudet yhteisiin kalavesiin. Ja kyllä ne paikkakunnan kalastajat ovat mulle tähän asti myyneet, vaikka tietävät stadilaiseksi.
Mökkini ovat sen Uudenmaan rajan takana ja toinen niistä satojen kilometrien päässä. Nyt kuitenkin pääsee menemään. Minulla ei ole mitään tarvetta kuitenkaan lähteä mökille, joten noudatan hallituksen suositusta jäädä kotiin. En nyt muista, olenko myös kotikaranteenin piirissä. Ehkä se on sitä dementiaa, kun ei enää muista edes omaa ikäänsä.Kolahti. Hyvä niin.
Kolahduksen myötä ehkä ymmärryksesi lisääntyy. Et olekkaan ihan niin tyhmä mitä annat kirjoituksillasi ymmärtää. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
En tiennytkään, että tuottajat myyvät vain tutuilleen. Jos niin on, se kyllä selittää osalttaan, miksi tuottajilla menee heikosti. Ehkä kannattaisi miettiä sitä vaihtoehtoa, että myisi muillekin kun tutuille. Kalastajakaverina mulla on tarpeen tullen oma puoliso tai aikuiset lapseni perheineen. Taitaa olla viitisen verkkoa ja neljä katiskaa odottamassa ja venekin löytyy. Ja tottakai onget ja virvelit. Sattuu oleman yhdessä suuressa järvessä oikeudet yhteisiin kalavesiin. Ja kyllä ne paikkakunnan kalastajat ovat mulle tähän asti myyneet, vaikka tietävät stadilaiseksi.
Mökkini ovat sen Uudenmaan rajan takana ja toinen niistä satojen kilometrien päässä. Nyt kuitenkin pääsee menemään. Minulla ei ole mitään tarvetta kuitenkaan lähteä mökille, joten noudatan hallituksen suositusta jäädä kotiin. En nyt muista, olenko myös kotikaranteenin piirissä. Ehkä se on sitä dementiaa, kun ei enää muista edes omaa ikäänsä.Ehkäpä sinun pitkäaikainen toiveesi maatalouden tulemisesta markkinaehtoiseksi ja tuottavaksi viimeinkin toteuttuu.
Ei tarvitse itkeä viljelijöiden toimeentulosta. Mielipidepankki kirjoitti:
En tiennytkään, että tuottajat myyvät vain tutuilleen. Jos niin on, se kyllä selittää osalttaan, miksi tuottajilla menee heikosti. Ehkä kannattaisi miettiä sitä vaihtoehtoa, että myisi muillekin kun tutuille. Kalastajakaverina mulla on tarpeen tullen oma puoliso tai aikuiset lapseni perheineen. Taitaa olla viitisen verkkoa ja neljä katiskaa odottamassa ja venekin löytyy. Ja tottakai onget ja virvelit. Sattuu oleman yhdessä suuressa järvessä oikeudet yhteisiin kalavesiin. Ja kyllä ne paikkakunnan kalastajat ovat mulle tähän asti myyneet, vaikka tietävät stadilaiseksi.
Mökkini ovat sen Uudenmaan rajan takana ja toinen niistä satojen kilometrien päässä. Nyt kuitenkin pääsee menemään. Minulla ei ole mitään tarvetta kuitenkaan lähteä mökille, joten noudatan hallituksen suositusta jäädä kotiin. En nyt muista, olenko myös kotikaranteenin piirissä. Ehkä se on sitä dementiaa, kun ei enää muista edes omaa ikäänsä.Kirjoittajan ajatuksista en tiedä, mutta suoramyynnin idea ei ole myyjän ja asiakkaan välinen tuttavuus sanan varsinaisessa merkityksessä. Käytännössä nykyinen reko-suoramyynti on vanhan ajan torikauppaa vain sillä erotuksella, että ostaja tilaa haluamansa lähituotteet etukäteen ja hakee tilauksensa torilta tiettynä ajankohtana. Väistämättähän siinä vähitellen tuttavuuskin syntyy ja syventyy, kuten kyllä usein kävi perinteisessä torikaupassakin. Itse en ole reko-kauppoja tehnyt, koska asunnossani ole kylmiötä. Mieluummin hankin ruokani pieninä kertaerinä.
Reko-toiminnassakin on tällä hetkellä rajoitteita, mutta aikoinaan toiminta palaa ennalleen. En lähde kuitenkaan ennustamaan, lisääkö nykyinen tilanne suoramyynnin osuutta vai ei.
https://aitojamakuja.fi/reko/
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001251974.html- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Maalaat kuvaa, joka olisi Suomelle todella kohtalokas. Suomen vientivetoinen talouden menestys on paljolti riippuvainen globalisaatiosta ja vapaakaupasta. Siirtyminen protektionismiin vie Suomea sata vuotta ajassa taaksepäin. Oma elämäni alkoi tällaisessä kurjien olojen Suomessa ja ehkä se sitten sellaiseen päättyykin. Onneksi tämä globalisaation siivittämä väliaika on ollut antoisaa ja jatkuvaa elintason nousua.
Ei nyt taaksepäin mennä, kaikki turha vain jätetään.
Lue sinäkin oikea tieto raamatusta, se kertoo historian ja tulevaisuuden.
Ja sitten kun olet lukenut, niin kerro mikä siinä ei pidä paikkaansa.
Mitä helevettiä ihminen sillä "elintasolla" tekee?
- Anonyymi
Monikansalliset yhtiöt eivät ole uuden aikakauden taloudessa mitenkään mukana ja Suomen nykyisen muotoinen vientiteollisuus on historiaa,’. Pitää ymmärtää, että nykyinen globalisaatio päättyi ja tilalle tulee muuta. Ihmiset tekee talouden eikä pörssit.
Lentomatkustelu loppuu 2 vuodeksi.
Elintarvikkeiden dumppaaminen ympäri maapalloa loppuu
Juomavesivarannoista tehdään kansainväliset sopimukset
Energiatuotanto muuttuu Suomessa kotimaiseen energiaan ja kotitalouksien energian tuotanto kattaa 40 % energian tarpeesta 2024
Raakaöljyn tuotanto ja kulutus tippuu pysyvästi 50-60 %
Isot kansainväliset tapahtumat 2 vuotta karanteenissa.
Vientiteollisuus muuttuu itsenäisiksi aluekohtaisiksi yksiköiksi.
Nettikauppa muuttuu suorakaupaksi.
Jne. - Anonyymi
Monikansalliset yritykset tulee kaatumaan luottotappioihin. Alkaa kierre, jossa maksuliikenne ajautuu kaaokseen. Pääomien kiihdyttämismeganismit on historiaa. Kauppaa käydään vain henkilökohtaisesti suorakauppana.
- Anonyymi
Korjauksia kirjoittajille: PS on aidosti suomen kansan asialla. PS on kristillisiä arvoja kannattava puolue. PS :lla on paras maaseutupoliittinen ohjelma. PS ajaa rehellisten suomalaisten asioita. Emme hyväksy homo ym liittoja. Vasemmistolainen maailman halaaminen ja sen varjolla rahojen syytely lopetettava. Silsi olen loikannut Perussuomalaisiin ja he ovat niitä joittenka maa ei ole myytävänä. Keskusta on ateismin tukijoitten puolella ja ovat osasyynä ns. Jumalanpilkkaan. PS on ainoa puolue ns Alkiolaisella linjalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjauksia kirjoittajille: PS on aidosti suomen kansan asialla. PS on kristillisiä arvoja kannattava puolue. PS :lla on paras maaseutupoliittinen ohjelma. PS ajaa rehellisten suomalaisten asioita. Emme hyväksy homo ym liittoja. Vasemmistolainen maailman halaaminen ja sen varjolla rahojen syytely lopetettava. Silsi olen loikannut Perussuomalaisiin ja he ovat niitä joittenka maa ei ole myytävänä. Keskusta on ateismin tukijoitten puolella ja ovat osasyynä ns. Jumalanpilkkaan. PS on ainoa puolue ns Alkiolaisella linjalla.
Tätä samaa olen pohtinut. Ihmekös tuo jos kesk. Kannatus hupenee perussuomalaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä samaa olen pohtinut. Ihmekös tuo jos kesk. Kannatus hupenee perussuomalaisiin.
Nykyinen sosialistinen komentotalous ei ole Suomen kansan tulevaisuus. Globaalikapitalismi on vienyt paljon työpaikkoja monikansallisten yritysten mukana Suomesta. Globbaalikapitalismin romahdettua suomalaisten tärkein pääoma osaaminen mahdollistaa uuden tyyppisen hyvinvointiyhteiskunnan. Se tietää konkreetista työtä, vastuun kantamista ja me henkeä. Olemme itsepäinen katajainen kansakunta ja muuksi emme muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen sosialistinen komentotalous ei ole Suomen kansan tulevaisuus. Globaalikapitalismi on vienyt paljon työpaikkoja monikansallisten yritysten mukana Suomesta. Globbaalikapitalismin romahdettua suomalaisten tärkein pääoma osaaminen mahdollistaa uuden tyyppisen hyvinvointiyhteiskunnan. Se tietää konkreetista työtä, vastuun kantamista ja me henkeä. Olemme itsepäinen katajainen kansakunta ja muuksi emme muutu.
Aitavierille ja pellon laitaan?
Voihan se toki tapahtua mutta sitä ennen on puolet kansasta poltettava krematorioissa.
Hyvinvointiyhteiskunta on tiensä päässä. Suurin osa kansasta elää yhteiskunnan piikkiin ja se ei kauaa voi jatkua. Syömävelka on tapissa parissa vuodessa ja sitten nykymuotoinen yhteiskunta romahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitavierille ja pellon laitaan?
Voihan se toki tapahtua mutta sitä ennen on puolet kansasta poltettava krematorioissa.
Hyvinvointiyhteiskunta on tiensä päässä. Suurin osa kansasta elää yhteiskunnan piikkiin ja se ei kauaa voi jatkua. Syömävelka on tapissa parissa vuodessa ja sitten nykymuotoinen yhteiskunta romahtaa.Ay-liike raha tulee yhteiskunnan käyttöön, mistä lähtöisinkin.
- Anonyymi
Kaikesta rahasta on jo ennen koronaa ollut 97% virtuaalirahaa. Nixon poisti dollarin kultakannasta 70 luvun alussa, Paasikivi suomen 1936.
- Anonyymi
Työssä käyvistä 60 % yhteiskunnan loisia, joku muu tienaa heidän palkkansa, 10 yrittäjiä (sis myös maanviljelijät) ,loppu on mm osaksi tukea saavia, esim teattereista vain 2 oli lipputulot yli 50 %.Sitten vielä losen loiset, lötyy esim SAK:sta
- Anonyymi
Jos, ette satu tietämään, nykyisin valtaa kontrolloidaan monikansallisten jättien toimesta, jossa raha on ainoa tavoiteltava asia. Supertietokoneen analysoi ja valvoo somessa, kaupoissa, vaaleissa, kouluissa, peleissä ja julkisilla paikoilla ihmisiä ja niiden käyttäytymistä. Robotiikka pyrkii blokkaamaan haitalliset mielipiteet ja ihmiset systeemin ulkopuolelle. USA:n nykyinen presitenttikin on tällaisen toiminnan vaikutuksesta valittu maan johtoon. Monikansalliset yritykset aivopesee koukuttamalla ihmiset hallintaansa. Globaalirismi oli nykyaikainen totalirismin muoto, joka päätyi. Globalirismi on aiheuttanut Suomessakin paljon syrjäytymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos, ette satu tietämään, nykyisin valtaa kontrolloidaan monikansallisten jättien toimesta, jossa raha on ainoa tavoiteltava asia. Supertietokoneen analysoi ja valvoo somessa, kaupoissa, vaaleissa, kouluissa, peleissä ja julkisilla paikoilla ihmisiä ja niiden käyttäytymistä. Robotiikka pyrkii blokkaamaan haitalliset mielipiteet ja ihmiset systeemin ulkopuolelle. USA:n nykyinen presitenttikin on tällaisen toiminnan vaikutuksesta valittu maan johtoon. Monikansalliset yritykset aivopesee koukuttamalla ihmiset hallintaansa. Globaalirismi oli nykyaikainen totalirismin muoto, joka päätyi. Globalirismi on aiheuttanut Suomessakin paljon syrjäytymistä.
Kännykkä mukana, joka paikassa missä kävit , jää tiedot operaattoreille, jotka myy tiedot eteen päin. Kaupan kassalla jää tiedot rahan käytöstäsi ja ostamista tavaroistasi. Tulotietosi, velkasi ja omaisuutesi on käytössä monikansallisille yrityksillä markkinoinnissa jjne. Robotiikka profiloi ja valvoo milloin on heikko hetkesi tai paras hetkesi. Se myös analysoi persoonasi. Globalirismin tuhoon, johti ihmisen kyky muuntautua nopeammin kuin keinotekoisen systeemin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.662101Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt331676- 991122
- 45860
- 87793
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.25746- 29650
- 38626
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,126562Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56558