Koronan "hoidon" takia verotus nousee ja elintaso laskee.
Suomen taloudelle nykyinen yhteiskunnan sulku maksaa miljardin velkaa viikossa entisen päälle. Koronan venytys tulee todella hintoihinsa.
Mikä hintalappu laitetaan suurtyöttömyydestä ja sosiaalisen elämän rajoituksista seurauksineen ?
Suomea verrataan usein Ruotsin tapaan hoitaa korona. Siellä yhteiskunta on auki ohjeilla evästettyinä.Jotain kiristyksiä lienee tulossa syystäkin, meinaa ryöpsähtää.
Ihmisille yksinkertaiset asiat, kuten kuolleiden määrä, ovat ymmärrettävästi se helpoin tapa muodostaa mielipide koronan hoidosta. Mielipiteeseen on kuitenkin otettava mukaan pitempi aikajakso, vuosia.
Aikanaan, kun korona joskus vuosien jälkeen on ohi, niin eri asioita ja lukuja voi verrata Ruotsin vastaaviin. Silloin nähdään kummassa maassa oli enemmän koronakuolemia. Emme tiedä vielä kumpi pärjäsi paremmin tuossa asiassa.
Ehkä tasatulos .
Tiedämme jo nyt, että Suomi tulee häviämään koronan hoidossa Ruotsille kaikilla muilla aloilla ja tavoilla, mittasi asioita millä mittarilla tahansa. Suomi on silloin hyvin pahassa kunnossa ja velan määrä tulee olemaan käsittämättömän suuri ja se pitää maksaa takaisin. Se tarkoittaa säästöjä joka asiaan, myös terveydenhoitoon ja KELAn korvauksiin. Verot nousee ja elintaso laskee.
Tässä alla helpolla tavalla kerrottuna, kuinka meidän monimuotoiset tappiot jäisivät mahdollisimman pieneksi. Onko halua järkevään toimintaan, mieti itse.
----------
Tartunnan saaneista on oireettomia 80% , ehkä vähemmän, ehkä enemmän.
Pullonkaulaksi kriisissä oli etukäteen ajateltu vanhukset tehohoito.
Vanhusten turvaamiseksi on tehtävä vielä paljon enemmän suojausta jo siitä syystäkin, että sairastuessaan he tukkivat terveydenhuollon ja myös siksi, että heidän turvaaminen on inhimillisin, tehokkain, halvin ja helpoin tapa välttää koronakuolemia.
Jos sairaalat voisivat toimia ilman tuota tukosta, niin koronan voisi laskea kulkemaan lähes vapaasti läpi Suomeen.
Miksi siis koronaa pitää jarrutella liikaa ? Kuka siitä hyötyy ?
Hyvät viranomaiset ja muut, joita asia koskee. Kolme asiaa a,b,c.
a) Turvatkaa vanhusten elämä koronalta todella, todella huolella.
b) Vapauttakaa korona kulkemaan poistamalla määräykset, paitsi tarkkaan
harkitut paikalliset toimet tarvittaessa, isot yleisötapahtumat ja maan rajoilta.
c) Ja näin korona on Suomen osalta ohi syksyllä 2020.
Tämän ymmärtäminen on helppoa.
Korona on väärä aihe politiikan tekoon !
Suomen taloudelle nykyinen yhteiskunnan sulku maksaa miljardin velkaa viikossa entisen päälle. Koronan venytys tulee todella hintoihinsa.
Mikä hintalappu laitetaan suurtyöttömyydestä ja sosiaalisen elämän rajoituksista seurauksineen ?
Suomea verrataan usein Ruotsin tapaan hoitaa korona. Siellä yhteiskunta on auki ohjeilla evästettyinä.Jotain kiristyksiä lienee tulossa syystäkin, meinaa ryöpsähtää.
Ihmisille yksinkertaiset asiat, kuten kuolleiden määrä, ovat ymmärrettävästi se helpoin tapa muodostaa mielipide koronan hoidosta. Mielipiteeseen on kuitenkin otettava mukaan pitempi aikajakso, vuosia.
Aikanaan, kun korona joskus vuosien jälkeen on ohi, niin eri asioita ja lukuja voi verrata Ruotsin vastaaviin. Silloin nähdään kummassa maassa oli enemmän koronakuolemia. Emme tiedä vielä kumpi pärjäsi paremmin tuossa asiassa.
Ehkä tasatulos .
Tiedämme jo nyt, että Suomi tulee häviämään koronan hoidossa Ruotsille kaikilla muilla aloilla ja tavoilla, mittasi asioita millä mittarilla tahansa. Suomi on silloin hyvin pahassa kunnossa ja velan määrä tulee olemaan käsittämättömän suuri ja se pitää maksaa takaisin. Se tarkoittaa säästöjä joka asiaan, myös terveydenhoitoon ja KELAn korvauksiin. Verot nousee ja elintaso laskee.
Tässä alla helpolla tavalla kerrottuna, kuinka meidän monimuotoiset tappiot jäisivät mahdollisimman pieneksi. Onko halua järkevään toimintaan, mieti itse.
----------
Tartunnan saaneista on oireettomia 80% , ehkä vähemmän, ehkä enemmän.
Pullonkaulaksi kriisissä oli etukäteen ajateltu vanhukset tehohoito.
Vanhusten turvaamiseksi on tehtävä vielä paljon enemmän suojausta jo siitä syystäkin, että sairastuessaan he tukkivat terveydenhuollon ja myös siksi, että heidän turvaaminen on inhimillisin, tehokkain, halvin ja helpoin tapa välttää koronakuolemia.
Jos sairaalat voisivat toimia ilman tuota tukosta, niin koronan voisi laskea kulkemaan lähes vapaasti läpi Suomeen.
Miksi siis koronaa pitää jarrutella liikaa ? Kuka siitä hyötyy ?
Hyvät viranomaiset ja muut, joita asia koskee. Kolme asiaa a,b,c.
a) Turvatkaa vanhusten elämä koronalta todella, todella huolella.
b) Vapauttakaa korona kulkemaan poistamalla määräykset, paitsi tarkkaan
harkitut paikalliset toimet tarvittaessa, isot yleisötapahtumat ja maan rajoilta.
c) Ja näin korona on Suomen osalta ohi syksyllä 2020.
Tämän ymmärtäminen on helppoa.
Korona on väärä aihe politiikan tekoon !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.