Stilosta ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa:
- hyvä jousitus
- mukava ajaa
- taloudellinen
- tilava
- ei vikoja
- kilpailukykyinen hinta
Fiatit antaa parhaan vastineen rahalle, itselläni on paljon kokemusta uusista eri merkeistä, joten tiedän mistä puhun.
- hyvä jousitus
- mukava ajaa
- taloudellinen
- tilava
- ei vikoja
- kilpailukykyinen hinta
Fiatit antaa parhaan vastineen rahalle, itselläni on paljon kokemusta uusista eri merkeistä, joten tiedän mistä puhun.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä on testissä Stilo ja muut saman kokoluokan autot. Ei tule sitten turhaan kehuttua!
Niin, lue uusi tuulilasi! Ei varmaan ole Stilo hyvä auto kun siellä niin sanotaan! Olet väärässä! Minäkin olen väärässä! Ei se ole oikeasti mukava auto, se saattaa tuntua siltä mutta lehdessä selvästi sanotaan että ei ole! Anna asiantuntijoiden päättää, hyvänen aika, onko autosi hyvä, mitä se loppukäyttäjä tietää siitä onko auto hyvä ajaa! Nolaat vain itsesi kun tulet kertomaan hyviä kokemuksia autosta, joka on oikeasti huono!
Joo, okei oli vähän huono postaus tämäkin, mutta nauratti vain niin kovasti tuo pätevähkö kommentti Tuulilasin lukemisesta. Itse omistan Stilon ja olen myös sitä mieltä että on hyvä auto.
Miten se tuulilasin juttu vaikuttaa asiakastyytyväisyyteen, tai miten sen pitäisi. Itse olen ajellut 5D Stilollani paria kuukautta vaille pari vuotta, ja voin heittää samat kommentit kuin viestiketjun aloittajakin. Meitsillä on kuitenkin kokemusta autoista parinkymmenen vuoden ajan, ja koulutuskin on samaa tasoa kuin "Huulilasin" asiantuntijoilla. Ehkä en kaipaa autolehden toimittajaa tai "Esson-baaria" kertomaan itselleni, mistä minun pitäisi pitää. Toki alan ammattilaisena, osaan kyllä arvostaa myös muiden mielipiteitä, mutta nimen omaan heidän mielipiteinään. Mielipidehän on kuin peräreikä, aika henkilökohtainen asia.
http://www.koeajo.tv/koeajo.php?id=58
Tuulilasin jutut voi ottaa huumorilla. Siellä ei muut pärjää kuin "isot suosikit"...saadaan lukijoita lisää.
Tuo koeajo.tvhän on pelkkä mainostus ohjelma. Ei ne mitään oikeita koeajoja tee.Toimittaja ajalee muutaman kilometrin ja kuvaaja kuvaa sen höpinöitä. Oikeaa kritiikkiä en ole kuullut. Näennäisesti moititaan esim.takatilojen päätilaa.
Olen vuosia lukenut suomalaisia autolehtiä, mutta en lue enää. Toimittajat on asenteellisiä teknokraatteja. Olen myös päässyt kyseisten lehtien myyjistä eroon kertomalla, että meillä on kaksi Fiattia eikä meillä lueta kyseisiä lehtiä. Yksi kommentti toimittajan arvostelusta. Hän kirjoitti, että Fiat Stilon ovien lukon kauko ohjain on vaikea oppia käyttämään. Tein kokeen viisi vuotiaalle pojalle. Kerroin hänelle miten käytetään Stilon kauko-ohjainta, näyttäen hänelle kaikki kyseiset toiminnat. Hän oppi ne kerralla. ????? En ole Fiat fani, vaikka perhessä on kaksi Fiattia. Ne on siksi, että meidän perheen mielestä ne silloin ostohetkellä olivat hinta laatu suhteelta parhaat kyseisen kokoluokan autoista. Ovat toimineet toivotulla tavalla. Jos eivät toimi niin vaihdetaan johonkin parempaan merkkiin, kun vain tietäisi mihin merkkiin. Perheemme käytössä on ollut monen merkkisiä autoja, myös saksalaisia, mutta huolettomin auto on tähän asti ollut Renu. Nyt näyttä, että Stilo on yhtä huoleton. Täytyy kyllä sanoa että olen kyllä yllättynyt Stilon toimivuudesta. Täytyy koputta puuta. Huoltokin toimii hyvin ja laskutushinnat ovat kohtuullisia ja kilpailukykyisiä muiden merkkien hintoihin nähden.
Hyvä postitus! Näinhän se juuri on, ilman lehtiä ja tämän palstan "asiantuntijoita" emme tietäisi ajavamme aivan paskalla autolla, kiitos siitä heille!
Tuntuu tosiaan olevan suurimmalla osalla toimittajista olevan erittäin saksalaismyönteinen peräpää. Erityisen hyvin sen huomaa, kun lukee artikkeleita amerikkalaisvalmisteisista autoista.
Kaikkein hauskin lukemani arvostelufloppi oli Autoliiton Moottori-lehdessä jokunen vuosi sitten: Chrysler Neonia haukuttiin lähes kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta lyhyen koeajopätkän perusteella ja jotakin Opelin ihmeurheiluversiota kiiteltiin toisaalla lehdessä muistaakseni täysin pistein. Tietääkö kukaan kyseisen lehden arvostelukriteereitä?
Toki jutut oli kirjoittanut eri toimittaja, mutta menipä usko Autoliittoon - ja halu liittyä jäseneksi. Moisella kollektiivisella harkintakyvyllä varustettu järjestö ei minusta täytä luotettavan ja uskottavan edunvalvojan kriteereitä.
Mitä tulee kauko-ohjaimen käytön vaikeuteen: laitapa ns. tekniikan taitajalle jokin muu känny kuin Nokia kouraan. Alkaa sadattelu epäloogisuudesta ja ties mistä. Opittua kaikki - ennakkoluulotkin, luulisin...
Kun käyt koajamassa ihan oikeasti stilon ymmärrät mistä on puhe. Vilpittömästi se on parempi kun "voittaja" golf. Hintakin on aivan muuta...corollassakin oli oudon halpa hinta lehdessä, oikea hinta on kalliimpi kuten uudessa tuulilasissa korjattiin. Stilo on kuitenkin paljon muita halvempi auto ja parempi "versio" olisi ilmeisesti voittanut liian räikeästi nämä kalliit testikumppanit. Enemmän luotan koeajo.tv:n kokemuksiin kuin kaupalliseen tuulilasiin (myydään valtaväestölle sitä mitä haluavat lukea)!