Oikea vaalitulos puolueitten kannatusprosenttien mukaan on tämä. Taulukossa on kannatus%/kannatuksen mukainen paikkamäärä/nykyinen(väärä) paikkamäärä
SDP 24,5%/ 49/ 53
keskusta 24,7%/ 49/ 55
kokoomus 18,6%/ 37/ 40
RKP 4,6%/ 9/ 8
liberaalit 0,3%/ 1/ 0
SKP 0,8%/ 2/ 0
KD 5,3%/ 11/ 7
vihreät 8,0%/ 16/ 14
vas.liitto 9,9%/ 20/ 19
perussuom. 1,6%/ 3/ 3
muutosv. 0,4%/ 1/ 0
muut ryhmät 0,5%/ 1/ 1
Homma toimisi näin. Koko suomi olisi yhtenä vaalipiirinä. Lisäpaikka ratkeaisi aina 0,25 ja 0,75 kohdalla. Tämä siksi näin koska yksi ehdokas on 0,5%. Eli esim. 0,2% ei saisi yhtään paikkaa ja 1,3% saisi kolme. tähän puolueitten kannatukseen perustuvaan järjestelmään pitäisi mennä. Tätä kutsutaan nimellä demokratia.
http://192.49.229.35/s/tulos/tulos_kokomaa.html
SDP 24,5%/ 49/ 53
keskusta 24,7%/ 49/ 55
kokoomus 18,6%/ 37/ 40
RKP 4,6%/ 9/ 8
liberaalit 0,3%/ 1/ 0
SKP 0,8%/ 2/ 0
KD 5,3%/ 11/ 7
vihreät 8,0%/ 16/ 14
vas.liitto 9,9%/ 20/ 19
perussuom. 1,6%/ 3/ 3
muutosv. 0,4%/ 1/ 0
muut ryhmät 0,5%/ 1/ 1
Homma toimisi näin. Koko suomi olisi yhtenä vaalipiirinä. Lisäpaikka ratkeaisi aina 0,25 ja 0,75 kohdalla. Tämä siksi näin koska yksi ehdokas on 0,5%. Eli esim. 0,2% ei saisi yhtään paikkaa ja 1,3% saisi kolme. tähän puolueitten kannatukseen perustuvaan järjestelmään pitäisi mennä. Tätä kutsutaan nimellä demokratia.
http://192.49.229.35/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
On ihan sama mikä on rkp:n saama äänimäärä se on aina oikean suuruinen hallitukseen.
Länsimaissa on tapana vaihtaa kaikki hallituspuolueet hallitusvaihdon yhteydessä,mutta Suomi on poikkeus.
Ahvenanmaalle on automaattisesti varattu yksi kansanedustajan tuoli vaikka siellä olisi vain 1000 asukasta ja niistä 200 äänestysikäistä. Aika hauskaa, että opiskelijoille on kielikiintiöt ja Ahvenanmaalle kansanedustaja kiintiö. Mikäs tuolla pihalla nauraa noin? Ai, ne on vaan nuo aidanseipäät...
Jos Paavo Lipponen...jos Anneli Jäätteenmäki...jos Sauli Niinistö...loputon suo. Kuten, jos Yhdysvaltain korkein oikeus...niin mitä George Bush...jos Hitler...jos Stalin...
olla?Ei pitäisi tehdä tyhmiä arvosteluja
jos ei ole demokrrattisempaa ehdotusta.
tilalle.Vai onko se hätähuuto pimeässä,
kun kusihädässä ei löydä omia muniaan.
jos et huomannut, keskustelunavausviesti tarjoaa myös vaihtoehdon.
eniten tässä ihmetyttää että tämä asia ei näytä kiinnostavan katään.
Johtuisikohan siitä, että meillä kaikki päättäjät ylläpitävät työttömyyttä, jonka kustannukset ovat puolet veroistamme?
Vaikka paikat olisivat miten jaettu, työttömyyttä ylläpidettäisiin, eivätkö asiat miksikään muuttuisi. Muutama paikka sinne tänne ei asiaa miksikään muuttaisi. Työministeri olisi edelleen SDP ja työttömyyttä ylläpidettäisiin. Valtionvarainministeri olisi edelleen SDP ja rahaa jaettaisiin hyville kavereille.
Kukaan edustajista tai mikään puolueista ei ole ilmoittanut haluavansa työttömyyden vähentämistä oikeasti. Jos olisi, sellainen olisi kiinnittänyt huomiota siihen työttömyysturvalain kohtaan, joka määrittelee rangaistuksen sellaisella kansalaiselle, joka pyrkii työllistämään itsensä. Nykyisin tämä rangaistus on 20 000 - 400 000 euroa, tilanteesta riippuen.
Kaikki puolueet siis kannattavat tätä eli työttömyyden ylläpitämistä. Silloin muutaman paikan muutoksella ei ole merkitystä.
demarikratiassa pitää kysyä lupa SAKlta.