Kukaan ei ole pakkoruotsia vastaan, muuten se olisi jo poistettu.
Sori vaan suomalainen, turha valittaa pakkoruotsista, kun olet itse sen valinnut.
Anonyymi
37<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tältä ruotsinkielisten viestit palstalta kiteytettyinä kuulostavat.
Tätäkö tarkoitetaan?
Jos ei, nyt voisi tarkentaa sanomaa.
Vaikeneminen on tässä myöntymisen merkki.
Jos joku ei opi mitään tai saavuta mitään pakkoruotsin takia, niin eikö hänellä itsellään ole myös vastuu omasta elämästä? Ei kait kaikkea vastuuta elämästä voi sysätä yhden kouluaineen niskaan?
Ei yhden oppiaineen vaan ruotsin, kansallisvelvollisuus-palvelupakko-ruotsin.
Ainoan pakollisen vieraan kielen, ainoan joka opiskelun tasolla pakollisen aineen, ainoan aineen, jolla ei ole käyttöä eikä perusteita!
Olet siis tehnyt Suomen toisesta kansalliskielestä itsellesi niin valtaisan ongelman, että se estää sinua menestymästä, ymmärsinkö oikein?
RKP on tehnyt siitä meidän kaikkien ongelman.
Eli RKP on syypää siihen, että et ole menestynyt, ymmärsinkö oikein?
RKP ei ole onnistunut minun tutkintojani estämään, mutta monelta muulta se on vienyt niin aikaa, voimia kuin tutkinnotkin.
Seminaari ja vierailumatkoilla Pohjoismaissa käytetään aina englantia. Jos satunnaisesti käytänkin ruotsia, sillä ei ole mitään lisäarvoa.
Miten seminaarimatkasi liittyvät RKP:hen ja siihen, että RKP muka estää menestymästä?
On normaalia, että osa tutkintoa suorittavista karsiutuu. Korkeakouluopinnot eivät ole kaikkia varten.
Karsitaan mielummin pitkällä matikalla.
Ruotsilla karsiminen tekee pakkoruotsista sen syrjivän rakenteen, joka se on aina ollut.
Puolipakollinen pyhän pakkoenglannin ylistysliturgia nro. 2.
Pakkoenglanti?
Useimmat lukevat vierasta kieltä, jotta voisivat kommunikoida tieteen, tekniikan, talouden, taiteen tai harrastusten piirissä muista maista tulevien kanssa.
Englanti on tässä loistava kieli. Paikalla ei tarvitse olla ainoatakaan englantia äidinkielenään puhuvaa.
Englantia ei voida korvata millään kansainvälisillä foorumeilla - kukaan ei voi lukea kymmeniä kieliä, joita tarvittaisiin englannin korvaamiseen.
Kyse on ihan omasta kielenkäyttömuodostaan, jota jotkut eivät millään näytä ymmärtävän.
Tutkitusti++75%+kansasta+vastustaa.+Suomen+'Deep+State'+pitää+huolta+siitä+että+kansan+tahto+ei+muutu+lainsäädännöksi.
Mutta sen on pakko pikkuhiljaa tunnustaa tosiasiat:
"Elämme sopeutumisvaihetta matkalla johonkin uuteen, - missä joudutaan luopumaan siitä, että kaikki toimii myös ruotsiksi."
Totta
Sinä haluat että kaikki toimisi pyhällä pakkoenglannillasi?
Tutkijana lyhennetyt sairaus-ja uskoontulokertomukset lehti?
Useimmat lukevat vierasta kieltä, jotta voisivat kommunikoida tieteen, tekniikan, talouden, taiteen tai harrastusten piirissä muista maista tulevien kanssa.
Englanti on tässä loistava kieli. Paikalla ei tarvitse olla ainoatakaan englantia äidinkielenään puhuvaa.
Englantia ei voida korvata millään kansainvälisillä foorumeilla - kukaan ei voi lukea kymmeniä kieliä, joita tarvittaisiin englannin korvaamiseen.
Kyse on ihan omasta kielenkäyttömuodostaan, jota jotkut eivät millään näytä ymmärtävän.
Tämä, että kaikki maan ongelmat on jo ratkaistu, on kyllä nerokas lähtökohta RKP-läisten yrittäessä kieltää pakkoruotsikeskustelu.
Se, että ”pakkoruotsi” on kaikkien yhteiskunnan ongelmien syy, on nerokkainta, mitä olen palstalta lukenut.
Pakkoruotsia on rehellisesti syytettävä siitä haitasta, mitä se tekee.
Pakkoruotsi on tyly ja syrjivä rakenne:
- vailla perusteita,
- erityisoppilaat, maahanmuuttajat ja useimmat pojat ovat erityisen ahtaalla,
- syö muun kielitaidon...
Tästä on puhuttava.
Opetusneuvokset:
Kielitaitotarpeet ovat muuttuneet radikaalisti – ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005116136.html
Suomessa pärjää pelkällä englannilla.
Jep, suomi on niin pahasti pakkoenglannitettu ettei täällä enää pärjää suomella.
Hahhaaa! Siinähän hellit RKP:n unelmaa.
Toki pärjää suomella..... paitsi umpiruotsinkielisissä tuppukylissä :-)
Otsikko kertoo, miltä ruotsinkielisten viestit palstalta kiteytettyinä kuulostavat.
Tätäkö tarkoitetaan?
Jos ei, nyt voisi tarkentaa sanomaa.
Otsikko kertoo, miltä ruotsinkielisten viestien sisältö kääntyy meille etnisesti ja kielellisesti suomalaisille.
Kuka sekoittaa poliittisen linjauksen ja kansan tahdon?
Pakkoruotsi on pelkkä poliittinen linjaus, säätiörahoilla ja lehmänkaupoilla ohjailtu.
Poliitikkoja on helppo ohjailla. Siellä niin vaalirahat kuin hyvävelisiskoverkostot ovat tärkeintä.
>>>>> Se, että ”pakkoruotsi” on kaikkien yhteiskunnan ongelmien syy, on nerokkainta, mitä olen palstalta lukenut.
Yes, tuo on paha väite. Sairaanhoitajatkan eivät saa palkankorotusta, ja kororavirus jää hoitamatta. Naurettavinta ja nerokkainta mitä on käytetty keppihevosena, mutta ei mitäään uutta.
Jo vuonna 2003 suomalaisuuden liiton heikko taala kertoi että eurotasolla kaksikielisyyden kustannukset ovat 8 - 12 miljardia vuodessa. Tosin ssuurin osa kuluista oli fennomaanien kokemaa henkistä kärsimystä.
On selvää, että pakkoruotsi maksaa.
Roskasta ei pidä maksaa.
Niinpä!
Onhan+se+uskomatonta,+että+ruotsinkielisen+vähemmistön+(4,78%)+edustajat+käyttäytyvät+hävyttömästi+enemmistöä+kohtaan,+kun+puhutaan+pakkoruotsista,+joka+on+todella+järjestelynä+aivan+ainoa+laatuaan+maailmassa.+Missään+ei+enemmistö+lue++pakolla+pienen+vähemmistön+pientä+kieltä+alakoulusta+yliopistoon,+vieläpä+niin+että+erityislapset+ja+maahanmuuttajataustaisetkaan+eivät+voi+saada+vapautuksia.
Kukaan ei ole saanut Suomessa valita ruotsia - ruotsi on ainoa pakollinen kieli, ainoa pakollinen oppiaine joka ainoalla tasolla kaikissa oppilaitoksissa.
Voit tuunata biksut itsellesi.