Olette olleet innokkaasti tukemassa pakkoruotsia koululaitoksissamme muka sivistyksen ehtona. Eivätkö ne tuhannet sotaveteraanit, jotka osaavat vain äidinkieltään suomea, ole sivistyneitä. Saatanan tunarit! Mielistelette RKP:n jäseniä. jotka vuosittain muistelevat ja jakavat Axel Olof Freudenthal-mitaleita muistojuhlassaan. Vahinko vain on meidän sotaveteraaniemme kohdalla se, että Freudenthalin aatemaailma luokittelee myös suomenkieliset sotaveteraanit apinaan verrattaviksi olioiksi verrattuna teidän ihannoimiinne ruotsinkielisiimme. Hävetkää. Nimenne esiintyminen innokkaimpien pakkoruotsin kannattajien joukossa ei ole teille eikä puolueellennekkaan kunniaksi ja luulen, että julkisuus saavuttaa mahdollisesti teitäkin äänestäneet suomenkieliset sotaveteraanit.
Krohn, Hassi, Hautala & Andersson hävetkää!
Veteraanin poika!
8420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä yhtälö se sellainen on, jossa sotaveteraani ja pakkoruotsi on rinnastettu? Niiden yhteinen tekijä on ainoastaan , että sotaveteraanien urhollisuuden vuoksi, meillä vielä on vapaus valita ruotsin ja suomen välillä, ettei ainoa pakollinen kielemme ole venäjä. Tästähän kuuluu kiitos veteraaneille, eikä missään nimessä pakkoruotsi (oikeus toiseen kotimaiseen kieleemme) ja sotaveteraani sodi keskenään. Miksi sotisi?
Ruotsi ei ole mikään kotimainen kieli vaan suomalaisille vieras kieli, jonka pakollista opetusta vastustaa tutkimusten mukaan 67% kansasta. Pakkoruotsi vie resursseja muiden kielten ja aineiden opetuksesta, eikä ruotsin
kielen tarve ole nykyään kuin minimaalinen.
Suomen kaksikielisyyden tilan voit tarkistaa tästä. Elämme yksikielisessä maassa!
http://www.jippii.fi/jsp/forum/reply.jsp?b=kielipolitiikka&t=30900&m=1
Juhlapuheissa väite siitä, että ruotsin kielen taito on Suomessa jopa sivistyksen ehto, sotii sitä vastaan, että useimmat veteraanimme eivät olisi sivistyneitä. Tämän perättömän väitteen tueksi on asetettu pakkoruotsimme. Edellä mainitut seikat yhdistettynä RKP:läisten fasistisin Freudenthal-ajatuksineen loukkaa suomenkielisiä veteraaniamme syvästi: puhumattakaan muista suomenkielisistä kansalaisista.
on rinnastettu toiseksi kotrimaiseksi kieleksi jo ennekuin vihreä puolue on perustettu, joten kannattaisiko katsoa jonkubn muun puolueen suuntaan, jos ei pakkoruotsista pidä!
Tuollainen rinnastaminen on tyhmää! Ei se, että suomessa esim. ruotsinkielisillä, jotka kuitenkin joskus ovat sivistyksen (lukutaito, kirjoitustaito jne.) maahamme tuoneet, on oma asemansa, sodi sitä vastaan, etteikö veteraaneillakin olisi. Asiat edustavat eriaikakausien historiaa. Oletko koskaan käynyt perusopetuksen hissantunneilla? Vaikuttaa ettet ole.
Vihreissä on erittäin paljon kummallisen kielteisesti valinnan vapauteen suhtautuvia ihmisiä.
Kysykääpä todella Vihreiden keulukuvilta valinnan vapaudesta kieliopinnoissa.
Perustelut valinnan vapautta vastaan ovat täsmälleen samat mitä rkp käyttää.
Eikä ihme,esim. Andersson on rikkaan ruotsinkielisen professorin tytär.
Markus Drake on ruotsinkielisestä perheestä.
Eivät he voi hyväksyä _suomenkielisille_ valinnan vapautta kieliopinnoissa.
Satu Hassi,vaikka on suomenkielinen on samalla kannalla,mutta hänellä onkin stalinismi taustalla.
Krohn on myös kielteinen valinnan vapauden suhteen. Varokaa vihreitä. Eivät he oikeesti arvosta kansalaisten itsemääräämisoikeutta kun edes kieliopinnoissa eivät sitä suvaitse.
Pakkoruotsin kannattajat Vihreissä-De Gröna
IS selvitti, ketkä kansanedustajista ovat kertoneet julkisesti kannattavansa ja ketkä vastustavansa pakkoruotsia. Tiedot on kerätty valituiksi tulleiden kansanedustajien Ylen vaalikoneeseen vuonna 2011 antamista vastauksista.
Vihreät:
Sinnemäki, Anni Vihr. 20%
Haavisto, Pekka Vihr. 20%
Alanko-Kahiluoto, Outi Vihr. 0%
Brax, Tuija Vihr. 20%
Karimäki, Johanna Vihr. 20%
Toivola, Jani Vihr. 0%
Niinistö, Ville Vihr. 20%
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590051124.html
Heidi Haavisto on tunnettu pakkoruotsittaja. Miksi hän ei ole listalla?