Hän ei tosin kertonut, mihin hän haluaisi uskoa.
Jos hän haluaa ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen omien syntiensä sovitukseksi Jumalan edessä, on enemmän kuin toivottavaa, että hän uskoo tämän evankeliumin jo viimeistään tänään.
Sinunkin KAIKKI syntisi on Jumalan kanssa sovitettu Golgatalla, ensimmäisena pitkäperjantaina 0030 luvulla jKr. Sinun tarvitsee vain uskoa tämä sydämessäsi todeksi, niin olet Jumalan lapsi ja taivaan perillinen yhdessä Jeesuksen Kristuksen kanssa.
JOka tätä uskoa vastustaa, hän on aina perkeleen asialla.
Jos hän haluaa ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen omien syntiensä sovitukseksi Jumalan edessä, on enemmän kuin toivottavaa, että hän uskoo tämän evankeliumin jo viimeistään tänään.
Sinunkin KAIKKI syntisi on Jumalan kanssa sovitettu Golgatalla, ensimmäisena pitkäperjantaina 0030 luvulla jKr. Sinun tarvitsee vain uskoa tämä sydämessäsi todeksi, niin olet Jumalan lapsi ja taivaan perillinen yhdessä Jeesuksen Kristuksen kanssa.
JOka tätä uskoa vastustaa, hän on aina perkeleen asialla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pitäähän sitä nyt Jumalaankin uskoa, ei pelkästään Pääsiäisen veritekoihin.
"Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?
Jeesus on Jumala. Ilman Jeesusta ei ole Jumalaa. Siis joka kieltää Jeesuksen jumaluuden, hänellä ei ole Jumalaa.
2. Joh. 1:9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Tarvitaan jotakin muutakin:
Luuk.10:16. Joka teitä kuulee, se minua kuulee, ja joka teidät katsoo ylön, se katsoo ylön minun; mutta joka minun katsoo ylön, hän katsoo ylön sen, joka minun lähetti.
"Teitä" ja "Teidät" tarkoittaako se esikoislestadiolaisiako tuossa Raamatunpaikassa? "Minun", onhan se Jeesus ja "joka" kai Jumala? Vai ymmärränkö noin pienen pätkänkin Raamattua täysin väärin?
Tarkoittaa apostoleja 0030 luvulla jälkeen Kristuksen. Ketä nämä apostolit sitten julistivat, esikoislestadiolaisuuttako? Eivät julistaneet esikoislestadiolaisuutta, vaan Jeesusta Kristusta, joka inkarnoitui ihmiseksi ja sovitti koko maailman synnit.
JOka tämän evankeliumin Jeesuksesta Kristuksesta omien syntiensä sovittajana katsoo ylen, menee helvettiin.
Tuolloin apostolien kirjoitukset eivät olleet vielä kirjoitettukaan, saati olisivat olleet kansien sisällä. Ja lukutaitokin oli hyvin harvojen etuoikeus. Tarvittiin siis nämä apostolit JULISTAMAAN Jeesusta Kristusta pelastukseksi. Sellainen oppi ja julistajat on/ovat saatanasta joka väittää ettei Kristuksen uhri riitä syntisten pelastukseksi.
Menkää siis muualle te saatanan kätyrit valheinenne. Kiitos.
Julistivatko apostolit itseään? Eivät julistaneet.
Julistivatko apostolit olevansa välimiehinä Kristuksen ja Jmalan välissä? Eivat julistaneet.
Välimiehen Jeesuksen Kristuksen välimieoppi on saatanasta.
1. Tim. 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Paavilaiset, lopettakaa tuo väärän seurakuntaopin aikaansaama saatanallinen valehtelu täällä.
Se uskominen on Lailla suojattu oikeus, niin, ja eihän taivaaseen oo pakko mennä joten se, että Kaikkivaltias kielsi uskomisen niin....
Kaikkivaltiaan Lait asettaneen Jeesuksen antamana on Vaatimus: Joh. 14:15 / Ehdoton kielto: Matt. 24:23 ja kiellon kohde: Apostolien teot:13:6 / Kiellon hylkäämisen seuraukset: Luukkaan evankeliumi: 7:23. / Matteuksen mukaan: 25:41 / Ja kun Lait antanut Kaikkivaltias Jeesus ei syntejä=rikoksia sovittanut (1 Johanneksen kirje 3:4-10) vaan tuomitsi laittomat niin kuka ne kristittyjen synnit sovitti? kun tällä ei ole valtuuksia Kaikkivaltiailta:Apostolien teot:13:6.
Jotenkin, vaikuttaa siltä, että eksytys on asetettu uskovaisille eikä asian ymmärtäneille...
Kuinka pöllö pitää ihmisen olla että kuvittelee että "teitä" tarkoittaa lestalaisia häh?!
kun monikin lestalainen on merkillisen taitava myymään ikkunoita ja kattoremontteja, niin mihin se järki katoaa kun pieni pala Raamatusta pitäisi tajuta ja ihan oikein vieläpä häh!
nyt jonkun aamumuroihin on p....ttu
ei kuitenkaan liene tämä vaito
Vaito nimistä kirjoittajaa ei ole täällä koskaan ollut. Edellä on useampi ymmärrykseltään sekaisin olevan henkilön viesti. Ikkunanmyyjät ovat vanhoillislestadiolaisia, ja Esko ei käsitä kristinuskon perusasioitakaan.
Esko parka ei käsitä mm. Kristuksen ristinkuolemaa jolla koko maailman synnit on jo sovitettu Jumalan kanssa. Tämä sama puute kiusaa hyvin suurta osaa kristityn nimellä kulkevia joukkoja ja ihmisiä. No miten tästä syntien sovituksesta ja Jumalan lapseudesta sitten pääsee osalliseksi? Uskon ja kasteen kautta, kuten Herra Jeesus Kristus opettaa.
Mutta mihin uskotaan, kun sekin on monelta täysin hukassa?
Vastaus:
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
Jaa että ei ole vaitoa olemassa?
Seuvaksi joku varmaan väittää että joulupukkia ei ole olemassakaan.
Näytä yksikin njmimerkki vaiton kirjoittama viesti! 🤔 Ei yhtäkään viestiä ole.
Niinpä, minullekin tällainen "vaito" on ihan huuhaa olento, ei siis todellinen.
On se olemassa, siis ’vaitonainen’!
No on on.
Jos minä olisin vaito, niin tulisin kolostani ja huutaisin: minä se olen VAITOVAINEN, älkää kivittäkö minua!!
Mitä avauksen otsikossa luki? Siitä keskustellaan tällä palstalla. Taidat olla täysi mantti ihmiseksi? 🤔
Ei nämä keskustelupalstat ole tarkoitettu nimimerkeistä jahkaamiseen, vaan lestadiolaisuudesta keskustelemiseen.
täysi mantti.... kukahan se nyt siinä taas kerran paljasti itsensä tiedätkö keneksi !
Siis onko tällainen VAITO olemassa eli eikö ole, siinäpä kymysys???
vaitovaisen löydät ain a sieltä missä esiintyy noita sanoja kuten mäntti, mantti, ja vastaavia alatyylin ilmaisuja monilla tehosteilla.
Nyt alkaa mullekin kirkastua tämä episodi.
Tunteeko nimen alias pornovaito, eli mahtuuko samaan katekoriaan nuin.
Mitä avauksen otsikossa luki?
Joka ei tätä tiedä, että keskustelupalstoilla keskustellaan avauksen aiheesta, hän ON mäntti, - eli ei - ihmisarvoisesti esiintyvä henkilö. 👍
No NUINhan tuo lienee.
Itse ainakin myönnän olevani aika mäntti ja monessa kohdin.
Viime vuosituhannen lopussa ja uuden alussa sama mies toimi nikillä mm. "nuin". Käytti monia muitakin nikkejä. Nyttemmin lopettanut nikkien käytön. Viimeinen oli vaitovainen.
Miten liittyy tuo kirjoituksesi siihen, että esikoislestadiolaisuus olisi villiuskoa, hurmahenkistä lahkolaisuutta? Ymmärrätkö lainkaan itse?
Ookko sää Holkeri, kysyi pikkupoika silakkakauppiaalta torilla muinoin.
Ookko sää vaito?