Tapaus 1:
Opera 12.02 toimi aivan ok koneessa, jossa Windows 2000 ja Service pack 3.
Kun koneeseen asennettiin Service pack 4, sen jälkeen mikä tahansa web -sivu aivan yksinkertaisia perus-HTML sivuja lukuunottamatta Operassa aiheuttaa koneen buuttaamisen kesken käytön !
Tapaus 2:
Koneessa ensin Windows 2000 ja Service pack 3.
Sitten koneeseen asennettiin:
1) Service pack 4
2) toinen tietoturvakorjaus (liittyy ilmeisesti WMF ja EMF -tiedostojen käsittelyyn liittyvän haavoittuvuuden paikkaamiseen)
ja
3) Palemoon 26.5 Web -selain.
Ja kas - selain ehtii kysyä, tuodaanko kirjanmerkit ja selaushistoria:
a) Microsoft Internet Explorerista
vai
b) ei mistään.
Kun tähän vastaa "ei mistään" ja jatka -> kone buuttaa kesken käytön !
Näyttäisi siltä, että joko Service pack 4 tai em. muu tietoturvapäivitys ehkä teoriassa parantaa tietoturvaa, niin se sivuvaikutuksenaan rikkoo useita eri selaimia siten, että kone buuttaa itsekseen kesken selaimen käytön !
Onko jollain lisätietoa tästä aiheesta ?
Opera 12.02 toimi aivan ok koneessa, jossa Windows 2000 ja Service pack 3.
Kun koneeseen asennettiin Service pack 4, sen jälkeen mikä tahansa web -sivu aivan yksinkertaisia perus-HTML sivuja lukuunottamatta Operassa aiheuttaa koneen buuttaamisen kesken käytön !
Tapaus 2:
Koneessa ensin Windows 2000 ja Service pack 3.
Sitten koneeseen asennettiin:
1) Service pack 4
2) toinen tietoturvakorjaus (liittyy ilmeisesti WMF ja EMF -tiedostojen käsittelyyn liittyvän haavoittuvuuden paikkaamiseen)
ja
3) Palemoon 26.5 Web -selain.
Ja kas - selain ehtii kysyä, tuodaanko kirjanmerkit ja selaushistoria:
a) Microsoft Internet Explorerista
vai
b) ei mistään.
Kun tähän vastaa "ei mistään" ja jatka -> kone buuttaa kesken käytön !
Näyttäisi siltä, että joko Service pack 4 tai em. muu tietoturvapäivitys ehkä teoriassa parantaa tietoturvaa, niin se sivuvaikutuksenaan rikkoo useita eri selaimia siten, että kone buuttaa itsekseen kesken selaimen käytön !
Onko jollain lisätietoa tästä aiheesta ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No ei ole.
Mitä tällaisia edes miettii. Vanha järjestelmä mikä vanha..
Eikös koko Windows NT:n idea ole se, että viallinen sovellus voi itse kaatua, mutta ei kaada koko käyttöjärjestelmää.
Näinollen, vaikka selain kaatuisikin, sen ei pitäisi kaataa koko käyttöjärjestelmää mukanaan !
En keksi tuohon muuta selitystä, kuin että:
a) Microsoftin tapa suojata käyttöjärjestelmää kaatumasta jos sovellus kaatuu on tehoton ja väärin ohjelmoitu
tai
b) Ehkä sovellus (=nettiselain) käyttää näytönohjainta jollain luvattomalla tavalla, ja näytönohjaimen ajuri on niin buginen, että kaataa koko käyttöjärjestelmän !
Ajurithan toimivat ns. kernel -moodissa toisin kuin sovellukset, ja siksi viallinen ajuri voi kaataa koko käyttöjärjestelmän.
Kysymys:
näytönohjaimen ajurithan laatutestataan!
Toki on tiedossa, että näytönohjainvalmistajat kusettavat minkä ehtivät yleensä näin:
näytönohjaimen ajureilla on 2 eri toimintatilaa:
tila 1: (Oletus, jos rekisterissä ei ole tiettyä avainmerkintää):
Ajuri on tolkuttoman hidas, mutta bugiton.
tila 2: Ajuri on varsin nopea, mutta bugeja täynnä, ja osa bugeista voi olla sellaisia, jotkakohdalle osuessaan kaatavat koko käyttöjärjestelmän.
Microsoftin ajuritestissä ajuri toimii tilassa 1, testaajat kyllä huomaavat hitauden, mutta nopeus ei ole kriteeri testin hyväksymisen kannalta.
Kuluttajan koneessa ajuri toimii tilassa 2, koska ajurin asennusohjelma tekee tuon em. rekisterimerkinnän, jota testikoneessa ei ole, kun ajuri joko aasennetaan manuaalisesti tai eri versiolla asennusohjelmasta, joka ei ko. rekisterimerkintää tee.
Miten tuon ajurin saisi pakotettua tilaan 1 ?
Varmaankin poistamalla tuon kirotun rekisterimerkinnän, mutta ensin pitäisi tietää ko. merkinnän sijainti, jotta sen voisi poistaa.
Keinoja sen selvittämiseksi ?