Siihenkö tällä viruspakoilulla pyritään että laumasuojaa ei tule, ja koko kansalle lyödään sit tutkimaton aine suoneen? Ja kohta meillä on 4miljoonaa narkolepsiaa sairastavaa
https://m.youtube.com/watch?v=EFuEWuVr3Oo
https://m.youtube.com/watch?v=EFuEWuVr3Oo
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taatusti uusissa rokotteissa ei käytetä sellaisia apuaineita joita epäiltiin aiheuttaneen narkolepsiaa, eikä narkolepsian lähteestäkään olla varmoja. Järkevä kansanosa odottaa että saadaan rokote koronaa vastaan, rokotevastaiset ihmiset saakin sitten varautua että sairastuvat koronaan vuosittain. Ainakin tässä vaiheessa ei oleteta kovinkaan vahvaa immuniteettia. Vaadittiinhan espanjantautiinkin usean vuoden sairauskierto ennen kuin ihmiset saivat laumasuojan kun rokotteita ei ollut.
Millä+perustelet+väittämäsi+että+taatusti+ei+käytetä?+Maksatko+viestisi+lukijoille+korvauksen+jos+toisin+käy?+
Koronapiikki on varmaan sitten turvallinen jos sen ottaa vapaaehtoisesti....
Koronapiikin turvallisuudesta:
https://www.dcvmn.org/IMG/pdf/2019_rommelag_vaccine_packaging_cpad_apiject_-blue_bklt_158-min_sm.pdf
Valmistaja on Apiject, joka on saanut rahoituksen Gatesin säätiöltä.
Ei mitään rokotusta ole pakko ottaa. Tietenkin työnantaja voi hyvin perustein velvoittaa koko henkilökunnan ottamaan rokotuksen. Silloin pitää valita, rokotus tai potkut.
47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.
Saa tulla hakemaan väkisin.
Täytyykö viedä väkisin teho-osastollekin jos satut sairastumaan?
Vai onko hoidon kieltävä hoitotahto allekirjoitettuna lompakossa?
Bill Gates sanoo, että 700 000 pakkorokotetaan kuoleman uhalla.
Hän raivaa tietä antikristukselle.
https://www.naturalnews.com/2020-05-17-bill-gates-harmed-killed-coronavirus-vaccines.html
Rokotteet sisältävät aina varsinaisen vaikuttavan aineen lisäksi muitakin ainesosia. Aiemmin rokotteiden säilöntäaineena käytettiin elohopean johdannaista, tiomersaalia.
Nykyisin rokotteiden säilöntään käytetään muita aineita, kuten fenolia, fenoksietanolia tai neomysiiniä.
Lisäksi rokotteissa käytetään mm. tehosteaineita, kuten esimerkiksi alumiinifosfaattia.
Lisätietoja rokotteiden sisällöstä saat täältä: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/usein-kysyttya-rokotuksista/mita-rokotteet-sisaltavat-
Kertoo pahanilman lintu.
Mitä tahansa tuo sisältäsiikin niin en usko että mitään minulle välttämätöntä. Ei oo varaa tärvellä terveyttään tuommosella, tässä ollaan kuitennni melkeinpä kymmenien eläinten ja saan peltohehtaarin yksinhuoltaja. Täytyy pyssyy tervennä, seevetti.
Kyllähän sieltä sitten tulee lomittaja hoitamaan eläimiä.
Jos vaihtoehtoina on pelkkää simputusta, eli piikki tahi potkut niin voisi koko työyhteisö olla kieltäytymiskannalla, niin saisi ityönantaja miettiä kumpi on parempi, potkia kaikki ulos vai pitää heidät työssä ilman piikkiä ja terveinä.
Jos koko henkilökunta kieltäytyy rokotuksesta, sairastuneita olisi paljon eikä työyhteisö toimisi enää. Siksi omakin työnantajani käytännössä määräsi kaikki rokotettavaksi influenssaa vastaan.
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/influenssapiikille-vai-ei
THL:n verkkosivuilla kerrotaan, että terveillä työikäisillä influenssarokote torjuu 5-8 influenssaa kymmenestä, eli sen teho on 50-80 prosenttia. 80 prosenttia kuulostaakin todella hyvältä, mutta kyseessä on siis suhteellinen riskinalenema. Kun vertaamme sitä tiukoista kriteereistään tunnetun Cochrane Collaborationin analyyseihin, tulokset näyttävät toisenlaisilta. Näissä muutaman vuoden välein julkaistavissa analyyseissa selvitetään influenssarokotteen vaikutusta influenssan ja influenssan kaltaisen sairauden torjumisessa terveillä aikuisilla. Viimeisessä Cochrane-katsauksessa vuodelta 2014 on mukana 116 kontrolloitua ja laatukriteerit täyttävää havainnoivaa tutkimusta, ja yhteensä yli kahdeksan miljoonaa ihmistä. Sen perusteella laskettu NNV-luku on influenssan osalta 70. Toisin sanoen, 70 ihmistä pitää rokottaa, että yksi ihminen säästyy influenssalta.
70 rokotetaan niin yksi välttyy influenssalta mutta saa sivuvaikutteet ja 69 saa sekä influenssan että sivuvaikutteet? Ei ihan 5/5-kamaa
Koronan suhteen on turha kehittää rokotetta.Toissa vuonna erehdyin ottamaan influenssarokotteen ja sairastuin niin,että kuolema oli varmaan lähellä.Olen varma,
että ne vieraat virukset joita sain aiheuttivat sen,että minun immunisysteemini yli-
reagoi ja aiheutti pahan tilanteen.Koronan kanssa pitäisi menetellä niin,että olisi tut-
kittava kuinka immuunijärjestelmän voisi suitsia niin,ettei se ylireagoi ts. hyökkää it-
seään vastaan.Teho-osastoilla kuolleita ei ole tappanut virus vaan immuunijärjestel-
män sekoaminen.
Eihän influenssarokotuksissa anneta viruksia vaan herätetään ihmisen oma vastustuskyky määrätyille viruskannoille. Valittava rokote on vain valistunut arvaus siitä mitä viruskantoja tulevana kautena mahdollisesti liikkuu maassa. Tuo toissavuosi oli siinä mielessä paha että osumatarkkuus oli huono ja ainakin yksi virus oli muuntautunut sellaiseksi ettei sille ollut lainkaan suojaa. Minäkin sain tuon viruksen ja sairastuin vaikka muina vuosina rokote on torjunut hyvin kausi-influenssan.
Ja millä luulet sen oman vastustuskyvyn heräävän? Rokote nimenomaan sisältää osia viruksesta tai kokonaisia "heikennettyjä" viruksia. Joihinkin rokote eriin on jopa "vahingossa" päätynyt aivan toimivia viruksia. Kannattaisi ottaa hieman asioista selvää ennenkuin lausuu päättömyyksiä.
Toi Apijekt onkin jo aika edistyksellinen. En ole oikein ollut sen kannalla, että mikrosiru injektoitaisiin rokotteessa verenkiertoon. Se on aika iso mötikkä. Merkkiaine joka vaaditaan crypto rahaan onkin jo aivan mahdollinen. Lisäksi tuo Apijekt systeemi mahdollistaa tarkan datan saamisen siitä mitä litkua kehenkin rokotetaan.