Nopeuskokeessa Windows 10 ja 70,1 gigatavun varmuuskopio eri levyille Samsunging m.2 - kiintolevyltä kahdelle formatoidulle eri levylle:
m.2 ---> Samsung EVO 970 500GB SATA3 540 sekuntia = 133 megatavua sekunnissa.
m.2 --->2,5" WD 500GB (5400r/m) SATA2 1180 sekuntia = 61 megatavua sekunnissa
Elikkäs pärjäsikö kotelossa yksi vanhan läppärin 2,5" SATA2 - lavy (max. 3GB/s) "liian hyvin" Samsungin 500GB SATA3 (max. 6GB/s) SSD 970 EVO:lle?
SSD siis imi m.2 levyltä datan vain hieman yli kaksinkertaisella nopeudella verrattuna dinosauruksien aikaiselle levylle???
Tässä emolevyssä ei ole toista paikkaa m.2 - levylle. Millä nopeudella em. homma tapahtuu noin suunnilleen siirrettäessä dataa m.2 ---> m.2 ??
m.2 ---> Samsung EVO 970 500GB SATA3 540 sekuntia = 133 megatavua sekunnissa.
m.2 --->2,5" WD 500GB (5400r/m) SATA2 1180 sekuntia = 61 megatavua sekunnissa
Elikkäs pärjäsikö kotelossa yksi vanhan läppärin 2,5" SATA2 - lavy (max. 3GB/s) "liian hyvin" Samsungin 500GB SATA3 (max. 6GB/s) SSD 970 EVO:lle?
SSD siis imi m.2 levyltä datan vain hieman yli kaksinkertaisella nopeudella verrattuna dinosauruksien aikaiselle levylle???
Tässä emolevyssä ei ole toista paikkaa m.2 - levylle. Millä nopeudella em. homma tapahtuu noin suunnilleen siirrettäessä dataa m.2 ---> m.2 ??
Vastaukset 4
Vanhimmat
SSD on aina nopeampi ja järkevämpi kuin HDD..
Toki,+mutta+se+tässä+ihmetyttää,+että+samsung+500GB+SSD+SATA3+ottaa+m.2+-+levyltä+dataa+vastaan+vain+noin+kaksinkertaisella+nopeudella+verrattuna+hitaaseen+2,5"+WD+500GB+SATA2+-+levyyn+(pyörimisnopeus+5200+rpm).+Eron+pitäisi+mielestäni+mielestäni+olla+suurempi,+koska+tuo+SSD:n+luku+ja+kirjoitusnopeuden+ovat+täysin+eri+luokkaa,+kuin+WD+500GB+HDD:ssä.+Samoin+SATA3:n+teoreettinen+maksimi+(6GB/s)+on+tuplaten+nopeampi,+kuin+tuon+HDD:n+(3GB/s).+
Luku- ja kirjoitusnopeudet riippuvat siitä miten dataa luetaan. Testiohjelmat ajavat testit monella tavalla, eikä pelkkä siirtotien nopeus (sata3/2/1) kerro aina totuutta. Muuttujia on paljon, kuten minkä tyyppistä dataa luetaan, onko se 4kb paloina vai suoraa siirtoa paikasta toiseen.
Paras nopeustesti on normaali käyttö. Toki SSD on aina nopeampi ja vähävirtaisempi, mutta tavallinen levy puolustaa paikkaansa kun tarvitaan teratavukaupalla tilaa.
Esimerkiksi Samsungin levyille on valmistajan oma Samsung Magician ohjelma jolla voi kusettaa aivan tolkuttomia luku/kirjoitusnopeuksia, kun laittaa päälle Rapid Moden.
Kun se on päällä se luo ramdiskin, jolla read/write nopeudet 2650Mb/2331 MB/s, eli yli nelinkertainen normi ssd nopeuksiin verrattuna, koska tallennustilana käyteään ramia ja siirtotienä muistiväyliä.
Joo! Sekalaista dataa tussa kokeessa oli ja melko vähän, mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että 133 megatavua/s on kyllä etanan vauhti, vai laskinko jotakin väärin?
540 s on tasan 9 min, 70,1GB = 70,1 x 1024 = 71782 megatavua jaettuna 540 sekunnilla = 133 megatavua sekunnissa??
Siis ainakaan keskimääräinen koneen sisältö (kirjoitusta, valokuvia, pikkuisen musaa ja vähän multimediaa) mukaan lukien koko Windows peilikuvana ei kyllä näytä siirtyvän nopeimmasta mahdollisesta m.2 tikusta lähes nopeimpaan mahdolliseen SSD-levyyn kuin 9 minuutissa ja dataa vain 70,1GB ????? Tätä en käsitä, mutta on muitakin asioita, joita en käsitä. Tässä testissä ei voida sanoa, että "SSD-levy on HDD-levyä ylivoimaisesti nopeampi." Tässä datan kopioimisessa se on vain noin tuplaten nopeampi.