Marin on hyvä löytämään ratkaisuja normaalissa oloissa, mutta hänellä ei ole kriisijohtamiseen tarvittavia ominaisuuksia.
Kriisijohtajan pitää pystyä johtamaan tilanteessa, jossa pitää tehdä päätöksiä ristiriitaisen ja vajavaisen tiedon perusteella.
Konsensukseen ja ristiriitojen välttelyyn ei kriisissä ole aikaa eikä mahdollisuutta. Kriisissä odottamiseen ei kannata käyttää aikaa koska eri osapuolet eivät nouse poteroistaan odottamalla vaan ainoastaan kaivavat ne syvemmäksi.
Kriisi kaipaa kipeitä päätöksiä. Niissä Marin ei ole hyvä.
Uudenmaan sulkemnen ei ollut kipeä päätös vaan se oli Kepun tekemä eikä kukaan hallituksessa vastustanut. Päätötä vastusti vain perustuslakivaliokunta, mutta se antoi löysää kokemattomalle johtajalle.
Kriisijohtajan pitää pystyä johtamaan tilanteessa, jossa pitää tehdä päätöksiä ristiriitaisen ja vajavaisen tiedon perusteella.
Konsensukseen ja ristiriitojen välttelyyn ei kriisissä ole aikaa eikä mahdollisuutta. Kriisissä odottamiseen ei kannata käyttää aikaa koska eri osapuolet eivät nouse poteroistaan odottamalla vaan ainoastaan kaivavat ne syvemmäksi.
Kriisi kaipaa kipeitä päätöksiä. Niissä Marin ei ole hyvä.
Uudenmaan sulkemnen ei ollut kipeä päätös vaan se oli Kepun tekemä eikä kukaan hallituksessa vastustanut. Päätötä vastusti vain perustuslakivaliokunta, mutta se antoi löysää kokemattomalle johtajalle.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Marinin hallitus on aina jälkijunassa.
Nykyinen tilanne vaatii proaktiivisuutta eikä sitä, että odotetaan, mihin päädytään ja aletaan sitten vasta miettimään toimenpiteitä.
Vaikka muuttujia on paljon, niin merkittäviä muuttujia ei ole kuin kourallinen, joista tärkein on uusien tapausten määrä. Kun sen yhdistää tilanteeseen eli toimenpiteisiin, mitä on tehty, niin ennakointi ei ole mahdotonta. Vaikeaa se voi olla, mutta hallituksen pitää pystyä vaikeisiin asioihin, muuten se pitää vaihtaa.
Hallituksen pitää etukäteen miettiä ja tehdä päätöksiä perustuen siihen, mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Se on paljon parempi vaihtoehto kuin vain odottaa ja katsoa, mihin on jouduttu.
Jokaine yritys tekee vaihtoehtoisia suunnitelmia ja valitsee niistä tilanteeseen sopivan. Hallituksen pitää myös valmistautua etukäteen tuleviin vaihtoehtoihin ja tehdä nyt päätökset, jotka astuvat voimaan tilanteen mukaan. Se on helpompaa kuin yrittää päättää paineen alla ja se on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.
Hallituksen pitää pystyä kertomaan NYT HETI , millä ehdoilla koulut ja ravintolat aukeavat ja muutkin rajoitukset puretaan. Hallituksella on ollut tarpeeksi aikaa tehdä suunnitelmat eri tilanteisiin.
Hallitsu ei vain tee mitään. Uudenmaan rajan aukeaminen vain tapahtui ilman, että hallitus oli etukäteen päättänyt ehtoja sille. Sama tapahtui myös rajan sulkemisen kanssa.
Marinin hallitus on "oottiatuota" hallitus
Sanna Marin on pelkkää ryssimistä.
Suomalaisilla on oikeus edellyttää, että ratkaisevia päätöksiä tekevät parhaat voimat. Parhaita voimia tuskin ovat ministerit ja johtavat virkamiehet, jotka eivät ota vastuuta mistään vaan syyttävät muita toimijoita, kirjoittaa Tapio Sadeoja.
Sanna Marinin johtamishaaste: Saako toveri mennä, kun toveri ei ole tehtäviensä tasalla? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006480384.html
Uudet vaalit ja äkkiä.
Sipilä nöytti kyntensä olessaan pm.
Kansalisista viis kun han rikaat saa köyhien raht iåukomaile piiloo
Urpo ei kiinostakun uroutaa kun ei ny g pääse työläistä kyykyttään .
Häköpöntyö ja torkkupeitto samaa poruj å hkaa
Vanhanen vaan. Maalaistukke eja. Yrityskuj å kkee ä
Sillä selvitää
Sanna on paras mitä suomelle on tapahtunut ikinä
Tai ainakin kansalle en tiiä yrityksitä ja t uiloisiista
Ja pääomatuloillameläjistä
Osaa tuo ainakin politikoida koronalla ja vielä omaan pussiin
Marin on nuori, joten hänellä on aikaa oppia. Tilanne ei ole helppo, mutta juuri siksi se on kasvun paikka.
Marinin pitäisi tajuta jo tässä vaiheessa, että hallitsu ei tee yhteisiä päätöksiä eikä ainakaan kanna vastuuta yhdessä. Jos kantaisi, maskiministeri olisi jo eronnut, vähemmästäkin ministerit ovat saaneet lähteä.
Myöskin Li pysyy viisaasti hiljaa, vaikka juuri hänen ministerialaansa ensimmäiset helpotukset koskevat.
Marin, perkele!
On aika tajuta, ettei tässä tilanteessa hallitusta johdeta sopimalla tyttöjen kesken. Tytöt puukottavat sinua selkään etkä edes tajua sitä.
Olisiko Juoppo-aho parempi?
Kriisiaikana tarvitaan kriisijohtajaa. Kassaneidin elämänkokemuksella ei sitä tehdä. Nyt on nähty millaista epäonnistumista se on ollut. Maskihankinnat rikollisilta, sairastuneiden päästäminen lentoasemalta julkisilla ympäri Suomen jne. Ja lisää on tulossa. Kriisijohtajan tulee ajatella myös omilla aivoillaan.
Näin ei valitettavasti ole Suomessa. Presidentti olisi ollut oikea henkilö koordinoimaan toimintaa. Neitihallituksen neideiltä ei sitä taitoa valitettavasti löydy. Nyt ei riitä virnistelyt ja ylimieliset kommentit muotilehtien palstoilla.
Arvostelen Marinia, mutta en mistä tahansa.
Kassaneiti heitot voi jättää sikseen.
Marinilla on joko oppimisen paikka tai syytä heittää pyyhe kehään. Päätöksiä ei voi nyt tehdä niin, että kaikki on yhtä mieltä koska tässä asiassa ei kaikki ole koskaan samaa mieltä.
Ainoa yksimielisyys, joka voidaan saavuttaa, on jälkikäteen yksimielisyys siitä, että päätöksenteossa on puutteita ja siksi talous meni kuralla ja ihmisiä kuoli tarpeettoman jahkailun takia.
Ihmisiä nimittäin kuolee vähiten joko tukahduttamalla epidemia tai antamalla sen levitä mahdollisimman nopeasti, mutta hallitusti laumasuojaan. Tämä välimuoto, joka vain tapahtuu tappaa eniten.
Sen verran pitää vielä lisätä, ettei kukaan odota dramaattisa päätöksiä.
Uudenmaan sulkeminen oli hallituksen hätäpaska, kun oli pakko tehdä jotain. Sitten tehtiin isoa ja vahingollista, josta ei ollut mitään apua.
Tärkein päätös on joko sallia enemmän kontakteja ja nopeuttaa laumasuojaa hoitokapasiteetin rajoissa tai tukahduttaa epidemia.
Jos tukahduttaminen ei onnistu, niin ei ole kuin yksi vaihtoehto. Se olisi hyvä päättää ja tehdä sekä tietenkin sanoa ääneen.
Koulujen avaaminen on helppo tapa saada hallitusti lisää kontakteja. Sama pätee esimerksi avaamalla ravintolat maksimissa 30 asiakkaalle tms.
Vaihtoehtoisesti, jos tukahdutetaan. niin tarvitaan paljon nykyistä tiukempia keinoja ja testaamisia. Se voi olla mahdotonta, jos ei pystytä perustelemaan todella hyvin. Se on kuitenkin mahdollista, mutta vaatii myös selkeän päätökseen etukäteen millä ehdoilla uudet rajoitukset puretaan.
Päätös siitä, että tehdään myöhemmin päätös ei ole päätös.
Siinä vain katsotaan, mihin vaihtoehtoon ollaan ajauduttu ja todetaan tapahtunut.
puhut paskaa hän on tehnyt vähän enemmänkin kuin paska ruikuli kokoomukselaiset ja NS. persut jotka käyvät eteen ja taakse peliä siis törkeästi poliittista peliä jossa ei merkitse muu kuin kansan suosio ja etenkin tulevat äänestäjät jotka eivät mitään ymmärrä.
Kiitos mielipiteestä.
Se on hyvin SDPläinen varsinkin perustelujen ja kieliasun osalta.
Onko sinulla mitään aiheesta itsestään?
Marinin olisi aika ryhdistäytyä.
Ei kannata luottaa tovereihin, jotka eivät kanna vastuuta.
Miltton Group jne. siellä on vahva nimilista saamaan tukea. MM. Heinäluoman tyttö jne. Muistuttaa sitä matubisneksen aikaista menoa. Silloin tekijöinä oli myös näitä sos.demuja.
Miettikää nyt hyvät ihmiset. Nyt koronaviruksen aikana suuriin osa kuolleiden osalta on tullut Sipilä/Orpo hallituksen joukkojen yksityisistä vanhustenhoidosta. Tuo hallitustahan vastusti että hoitajia on riittävästi. Heille oli omille raha kerääminen ainoa tavoite.
Nyt jos tuo hallitus oli päättämässä niin jälki olisi karmeaa. Uskovainen en ole, enkä tule mutta jotain kohtaloa nyt pitää kiittää sillä jokainen ymmärtää että tilanne voisi olla järkyttävä jos korona olisi muutama vuosi sitten ollut.
Raflaavaa, mutta valetta.
No eipähän ne kriisiaikojen johtohommat ole mitään pithäkaulojen hommia.
Kriisijohtaminen vaatii erikoisosaajan. Esimerkkinä vaikka Margaret Thatcher.
Hän sai Englannin nousuun.
Kriisijohtajat eivät ole välttämättä parhaita johtajia normaalissa tilanteessa. Tosin hyvälta johtajalta voi löytyä molempiin riittävästi kykyä ainakin näin pienessä maassa, jossa ei ole paljoa kilpailua.
Katsokaa vaikka hallitusta. Tai aikaisempia hallituksia. Niistä huomaa heti, ketkä johtaa ja ketkä on mukana vain siksi, että sinne tarvitaan joku. En sano nimiä koska ei tarvitse.
NO JOO EI TUON MUKAAN KUKAAN OLE HYVÄ., TORJUTAAN VIRUSTA ERISTETÄÄN JA ERITYISESTI PANNAAN HUOMIOLLE TÄMÄ LENTOKENTTÄ MUNAUS OIKEIN MUTTA KETKÄ JA MASKI MUNAUS OLISI PITÄNYT KYSYÄ MITÄ PITENNYS LEIKKAUKSIA TÄMÄ TIINA KONSULTOI VIROON TALOUS RIKOSTEN OHELLA. VITTU TÄSSÄ SOPASSA ON NIIN MONTA TOIMIJAA JA SANON MONELLAKAAN EI KUNNON OMA-TUNTO KOKOOMUS-PERSUT MUTTA MYÖS HALLITUS TÄSSÄ PEDADAAN SEURAAVIA VAALEJA. HV.- ENTINEN ÄÄNESTÄJÄ
Voi helvetti, että olet pässi. Hän johtaa tätä kriisiä erinomaisesti. Miten sinunlaisiasi voi olla olemassa. Kuinka vanha olet?
Ei johda.
Niin koska ei johda.
Ainoastaan tapahtumien toteamista ja päätösten siirtämistä siihen asti ettei enää ole päätöksiä tehtävänä vaan ainoastaan todetaan, miten kävi.
Tuossa on hyvä esimerkki Marinin "johtamisesta".
Katsotaan, missä ollaan ensi viikolla ja todetaan tapahtunut.
https://yle.fi/uutiset/3-11307574
Ja tässäkin on "päätös"
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/paaministeri-marin-auttamalla-ja-tukemalla-toisiamme-jaksamme-vaikeiden-aikojen-ylitse
Juu ja sitten vielä päätetään ettei hallitusohjelmasta päätetä (pitsi joskus ehkä myöhemmin).
Marinin strategian puutteelle on pilkkanimi:
Hybridistrategia :D
Meille vai teille?
Jäädään tähän = hybridistrategia
Marin sanoi: ”en väistä vastuuta” mitähän sekin tarkoittaa ? Haluaako korvata rahalla vai millä ? Entä muut vihervasuri ministerit, vastaavatko mistä ja miten ?
Tuskin tietävät mitä vastuu tarkoittaa. Kovia ovat syyttelemään muita, mutta kukaan ei ole tunnustanut sössineensä oikein olan takaa...🧔🏿👎
Jos väistää vastuuta, on fiksua sanoa ettei väistä vastuuta.
Ihmiset välttävät suoraa konfliktia, joten harvat väittävät vastaan, vaikka tietävät, että valehtelet.
Samaan perustui keskitysleirin portilla "Työ tekee vapaaksi". Ei se tehnyt, kuolema teki.
Harva kuitenkin julkesi sanoa että se on vale ja monet halusivat uskoa siihen.
Monet haluavat uskoa, että Marin ei väistä vastuuta, vaikka ilmiselvästi välttää.
Tuohon että kovia syyttelemään toisia niin mietippä ketkä ja mitkä tahot on kovia syyttelemään toisia. Kun menet peilin eteen niin siinäkin näkyy yksi.
Kun on sellaisella paikalla, jossa on vastuuta, näkyvyttä ja vieläpä hyvä palkka, niin sen eteen pitää tehdä muutakin kuin yrittää.
Parhaansa tekeminen ei riitä, jos se paras on Marinin tasoa.
Meillä on oikeus vaatia johdolta osaamista ja päätöksentekokykyä ja oikeus sanoa, jos sitä ei ole. Maan hallitus ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestön kirpputori, jossa kaikki kiitetään.
Tänään lehdessä:
"Marin yrittää päättää mahdollisimman nopeasti."
Voiko ongelmaa enää selkeämmin kuvata :D
Keskiviikkona Marin taas kerran yrittää päättää, että tekee päätöksen mahdollisimman nopeasti.
Olenko kuullut tuon joskus ennenkin Marinin suusta?
Tuo alkaa jo kuulostaa sairaalta. Mikä harmittaa että Suomen hallitus hoitanut korona ajan mallikaasti. Varmasti virheitäkin on tehty ja osaatko sanoa ketkä päättäjät ei olisi tässä asiassa tehneet virheitä jos olisi päättämässä. Eikä ne virheet ja mokat välttämättä johdu hallituksen toiminnasta kuten asioita ymmärtävät tietää.
Kun seuraa maailman maiden tilannetta niin voi sanoa että Suomessa on toimittu loistavasti, jo pelkät tilastot sen osoittaa jos ei muuten ymmärrä. Muutenkin nyt voi ainakin hetkeksi lopettaa tuon politiikan mikä paistaa jo kauaksi noista säälittävistä kirjoituksista.
Suomen hallitus on hoitanut asian huonosti.
Sillä ei ole mitään strategiaa eikä siksi myöskään johdonmukaista toimintaa.
Tähän mennessä ollaan vai katsottu, mihin on tultu ja todettu se.
Hallitus omien sanojensa mukaan yrittää päättää mahdollisimman nopeasti. Se ei edes omien sanojensa mukaan ole päättänyt eikä tiedä koska päättää
"Tähän mennessä ollaan vai katsottu, mihin on tultu ja todettu se."
Ilmeisesti sinulta jäänyt aika paljon huomaamatta, mutta sattuuhan sitä
Ei olla Pohjois-Koreassa eikä tarvitse palvoa johtajaa.
Marinista voi kasvaa hyvä johtaja, mutta hän ei ole sitä ainakaan vielä.
Päätöksistä on pulaa, jahkailusta ei.
Meillä on jopa oma strategia: hybridi.
Siinä katsotaan, mitä tapahtuu ja väitetään, että se oli tavoitteena. Etukäteen ei kerrota tavoitetta koska sitä ei ole.
Ei olla Pohjois-Koreassa eikä tarvitse palvoa johtajaa.
Marinista voi kasvaa hyvä johtaja, mutta hän ei ole sitä ainakaan vielä.
Päätöksistä on pulaa, jahkailusta ei.
Meillä on jopa oma strategia: hybridi.
Siinä katsotaan, mitä tapahtuu ja väitetään, että se oli tavoitteena. Etukäteen ei kerrota tavoitetta koska sitä ei ole.