Onko naisella oikeutta aborttiin vai ei?

Ilmeisesti mm tämä Lääkäriliiton toiminnanjohtajan blogi on sitä "feministipropagandaa"?

"Naisen oikeus aborttiin on noussut jälleen esiin, tällä kertaa ulkoministeri Timo Soinin kirjoituksen johdosta."

"Suomen lain mukaan abortin saa pyytämällä raskausviikolle 12 saakka. Tämän jälkeen tehtävälle raskaudenkeskeytykselle pitää olla painavat syyt; äidin hengenvaara, lapsen vakava epämuodostuma tms."

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kati-myllymaki-seksuaalikasvatus-ja-ehkaisy-vahentavat-abortteja/

https://www.laakariliitto.fi/uutiset/blogi/seksuaalikasvatus-ja-ehkaisy-vahentavat-raskaudenkeskeytyksia/

https://helsinginyknuoret.fi/2019/05/29/turvallinen-abortti-on-ihmisoikeus/

https://www.suomenkatiloliitto.fi/uutiset.html?137986

http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/12/abortti-on-ihmisoikeus/

https://www.amnesty.fi/kuusi-faktaa-abortista/

Abortti on ihmisoikeus, tosiaan. Onko nainen sitten ihminen, jos abortinvastustajat väittää, ettei Suomessa naisella ole oikeutta aborttiin, vaikka siitä puhutaan nimen omaan ihmisoikeutena?

13

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laissa on tosiaan

      joko oikeuksia tai kieltoja. Koska abortti ei ole kiellettyjen luettelossa niin se on sallittujen, kun kerran joku laki sieltä löytyy. Kumpi??

    • Epäilen kovasti, että saat vastaukseksi ne tutut jorinat tai sitten et mitään.

    • Anonyymi

      Kierretään aihetta vaikka mistä kulmasta tahansa, niin tiedämme, että Suomessa on laki raskaudenkeskeytyksestä ja se määrää toimenpiteet ja luvat aivan tarkalleen. Sitäkin olisi hyvä joskus propagandan sijaan lukea ja pitää esillä.

    • Anonyymi

      Suosijasakin vahvimmat todisteet onkin aina jossain yksittäishenkilöiden näkemyksillä värittyneissä mutublogeissa. :D En jaksanut edes avata ainuttakaan propagandalinkkiä,haiskahtaa taas niin väkevästi. Oliko tällä kertaa mukana keskustelupalstoilla kerrottuja "faktoja"? :)

      • Anonyymi

        "Minä en pidä akiota ihmisenä" on aborttiagitaattorien mutu"faktaa", jota ponnekkaasti levittää kaksi aktivistinikkiä joka päivä. Hännystelijät seuraavat heitä.

        Biologiassa selvästi sanotaan ihmisyksilöm elämän alkavan hedelmöityksestä ->alkio on ihminen varhaisessa vaiheessaan! Lääkärit ja lakimmekin ovat samaa mieltä. Silloin voimme luottaa tutkittuun, ajantasaiseen tietoon, kun ihan laki, tutkijat ja alan ammattilaiset sen vahvistavat. Tiesithän, että jo sikiö on oikeutettu perintöön, jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa ja häntä silloin ksitellään juridisena henkilönä!!!

        Siitä tietysti seuraa, että raskauden voi keskeyttää vain lain mukaisen lupaprosessin kautta ja se on kirjattu lakiin raskauden keskeytyksestä. Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä en pidä akiota ihmisenä" on aborttiagitaattorien mutu"faktaa", jota ponnekkaasti levittää kaksi aktivistinikkiä joka päivä. Hännystelijät seuraavat heitä.

        Biologiassa selvästi sanotaan ihmisyksilöm elämän alkavan hedelmöityksestä ->alkio on ihminen varhaisessa vaiheessaan! Lääkärit ja lakimmekin ovat samaa mieltä. Silloin voimme luottaa tutkittuun, ajantasaiseen tietoon, kun ihan laki, tutkijat ja alan ammattilaiset sen vahvistavat. Tiesithän, että jo sikiö on oikeutettu perintöön, jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa ja häntä silloin ksitellään juridisena henkilönä!!!

        Siitä tietysti seuraa, että raskauden voi keskeyttää vain lain mukaisen lupaprosessin kautta ja se on kirjattu lakiin raskauden keskeytyksestä. Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!

        Korjaus "jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa" PITÄÄ OLLA ennen lapsensa syntymää


      • "Suosijasakin vahvimmat todisteet onkin aina jossain yksittäishenkilöiden näkemyksillä värittyneissä mutublogeissa"

        1. Onko Suomen eduskunnat ja hallitukset olleet vuoden 1970 jälkeen kaikki pelkkiä yksittäishenkilöitä joilla pelkästään mutunäkemykset abortista?

        2. Onko jokainen suomalainen, jolla on liberaali aborttimielipide, yksittäishenkilö jolla mutumielipide?

        3. Miksei abortinvastustajan mielipide ole yksittäishenkilön mutunäkemys?

        4. Millä perusteella Lääkäriliiton valitseman toiminnanjohtajan näkemys lääketietellisesta toimenpiteestä ja ihmisoikeuksista asiantuntijana on mutunäkemystä, mutta koulujakäymättömän elämäntapahäirikön rivouksia ja kirouksia pursuava solvausblogi ei ole mitään yksittäishenkilön mutunäkemystä?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Suosijasakin vahvimmat todisteet onkin aina jossain yksittäishenkilöiden näkemyksillä värittyneissä mutublogeissa"

        1. Onko Suomen eduskunnat ja hallitukset olleet vuoden 1970 jälkeen kaikki pelkkiä yksittäishenkilöitä joilla pelkästään mutunäkemykset abortista?

        2. Onko jokainen suomalainen, jolla on liberaali aborttimielipide, yksittäishenkilö jolla mutumielipide?

        3. Miksei abortinvastustajan mielipide ole yksittäishenkilön mutunäkemys?

        4. Millä perusteella Lääkäriliiton valitseman toiminnanjohtajan näkemys lääketietellisesta toimenpiteestä ja ihmisoikeuksista asiantuntijana on mutunäkemystä, mutta koulujakäymättömän elämäntapahäirikön rivouksia ja kirouksia pursuava solvausblogi ei ole mitään yksittäishenkilön mutunäkemystä?

        Osaat tehdä mutu-tulkintojasi toisten kirjoituksista varsin taitavasti propagandaasi ajatellen. Mutta jos esim. väität lakien sisältävän sellaista, mitä siellä ei ole kirjoitettu, on se kyllä mutu-tulkintaa käytettäessä jonkin asian todisteluna ja edistämisenä. Mielipiteitä toki voi olla ja hyvin erilaisiakin, jopa vastakkaisia ja ne voivat olla ihan mainioitakin, mutta faktoina niitä voi pitää vain, jos ne on tosiasioihin perustuvia, henkilöstä tai aatteesta riippumatta. Hyväkään aate ei voi kauan kulkea valheen junalla.

        Mutuja esittelee palstalla kyllä kaikkien aktiiveimmin juuri abortista kiihoilevat feministit, koska jo heidän agendansa sen vaatii. Ja väitteeni perusteluna on juuri se, että he tulkitsevat lakeja usein lakien vastaisestikin tai jättävät laista paljon oleellista mainitsematta. Luonnollisesti aborttia vastustavakin voi esittää mutuja, samoin perustein. Sitähän ei ole kukaan kieltänytkään, mutta hyvin harvoin sellaista näkee, koska abortin vastustaminen vaan perustuu yleisesti hyväksyttyihin yksilön oikeuksiin jo elämänsä alusta alkaen, minkä allekirjoittavat niin biologit, lääkärit kuin muutkin asiaa tuntevat ihmiset. Ei tarvitse keksiä mitään mutuja puolustaessaan yksilön oikeutta elämäänsä jo sen alusta alkaen. Ja se pätee aina ja jokaisen kirjoituksessa, ei vain minun.

        Nykyisen Lääkäriliiton toiminnajohtajan näkemyksiä en tunne enkä niistä olekaan keskustelemassa, mutta tuskin eroaa paljonkaan edellisten näkemyksistä. Lääkäriliiton näkemykset eivät ole miksikään muuttuneet.

        Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä! Sitä oikeutta on helppoa ja kunniakastakin puolustaa, koska se oikeus ei ole keltään pois ja se on ihan yksimielinen tosiasia tutkijoidenkin mielestä ympäri maapallon. Se, että eri maissa on erilaiset lainsäädännöt raskauden keskeytyksistä, ei kumoa tuota yksimielisyyttä. Eri maissa vaan toimitaan erilaisten arvoratkaisujen mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaat tehdä mutu-tulkintojasi toisten kirjoituksista varsin taitavasti propagandaasi ajatellen. Mutta jos esim. väität lakien sisältävän sellaista, mitä siellä ei ole kirjoitettu, on se kyllä mutu-tulkintaa käytettäessä jonkin asian todisteluna ja edistämisenä. Mielipiteitä toki voi olla ja hyvin erilaisiakin, jopa vastakkaisia ja ne voivat olla ihan mainioitakin, mutta faktoina niitä voi pitää vain, jos ne on tosiasioihin perustuvia, henkilöstä tai aatteesta riippumatta. Hyväkään aate ei voi kauan kulkea valheen junalla.

        Mutuja esittelee palstalla kyllä kaikkien aktiiveimmin juuri abortista kiihoilevat feministit, koska jo heidän agendansa sen vaatii. Ja väitteeni perusteluna on juuri se, että he tulkitsevat lakeja usein lakien vastaisestikin tai jättävät laista paljon oleellista mainitsematta. Luonnollisesti aborttia vastustavakin voi esittää mutuja, samoin perustein. Sitähän ei ole kukaan kieltänytkään, mutta hyvin harvoin sellaista näkee, koska abortin vastustaminen vaan perustuu yleisesti hyväksyttyihin yksilön oikeuksiin jo elämänsä alusta alkaen, minkä allekirjoittavat niin biologit, lääkärit kuin muutkin asiaa tuntevat ihmiset. Ei tarvitse keksiä mitään mutuja puolustaessaan yksilön oikeutta elämäänsä jo sen alusta alkaen. Ja se pätee aina ja jokaisen kirjoituksessa, ei vain minun.

        Nykyisen Lääkäriliiton toiminnajohtajan näkemyksiä en tunne enkä niistä olekaan keskustelemassa, mutta tuskin eroaa paljonkaan edellisten näkemyksistä. Lääkäriliiton näkemykset eivät ole miksikään muuttuneet.

        Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä! Sitä oikeutta on helppoa ja kunniakastakin puolustaa, koska se oikeus ei ole keltään pois ja se on ihan yksimielinen tosiasia tutkijoidenkin mielestä ympäri maapallon. Se, että eri maissa on erilaiset lainsäädännöt raskauden keskeytyksistä, ei kumoa tuota yksimielisyyttä. Eri maissa vaan toimitaan erilaisten arvoratkaisujen mukaan.

        Voisitko vastata kysymyksiin kiitos! :)))


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Voisitko vastata kysymyksiin kiitos! :)))

        Mitä oleellista haluaisit saada selville kysymyksilläsi? ))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä en pidä akiota ihmisenä" on aborttiagitaattorien mutu"faktaa", jota ponnekkaasti levittää kaksi aktivistinikkiä joka päivä. Hännystelijät seuraavat heitä.

        Biologiassa selvästi sanotaan ihmisyksilöm elämän alkavan hedelmöityksestä ->alkio on ihminen varhaisessa vaiheessaan! Lääkärit ja lakimmekin ovat samaa mieltä. Silloin voimme luottaa tutkittuun, ajantasaiseen tietoon, kun ihan laki, tutkijat ja alan ammattilaiset sen vahvistavat. Tiesithän, että jo sikiö on oikeutettu perintöön, jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa ja häntä silloin ksitellään juridisena henkilönä!!!

        Siitä tietysti seuraa, että raskauden voi keskeyttää vain lain mukaisen lupaprosessin kautta ja se on kirjattu lakiin raskauden keskeytyksestä. Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!

        "Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!"

        Ei minulta ainakaan kysytty mitä mieltä olen alkion ihmisyydestä. Kun menin hakemaan aborttilähetettäni. Miksi se olis jokin olennainen seikka tässä? Ei lääkäri sellaista tivaa. Kysy vaan että oletko varma ja sanoin kyllä tasan olen. Vastaanotolla keskitytään vaan (mulla ainakin) raskauden toteamiseen eli raskaustesti, viikot eli viim menkat, ultra, terveyshistoriaa eli onko jotain vasta-aiheita valmisteille joilla keskeytys tehdään. Suunniteltu menetelmä, lääkeallergiat jne. Ehkäisyn käyttö. Alatutkimus ja lähetepaperin täyttäminen, ajokortti piti näyttää. Lääkäri laittoi abortin perusteeksi ehkäisy pettänyt. Niin se kirjoitti siihen. En tajua mistä luvasta puhut koska ei minun tarvinnut anoa mitään lupaa kun lääkäri täytti sen lähetteen ja sanoi että 2 vk sisään tulee kutsu. Meni viikko +2 pv. Lääkkeellinen ja kotona osaksi. Ihan hyvin meni ja aluksi oli pää sekaisin kun olin niin järkyttynyt siitä ehkäisyn pettämisestä lähinnä, en uskonut niin käyvän. Hirveet kivut oli nää keskeytys päivät mut ei paljon menkkakipuja suuremmat. Jännä juttu oli muuten että menkat muuttui paljon kivuttomammaksi abortin jälkeen eli selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta. Missään vaiheessa kukaan ei tiedustellut jotain mielipidettä sikiöstä tai abortista. Kai se nyt on selvää että aborttia haluaa kun sitä kerran menee hakemaan. Ei siellä mitään filosofisteologisia keskusteluja käydä. Ei se lääkärin tehtävään edes kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!"

        Ei minulta ainakaan kysytty mitä mieltä olen alkion ihmisyydestä. Kun menin hakemaan aborttilähetettäni. Miksi se olis jokin olennainen seikka tässä? Ei lääkäri sellaista tivaa. Kysy vaan että oletko varma ja sanoin kyllä tasan olen. Vastaanotolla keskitytään vaan (mulla ainakin) raskauden toteamiseen eli raskaustesti, viikot eli viim menkat, ultra, terveyshistoriaa eli onko jotain vasta-aiheita valmisteille joilla keskeytys tehdään. Suunniteltu menetelmä, lääkeallergiat jne. Ehkäisyn käyttö. Alatutkimus ja lähetepaperin täyttäminen, ajokortti piti näyttää. Lääkäri laittoi abortin perusteeksi ehkäisy pettänyt. Niin se kirjoitti siihen. En tajua mistä luvasta puhut koska ei minun tarvinnut anoa mitään lupaa kun lääkäri täytti sen lähetteen ja sanoi että 2 vk sisään tulee kutsu. Meni viikko +2 pv. Lääkkeellinen ja kotona osaksi. Ihan hyvin meni ja aluksi oli pää sekaisin kun olin niin järkyttynyt siitä ehkäisyn pettämisestä lähinnä, en uskonut niin käyvän. Hirveet kivut oli nää keskeytys päivät mut ei paljon menkkakipuja suuremmat. Jännä juttu oli muuten että menkat muuttui paljon kivuttomammaksi abortin jälkeen eli selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta. Missään vaiheessa kukaan ei tiedustellut jotain mielipidettä sikiöstä tai abortista. Kai se nyt on selvää että aborttia haluaa kun sitä kerran menee hakemaan. Ei siellä mitään filosofisteologisia keskusteluja käydä. Ei se lääkärin tehtävään edes kuulu.

        Niinpä. Ilman "lähetettä" ei olisi ollut mahdollisuutta saada raskauden keskeytystä. Onneksi lääkärit tekevät sen inhimillisen asiallisesti eikä syyllistä hakijaa, joka muutenkin saattaa olla ahdistunut tilanteestaan. Se "lähete" ja sen täyttäminen lääkärin kanssa onkin juuri se anomus, johon sitten toinen lääkäri laittaa puumerkkinsä keskeytyksen saamiseksi luvallisesti. Onneksi meillä on fiksut ja inhimilliset lääkärit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!"

        Ei minulta ainakaan kysytty mitä mieltä olen alkion ihmisyydestä. Kun menin hakemaan aborttilähetettäni. Miksi se olis jokin olennainen seikka tässä? Ei lääkäri sellaista tivaa. Kysy vaan että oletko varma ja sanoin kyllä tasan olen. Vastaanotolla keskitytään vaan (mulla ainakin) raskauden toteamiseen eli raskaustesti, viikot eli viim menkat, ultra, terveyshistoriaa eli onko jotain vasta-aiheita valmisteille joilla keskeytys tehdään. Suunniteltu menetelmä, lääkeallergiat jne. Ehkäisyn käyttö. Alatutkimus ja lähetepaperin täyttäminen, ajokortti piti näyttää. Lääkäri laittoi abortin perusteeksi ehkäisy pettänyt. Niin se kirjoitti siihen. En tajua mistä luvasta puhut koska ei minun tarvinnut anoa mitään lupaa kun lääkäri täytti sen lähetteen ja sanoi että 2 vk sisään tulee kutsu. Meni viikko +2 pv. Lääkkeellinen ja kotona osaksi. Ihan hyvin meni ja aluksi oli pää sekaisin kun olin niin järkyttynyt siitä ehkäisyn pettämisestä lähinnä, en uskonut niin käyvän. Hirveet kivut oli nää keskeytys päivät mut ei paljon menkkakipuja suuremmat. Jännä juttu oli muuten että menkat muuttui paljon kivuttomammaksi abortin jälkeen eli selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta. Missään vaiheessa kukaan ei tiedustellut jotain mielipidettä sikiöstä tai abortista. Kai se nyt on selvää että aborttia haluaa kun sitä kerran menee hakemaan. Ei siellä mitään filosofisteologisia keskusteluja käydä. Ei se lääkärin tehtävään edes kuulu.

        Viimmaisestihan sinä nyt joudut tekoasi täällä ympäriinsä vähättelemään ja ylistämään "helppoutta" ym. sontaa.. säälittävää.

        "selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta"

        "Onnellisuusmuurin varjossa:
        Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
        etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
        sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
        Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
        surullinen totuus "onnesta" piilee."


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      5491
    2. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      92
      2497
    3. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      277
      2132
    4. Sisäministeri Krista Mikkonen pyörtyi tiedotustilaisuudessa

      Että semmoista....
      Maailman menoa
      238
      2065
    5. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1680
    6. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      378
      1609
    7. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      287
      1272
    8. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      300
      1185
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      203
      1114
    Aihe