Onko naisella oikeutta aborttiin vai ei?

"Minä en pidä akiota ihmisenä" on aborttiagitaattorien mutu"faktaa", jota ponnekkaasti levittää kaksi aktivistinikkiä joka päivä. Hännystelijät seuraavat heitä.

Biologiassa selvästi sanotaan ihmisyksilöm elämän alkavan hedelmöityksestä ->alkio on ihminen varhaisessa vaiheessaan! Lääkärit ja lakimmekin ovat samaa mieltä. Silloin voimme luottaa tutkittuun, ajantasaiseen tietoon, kun ihan laki, tutkijat ja alan ammattilaiset sen vahvistavat. Tiesithän, että jo sikiö on oikeutettu perintöön, jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa ja häntä silloin ksitellään juridisena henkilönä!!!

Siitä tietysti seuraa, että raskauden voi keskeyttää vain lain mukaisen lupaprosessin kautta ja se on kirjattu lakiin raskauden keskeytyksestä. Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!

Anonyymi kirjoitti:

"Minä en pidä akiota ihmisenä" on aborttiagitaattorien mutu"faktaa", jota ponnekkaasti levittää kaksi aktivistinikkiä joka päivä. Hännystelijät seuraavat heitä.

Biologiassa selvästi sanotaan ihmisyksilöm elämän alkavan hedelmöityksestä ->alkio on ihminen varhaisessa vaiheessaan! Lääkärit ja lakimmekin ovat samaa mieltä. Silloin voimme luottaa tutkittuun, ajantasaiseen tietoon, kun ihan laki, tutkijat ja alan ammattilaiset sen vahvistavat. Tiesithän, että jo sikiö on oikeutettu perintöön, jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa ja häntä silloin ksitellään juridisena henkilönä!!!

Siitä tietysti seuraa, että raskauden voi keskeyttää vain lain mukaisen lupaprosessin kautta ja se on kirjattu lakiin raskauden keskeytyksestä. Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!

Lue lisää

Korjaus "jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa" PITÄÄ OLLA ennen lapsensa syntymää

"Suosijasakin vahvimmat todisteet onkin aina jossain yksittäishenkilöiden näkemyksillä värittyneissä mutublogeissa"

1. Onko Suomen eduskunnat ja hallitukset olleet vuoden 1970 jälkeen kaikki pelkkiä yksittäishenkilöitä joilla pelkästään mutunäkemykset abortista?

2. Onko jokainen suomalainen, jolla on liberaali aborttimielipide, yksittäishenkilö jolla mutumielipide?

3. Miksei abortinvastustajan mielipide ole yksittäishenkilön mutunäkemys?

4. Millä perusteella Lääkäriliiton valitseman toiminnanjohtajan näkemys lääketietellisesta toimenpiteestä ja ihmisoikeuksista asiantuntijana on mutunäkemystä, mutta koulujakäymättömän elämäntapahäirikön rivouksia ja kirouksia pursuava solvausblogi ei ole mitään yksittäishenkilön mutunäkemystä?

tieteilijä kirjoitti:

"Suosijasakin vahvimmat todisteet onkin aina jossain yksittäishenkilöiden näkemyksillä värittyneissä mutublogeissa"

1. Onko Suomen eduskunnat ja hallitukset olleet vuoden 1970 jälkeen kaikki pelkkiä yksittäishenkilöitä joilla pelkästään mutunäkemykset abortista?

2. Onko jokainen suomalainen, jolla on liberaali aborttimielipide, yksittäishenkilö jolla mutumielipide?

3. Miksei abortinvastustajan mielipide ole yksittäishenkilön mutunäkemys?

4. Millä perusteella Lääkäriliiton valitseman toiminnanjohtajan näkemys lääketietellisesta toimenpiteestä ja ihmisoikeuksista asiantuntijana on mutunäkemystä, mutta koulujakäymättömän elämäntapahäirikön rivouksia ja kirouksia pursuava solvausblogi ei ole mitään yksittäishenkilön mutunäkemystä?

Lue lisää

Osaat tehdä mutu-tulkintojasi toisten kirjoituksista varsin taitavasti propagandaasi ajatellen. Mutta jos esim. väität lakien sisältävän sellaista, mitä siellä ei ole kirjoitettu, on se kyllä mutu-tulkintaa käytettäessä jonkin asian todisteluna ja edistämisenä. Mielipiteitä toki voi olla ja hyvin erilaisiakin, jopa vastakkaisia ja ne voivat olla ihan mainioitakin, mutta faktoina niitä voi pitää vain, jos ne on tosiasioihin perustuvia, henkilöstä tai aatteesta riippumatta. Hyväkään aate ei voi kauan kulkea valheen junalla.

Mutuja esittelee palstalla kyllä kaikkien aktiiveimmin juuri abortista kiihoilevat feministit, koska jo heidän agendansa sen vaatii. Ja väitteeni perusteluna on juuri se, että he tulkitsevat lakeja usein lakien vastaisestikin tai jättävät laista paljon oleellista mainitsematta. Luonnollisesti aborttia vastustavakin voi esittää mutuja, samoin perustein. Sitähän ei ole kukaan kieltänytkään, mutta hyvin harvoin sellaista näkee, koska abortin vastustaminen vaan perustuu yleisesti hyväksyttyihin yksilön oikeuksiin jo elämänsä alusta alkaen, minkä allekirjoittavat niin biologit, lääkärit kuin muutkin asiaa tuntevat ihmiset. Ei tarvitse keksiä mitään mutuja puolustaessaan yksilön oikeutta elämäänsä jo sen alusta alkaen. Ja se pätee aina ja jokaisen kirjoituksessa, ei vain minun.

Nykyisen Lääkäriliiton toiminnajohtajan näkemyksiä en tunne enkä niistä olekaan keskustelemassa, mutta tuskin eroaa paljonkaan edellisten näkemyksistä. Lääkäriliiton näkemykset eivät ole miksikään muuttuneet.

Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä! Sitä oikeutta on helppoa ja kunniakastakin puolustaa, koska se oikeus ei ole keltään pois ja se on ihan yksimielinen tosiasia tutkijoidenkin mielestä ympäri maapallon. Se, että eri maissa on erilaiset lainsäädännöt raskauden keskeytyksistä, ei kumoa tuota yksimielisyyttä. Eri maissa vaan toimitaan erilaisten arvoratkaisujen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat tehdä mutu-tulkintojasi toisten kirjoituksista varsin taitavasti propagandaasi ajatellen. Mutta jos esim. väität lakien sisältävän sellaista, mitä siellä ei ole kirjoitettu, on se kyllä mutu-tulkintaa käytettäessä jonkin asian todisteluna ja edistämisenä. Mielipiteitä toki voi olla ja hyvin erilaisiakin, jopa vastakkaisia ja ne voivat olla ihan mainioitakin, mutta faktoina niitä voi pitää vain, jos ne on tosiasioihin perustuvia, henkilöstä tai aatteesta riippumatta. Hyväkään aate ei voi kauan kulkea valheen junalla.

Mutuja esittelee palstalla kyllä kaikkien aktiiveimmin juuri abortista kiihoilevat feministit, koska jo heidän agendansa sen vaatii. Ja väitteeni perusteluna on juuri se, että he tulkitsevat lakeja usein lakien vastaisestikin tai jättävät laista paljon oleellista mainitsematta. Luonnollisesti aborttia vastustavakin voi esittää mutuja, samoin perustein. Sitähän ei ole kukaan kieltänytkään, mutta hyvin harvoin sellaista näkee, koska abortin vastustaminen vaan perustuu yleisesti hyväksyttyihin yksilön oikeuksiin jo elämänsä alusta alkaen, minkä allekirjoittavat niin biologit, lääkärit kuin muutkin asiaa tuntevat ihmiset. Ei tarvitse keksiä mitään mutuja puolustaessaan yksilön oikeutta elämäänsä jo sen alusta alkaen. Ja se pätee aina ja jokaisen kirjoituksessa, ei vain minun.

Nykyisen Lääkäriliiton toiminnajohtajan näkemyksiä en tunne enkä niistä olekaan keskustelemassa, mutta tuskin eroaa paljonkaan edellisten näkemyksistä. Lääkäriliiton näkemykset eivät ole miksikään muuttuneet.

Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja jokaisella yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä! Sitä oikeutta on helppoa ja kunniakastakin puolustaa, koska se oikeus ei ole keltään pois ja se on ihan yksimielinen tosiasia tutkijoidenkin mielestä ympäri maapallon. Se, että eri maissa on erilaiset lainsäädännöt raskauden keskeytyksistä, ei kumoa tuota yksimielisyyttä. Eri maissa vaan toimitaan erilaisten arvoratkaisujen mukaan.

Lue lisää

Voisitko vastata kysymyksiin kiitos! :)))

tieteilijä kirjoitti:

Voisitko vastata kysymyksiin kiitos! :)))

Mitä oleellista haluaisit saada selville kysymyksilläsi? ))))

Anonyymi kirjoitti:

"Minä en pidä akiota ihmisenä" on aborttiagitaattorien mutu"faktaa", jota ponnekkaasti levittää kaksi aktivistinikkiä joka päivä. Hännystelijät seuraavat heitä.

Biologiassa selvästi sanotaan ihmisyksilöm elämän alkavan hedelmöityksestä ->alkio on ihminen varhaisessa vaiheessaan! Lääkärit ja lakimmekin ovat samaa mieltä. Silloin voimme luottaa tutkittuun, ajantasaiseen tietoon, kun ihan laki, tutkijat ja alan ammattilaiset sen vahvistavat. Tiesithän, että jo sikiö on oikeutettu perintöön, jos isä kuolee ennen lapsensa kuolemaa ja häntä silloin ksitellään juridisena henkilönä!!!

Siitä tietysti seuraa, että raskauden voi keskeyttää vain lain mukaisen lupaprosessin kautta ja se on kirjattu lakiin raskauden keskeytyksestä. Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!

Lue lisää

"Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!"

Ei minulta ainakaan kysytty mitä mieltä olen alkion ihmisyydestä. Kun menin hakemaan aborttilähetettäni. Miksi se olis jokin olennainen seikka tässä? Ei lääkäri sellaista tivaa. Kysy vaan että oletko varma ja sanoin kyllä tasan olen. Vastaanotolla keskitytään vaan (mulla ainakin) raskauden toteamiseen eli raskaustesti, viikot eli viim menkat, ultra, terveyshistoriaa eli onko jotain vasta-aiheita valmisteille joilla keskeytys tehdään. Suunniteltu menetelmä, lääkeallergiat jne. Ehkäisyn käyttö. Alatutkimus ja lähetepaperin täyttäminen, ajokortti piti näyttää. Lääkäri laittoi abortin perusteeksi ehkäisy pettänyt. Niin se kirjoitti siihen. En tajua mistä luvasta puhut koska ei minun tarvinnut anoa mitään lupaa kun lääkäri täytti sen lähetteen ja sanoi että 2 vk sisään tulee kutsu. Meni viikko 2 pv. Lääkkeellinen ja kotona osaksi. Ihan hyvin meni ja aluksi oli pää sekaisin kun olin niin järkyttynyt siitä ehkäisyn pettämisestä lähinnä, en uskonut niin käyvän. Hirveet kivut oli nää keskeytys päivät mut ei paljon menkkakipuja suuremmat. Jännä juttu oli muuten että menkat muuttui paljon kivuttomammaksi abortin jälkeen eli selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta. Missään vaiheessa kukaan ei tiedustellut jotain mielipidettä sikiöstä tai abortista. Kai se nyt on selvää että aborttia haluaa kun sitä kerran menee hakemaan. Ei siellä mitään filosofisteologisia keskusteluja käydä. Ei se lääkärin tehtävään edes kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!"

Ei minulta ainakaan kysytty mitä mieltä olen alkion ihmisyydestä. Kun menin hakemaan aborttilähetettäni. Miksi se olis jokin olennainen seikka tässä? Ei lääkäri sellaista tivaa. Kysy vaan että oletko varma ja sanoin kyllä tasan olen. Vastaanotolla keskitytään vaan (mulla ainakin) raskauden toteamiseen eli raskaustesti, viikot eli viim menkat, ultra, terveyshistoriaa eli onko jotain vasta-aiheita valmisteille joilla keskeytys tehdään. Suunniteltu menetelmä, lääkeallergiat jne. Ehkäisyn käyttö. Alatutkimus ja lähetepaperin täyttäminen, ajokortti piti näyttää. Lääkäri laittoi abortin perusteeksi ehkäisy pettänyt. Niin se kirjoitti siihen. En tajua mistä luvasta puhut koska ei minun tarvinnut anoa mitään lupaa kun lääkäri täytti sen lähetteen ja sanoi että 2 vk sisään tulee kutsu. Meni viikko 2 pv. Lääkkeellinen ja kotona osaksi. Ihan hyvin meni ja aluksi oli pää sekaisin kun olin niin järkyttynyt siitä ehkäisyn pettämisestä lähinnä, en uskonut niin käyvän. Hirveet kivut oli nää keskeytys päivät mut ei paljon menkkakipuja suuremmat. Jännä juttu oli muuten että menkat muuttui paljon kivuttomammaksi abortin jälkeen eli selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta. Missään vaiheessa kukaan ei tiedustellut jotain mielipidettä sikiöstä tai abortista. Kai se nyt on selvää että aborttia haluaa kun sitä kerran menee hakemaan. Ei siellä mitään filosofisteologisia keskusteluja käydä. Ei se lääkärin tehtävään edes kuulu.

Lue lisää

Niinpä. Ilman "lähetettä" ei olisi ollut mahdollisuutta saada raskauden keskeytystä. Onneksi lääkärit tekevät sen inhimillisen asiallisesti eikä syyllistä hakijaa, joka muutenkin saattaa olla ahdistunut tilanteestaan. Se "lähete" ja sen täyttäminen lääkärin kanssa onkin juuri se anomus, johon sitten toinen lääkäri laittaa puumerkkinsä keskeytyksen saamiseksi luvallisesti. Onneksi meillä on fiksut ja inhimilliset lääkärit.

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen ei vaikuta mitkään mutukäsitykset, että esim. mielestäni alkio ei ole ihminen!"

Ei minulta ainakaan kysytty mitä mieltä olen alkion ihmisyydestä. Kun menin hakemaan aborttilähetettäni. Miksi se olis jokin olennainen seikka tässä? Ei lääkäri sellaista tivaa. Kysy vaan että oletko varma ja sanoin kyllä tasan olen. Vastaanotolla keskitytään vaan (mulla ainakin) raskauden toteamiseen eli raskaustesti, viikot eli viim menkat, ultra, terveyshistoriaa eli onko jotain vasta-aiheita valmisteille joilla keskeytys tehdään. Suunniteltu menetelmä, lääkeallergiat jne. Ehkäisyn käyttö. Alatutkimus ja lähetepaperin täyttäminen, ajokortti piti näyttää. Lääkäri laittoi abortin perusteeksi ehkäisy pettänyt. Niin se kirjoitti siihen. En tajua mistä luvasta puhut koska ei minun tarvinnut anoa mitään lupaa kun lääkäri täytti sen lähetteen ja sanoi että 2 vk sisään tulee kutsu. Meni viikko 2 pv. Lääkkeellinen ja kotona osaksi. Ihan hyvin meni ja aluksi oli pää sekaisin kun olin niin järkyttynyt siitä ehkäisyn pettämisestä lähinnä, en uskonut niin käyvän. Hirveet kivut oli nää keskeytys päivät mut ei paljon menkkakipuja suuremmat. Jännä juttu oli muuten että menkat muuttui paljon kivuttomammaksi abortin jälkeen eli selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta. Missään vaiheessa kukaan ei tiedustellut jotain mielipidettä sikiöstä tai abortista. Kai se nyt on selvää että aborttia haluaa kun sitä kerran menee hakemaan. Ei siellä mitään filosofisteologisia keskusteluja käydä. Ei se lääkärin tehtävään edes kuulu.

Lue lisää

Viimmaisestihan sinä nyt joudut tekoasi täällä ympäriinsä vähättelemään ja ylistämään "helppoutta" ym. sontaa.. säälittävää.

"selkeästi hyötyä muutenkin operaatiosta"

"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."