"Pitäisi nyt ymmärtää, että ei Suomi voi maksaa kaikkien yrittäjien tappioita. Rahoitus innovaatiotoimintaa on ainut järkevä tapa ja näissäkin Tekesillä, vai mikä business finland onkaan, on mahdollisuus periä kyllä rahat takaisin jos ei innovaatiotoiminnan raportointi selkeästi osoita tehtyjä toimenpiteitä.
Yrityksillä on vastuu kuitata omat tappionsa, sen takia voittoa tehdään, että tilanteisiin voidaan varautua. Terve yrittäminen ei ole kädestä suuhun elämistä, sellaisen yrittämisen pitääkin kuolla. On paljon järkevämpää tehdä töitä jollekin muulle joka osaa yritystä pyörittää, kuin pyörittää huonoa yritystä heikoilla katteilla.
Ei ole siis tarpeen tukea yrityksiä tämän enempää. Toivottavasti yritykset ymmärsivät lomauttaa nopeasti, se on tärkeintä tällaisessa kriisissä. Kaikki kulut minimimiin niin kriisistä pitäisi selvitä.
Missään nimessä ei mitään helikopterirahoja yrityksille, vaan ne tulee säästää kuluttajille siinä vaiheessa kun rajoituksia aletaan purkamaan. Sitä kautta kulutus saadaan nopeasti käyntiin.
Jos kaikki rahat ammutaan nyt johonkin yritysten palkkakuluihin tai vuokriin, niin se raha katoaa ulkomaille. Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on kyllä meillä turvaamassa työttömien toimeentulon, sitä ei tarvitse tehdä yritysten kautta. Yrittäjillä taas pitää olla oma bufferi toimeentulon takaamiseksi, jos ei ole niin sitten liiketoiminta seis ja kortistoon. Yrittäminen ei ollut hyvä idea."
Yrityksillä on vastuu kuitata omat tappionsa, sen takia voittoa tehdään, että tilanteisiin voidaan varautua. Terve yrittäminen ei ole kädestä suuhun elämistä, sellaisen yrittämisen pitääkin kuolla. On paljon järkevämpää tehdä töitä jollekin muulle joka osaa yritystä pyörittää, kuin pyörittää huonoa yritystä heikoilla katteilla.
Ei ole siis tarpeen tukea yrityksiä tämän enempää. Toivottavasti yritykset ymmärsivät lomauttaa nopeasti, se on tärkeintä tällaisessa kriisissä. Kaikki kulut minimimiin niin kriisistä pitäisi selvitä.
Missään nimessä ei mitään helikopterirahoja yrityksille, vaan ne tulee säästää kuluttajille siinä vaiheessa kun rajoituksia aletaan purkamaan. Sitä kautta kulutus saadaan nopeasti käyntiin.
Jos kaikki rahat ammutaan nyt johonkin yritysten palkkakuluihin tai vuokriin, niin se raha katoaa ulkomaille. Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on kyllä meillä turvaamassa työttömien toimeentulon, sitä ei tarvitse tehdä yritysten kautta. Yrittäjillä taas pitää olla oma bufferi toimeentulon takaamiseksi, jos ei ole niin sitten liiketoiminta seis ja kortistoon. Yrittäminen ei ollut hyvä idea."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yrittäjän palkka on osingot. Osinkoja saa nostaa, jos on tarve. Pitää palkkaa saada. Yrityksen taseessa on voitto ja tappio edellisiltä vuosilta. Tilin nimikin kertoo, että voi tulla myös tappiota. Se on yrittäjän riski. Jos tappiot ovat liian suuret, niin yritys menee konkurssiin. Syyllinen konkurssiin näkyy peilistä. Siitä on turha muita syytellä. Aloittaja oli aivan oikeassa siinä, että pitää nopeuttaa nopeasti, jos on tarpeen. Palkkaa maksetaan tehdystä työstä. Jos ei ole töitä, ei pidä maksaa palkkaa, muuten yritys menee nurin. Kaikkien etu on, että työpaikat säilyy ja niitä syntyy lisää. On hävytöntä, että SAK jarruttaa pienyrittäjien työsuhdeasioita tahallaan. Kysymys on sadoista tuhansista työntekijöistä. Yrittäjä ei SAK:n mukaan saa sopia työntekijän kanssa työajoista jne. Ne pitäisi sopia Hakaniemessä. Perkele!
Nouseeko Suomi koronan jälkeen. Paljon on kiinni SAK:n poliittisista lakoista ja yleislakkouhista, kun lainsäädäntöä on pakko muuttaa ja Eloranta ja Aalto polttavat päreet, kun heidän varpailleen astutaan. Sitten nähdään ollaanko Venäjällä vai vapaassa lännessä. Suomessa on pari prosenttia kommunisteja, mutta he kyykyttävät koko Suomea SAK:n hallituksessa kasvottomina vastuuttomasti puskista huudellen. Lakko-oikeus on ok, mutta poliittiset lakot pitää kieltää lailla. Ne on vastoin perustuslakia, koska lainsäädäntävalta on valtiosäännön mukaan yksiselitteisesti Eduskunnalla, eikä mitkään "liivijengit" saa sitä uhkailulla ja kiristämällä horjuttaa.