Salon Seudun Sanomat on surkein tietämäni sanomalehti. Lehti ei koskaan kirjoita niistä aiheista joista pitäisi. Jostain politikonpaskanjauhannasta kirjoitetaan monta sivua.
Muistan vielä, kun Salon kaupungin kirjastossa oli esitelmä Mika Waltarista. Kyseisessä lehdessä ei mainittu sanallakaan . Monta kertaa on käynyt samoin Turun Kirjamessujen kanssa.
Tässä taannoin sain pahan mielen siitä, että Salon Seudun Sanomien toimittaja halusi haastatella minua. Menin antamaan luvan haastatteluun. Yllättäen toimittaja ei haastatellut minua. Tajuttuani sen, että minut petettiin. Sanoin muutaman terävän sanan. Minut oli karmealla tavalla petetty.
Salon Seudun Sanomat seurasi muita kieroja sanomalehtiä keksimällä pistää nettilehtensä maksulliseksi. Kiero temppu rahastaa ilmaisella julkaisupohjalla.
Salon Seudun Sanomien muututtua Tabloidi - muotoiseksi lehdeksi sisältö kärsi.
Eräs tämän lehden erikoisuus oli, että mielipidekirjoittaja pistettiin senruuriin.
Lehti nuoleskelee liikaa politikkoja.
Salon Seudun Sanomat ei kelpaa enää edes ulkohuusin vessapapariksi, johon se on aivan liian huonoa laadultaan.
Muistan vielä, kun Salon kaupungin kirjastossa oli esitelmä Mika Waltarista. Kyseisessä lehdessä ei mainittu sanallakaan . Monta kertaa on käynyt samoin Turun Kirjamessujen kanssa.
Tässä taannoin sain pahan mielen siitä, että Salon Seudun Sanomien toimittaja halusi haastatella minua. Menin antamaan luvan haastatteluun. Yllättäen toimittaja ei haastatellut minua. Tajuttuani sen, että minut petettiin. Sanoin muutaman terävän sanan. Minut oli karmealla tavalla petetty.
Salon Seudun Sanomat seurasi muita kieroja sanomalehtiä keksimällä pistää nettilehtensä maksulliseksi. Kiero temppu rahastaa ilmaisella julkaisupohjalla.
Salon Seudun Sanomien muututtua Tabloidi - muotoiseksi lehdeksi sisältö kärsi.
Eräs tämän lehden erikoisuus oli, että mielipidekirjoittaja pistettiin senruuriin.
Lehti nuoleskelee liikaa politikkoja.
Salon Seudun Sanomat ei kelpaa enää edes ulkohuusin vessapapariksi, johon se on aivan liian huonoa laadultaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Salkkari on huono, kun ei haastatellut MINUA! Lupasivat mutta pettivät! Byääääh! Älä naurata.
Aikuinen ihminen itkemässä verkossa... "Netti on ilmainen alusta, Salkkarin pitää olla netissä ilmainen!" Et taida tietää mitään medialiiketoiminnasta.
Pitääkö aikuiselle ihmiselle kaikki asiat Salkkarin syöttää suuhun. Katolta netistä mitä missäkin tapahtuu. Ei ole kovin vaikeaa.
Naurettavia väitteitä Salkkarin sensuurista. Ei kaikkea jonkin joutavaa mielipidettä pidäkään julkaista. Kirjoita tekstaripalstalle. Siellä menee läpi mikä tahansta.
Melko suuri osa salolaisista haluaa, että Mikko Lundenin eduskunnassa pitämät puheet julkaistaisiin paikallisessa lehdessä.
Pitäisi lehdessä olla tilaa, kun ei siitä koripallosta tarvi enää kirjoittaa.
Kyllä se harmittaa, jos tehdään toista, kun on sovittu. Onhan heillä toki oikeus päättää minkälaisen jutun tekevät. Asia olisi pitänyt sopia. , Nyt sitä ei tapahtunut. Mitä tulee tapahtumista kirjoittamiseen. Kyseessä oli uutisointi. Olen huomannut lehti jättää uutisoimatta paljon tärkeitä asioita, joista pitäisi kirjoittaa. Politikot kyllä nuollaan puhtaiksi.
Salkkarit ilmestyy ilmaiselle alustalle, mutta himoitsee ihmisten rahoja, Ketku lehti.
Mitä sensurointiin tulee, niin ei todellakaan ole kyse väitteestä, vaan tosiasiasta. Kyseessä ei ole juttu vaan ihminen. Tuntuu perin ikävältä kuulla oma nimi mainittavan asian yhteydessä.
Hän ei saa enää kirjoittaa lehteen. En koskaan kirjoittanut kenestäkään pahaa, mutta jouduin silti sensuurin kouriin. Epäilen, että tämän takana olivat kateelliset ihmiset.
Toimitus päättää mitä lehdessä kirjoitetaan. Ei yleisönosastokirjoitusten julkaisu ole mikään kansalaisoikeus. Aika paljon saa perseillä jos pikkupaikkakunnan lehti ei suostu enää kaverin kirjoituksia julkaisemaan. Ihan turha puhua mistään sensuurista.
Samoin ton sun uutisoinnin kanssa. Toimituksella on omat päätetyt uutisointikriteerit ja niiden pohjalta menevät. Sinun mielipiteesi niistä kriteereistä voi tosin olla eriävät.
Ja kerro nyt samalla tässä mistä aiheesta kaverisi asiassa oli kysymys, kun se oli niin tärkeää. Täällä ei Salkkarin toimitus "sensuroi".
Sensuurista pitää puhua. Sitä lehti on tehnyt paljon. Myös haastateltavien lauseita saatetaan muuttaa. Sitten on tärkeiden juttujen lyhentely, jonka seurauksena monta ydinasiaa katoaa jutuista. Lyhentely johtuu mainostajista, joille raivataan tilaa. Paljon on todellakin perseellään Salon Seudun Sanomissa. Kyse ei ole pelkästää mielipidekirjoittamisesta.
No niin, voisitko kertoa yhden konkreettisen aiheen missä Salkkari on sensuroinut?
Kerro myös yksi juttu jossa mainitsemaan lyhentelyn ansioista homman ydinasia on kadonnut.
Haastateltavat saavat kyllä tarkistaa omat lainauksensa yleensä lehtijutuista jos vain sitä haluavat. Kerro myös sellainen kerta, jossa haastateltavaa on lainattu väärin tai jossa haastateltavan lauseita on muutettu.
Paskalehti. EI kannata tilata ja ostaa. Sarjakuvat ovat surkeita.
Nettirahastusta ilmaisella pohjalla.
Lehdellä on paljon parannettavaa.
Kyllä lehden pitää saada kovaa kritiikkiä, että se kehittyisi.
ja mitä se kritiikki mitä täällä on kirjoitettu on? Ei mitään kovaa eikä rakentavaa. Itketty sitä että ei itse pääsyt haastatteluun.
Voisitko kirjoittaa nyt jotain kovaa kritiikkiä tähän alle salkkarista? Jotain muuta kuin, että Salkkari sensuroi.
Paljon on Salossa tapahtunut mitä ei lehdessä kirjoiteta ,mutta Turun Sanomissa taas on. Pidetäänkö salolaisia pumpulissa kun ei esim. suurta huumeviljelmää ei kerrottu vaan se uutisoitiin turkkarissa.
Juuri tätä tarkoitan. Paljon oman kaupungin tapahtumia jätetään Salon Seudun Sanomissa kertomatta.
voitteko kertoa yhdenkin asian tai uutisen jossa asia on näin?
Miksi lehdessä ei ilmesty yhtään seikkailusarjakuvaa? Davy Jonesia kaipaan. Sanomalehdessä on huumorisarjojen monopoli. Siksi olen päättänyt jättää ne lukematta kokonaan. Rahojani en tuhlaa yhteenkään Salon seudun Sanomaan. Lehti vähättelee niin paljon oman seudun tapahtumia.
Salon Seudun Sanomat nuolee kyllä politikkoja. Heistä on kirjoituksia sivukaupalla, mutta todella vähän kulttuurista. Jos esimerkisksi joku haluaisi kirjoittaa jutun Tex Willeristä , se typistettäisiin pieneen lokerikkoon. Kun poliitikko höpöttää puuta heinää, hänestä kirjoitetaan monta sivua.
Tex Willerista siis pitäisi salkkarissa kirjoittaa. No johan on. Mitä tähänkin pitäisi sanoa...
Mitäs jos lukisit niitä Tex Willerejä ja siitä tehtyjä kirjoja ihan itse. Tuskin kovin montaa muuta aihe kiinnostaa.
Juuri tällaiset jäärät estävät kirjoittamasta juttuja sarjakuvista ja musiikista. Mistä tiedät, ettei ketään kiinnosta? Olen kyllä Willerini lukenut. Olen myös lukenut Willeristä tehdyt kirjat.
Sitä ruvetaan isottelemaan. Taitaa olla, että et taida tietää edes ketä on Bill Lacey tai Delfried Kaufmann. Kerro nyt mitä hahmoa Bill Lacey piirsi? Mihin suomessa julkaistavaan sarjakuvalehteen hän piirsi? Mitä kuuluisaa
sarjaa kirjoitti Delfried Kaufmann? Itse tiedän, mutta en anna sitä tietoa ilmaiseksi. Samalla voisi lopettaa ihmisten aliarvioimisen.
Näyttää siltä, että kun sohaiseen johonkin muurahaispesään, niin tuntuu tulevan paniikki.
Eihän Salkkarin hienohelmat kestä arvostelua. Politikkojen nuolemista kyllä kestetään.
Kehottaisin nimimerkkiä ottamaan yhteyttä perussuomalaisten valtuustoryhmään, he ovat pienen ihmisen asialla.
Paskapolitiikka ei kiinnosta.
lunteeni lukee mieluimmin Pekka Puupää-kirjoja kuin jotain amerikkalaista roskaa.
Pekka Puupää on sata kertaa parempaa luettavaa kuin Salkkari. Tosin Tex Willer on italialainen ja Jerry Cotton saksalainen, vaikka seikkailivat jenkeissä.
Pääsee v'ähemmällä, kun ei osta ja tilaa koko Salon Seudun Sanomia. Noin kehnosta lehdestä ei kannata maksaa mitään.
Salon Seudun Sanomissa väitetään, että Korona on Salossa ohi. En usko.
Luen mieluummin Mikki Hiiren seikkailuja kuin Salon Seudun Sanomia.
Ennen Salkkari oli ehdoton joka kodin lehti, joo. Vanhempi väki tilaisi varmaan yhä, jos olisi mielenkiintoisia juttuja. Hyvät toimittajat on kai potkittu pois. Paikallis historia kiinnostaisi vaan sitä ei nuoremmat toimittajat hallitse. Ihmistä yhdistäää ei ole enää paljon mittään kun koneet hoitavat kaiken ajattleun ja yhteyden. Ei enää jaksa edes narista. Olkoon. Kauneus on kadonnut.
Kyllä Salkkari oli ennen paljon parempi.
Olen ollut Salon Seudun Sanomien kestotilaaja yli neljäkymmentä vuotta olen jo monena vuotena miettinyt kannattaako tätä lehteä enää tilata hinta ja laatu eivät enää kohtaa toisiaan lehden tarjonta on suorastaan heikko
Salon Seudun Sanomathan ilmoittaa kuuluvansa niin sanottuun V-mediaan.Käsitteen lanseerajat varmasti tarkoittavat V:llä vastuullisuutta.Minulle tämä V tarkoittaa sitä että valehtele niin paljon kuin hallitus käskee, ja tulis yks semmonen alatyylinen V-alkuinenkin juttu mieleen,mutta jokainen arvatkoon.
Hinta ja laatu eivät kohtaa missään vaiheessa. Ei kannata jatkaa tilausta. Lehti on liian ahne.
Salon Seudun Sanomien uutiset voisi tiivistää sarjakuvaksi. Siitä tulisi todella ohut sarjakuvalehti. Rahanahne sanomalehti.
Salkkari on toimittajien kaatopaikka. Surkeaa tekstiä
Urheilusta alkoi olla yhteen aikaan lehdessä monta sivua mutta kulttuurisivut katosivat..?.Että parannettavaa olisi varmaan?.Paikallislehteä kyllä kaivataan mutta juttuja olisi hyvä olla varsinkin loppuviikon ja viikonlopun lehdissä kun aikaa lukea. No eläkeläisiä on paljon ja heillä toisaalta aikaa joka päivä että toivottavasti mielenkiintoista luettavaa riittää..
Meitä on paljon netinkäyttötaitoisia eläkeläisiä jotka lukevat Suomen Uutisia, MV-Lehteä,PT-Mediaa,verkkolehti Kansalaista.Oikeaa Mediaa ym. ym. ei me kaikki olla demarieläkeläisiä
Vielä 80 - luvulla osattiin tehdä hyviä lehtijuttuja. Aiheet olivat melko kiinnostavia. Nykyinen lyhentely pilaa hyvätkin jutut. Paljon parannettavaa olisi.
Omaa lehteä pitää tukea tilaamalla.
Jos arvostelu sallitaan.
Ei julkaise Mikko Lundenin hyviä puheita eduskunnassa, jos on tilanpuutetta niin sitä löytyy vähentämällä koripallojuttuja
Mukava niitä puheita olisi lukea ja olisi siitä etua puolueellekin.
Ei se lunteeni niitä puheita itte kirjoita, se lukee vaan ne, yks tamminen kirjoittaa ne sille.
Salon Seudun Sanomat ei kelpaa edes vassapaperiksi. Ei kannata tilata,
Miten on mahdollista, että 1980 - luvulla tehtiin laadukkaita lehtijuttuja sanomalehtiin, mutta nyt ei. Onko parhaat ja kalliimmat toimittajat potkastu pois?
Tuntuu, että lehdessä on nykyisin paljon kulttuuria ymmärtämätöntä väkeä töissä. Ehkä lehden linja on, että mainoksille pitää raivata niin paljon tilaa, että toimittaja
juttua näpelöidään tai jätetään kokonaan julkaisematta. Siinä ei paljon ajatella lukijoita. Kaikki eivät halua lukea mainoksia. He haluavat rahoilleen kunnon vastinetta. He kaipaavat vähemmin mainoksia ja enemmin sisältöä.
Olet osittain oikeassa,mutta kyllä minä mainoksiakin mieluummin katselen kuin pikkutyttöjen kuviteltua ilmastoahdistusta.