Euroopan investointipankin varapääjohtaja Sauli Niinistö arvioi Suomen hukanneen johtoasemansa Euroopan unionissa.
Niinistö sanoo tiistain Salon Seudun Sanomien haastattelussa, että pienet maat olisivat voineet muodostaa unionissa suurten rinnalle unionimahdin, jonka johtoon Suomella olisi ollut vahvat mahdollisuudet. Niinistö katsoo, että Suomen talouden supersuoritusten ja myös Nokian siivellä Suomen poliittinen vaikutusvalta unionissa kasvoi 2000-luvun alkuvuosille saakka.
Niinistö harmittelee myös vakaussopimuksen rukkaamista sekä sekoilua palveludirektiivin käsittelyssä. Hänen mielestään unionista puuttuu selkeä johtajuus ja eurooppalainen tahtotila.
=
Sauli Niinistö on viisas mies.
Roskajoukkio koko Kepu.
Niinistö sanoo tiistain Salon Seudun Sanomien haastattelussa, että pienet maat olisivat voineet muodostaa unionissa suurten rinnalle unionimahdin, jonka johtoon Suomella olisi ollut vahvat mahdollisuudet. Niinistö katsoo, että Suomen talouden supersuoritusten ja myös Nokian siivellä Suomen poliittinen vaikutusvalta unionissa kasvoi 2000-luvun alkuvuosille saakka.
Niinistö harmittelee myös vakaussopimuksen rukkaamista sekä sekoilua palveludirektiivin käsittelyssä. Hänen mielestään unionista puuttuu selkeä johtajuus ja eurooppalainen tahtotila.
=
Sauli Niinistö on viisas mies.
Roskajoukkio koko Kepu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jälki- ja näsäviisaus ovat ainoat viisaudenlajit, joihin kokoomuksessa on potentiaalia. Niinistö osoittaa hallitsevansa besserwissermäisen jälkiviisauden erinomaisesti.
Silloin kun hän teki itse päätöksiä viisautta ei löytynytkään, vaan kaikki tehtiin päin helevettiä. Reaaliaikainen viisaus on Niinistöllä vahvasti miinusmerkkistä.
Kaappihomoja koko kokoomus pullollaan...
"..Sauli Niinistö arvioi Suomen hukanneen johtoasemansa Euroopan unionissa..."
Minkä ihmeen johtoaseman? Koska Suomi on ollut Euroopan johtava valtio?
Miehellähän on pahoja harhoja, ei tälläista henkilöä pitäisi valita minkään puolueen presidenttiehdokkaaksi.
Niinistö on oikeassa. Jos katsoo esimerkiksi Saksan eri TV- kanavien uutistarjontaa ja niiden liittymistä Suomeen ja Suomen noudattamaan politiikkaan, voidaan perustellusti sanoa, että Lipposen hallitusten aikana Suomi ja Suomen mielipiteet todella noteerattiin. Nyt Suomesta ei kerrota saksalaisissa uutisissa mitään.
takertuminen ei muuta Suomea loistavan menneisyyden omaavaksi entiseksi eurooppalaiseksi suurvallaksi.
Mistä ihmeestä nuo suuruusharhat oikein kumpuavat? Onko koklipiläinen suuruudenhulluus tarttuva tauti?
Visioiden puuttuessa katse kääntyy pakostakin menneisyyteen. Jos katsoo asioita täältä keskeltä Eurooppaa, tuntuu juuri tuolta kuin edellä kirjoitin. Visioiden puute taas vaivaa nykyistä hallitusta. Lipponen oli todella hyvä kulmikkainen mielipiteineen, jotka osasi vielä esittää hyvällä saksankielellä. Silloin Suomi noteerattiin. Nyt ollaan hiljaa kuinj kusi sukassa ja toivotaan, ettei vaan kukaan huomaisi!
Ei se tee Suomesta eurooppalaista suurvaltaa, -edes entistä, jos entisen pääministerin jotkut mielipiteet ovat kömpelön kulmikkuutensa vuoksi ylittäneet julkisuuskynnyksen. Kyseessä lienee samantapaisesta julkisuuskuvasta kuin muurahaispesässä istumisen maailmanennätys on erikoisuudessaan. Niinistön kannattaisi pysytellä sellaisesta julkisuudesta erossa jos haluaa tulla tunnetuksi fiksuna miehenä.
Suomen kannattaa kiireesti hankkiutua eroon vanhoista suomikuvaan takertuneista klisheistä ja luoda uusi kuva modernina länsieurooppalaisena maana.
Eihän kukaan ole puhunut halaistua sanaakaan mistään suurvaltahaaveesta... paitsi umpitollot kepulaiset, jotka eivät siedä sitä totuutta, että Sössö on tyrinyt Suomen maineen ja aseman EU:ssa... sen hyvän maineen ja aseman, jonka Lipponen ja Niinistö suurella vaivalla rakensivat.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
"..Sauli Niinistö arvioi Suomen hukanneen johtoasemansa Euroopan unionissa..."
Minkä ihmeen johtoaseman? Koska Suomi on ollut Euroopan unionin johtava valtio?
Miehellähän on pahoja harhoja, ei tälläista henkilöä pitäisi valita minkään puolueen presidenttiehdokkaaksi.
Kummalla oli sinun koululuokassasi enemmän vaikutusvaltaa; äänessä olevalla aktiivisella oppilaalla vai sillä nurkassa hiljaa istuvalla kaverilla?
Useasti sitä hölösuuta pidettiin ääliönä, hiljaa olevaa sen sijaan saatettiin pitää viisaanakin (kunnes avasi suunsa).
Turhan usein luokan vaikutusvaltaisimmaksi nousee väkivaltaisin ja säälimättömin - eli se kaikkein tyhmin. SDP ja kokoomuksessa homma toimii juuri näin.
Otsikossa kaikki.
Monet niistä hiljaa ja suuremmin itseään esille tuomattomista tyypeistä ovat menestyneet hienosti. He ovat myös ihmisenä kehittyneet aivan eri tasolle kuin ne suunapäänä melskanneet äänekkäät pölvästit.
Meillä oli vastikään lukioluokkamme luokkakokous 20 vuoden tauon jälkeen. Aivan päinvastainen ilmiö oli havaittavissa kuin väität. Pahin mölyäjä ja häirikkö apulaiskaupunginjohtaja, suurin lusmu toimitusjohtaja pörssiyhtiössä ja kaikki ne hiljaiset kuntien tai valtion virkamiehinä jossain kirjanpitohommissa!
"Pahin mölyäjä ja häirikkö apulaiskaupunginjohtaja, suurin lusmu toimitusjohtaja pörssiyhtiössä"....niinpä, heitä harva haluaa lähelleen yksityiselämässä. Monesti tuolle mölyävälle ihmistyypille ainoa vaihtoehto on julkinen ammatti jossa on mahdollisuus erilliseen työhuoneen. Normaalissa työyhteisössä hän on sietämätön häirikkö, -ei häntä kukaan halua lähelleen.
Ne hiljaiset ovat normaaleja ihmisiä ja tulevat toimeen missä ja kenenkä kanssa vain.
...