Avustajien vastuu keltanokka-ministerien tunaroinnissa?

IS:n mukaan Marinin hallituksessa on 66 erityisavustajaa ja 15 valtiosihteeriä.

Miksi hallitus on täynnä verovaroin palkattua täyte-porukkaa, joka ei pysty keltanokka-ministereitä jeesaamaan mm. korona-kriisin luovimisessa?
Tilinumeron ja verokortin toimitus palkanmaksuun ei ole avustavaa toimintaa.

Perussuomalaiset voisivat kysyä täät hallitukseltä, niin tulisi tähänkin(!) asiaan jotain rotia viimeinkin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006406582.html
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Edellinen oli neutraalimpi vaan sehän läks mänee, eikö robotit arvostaneet vaiko ihmismäisemmät vastaavat kokeneet päivän linjan mukaiseksi?

Äänestä
  • Siis sen verovaroilla itselleen lentokoneen ostaneen ja kaverilleen verovaroista konsultointi höpötyksiä ostaneen ja verovaroilla sukulaisilleen ulkomaan matkoja ja mm. kiina kauppa ilmeisesti corona-viruksen maahantuoneen . . . jatkanko vielä. . . HYVÄ suomen edellinen narsisti jallitus?

    Äänestä

Eikö teitä hävetä, hallitus...!

Äänestä

Tarkoitatko, ettei Suomea koskevissa tärkeimmissä päätöksissä pidä olla käsipareja tekemässä töitä?

Sipilähän yritti tulla minimillä toimeen. Tuloksena ministeriöitä ja valiokuntia kuormittavia lakialoitteita, jotka olivat tehty päin mäntyä työuupuneena.

Mikä sinun mielestäsi olisi oikea määrä?

Äänestä
  • Sote oli tästä hölmöilystä hyvänä esimerkkinä. Rahaa ja aikaa paloi maakunnissa, kun sadat terveysalan ammattilaiset laitettiin pohtimaan ja suunnittelemaan lukuisissa työryhmissä sotemalleja. Lisäksi tietysti se turha työ eduskunnan eri valiokunnissa.
    Samanlainen ajan ja rahan haaskaus oli väkisin väännetty taksiuudistus joka sai taksikuljettajat takajaloilleen.
    Ja tämä kaikki siksi, ettei valmistelua kyetty tekemään vähäisin voimin kunnolla.

    Äänestä

  • "Mikä sinun mielestäsi olisi oikea määrä?"

    Just sellainen ja varsinkin laadultaan joka hoitaa homman jopa kriisi aikana. Nykyinenhän aateporukka on ilmiselvästi otettu "avustamaan" kuinka verovarat jaeskellaan normaaliaikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mikä sinun mielestäsi olisi oikea määrä?"

    Just sellainen ja varsinkin laadultaan joka hoitaa homman jopa kriisi aikana. Nykyinenhän aateporukka on ilmiselvästi otettu "avustamaan" kuinka verovarat jaeskellaan normaaliaikana.

    Tarkoitatko että siellä on enemmän vai vähemmän väkeä toissä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mikä sinun mielestäsi olisi oikea määrä?"

    Just sellainen ja varsinkin laadultaan joka hoitaa homman jopa kriisi aikana. Nykyinenhän aateporukka on ilmiselvästi otettu "avustamaan" kuinka verovarat jaeskellaan normaaliaikana.

    Minulla nousee aina karvat pystyyn, kun joku puhuu" verovarojen haaskaamisesta". Populismia pahimmillaan! En toki kannata verovarojen holtitonta käyttöä.
    Toinen paskapuhumisen tapa "nekin rahat olisi voitu käyttää siihen ja tähän".

    Äänestä

Ei auta. Nyt ministerit vaihtoon. Kansallinen kriisi on nyt päällä ja siihen ministerien vasemmistolainen rahanjako-kompetenssit eivät ole tilanteessa vahvinta valuuttaa.

Äänestä
  • Olisi se hauskaa nähdä perussuomalaisia ministereitä pitämässä tiedotustilaisuuksia ja vastaamassa englannin- tai ruotsinkielisiin kysymyksiin. Vielä nolompaa olisi nähdä heitä jossain Brysselin ministerikokouksissa.

    Äänestä

  • Ahaa, no perussuomalaisillako on? Hallitushan ei tee päätöksiä kenelle raha menee.

    Päätökset kuka saa rahaa, tekee Business Finland / ELY-keskus.

    Väitän kaksi asiaa:

    1) Business Finlandin / ELY-keskusten päätökset synnyttävät katketuutta ja kaunaa

    2) Business Finlandin / ELY-keskusten jakopäätöksillä erheellisesti syyllistetään hallitusta, vaikka hallitus on vain tehnyt päätöksen että rahaa annetaan jakoon ja Business Finland tai ELY-keskus päättää kuka rahan saa

    Äänestä

KIrjoittajan vastuu pashan jauhamisessa?

Äänestä

Koronakriisitä ja siinä onnistumisesta on YLE:llä hyvä yhteenveto, jossa vertaillaan pohjoismaita.

https://yle.fi/uutiset/3-11315572

On todella hyvä, että niitä avustajia on ollut paljon, jos ei ehkä vieläkään riittävästi. Yksikään hallitus ei ole sodan jälkeen joutunut tällaiseen paineeseen ja kun tuloksia verrataan hyvin pärjänneisiin pohjoismaihin, niin Suomi kestää erinomaisesti vertailun. Jokainen avustaja on varmasti joutunut tekemään hiki päässä hommia. Hattua nostan sekä avustajille että hallituksella. Kaikilla saatavissa olevilla mittareilla kokonaisuus on hoidettu hyvin.

Äänestä

Suojavarusteita osaa jokainen tilata Tiina Jylhätä, vaikka kuuluisi nukkuvien puolueesen.

Äänestä
  • Kyl kai tuossa pitäis ammattimiehil olla jotain osaamista ,muuta kuin ammatti riarien suoja valmiutumista kullin kätön suhteen .Pelkkää Bulshittä

    Äänestä

Sipilän hallitus oli kaikkien aikojen huonoin. Ehkäpä olisi tarvittu osaavia avustajia. Ei ne nykyiset avustajat sentään ole mitään kadulta temmattuja, kuten Virtanen elämöi. Persuthan ovat kuuluisia sukulaisten ja tuttujen suosimisesta eduskunta-avustajina: on ollut vaimoa, lasta ja rakastajarta.

Äänestä

Kerrohan mitä _hallitus_ on tunaroinut? Moni muu on kyllä tunaroinut mutta mitenkäs hallitus? Äläkä lässytä että hallitus vastaa kaikesta, vastaa toki mutta muut ovat hoitaneet sen tunaroinnin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

IS:n mukaan Marinin hallituksessa on 66 erityisavustajaa ja 15 valtiosihteeriä.

Miksi hallitus on täynnä verovaroin palkattua täyte-porukkaa, joka ei pysty keltanokka-ministereitä jeesaamaan mm. korona-kriisin luovimisessa?
Tilinumeron ja verokortin toimitus palkanmaksuun ei ole avustavaa toimintaa.

Perussuomalaiset voisivat kysyä täät hallitukseltä, niin tulisi tähänkin(!) asiaan jotain rotia viimeinkin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006406582.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu